Freedom

Это очень длинный и очень американский роман написанный американцем для американцев. Для внутреннего пользования, так сказать. Мне трудно себе представить, как человек, не живший в этой стране долго, не учившийся, не перемещавшийся с места на место, не вырастивший здесь детей, может воспринимать и оценивать эту книгу. Даже конец, такой франзеновский happy end, где он дарует успокоение, примирение и даже некоторое подобие счастья своим главным героям, тоже очень американский, на мой взгляд.
Джонатану Франзену не приходилось читать Козьму Пруткова и он, очевидно, не знает, что "нельзя объять необъятное", а потому упорно пытается. И это ему почти удается. Здесь он поднимает самые наболевшие, самые беспокоящие его темы, просто потому, что может (он же автор всего этого, почему нет?). И у него удивительным образом получается все связать (ну, или почти...) с жизнью своих героев.
Я не хочу рассказывать содеражание - роман слишком длинный и там жуть как много всего.
Возможно, мне понравилось бы больше, если бы я читала его первым, до Purity. Или с большим промежутком во времени. А так к концу я что-то притомилась от него и его героев. И стали заметны повторяющиеся мотивы и темы (младшая сестра Патти Вероника, например, дико напоминает Анабел из Purity, и, как показалось, у автора личные счеты с женщинами-вегитарианками, занимающимися йогой и медитирующими). Опять же сцены неловкого, вымученного и совсем не радостного секса, так часто встречающиеся в его романах, наводят на размышления о персональном опыте автора (вот честное слово, я обычно на авторов не проецирую, но уж больно часто и как-то подчеркнуто некрасиво).
А вообще-то это роман о свободе. И о том, как американцы ее понимают. То, что они понимают ее по-особенному, Франзен неоднократно подчеркивает. "Своей свободой нужно распорядиться мудро" - такое или подобное изречение читает дочь главной героини на стене своего университета. Свобода - это возможность жить так, как тебе хочется. И при этом понимать, что ответственность за твой выбор - каким бы неправильным он ни был - тоже лежит на тебе. Хочешь курить травку, колоться или пить и злиться на весь мир - пожалуйста. Хочешь иметь образцовую семью и детей - нет проблем. Но здоровье не вечно и дети вырастают. И вместе со старостью приходит мудрость и желание протянуть на этом свете еще немножко. А детей приходится отпустить и дать им наделать своих собственных ошибок и набить своих шишек, как бы ни хотелось их от всего этого уберечь и отгородить. Короче, жить, ежедневно совершая свой собственный выбор, будучи всегда готовым за этот выбор заплатить.

Очередная семейная сага, на этот раз уже современная (даже Обама упомянут). Первые 200 страниц спокойно читала историю матери семейства, бывшей баскетболистки, потихоньку узнавая, как в юности ей было сложно обрести свободу от приклеившейся к ней манипуляторши-наркоманки, как непросто ей было добиться знакомства со своим кумиром, как она использовала для этого лучшего друга кумира, как временно в кумире разочаровалась и подобрала этого друга.

Но потом книга потеряла свою неспешную приятность: кончилась юность героев и началось унылое серое болото. Ежестраничные "автор надеется", "автору жаль", "автор стыдится", "автору кажется" очень напрягали и выбивали из повествования, а бесконечные неожиданно всплывающие сексуальные сцены ужасно утомляли и казались абсолютно лишними. Откуда секс в таком болоте?.. А уж когда речь пошла о преданном муже ГГ с его благотворительностью, да посыпались возможности для измен... какая тоска непроходящая! Одна сплошная тоска. А, ну да, и еще свобода! Свобода от обязательств, свобода пьянствовать, свобода воздерживаться, свобода просаживать баснословные гонорары и свобода нищенствовать, свобода сношаться с женой друга и давать этим свободу другу сношаться еще с кем-нибудь... и наконец, свобода от тридцатилетней одержимости.

За унылость и секс во главе угла на протяжении 700 страниц - трояк. А так хорошо начиналось)

Только что закончила прочтение...так скажем, по горячим следам. Единственное, что меня печалило при прочтении, это то, что в сутках должно быть время на сон, работу и домашние дела, которые отвлекали от книги. Потому что ее хотелось читать, читать и читать. Вообще я все больше люблю этого писателя, "поправки" так же оставили хорошее впечатление и "свобода" не разочаровала. Как говорится-"все гениальное просто". Так и он, обыкновенными простыми словами смог описать практически любые проявления свободы в жизни человека, любые проявления эмоций, а также их последствия. Всегда есть в его героях нечто знакомое, у кого-то близкие, у кого-то знакомы или же друзья как будто являются персонажами или частью характера персонажей. Поэтому так легко читать Франзена. Все герои живые и мы с легкостью можем представить будущее наших знакомых, родных, если они выберут путь персонажей. Ведь сюжет книги-это настоящая жизнь.

«Ты можешь быть беден, но никто не может лишить тебя главного права - права разрушать свою жизнь любым доступным способом».

Джонатан Франзен «Свобода»

Если честно, я не сразу сообразила почему роман называется «Свобода». Возможно, потому что у меня другие представления о свободе и тут мы с автором не смогли найти общий язык. Потому что в книге написано о чем угодно только не о свободе.

Если в двух словах о сюжете, то у нас есть семья: мама, папа и двое детей. Среднестатистическая американская семья. Они осуждают войну в Ираке, в шоке от 11 сентября, хотят сделать мир лучше, собираются по праздникам семьей и пекут пирог для соседей.

В книге поднято очень много тем: от политики и проблем перенаселения планеты до детско-родительских отношений. Так же автор зацепил зависимости и созависимости, суицид, физическое насилие, депрессию. Намешал мощный коктейль из актуальных тем. Но ни одной струны в мне задето не было.

Поймала себя на мысли что автор либо просто вылили на читателя все свои тревоги, либо решил, что так привлечет больше аудитории к своей истории. При этом на мой взгляд написано сухо и холодно.

Еще в книге меня тригерили отдельные неприятные сцены. Да, я опять буду докапываться до эротических сцен. Они настолько на грани, что до отвращения буквально один шаг. И при этом эти самые сцены возникали в неожиданные моменты, что мне хотелось биться головой о стену.

Циничным показалось, что все мужские персонажи в книге очень благородные и добрые, просто немного запутались, с кем не бывает. А женские персонажи - либо в депрессии, либо истерички, как жить без мужчины не знают и в принципе чего хотят не знают. Поэтому готовы терпеть измены, пренебрежительное отношение и прочее недостойное отношение. Сильная героиня была одна. И что вы думаете? Спойлер. Автор ее убил.

Итак, возвращаясь к теме свободы. Очень странная тут эта самая свобода. Вроде согласна, что это про возможность самому принимать решения, действовать свободно, без принуждения. И вроде герои так и поступают делая что хотят. Но... при этом они делают довольно сомнительные моральные вещи, вытирают ноги о других людей и в отдельных ситуациях ведут себя как очень нехорошие люди. Внимание вопрос! А что нельзя быть свободным и при этом оставаться человеком? Досрочный ответ. Можно. Но автор почему-то так не считает.

В одном я согласна с автором: моя жизнь, когда хочу тогда и дура. Но то что я дура не дает мне права разрушать жизни других людей.

В общем, книга мне не понравилась, хотя на нее написано множество хороших отзывов. У автора больше ничего читать не планирую. Слишком разные взгляды на жизнь.

Монументальное произведение, ничего не скажешь… Повествование пространное, детализированное, с большим количеством размышлений о судьбах американской родины. В тексте автор неоднократно поминает Льва нашего Николаевича с его «Войной и миром». Возможно, «Свобода» увесистостью фолианта и изобилием жизненных перипетий в декорациях актуальных исторических событий и близка к толстовскому опусу, и сюжетная
линия перекликается с его «Анной Карениной», но вот наполнение звездно-полосатой философией делает его очень американским романом. Безусловно, есть в этом большом произведении находящие отклик идеи, но в целом для меня оно имеет привкус чуждости.

В центре повествования - американская семья с самого ее становления. Историю Патти и Уолтера автор рассказывает досконально, начиная с их юности и знакомства и заканчивая преодолением тяжелейшего семейного кризиса, накрывшего их ячейку общества после того, как они прошли сорокалетний рубеж, а их дети выросли. Судьбе сына Патти и Уолтера тоже уделено большое внимание: нам рассказывают про его взросление, про его незаурядную семейную жизнь. Есть в романе линия творческого человека Ричарда Каца, которая мне совсем не близка, но на этом герое, по сути, основной конфликт и завязан.

Книга очень насыщенная. В повествовании нашлось место и осмыслению политической ситуации в США и мире, и рассмотрению экологических проблем, как насущных, так и грядущих. Но ее основа – все же рассказ о жизни одной пары, об измене, предательстве, верности, чувстве долга и последствиях выбора.
Свобода здесь показана на разных уровнях: политика и общество, семейные отношения, личность. Герои объемные и человечные, такие, которые бесят, порой,
своими поступками или вызывают сочувствие, мир книги не двумерный, а оттого интересный и понятный.
Действие медленно раскачивается в начале и достаточно стремительно разворачивается ближе к финалу.
Иногда мне не нравился стиль изложения (такие, как бы, мемуары), иногда излишняя физиологичность сцен отталкивала (взять хотя бы поиски кольца), но бросить чтение, не узнав концовки, желания не возникло.
Не назову эту книгу захватывающей, но вот «стоящей внимания» она точно для меня стала.

Дисклеймер: пишу отзыв не за раз, а урывками, поэтому мнение в первых и последних пунктах может различаться

Основная тема / Впечатления от аннотации / Ожидания
Для Лиги Лени: осторожные шаги в прозе (1 из 2 баллов)

Начну с того, что для меня в принципе проза - что-то новое и непонятное. Очень долго боялась подступиться, но не вечно же только на фэнтези сидеть.
По аннотации довольно сложно сказать чего ожидать. как минимум подсказка на то, что это будет происходить на фоне знаменательных событий для истории Америки. Наверное жду некое изменение мыслей и устремлений персонажей на фоне данных событий.

Соответствие вопросам и ответам / Впечатления от первых 100 страниц (10-25% книги)
Для Лиги Лени: быстрый ввод в семью (2 из 2 баллов)

Немного был для меня неожиданным ход, когда считай за 50 страниц описали неплохой промежуток жизни у семейной пары. В основном было показано описаниями от других персонажей, которые окружали главных героев, их видение жизни данной пары. Показаны как вполне обычные взрослые люди со своими тараканами и проблемами, большими и маленькими. В общем, вводят в курс дела, что наши герои не супергерои, они совершенно не идеальные, а вот считай как наши соседи, которые кажутся странными или милыми.

Герои
Для Лиги Лени: очень слабые незрелые герои, но иначе не было и драмы (2 из 2 баллов)

Сами герои довольно раздражающие своей незрелостью и некоторой беспечностью, от которой и исходят проблемы (в принципе таких создать, вот обычных и проблемных, мне показалось достойным двух баллов). Как говорила выше, все проблемы идут от них самих, от нежелания что-либо решать или где-то перегнули палку. Достойны ли они подражания? Однозначно нет. Но мы можем взять с них пример как делать лучше не надо. Лучше пытаться прорабатывать внутренние напряжения и несуразицы, рефлексировать на тему “почему меня это раздражает”. Это бывает больно, неудобно обсуждать с другим человеком, да даже думать стыдно, но закапывать в себе не нужно, если хочется сохранить то что любишь.
При мыслях о данных героях постоянно возникала мысль “мы все неидеальные, но можем хотя бы пытаться что-то исправить”

Что хотел сказать автор
Для Лиги Лени: помогите, я тону (1 из 2 баллов)

Пу-пу-пу.
По ходу сюжета закралось очень много тем: и супружеская измена, и отношение отцов и детей, и поиск/реализация себя, и что значит секс для человека.
Некоторые линии были прекрасно показаны на данной семейке, но при этом некоторые конфликты кажутся довольно затянутыми (или даже натянутыми). Например проблемы отношения родитель-ребенок могу ещё понять, потому что в принципе, судя по прошлому Патти и Уолтера - там не всё радужно, а учитывая что они сами в некотором роде проблемные личности, то в какой-то мере это и передается на отношение к детям. Поправлюсь: у самих родителей не было нормальных отношений со своими родителями, им неизвестно откуда брать хороший пример, а потому строили свою извилистую дорожку с булыжниками в виде проблем.
А вот рассусоливание измены - другое, непонятное для меня, дело. Но мы ещё помним, что сами герои не совсем здоровые личности с тараканами. Скорее всего это просто противоречит моим жизненным устоям - и не могу такое принять.
И напоследок. В принципе по книге всё шло хорошо (относительно). Сюжет двигался, герои тонули в проблемах. Однако показалось мега странным, что каждый герой по сути получил то что хотел, получили максимально положительный исход: Патти закрыла психологический гештальт со своей матерью и семьей, Уолтер создал маленький заповедник для птиц, Джоуи много зарабатывает. Ну может Джессика получила не то, что хотела, но она хотела обратного воссоединения своих родителей. Считаю это всё не совсем логичным, что как будто все получили по конфетке

Остальное: финальное мнение
Для Лиги Лени: затянутость (1 из 2 баллов)

В целом читается довольно легко, однако постоянно ловила себя на том, что если отвлекусь от книги - то и не сразу возвращаюсь. То есть прочитала какую-то часть, на чем-то остановилась - и всё, могу уйти заниматься делами. Сложно сказать почему - может из-за поднятых тем, над которыми хотелось немного поразмыслить, может от “некоторой описываемой грязи”. Мне кажется это как некий минус, но определить его очень сложно. Может действительно в некотором плане книга скучновата и затянута, как высказались некоторые рецензенты

Хочу ли продолжить знакомство с автором/серией: скорее да. Думаю и дальше буду знакомиться с творчеством автора и с данным направлением

Плюсы

+ множество моральных проблем и их предпосылки

+ неплохо прописанные проблемные герои

Минусы

- затянутость

- у всех всё хорошо по итогу

Это была третья прочитанная мною книга Франзена. Первая книга - Перекрестки - полный восторг! Вторая - Безгрешность - вызвала не столько однозначное впечатление. И после - Свобода. Книга о семье, о себе, об отношениях, о детях и родителях. И о том, что все можно разрушить. И о том, что можно и иногда нужно прощать. И да - о свободе, и ее призрачности. И что мне нравится, Франзен умеет переворачивать ситуацию, когда вдруг то, что кажется ясным, перестает таким быть, когда ты вынужден изменить свое мнение о ситуации, увидев ее под иным углом. Отличная книга