Freedom

6 лет назад состоялась моя первая попытка познакомиться с Франзеном. Закончилась она оценкой 0.5 из 5 и брошенной "Безгрешностью". Странно, но я совсем не могу вспомнить, что мне настолько сильно не понравилось.

Со "Свободой" отношения сложились сильно лучше, первую четверть книги я прослушала на одном дыхании. Оглядываясь назад, могу сказать, что эпизоды, написанные от лица Патти, были для меня интереснее остальных. Вероятно, отчасти потому, что это единственный рассказчик-женщина в книге, и её понять мне было проще. Кстати, интересно, почему без голоса оставили лишь одного члена этой семьи - Джессику, дочь Патти и Уолтера. Было бы интересно взглянуть на происходящее ее глазами. Другие три рассказчика, Уолтер, Ричард и Джоуи, хоть и очень разные персонажи, но все же были несколько однообразны в своей похоти. В одной из ключевых сцен герой сует член в лицо героине, и это довольно неплохая метафора всей книги, в которой в самые неожиданные моменты в читателя начинают тыкать членом, члены там буквально фигурируют на правах полноценных героев книги. Впрочем, хуй с ними, с хуями.

Если обойтись без ханжества, это добротный американский роман. История о том, какой бывает американская мечта и куда она приводит. В книге немало больных вопросов для Штатов - войны, терроризм, политика, коррупция, деньги, экология, насилие, депрессии, секс, наркотики, музыка. Впрочем, вопросы эти актуальны и для всего мира в целом, но рассматриваются они как-то очень по-американски. И, к сожалению, как мне показалось, с ингредиентами случился перебор. Произведение напомнило мне американскую пиццу, куда нарезали всего и побольше, с пивом сойдет, но вкуса отдельных продуктов почти не чувствуешь, хотя в целом получилось вполне ничего. Да, я тоже не люблю пищевые аналогии, но другой подобрать не смогла.

В книге немало второстепенных персонажей, которые кажутся интересными, но нераскрытыми, по крайней мере для меня. Чехов бы застрелился от количества невыстреливших ружей. Тут и социопатка-подружка Элайза, которая просто в один момент исчезает из сюжета, чтобы эпизодически появиться позже без какого-то развития. И странноватая Конни с патологической любовью к герою, которая просто существует рядом с ним и преданно смотрит в глаза даже тогда, когда это ее убивает. И много других родственников и друзей, в чьих именах начинаешь путаться. Впрочем, и герои первого плана кажутся несколько "сырыми" и непоследовательными. Да, это, с одной стороны, делает их живыми людьми, с другой - их мотивы остаются порой неясными даже тогда, когда они сами рассказывают о себе. Но, возможно, это и был авторский замысел - показать, что люди несовершенны и временами сами не ведают, что творят.

Подводя итог, скажу, что "Свобода" несмотря на множество "но" и то, что я хотела уже поскорее с ней расстаться, мне скорее понравилась, очень жду теперь "Перекрестки". Что-то мне подсказывает, что авторский путь Франзена и его развитие окажутся для меня не менее интересными, чем развитие его персонажей.

История семьи-ее зарождение, брак, рождение и взросление детей. Несколько сюжетных линий- Уолтер (отец), Патти (мать), Ричард (друг Уолтера и Патти), Джессика и Джоуи (дети Патти и Уолтера), семья Патти (мать, отец, сестры), Конни (девушка Джоуи). 

Мне было интересно наблюдать, как из двух  отдельных людей получается семья, как вырастают дети и строят свою жизнь самостоятельно. Какие черты проявляются в них от матери и отца. Как складывались отношения внутри семьи ( сначала детство Патти в своей семье, детство Уолтера в своей, затем уже непосредственно семья главных героев) и как они влияли на всех по отдельности. 

Каждый близок по своему, в каждом немного узнаёшь себя. «Правильный» Уолтер, полюбивший девушку, которая любила его друга; всю жизнь борющийся за природу, за перенаселение, за землю в целом, но по итогу потерявший все. При этом он нашёл в себе силы простить жену, как бы не было больно. Патти, которая встречалась с парнем лишь для того, чтобы быть ближе к его лучшему другу; к 50-ти годам поняла (после расставания с Уолтером), что по настоящему любила и была любима только мужем. 

В целом, книга хороша и заставляет задуматься о многих вещах. Цените то, что имеете, а не гонитесь за «журавлём в небе». Жизнь такая короткая штука, дети так быстро вырастают и уходят из родительского дома, поэтому нужно наслаждаться каждым прожитым днём, проведённым рядом с любимыми людьми. Как важно выстроить доверительные и искренние отношения с детьми, ибо чем старше они становятся, тем сложнее это сделать, а порой уже и поздно. Также явно прослеживается мысль о том, что придуманный образ «любимого» человека как правило разбивается при ближайшем рассмотрении. Патти придумала себе Ричарда таким, каким полюбила , каким желала его, а по факту при совместном проживании все иллюзии лопнули как мыльный пузырь. Только потеряв, начинаешь ценить то, что казалось таким обыденным и наскучившим. 

Очередной фолиант от Франзена. Мне очень нравится этот автор: неторопливая дотошность, чисто мужской психологизм и тот уровень искренности, который допустим и при этом не чрезмерный – у читателя всегда остается пространство для собственных измышлений и рефлексий.
И в очередной раз я не стану никому его рекомендовать. Просто потому что под личиной художественной литературы скрывается академический труд. Облеченный в форму некой истории – настоящей истории живых людей, которые привязаны к своим корням и к своему времени и двигаются вместе с ним, и это прекрасно – соответствие всех параметров заставляет систему работать и рассказ льется в уши читателя складно, тем не менее, эта книга больше тянет на «откровение от Джонатана»)))
Шучу, конечно.
Но читая «Свободу», я понимала, что автор в очередной раз поставил перед собой задачу исследовать природу свободы в совершенно разных ее проявлениях, на предмете взаимоотношений конкретных людей. Как с «безгрешностью» - заявленная тема в её многообразии бед крутиться то так, то эдак: свобода – не-свобода. Внутренние тюрьмы, в которые люди радостно сами себя загоняют, полагая это добром. Условности. Ожидания. Выход за пределы. Я бы даже сказала – побег.
Множество, невероятное множество паззлов, из которых складывается рассказ, который можно читать – такая вот современная «достоевщина». Но лучше всего Франзена изучать в университетах на факультетах филологии или социо-наук. Потому что за каждой обложкой – непаханое поле)))

Бралась с осторожностью, "Поправки" у меня совсем плохо пошли. Но эта книга понравилась больше, и читать ее было интересней. Даже несмотря на давнюю мою проблему с книгами, в который ни один персонаж лично мне не симпатичен.
Здесь персонажи разные, но все они - психологически изломаны, что ли. Недогреты, недолюблены, недо-что-то там такое с ними. Зато свободы - ведрами ешь. Тема свободы здесь вообще ключевая, не зря она вынесена в название.
Только представляется она какой-то кривобокой, что ли. Свободная страна, свободные граждане, свободный выбор. Но порой персонажам ужасно не хочется этой свободы - ну это лично мое ощущение. Этакая тоска читается по тому, кто бы пришел и приказал. Но да, отвечать за свои решения - это не самая приятная сторона свободы. И да, для этого нужно вырасти. А уж во сколько лет это случится - вопрос другой.
Развернутая история семьи - взросление, бунт, отрицание, и кто какой дорогой оттуда выбрался и куда. Сложные взаимоотношения, сложные связи. Франзен снова препарирует семейные отношения, но в этой книге он как-то добрее, что ли. И остается что-то такое в описании персонажей, что не отталкивает, как в прошлый раз. Определенно, второй опыт оказался приятней)

Огонь, вода, медные трубы и Свобода.

Борхес как-то сказал, что написать книгу о времени, ни разу не упомянув слово «время», – это высший уровень литературного мастерства.
Если судить новый роман Франзена по этому критерию – то возникает множество вопросов, потому что здесь все наоборот: автор отчаянно, – иногда вхолостую, – педалирует вынесенную в заглавие тему.
В центре – американская семья: Патти Берглунд, ее муж, Уолтер, их дети, и друг семьи, музыкант, Ричард Кац. Герои прописаны так хорошо, что, читая о них, иногда сам себе начинаешь казаться «человеком без свойств» («черт, да у меня нет жизни!»).
Проблемы появляются, когда пробуешь нащупать пульс книги: каждый персонаж, по замыслу автора, проходит испытание свободой (или лучше так: Свободой, – с прописной). Возникает ощущение, что Франзен силой заставляет сюжет романа вращаться вокруг главной идеи – все сцены, конфликты и столкновения, так или иначе, рассматриваются под линзой, заявленной в названии. И, разумеется, несколько дежурных пинков получает «Американская Мечта». В результате, к середине книги становится ясно, что «Свобода» – это хорошая семейная сага, маскирующаяся под плохой роман идей. Иногда слишком навязчиво – через прямые отсылки к «Войне и миру»; иногда – вполне изящно, но…
Если в «Поправках» автор многократно обыгрывал заглавие, накручивал метафоры и умело кроил сюжет, то здесь его, вероятно, подвела изначально поставленная задача: ведь понятие "свобода" слишком абстрактно, и, кроме того, затерто и заезжено всеми, от политиков до поп-звезд. В итоге все попытки расширить контекст, зарифмовать сюжетные линии и пофилософствовать над парадоксами человеческого поведения легко умещаются в один тезис – вопрос: «если мне все позволено, то почему я несчастен?»
Поэтому в сухом остатке книга вызывает двоякое ощущение: эффект присутствия есть, но эффект неожиданности – утерян. Часто автор даже не пытается скрыть швы своих размышлений – он выталкивает персонажей со сцены и начинает говорить за них. И там уж получают все: от военных и защитников природы, до ай-подов и любителей котов.

Но – как бы ни пытались мы критиковать приемы и шероховатости, – книга, несомненно, стоит чтения. Если отсечь все лишнее: попытки создать «великий американский роман», поразмышлять о «кризисе либерального мышления», то на выходе мы имеем прекрасную историю – с пересечением множества судеб, крушением иллюзий, трагедиями, фарсами – и искренней концовкой. Насчет концовки стоит сказать отдельно: по-донкихотски пронзительная история о Уолтере Берглунде, ведущем войну с соседским котом, – это, пожалуй, лучшая иллюстрация того, почему Джонатан Франзен – великий писатель.

"Свобода" - моя вторая книга Франзена после "Поправок". И если первая прочтенная работа заинтересовала, то вторая однозначно добавляет автора в категорию любимых литераторов.
Современная семейная сага о несовершенном мире и несовершенных людях с их ошибками и удачами, минутами счастья и часами разочарования. Свобода дает не только возможность делать "то что хочется", но и оставаться одиноким. Свобода дает иллюзию выбора пути для "полноценной жизни" и при этом позволяет потерять то что действительно важно. Со своей свободой нужно уметь управляться, но понимание как, видимо, приходит после ошибок, разочарований и неудач. Отличная книга.

Обойдусь без спойлеров, отсылок к названию и степенью его соответствия содержанию книги. Поделюсь лишь общим впечатлением о прочтенном.
Первые страниц 200 минимум мне было откровенно скучно. Быть может, романы подобного плана не для меня, но как знать. Нельзя назвать язык повествования сухим, более того, он лаконичен и временами прямо-таки перенасыщен сложными предложениями, оборотами и прочими писательскими уловками. Книга начинается как большая сплетня: кто, что, кому, когда, где, зачем. По-началу трудно втянуться, но позже как-то душевно сближаешься с героями книги, переживаешь вместе с ними.
Очень испортило впечатление огромное количество описок и даже ошибок в тексте, но это, несомненно, недоработка издательства. Пропущены запятые, точки, буквы. В одной из фраз говорится о 26 годах совместной жизни, тут же в том же контексте указывается число 24. Или я что-то не поняла? Но не будем о грустном.
Очень понравились именно последние главы книги. Если первые я читала с некой иронией, то последние же, напротив, проникновенно, даже немного медленно, дабы насладиться книгой подольше. Отчего возникла ирония? Да просто от того, что первоначально американские проблемы и ценности показались мне комичными. Углубляясь в чтение, я поняла, что это была лишь вершина айсберга, а истинные проблемы и идеи проявились уже во второй половине книги. Проблемы перенаселения, тупой человеческой упертости, алчность, поиск истины. Все эти и многие другие затронутые темы оказались мне очень близки.
Первоначально хотелось поставить книге 3 из 5. Дочитывая её, я задумалась, но между 4 и 5 всё же выбираю 4. Истинная 5 для меня это что-то близкое к идеалу, а вот 4 - то самое: противоречивое, сомневающееся, но хорошее.

о чем? патти и уолтер, на первый взгляд, — идеальная семейная пара. однако они, их дети (джоуи и джессика), а также лучший друг семьи (ричард) чувствуют себя несчастно и потеряно. в романе джонатан франзен размышляет о сложности осознанного выбора и о недостижимости истинной свободы на примерах переплетающихся судеб главных героев и героинь.

«они ухватились за одну идею и заставили друг друга поверить в нее. надули пузырь, который оторвал их от реальности и унес вдаль. они, казалось, не видели, что живут в мире с населением в два человека».

первая треть книги отличается запоминающимися семейными драмами, глубинной психологической проработкой героев и героинь и увлекательной рукописью-исповедью патти. в остальной части произведения встречается гораздо меньше рефлексивных мыслей, тут меня искренне заинтересовали только экзистенциальные размышления уолтера касательно предназначения в жизни, а однотипные попытки джоуи казаться взрослым и музыкально-любовные скитания ричарда вызвали огромное количество логических вопросов и оставили меня практически равнодушной.

мне не хватило процесса поиска свободы в сюжетных линиях персонажей. путь от мнимой идеальности до относительно стабильного ощущения свободы проследила только у уолтера. остальные герои и героини как были закованы в психологические кандалы, так в них и остались.  

несмотря на спорные впечатления, не планирую ставить крест на авторе. мне понравился его размеренный слог, у меня ни разу не появилось ощущение, что повествование затянуто. еще на примере «свободы» убедилась в том, что мне интересно читать про внутрисемейные отношения и анализировать их. франзен достаточно подробно затрагивают эту тематику в книгах, поэтому все же планирую вернуться к нему.

Про "Перекрёстки" Франзена в 2022 году я была знатно наслышана на просторах ютуб.
И попалась мне на днях другая книга писателя - "Свобода". Не такая хайповая, но всё же.
Ожиданий не было никаких, так как я уже научена горьким опытом на популярных писателях нашего времени.


Но с Франзеном вышло великолепное знакомство. До такой степени, что я себя прямо-таки заставила не хвататься сразу же за другую его книгу.

Герои прописаны невероятно живо. Если поначалу ты считаешь их плосковатыми и скучноватыми, то чем дальше повествование, тем больше объема появляется в персонажах. Как в жизни: сначала судишь по картинке, потом знакомишься с человеком, начинаешь ближе общаться, и у него словно появляются краски.

История ведётся об одной семье, у которой не абы что происходит, обычная жизнь по сути. Но от этого не менее интересно было читать.