Женщина с бумажными цветами

Решил я познакомится с Донато Карризи и посмотреть, что это за автор, про которого все так говорят. Первую книгу я взял в прочтение "Женщина с бумажными цветами" и мое мнение очень разное. То это роман, то триллер, как-то не понятно.

Действия происходят в 1916 году, когда на пороге война и ничего больше. Военный врач Якоб Руман пытается разговорить пленного итальянца и выяснить кто он такой, но все разворачивается в другое русло. У пленного с Якобом происходит очень таинственный разговор.

-Так что там за три вопроса?

-Кто такой Гузман? Кто такой я? И кто был человек, закуривший на "Титанике"?

Книги мне понравилась, но не прям что вау. Я конечно знаю, что это первая книга автора, и это его пробы в роли романа, но все же книга вышла хорошей. Если конечно вы хотите познакомится с автором, то я думаю с нее не стоит начинать, так как тут все запутанно и многое можно не понять. Конечно название мне до сих пор не понятно. Почему так назвали? Никто не знает. Надеюсь дальнейшее знакомство с автором меня не огорчит.

Это вторая книга Донато Карризи, которую я прочла. Первая была Подсказчик, она понравилась мне больше - там больше интриги и детектива. Но речь не о ней.
Женщина  с бумажными цветами. давайте поговорим о ней. Книга с элементами истории, ведь перед нами Первая Мировая война. Но она больше не о войне, а о их участниках, ведь за каждым солдатом, простым парнем или мужчиной стоит история. История о том как он сюда попал, за кого воюет и кого любит. 
Так автор знакомит нас с неким Газманом его историей странствований и любви. Его история передаётся из уст в уста. Но что же в нем такого уникального, что его все боготворят. А все это талант оратора, который гипнотизирует многих слушателей. 
Так мы узнаём как многие события повлияли на его жизнь. Даже краем глаза коснёмся с историей о Титанике. 
Но как говорится не нужно очаровываться подобными историями и думать здраво. Но каждый конечно подчерпнёт свою мораль из истории. Ну а в конце герои рассказов действительно встанут перед взором читателей, и окажется что история про Гузмана совсем не выдумка. 

Донато Карризи «Женщина с бумажными цветами» один из самых странных романов о любви, который я читала. Но любовь здесь нечто большее и метафоричное, чем чувство  между двумя влюблёнными.

Идея любви  как облако дыма, вязкое, едкое. Она окутывает строки неспешной истории, а сама концовка оставляет горькое послевкусие. И ты сидишь после прочтения книги в раздумьях, не можешь назвать ее шедевром, но и не скажешь, что книга плохая.

Немного о сути истории. Первая Мировая война. Гора Фумо в итальянских Альпах, превратившаяся в ледяной собор, стала театром решающего сражения холодной весны 1916 года. Но эхо боевых действий не проникает в пещеру, где друг против друга сидят  двое. Они курят и молчат. Один - пленный, который будет расстрелян на рассвете, если не назовет свое имя и звание. Другой – военный врач, у которого есть лишь эта ночь, чтобы убедить узника заговорить…

Когда доктору Якобу Румену удаётся разговорить таинственного пленника за курением паршивого табака, жизнь доктора меняется. Ведь его скучное, жалкое существование разукрашивается красками жизни других людей. «Женщина с бумажными цветами» это рассказ в рассказе, который собрал жизни нескольких разных персонажей в устах умелого рассказчика Гузмана. История как ком пролетает по 1900м годам, втягивая в книгу все сильнее и сильнее. 

Атмосферная книга. Порой мне казалось, что я сама сижу в облаке сигаретного дыма, слушая неторопливую историю пленника. Как всегда, здесь великолепный слог Карризи, до мелочей продуманная жизнь героев. Донато не скупится на пейзажи и новые страны. Поэтому ты, вслед за Гузманом путешествуешь по Китаю, Франции, Аргентине. Или стоишь на борту Титаника в роковой момент, пытаясь понять, что за человек стоял и курил сигарету, пока тысячи людей боролись за свои жизни.

История меланхоличная, спокойная. Даже любовь тут жертвенная, возвышенная, чувствуется трагизм, который хотел привнести автор. 

НО! Это вообще не детектив или триллер, очень большая ошибка издательства была в том, что ее позиционировали как новый триллер от мастера детективов. Отсюда и шквал негативных отзывов.

Нет, друзья. Это история о любви. К единственной женщине в жизни , к горам, писательству и рассказам, о любви к сигаретам (и это во время культа ЗОЖ) и своему делу.

Советовать каждому я ее не могу. Но если у вас есть настроение читать такие неспешные истории с развязкой на последней странице, то смело берите книгу!

Бралась за эту книгу, как за отдельное произведение Донато Карризи вне циклов. Посмотреть, как пишет, какие характеры и героев создает. Масло в огонь подливали разговоры "Он так похож по стилю на Ремарка", "Если бы я не знала автора, то подумала бы, что это ранний Ремарк". По факту лично для себя получила вязкую, текучую философскую притчу, которая по стилистике и наполнению в подметки не годится Ремарку. Уж не знаю, кто там увидел такие аналогии... В довесок - картонные, карикатурные второстепенные персонажи, которые не вызывают ничего, кроме раздражения.
Проблема книги в том, что хоть автор и показывает нам главного героя, как человека, который хочет спасти хоть кого-то в этой войне. Но он не вызывает никаких эмоций, его собеседник не вызывает сопереживания. Нас кормят вязкой историей, забрасывая очередные крючки и пытаясь заинтересовать финалом. По существу, к середине книги была готова бросить. Тщетно истязала себя, пока не дочитала.
Жаль потраченного времени.
Не рекомендую. Может, конечно, у него и интересная серия детективов (еще не читала), но вот "Женщина с бумажными цветами" - провальная печаль.

Знакомство с творчеством этого итальянского писателя я хотела начать с совершенно другой книги, но все откладывала этот момент, пока сама судьба не решила взять все в свои руки и не устроила наше внезапное свидание, иначе и не скажешь.
На очередной встрече московского книжного клуба из магической баночки, со списком желаемых к прочтению книг, была вытянута бумажка с красивым и загадочным названием «Женщина с бумажными цветами». В моей голове мелькнула мысль о том, что это должно быть судьба, тем более, буквально за неделю до этого мне несколько раз попадалась на глаза именно эта книга – на полочках книжного магазина, в метро у читающего пассажира, я даже подумывала уже ее купить, и вот жребий выбрал ее …

Название книги и аннотация выглядели очень даже интригующе, а оформление притягивало взгляд. Я мысленно готовилась погрузиться в детективную историю, разворачивающуюся на фоне первой мировой войны, связанную с загадочным пленным солдатом и некой таинственной женщиной, на которую намекает название книги.

Вступление романа переносит нас в итальянские Альпы, где холодной зимой 1916 года происходят решающие сражения между итальянской и австрийской армиями. В плен к австрийцам попадает загадочный солдат, который не похож на обычного рядового и, возможно, является офицером. Для выгодного обмена военнопленными, австрийцам нужна точная информация об этом солдате и врачу Якобу Руману ставится непростая задача - разговорить пленного и узнать, кем он является. По наставлению майора Руман заключает с пленным итальянцем своеобразный договор в обмен на информацию о его имени и чине. Условия этого договора просты – пленный просит закурить и внимательно выслушать его историю, которая начинается с трех странных вопросов: Кто такой Гузман?! Кто такой он (пленник)? И кем был человек, закуривший на "Титанике"?!

Этот момент становится отправной точкой всей истории, длинной в целую жизнь, которую необходимо уложить лишь в несколько часов до рассвета. История Гузмана, история Исабель, история Дави, история, которая постепенно раскрывает личность и судьбу загадочного пленного.

Завязка истории выглядит интересной, на вопросы хочется найти ответы и сложить все кусочки головоломки в единое целое, но вот реализация, при таком шикарном замысле, оказалась не на высоте. И вот, сейчас, прочитав это небольшое по объему произведение, я сижу в некотором замешательстве, пытаясь выразить на бумаге все свои ощущения.

Осторожно, в рецензии дальше будут спойлеры!

Книга оказалась совершенно иной, далекой в своем содержании от того, что я себе представляла. Она оказалась вовсе не детективом и триллером, тема войны явилась лишь окантовкой для основной истории, а женщина с бумажными цветами мелькнула лишь единожды в романе, никакой ключевой роли в развитии сюжета так и не сыграв.

Эта книга стала для меня одной из тех, в которых описание сюжета, название и оформление никак не стыкуются с внутренним содержанием книги. Немного отойдя от некоторой обиды на автора, издателя или на собственный непонятливый мозг, я решила не бросать чтение, а дочитать и попробовать максимально не предвзято ее оценить. Было сложно, но в итоге я решила остановиться на нейтральной оценке и поставила книге троечку по пятибалльной системе. И вот почему я решила сделать именно так:

1. Меня зацепили моменты, связанные с историями военного доктора. Мне понравилась идея с записной книжкой врача Румана, благодаря которой он хранил память о погибших людях. Этот момент показался мне одним из самых запоминающихся и трогательных во всей книге. Также, мне понравилась история о женщине с цветами и о том, как она их оставляла в кармане халата доктора. Очень жаль, что эта история лишь крошечный фрагмент книги.

2. Мне понравилась общая атмосфера романа, выдержанная в достаточно мрачных тонах с ноткой магического реализма, который проявляется в историях итальянского солдата, благодаря чему сложно отделить вымысел от правды и до конца поверить этим рассказам.

3. Сами истории, рассказанные пленным солдатом, мне понравились. Он оказался прекрасным рассказчиком, и я перелистывала страницу за страницей, погружалась в этот описываемый мир с головой, проникалась атмосферой некой нереальности и ароматами разнообразных сортов табака, который был неотъемлемой частью истории Гузмана. Однако, мое восхищение продолжалось ровно до тех пор, пока не приоткрылась завеса тайн в этих историях. Думаю, теперь можно переходить к списку того, что мне не понравилось.

Но, вот и настал тот неловкий и неприятный момент – поговорим о негативной стороне книги, в которой мне не понравились следующие моменты:

1. Вся атмосфера загадочности и волшебной нереальности разбилась о совершенно скучное и банальное объяснение всех загадок в рассказах пленного, чего стоила только история с раскрытием имени испанской красавицы, такое начало и такой финал разочаровывающий, слов нет.

2. Мотивация и поступки персонажей лишены логики и кажутся совершенно бессмысленными, все попытки объяснить их или понять кажутся просто притянутыми за уши.

3. Не понравился разброс событий, автор попытался впихнуть в такой крохотный объем слишком большое их количество: война, "Титаник", любовные истории прошлого, тема с гермафродитом, бал при испанском посольстве и путешествие врача в финале. Все это на фоне двух временных линий выглядит сжатым, скомканным, особенно это чувствуется по мере приближения к финалу произведения.

4. Слишком большое количество любовных линий, часть из которых просто повисает в воздухе и кроме как намека на личные трагедии в жизни персонажей не дает читателю. Да и личные трагедии персонажей часто берут свое начало в их нелогичных действиях. Выходит какой-то порочный круг, единственной моралью которого мне видится идея о том, что поступать так, как поступали персонажи книги не стоит.

Но, больше всего я раздосадована не всем этим, а ощущением обманутого ожидания, которое столкнулось с реальной действительностью.

1. Я так и не поняла, почему книга называется «Женщина с бумажными цветами» и как это название соотносится с тем, что написано в книге? Женщиной с бумажными цветами была жена военврача Якоба Румана и ее роль может быть важна лишь в рамках его личной истории, в рамках его личных переживаний, тема которых практически не обсуждается в книге.

Этот женский персонаж является глубоко второстепенным и основные сюжетные события совершенно не связаны ни с ней, ни с трагичной любовью доктора, у меня даже мелькнула мысль, что автор специально прописал этот фрагмент в сюжете, дабы просто как-то оправдать название книги.

Если кто-то из вас смог разгадать этот момент с названием книги, объясните мне, пожалуйста.

2. Мне показалось странным, что заявленным жанром указан «детектив», здесь нет даже намека на него: ни преступления, ни расследований, ни каких-то загадочных тайн, которые пытаются разгадать главные герои. Это просто история о жизни, о судьбах разных людей, о любви и человеческих ошибках.

3. А также меня удивило описание-аннотация к книге, в которой говорится о том, что «Врач еще не знает, что рассказ пленного навсегда изменит его собственную судьбу. Потому что жизни этих людей, которые должны быть врагами, на самом деле связаны между собой».

Я так и не поняла, как же этот рассказ пленного повлиял на жизнь и судьбу врача. Война завершилась, врач демобилизовался и выполнил всего лишь одну просьбу – передал письмо убитого. Всё. Как их жизни оказались связанны, что изменилось в жизни врача?

Опять же, если кто понял из вас эти моменты, объясните мне, потому что я чувствую себя сейчас какой-то глупой или невнимательной.

Подводя итог, могу сказать следующее. Книга оставила у меня больше вопросов и вогнала в ступор, причем, это не те извечные философские вопросы, над которыми можно сидеть и размышлять часами, а те, которые выглядят как плохая проработка идеи автором или же искажение информации издателем.

От желания бросить чтение меня остановило только две вещи: отдельные кусочки историй, которые мне пришлись по душе и маленький объем книги. Но, увы, даже все понравившиеся моменты историй под финал растаяли как сигаретный дым Гузмана, и оставили меня с горьким чувством разочарованности и недосказанности.

Буду ли я знакомиться с творчеством Донато Корризи дальше? Да, пожалуй, я дам автору еще один шанс после столь неудачного первого знакомства, но лишь потому, что меня не покидает ощущение того, что это произведение не является типичным и характерным для его творчества и с детективами историями все еще может сложиться иначе.

Первая Мировая война, Альпы, в ночь с 14 на 15 апреля 1916 года в одной из пещер происходит разговор между австрийским врачом, Якобом Руманом, и военнопленным итальянцем. Якобу необходимо узнать имя и звание пленника, чтобы его могли обменять. Но итальянец предлагает рассказать историю, которая ответит на три вопроса, один из которых, кто он итальянец. Якоб соглашается, и пленник начинает свою историю, пронизанную любовью, одиночеством, страданиями, путешествиями и пропахшую ароматами сигар.

Не могу сказать, что книга мне понравилась. Она меня немного очаровала своей атмосферой, но думаю пройдет пару недель, и я просто забуду о ней. Книга на один раз. Единственное, что меня прям зацепило, так это блокнот врача, в который тот записывал дату смерти и последние слова погибших солдат, которые попадали к нему. И то, что из этого получилось в итоге, прям пробрало.

А вот почему автор назвал так свое произведение, я так и не поняла. Так как про эту женщину с бумажными цветами сказано довольно мало.

В пещере горы Монте-Фумо в итальянских Альпах, в расположении австрийских войск, сидит пленный итальянец и, пришедший к нему на допрос, австрийский врач Якоб Руман.
Якоб Руман должен в течение одной ночи узнать у итальянца имя и звание чтобы тому можно было избежать расстрела.
Они курят, пьют кофе и итальянец рассказывает Якобу Руману истории, после которых обещает сказать, как его зовут.
Во-первых, это не детектив даже близко. Никакого расследования никто не ведет и нет жертв.
Во время знакомства с книгой у меня возникало чувство, что передо мной книга Януша Леона Вишневского . Очень похоже на его некоторые книг. Поэтому читалось с каким-то теплым отношениям к героям книги.
Во-вторых, снова обращаюсь к аннотации, "Врач еще не знает, что рассказ пленного навсегда изменит его собственную судьбу" - что?! Как изменил рассказ пленного судьбу врача?! Вот как именно изменил? Никак. Война закончилась, врач демобилизовался и выполнил одно поручение. Всё. Он это сделал бы и без знакомства с итальянцем.
"Потому что жизни этих людей, которые должны быть врагами, на самом деле связаны между собой" - да, ё-моё, как же связаны их жизни то? Абсолютно никак. Вот вообще никак не связаны.
В-третьих, "Девушка с бумажными цветами" - втф?! Как это название коррелируется с тем, что написано в книге?! Роль персонажа, делавшего для главного героя бумажные цветы, важна очень только для главного героя. Точнее для его личных переживаний. Но этот персонаж глубоко второстепенен. Основные события никак не связаны с "женщиной с бумажными цветами". Книга совершенно даже близко не о ней.
Концовка вообще непонятная. К чему такая концовка и о чём она говорит? Какое отношение имеет к главному герою и тем более к названию книги?
О чём вообще эта книга и для чего? Что хотел сказать автор этими историями?
П.С.: Хотел познакомиться с третьей книгой Донато Карризи в надежде увидеть детектив, лучший, чем 2 предыдущих, которые не оставили какого-то хорошего послевкусия. Но в итоге получил полнейший сумбур, нелогичность и чувства типа "Что я только что прочитал" и "Как это "разчитать" назад?!".
Пока никаких подвижек к улучшению книг Карризи не наблюдаю совершенно. Скорее наоборот. Ибо " "Женщина с бумажными цветами" - книга наихудшая из первых трёх книг Донато Карризи .