Женщина с бумажными цветами

"Женщину с бумажными цветами" я взяла с собой в небольшую, но чудесную поездку и в итоге оказалась очень разочарована тем, что чтение не совпало с моими впечатлениями от путешествия. Славно, когда воспоминания от чтения книги перекликаются с приятными событиями, во время которых это чтение произошло. Здесь же книга сыграла роль "убийцы времени", в прямом смысле: это был не увлекательный способ провести время в поездке, а просто способ занять себя в аэропорту, самолёте, автобусе и т.д., спасибо, что роман хотя бы не оказался тяжёлым, хоть я периодически и отвлекалась, но чтение шло достаточно легко.
Боюсь, что "Женщина с бумажными цветами" не увлекла бы меня даже в начале моего читательского пути, когда я читала всё подряд; буквально всё, что на слуху. Настолько это роман "ни о чём". Впрочем, я всегда оставляю простор для предположения, что я его просто не поняла (но в таком случае возникает вопрос - а что здесь можно было не понять?) или что он не совпал с моим самоощущением на текущий момент. Точно не сказать, но по ощущениям - очень посредственно.
Этот роман - какое-то странное сочетание исторического детектива с магическим реализмом. Ни одна из этих характеристик, на мой взгляд, своей роли не выполняет: попытка облечь повествование в магический реализм не делает его, как это обычно бывает, чарующе неправдоподобным, с ноткой трагичности и эфемерности происходящего. Исторические события слишком размыты и не выступают, как достоверный исторический фон, который либо в достаточной мере оттеняет повествование, либо позволяет погрузиться в нужную эпоху и глубоко прожить её или переосмыслить. Для детектива же книга слишком неинтригующая, разбивка текста на маленькие главы с "затравкой" в конце каждой не достигает нужного эффекта: просто неинтересно, нет никакого желания узнать, что будет дальше. Язык повествования не то что бы посредственный, но не имеющий никакой явной художественной ценности: обыкновенный литературный язык, а ввиду отсутствия захватывающего сюжета роман выглядит совсем уж невзрачным. Периодически Донато Карризи пытается взбодрить читателя, разбавляя текст удивлениями главного героя, мол, вот это совпадение!, Неужели действительно так?!, Что же будет дальше? Но всё это - словно попытки взбодрить труп электрошокером.
Героев немного, но практически с самого начала понятно, как они между собой связаны (или будут связаны), а при сильном желании можно догадаться, чем всё закончится. У меня такого желания не было, я позволяла книге вести себя, чтобы получить хоть какое-то удовольствие от чтения посредством лихих поворотов сюжета или хотя бы неожиданной развязки, но нет. Увы, даже развязка меня не удивила, как бы непредвзято я не подходила к чтению.
То, что можно отметить в положительном смысле - это попытки автора пофилософствовать на вечно актуальные темы, такие как судьба, возмездие, любовь, смерть и т.д. Карризи пытается показать, как причудливо порой переплетаются события, объединяя судьбы совершенно разных людей. Куда может завести жизненный путь тех, кто кардинально отличается друг от друга как образом жизни, так и восприятием жизненных перипетий. И что в начале пути невозможно предугадать того, каким невероятным окажется его конец. Автор размышляет примерно настолько же прямолинейно, как я сейчас, и мне это кажется жутко топорной попыткой изложить свои взгляды. Чем более "избита" тема в философии и культуре, тем, как мне кажется, более деликатного и оригинального подхода она требует. У автора же этот подход примерно на уровне эссе по философии, написанного первокурсником, для которого к тому же философия - это не профильный предмет.
Единственное, что, как мне кажется, заслуживает внимания - это услышанная автором история о неизвестном пассажире "Титаника", вокруг которой он и выстроил свой роман. Заинтересовавшись, Карризи решил изложить своё видение этой истории, додумать её до полноценного художественного произведения, результатом чего и стала "Женщина с бумажными цветами".

Если кто читал другие произведения Карризи, то, несомненно, будет удивлён кардинальной сменой литературной формы у автора: все-таки Карризи ассоциируется в первую очередь с детективным жанром. Сам писатель говорит, что изначально роман был задуман как многообещающий триллер. Однако уже в процессе написания автор понял, что история явно выдержана в стиле нуар. Но Карризи в любом случае остался верен себе и не лишил читателя загадки: кто же тот таинственный пленник, повествующий невероятную историю в ледяной пещере Доломитовых Альп 14-го апреля 1916-го года? Даже не так, загадки, которые должен разгадать военный врач Якоб Румен, целых три:

Условия пакта между таинственным пленником и врачом Руменом таковы: он рассказывает свою историю, а в обмен должен будет раскрыть своё имя и звание, после чего ему будет сохранена жизнь. И начинается неторопливое повествование, длиною в ночь, но охватывающее целую жизнь. Недаром "Женщина с бумажными цветами" сравнивается с "1000 и одной ночью" – увлекательные истории, словно бусины, нанизываемые уверенным слогом рассказчикана на ниточку повествования, ловко цепляются одна за другую. И затем целых двадцать один год врач Якоб Румен будет находиться в плену у этих историй, пока не предпримет самое важное путешествие в своей жизни, чтобы встретиться лицом к лицу с героиней судьбоносных рассказов, Женщиной с бумажными цветами.

Эта книга совсем не то, чем кажется вначале. Аннотация настраивает нас на сюжет о военном времени. Война присутствует, но книга не о ней. И в двух словах даже не скажешь о чем. Столько всего переплелось в легкой дымке рассказа о жизни, любви, мечте, памяти, судьбе, женщинах, обещаниях, преданности самому себе, супружестве, разлуке. Обо всем сразу. А еще о попутном ветре, который незримо сопровождает связанные судьбы.

Роман похож на сигаретный дым, сопровождающий рассказ военнопленого. Он легкий, клубы дыма можно увидеть, но в следующую секунду они меняют свою форму и постепенно растворяются в воздухе. Можно почувствовать горьковатый запах этой истории, но он тоже постепенно рассеивается, оставляя после себя чувство лекгой грусти.

Завораживающая и интригующая история. Хочется прочитать ее еще раз, помедленнее, чтобы дать зацепившим фразам и моментам сюжета возможность поглубже проникнуть внутрь.

Знакомство с автором состоялось и довольно успешно. При покупке книги даже не посмотрела на аннотацию, вот так просто и легко завлекла меня обложка и название, но перед тем как читать конечно возник интерес, а о чем же все же книга.

Я бы не назвала книгу ни детективом, ни триллером, скорее роман. И по началу расстроилась, что история про войну ... но это ошибочное заключение. Это роман о о любви, о мечте, о желании, одним словом "о жизни".
Возникла ассоциация с шехерезадой и её сказками 1000 и 1 ночи, но здесь у нас только один день и одна история, гипнотическая и интригующая, увлекающая за собой. Где уже не чувствуешь запаха пороха, военные действия отходят на второй план, лишь лёгкий дымок загадки и душевного тепла с горчинкой грусти.

14 апреля 1916, Альпы, война.
Картина не самая воодушевляющая - но именно так началась история. Я ждала потрясающей истории - ведь с автором уже знакома - ждала чего-то таинственного, немного страшного, но в любом случае потрясающего.
Но в этот раз не срослось - я не получила никакого удовольствия - просто долгий (ладно, хорошо, что не очень долгий) рассказ, монотонный, совсем не соответствующий ожиданиям.
Холодная зимняя пещера, в которой говорят двое - врач и пленный. И вот это длится-длится-длится практически всю книгу - историю, люди, истории, снова люди. Мне было тоскливо и скучно - я хотела жизни, а получала воспоминания, мысли, размышления. Лишь в самом конце я немного ощутила цель истории - но все равно не то, не тот размерчик.
Якоб Руман курил и слушал пленного итальянца. Наверное, мне нужно было сделать какой-то вывод из их разговоров - но я не поняла. Откровенно не поняла ни книги, ни истории, ни цели книги. Практически полный провал с книгой.

Много я натыкался на Доната Карризи в подборках лучших детективов и триллеров и вот решил прочитать что ни будь из его творчества. Но первое мое знакомство с автором началось не с триллера или детектива. Не знаю хорошо это или плохо.
Основные действия книги происходят в период первой мировой войны, но это книга не о войне. Это книга книга о каждом отдельном человеке участвовавшем в этой войне. Читая военные хроники мы обычно видим только стороны которые участвуют в этом конфликте. Автор же показывает что каждый человек несет за собой какую то свою историю.
Главный герой военный врач и его отправляют к пленному солдату, что бы выведать у того его имя и звание. Пленный предлагает врачу выслушать историю в обмен на интересующие того вопросы. Тут и начинается череда историй...
Этот роман, такой своеобразный сборник историй внутри одной большой истории. Мы видим истории людей, которые тесно пересекаются между собой. Герой каждой истории не хочет быть забытым... он хочет что бы даже после смерти его история жила. Истории порой попахивают ложью и прикрасами, но кто из нас не любит чуть чуть приукрасить свою историю при рассказе?
Своеобразный роман, похожий на сказку, но с очень важным посылом: жизнь каждого человека это своя история.
Хорошая история способна дать жизнь любому предмету, даже сигаретному бычку...

"Near, far, wherever you are
I believe that the heart does go on
Once more, you opened the door
And you're here in my heart,
And my heart will go on and on."
Celine Dion

Не была еще знакома с творчеством Карризи, а в игре выпала возможность выбрать его книгу, подумала — знак судьбы, нужно брать. И, если честно, никакого положительного или отрицательного впечатления после себя она не оставила. Достаточно проходная история, о которой забуду дня через два. Благо слушала пока занималась домашними делами, поэтому время было потрачено с пользой.

Вроде слышала мнения, что «Женщина с бумажными цветами» не самая лучшая работа автора, поэтому еще попробую что-то у него почитать, ибо нужно окончательно понять по пути нам или разойдемся в разные стороны.

В центре романа две любовные линии, вокруг, которых и строится повествование. Закладывается доля под интригу, чтобы удержать внимание, ибо обе арки достаточно блеклые и неинтересные. Словно ешь блюдо без соли и специй, тускло и невзрачно. Пока готовила, пришла ко мне именно такая аналогия)!

Не знаю начитка тому виной или автор вдохновлялся творчеством Дойля. Чем-то очень напомнило, то как выстроен сюжет и интрига. Многие вдохновлялись, прочитав Шерлока, но я не люблю, когда в чистом виде можно считать параллель к работам Дойля.

Не все было так плохо, мне понравилось, что автор решил затронуть ценность одной души и одного человека, как ключевого экспоната. Очень часто внимание направленно на массу и на ценность наций, на вес стран и континентов, а вот красота одной жизни остается без должного внимания.

Да и, наверное, каждый испытывает потребность в человеке, которому можно поведать историю своей жизни, поделиться страданиями или наоборот подъемами. И таким вот своеобразными ушами стал Гузмана, передающий услышанное из уст в уста, сохраняя память о людях, которые исповедовались ему.

Пока слушала постоянно теряла нить повествования, о ком вообще автор вещает: то ли Гузман, то ли Якоб. Они были словно одним человеком, отличались лишь с судьбы. Не было каких-то отличительных особенностей, которые бы давали однозначно понять их уникальность и отличие.

Слушается легко, читается, наверное, также. Мне не хватило глубины и более свежей идеи. Чтение на один раз, можно в отпуске почитать, например. Не скажу, что прям плохо было, но по сравнению с другими книгами, которые прочла относительно недавно, ставить что-то выше такой оценки просто рука не поднялась.

А вот название отдельная песнь. Выдрано из контекста без особой смысловой нагрузки. А, если она и была вложена, то весьма сомнительный подход был выбран автором.

Первый опыт знакомства с автором. Говорят, что другие книги более захватывающие. Надеюсь, что это так.
Апрель 1916 года, в разгаре Первая мировая война. Доломитовы Альпы, австрийцы против итальянцев. Кто кого? Однажды австрийцы захватили в плен нескольких итальянских разведчиков. Один из них явно офицер, почему бы не обменять его на своего офицера? Только вот как разговорить молчуна? Эта непростая задача была возложена на плечи полкового врача Якоба Румана. А дальше начинается история длиною в ночь и несколько пачек сигарет.
Не скажу, что история прям совсем захватывающая, но есть в ней какой-то флёр. Загадки, недомолвки, роковая любовь, соперничество и много-много сигаретного дыма.
Книга легко и хорошо читается, но также легко и забывается.

Холодная весна 1916 года, Первая мировая война, австрийцы против итальянцев. В плен к австрийцам попадают итальянские разведчики, один из них явно офицер, но признаваться в этом он не собирается. Разговорить его просят полкового врача Якоба Румана, так и начинается эта история длиною в ночь и несколько пачек сигарет.

Я очень люблю автора, много что уже прочитано, но эта книга какая-то никакая. Если бы я не знала, кто автор, то и не поверила бы, что это Карризи. Во-первых, она абсолютно не цепляющая, во-вторых забывается уже через несколько дней. И почему издана в серии детектива тоже не понятно.
Эта история в одной стороны увлекает тем, что поскорее хочется узнать что там в финале, а с другой - я путалась в рассказах, как то не ровно перескакивал сюжет то на Гузмана, то на Якоба. Ну и правдоподобной она мне не показалась, офицеры ждали пока врач разговорит врага? Ну ещё немного времени тебе дадим, иди разговаривай. Ну и снова приплели бедный Титаник сюда.
Жестокая война, каждый день смерть, мороз на улице и в сердце. Якоб устал от войны, мечты разбиты, возвращаться не к кому, и этот душевный разговор соединил двух подневольных людей. Но не хватило мне ни истории, ни драмы, ни глубины чувств. Знакомиться с автором именно с этой книги я не советую, будет тяжело представить остальное творчество Карризи, а оно больше заслуживает внимания, чем эта книга. Очень проходная и сырая история.