Женщина с бумажными цветами

"Эта история начинается со спички, она такая же кроткая и хрупкая, как спичка, да как, впрочем, и история каждого из нас".

Я была знакома с Карризи заочно, то есть подруга рассказывала свои впечатления о его книгах. Но тут я поняла - что это не тот Карризи. Стиль письма и тема совсем другие.

Действия в романе разворачиваются в военное время. Врачу поручено разговорить пленного и узнать - кто он такой. И здесь начинается история длиною в жизнь. История Гузмана, история Исабель, история Дави и других персонажей.

На протяжении всей книги мне казалось, что вся книга пропитана табаком, то пряным, то ванильным, по скольку везде и всюду за историей Гузмана следовал табак, точнее он везде его сопровождал.

В историю вплетены две любовные линии. Если в одной все закончилось печально, то к другой - есть много открытых вопросов.

Я так ждала эту книгу. Хотела познакомится с творчеством автора. Но оказалось, что здесь он другой, я узнала такого Карризи.

Не смотря на неординарные отзывы, не скажу, что книга не зацепила. Нет. Есть здесь одна ниточка, которая растрогала - это блокнот доктора, где он записывал дату смерти погибшего солдата и слово или фразу, по которой он вспоминал о ком идёт речь. Но это не просто слово и не просто фраза, в этом есть свой определённый смысл.

А ещё меня здесь смутило несоответствие обложки и сюжета. И почему именно так названа книга?

"Женщина с бумажными цветами" Донато Карризи – книга, разительно отличающаяся от его привычных триллеров. Здесь нет места леденящим душу убийствам и головоломным расследованиям. Зато есть глубокие философские размышления, питающие ум и душу. Атмосфера романа обволакивает, словно густой туман, а судьбы героев переплетаются в причудливом танце, напоминая калейдоскоп. Интрига, как и всегда у Карризи, бережно хранится до последних страниц, где и рассыпаются все ответы. Это не детектив в чистом виде, а скорее глубокая, многослойная драма, заставляющая задуматься о вечном.

При всём при том, что книга довольно увлекательная, в конце у меня остался вопрос, вынесенный в заголовок.
Мне понравилась эта история, но я определённо из тех, кому нужна правда.
Не понимаю, почему Дави поступил именно так. Мне не хватило какого-то объяснения. Ужасно это выглядит.
Зато я в восторге от Гузмана. Невозможно не влюбиться в человека, который рассказывает бесконечные истории. Вся его жизнь - история затягивающая. Это как сказки в детстве - слушаешь их с неподдельным интересом, переживаешь за героев... Вот о нём и его приключениях я бы слушала и слушала. Только как-то плохо у меня это вяжется с названием. И аннотацией. История хороша, но...
Как-то я ожидала большего.
В целом, мне книга понравилась, но сильного впечатления не произвела. Как будто мне чего-то не хватило.

Если бы не послесловие автора, то звезд было бы значительно меньше. Книга в общем-то не плохая и сюжет накручен-наверчен в хорошем смысле слова.
Но, мне, воспитанной на ценностях русской литературы, показалось, что вся книга состоит из бессмысленно прошедших днях жизни. Как-то люди бессмысленно прожили свои годы и вместо того, чтобы стать счастливыми и сделать счастливыми других, просто портили друг другу жизнь.
Возможно кто-то со мной поспорит, ведь герои любили, старались сделать что-то положительное. Я не стану это оспаривать. Просто общее впечатление такое оставляет вопрос: зачем оно было надо?.
Сюжет же построен очень интересно и своеобразно, имеет крутые повороты, которые не дают отложить книгу и узнать, что же будет дальше.
Впечатлило наличие исторических фактов и взаимосвязь с Титаником. Люблю когда в книгах есть что-то реальное. Для меня книга оказалась излишне мрачной, но тем, кто раздумывает, читать или нет, я бы посоветовала прочесть.

Якоб Руман- врач во время Первой мировой войны. Ему дано задание выведать у итальянского военнопленного его имя и звание, чтобы была возможность его обменять на их полковника.
-Кто такой Гузман?  Кто я? И кто закурил на "Титанике"? задал вопросы итальянец и повёл свой рассказ. Папа Гузмана несколько лет добивался любимой женщины, и как только перестал ухаживать, она поняла, что чего-то не хватает, она ведь уже привыкла- и согласилась выйти замуж. Когда Гузману было 6 лет, отец ушел. Мама ездила за ним по городам, но ей не удавалось с ним встретится, она видела в номерах отелей только женские вещи. Какая она- его новая женщина? И чем она лучше меня?
Через 5 лет, когда Гузман стал подрабатывать курьером, он приехал по адресу и встретил там отца. Но женщины не было, никогда не было. Отец это объяснил тем, что он, создавая жене конкуренцию в виде воображаемой соперницы давал ей стимул ухаживать за собой и не запускать себя. "Я сбежал. Я обеспечил ей мотив всё время меня желать. А себе- желать её."
Затем Гузман познакомился с Эвой Мольнар- старушкой- альпинисткой. Гузман был прекрасным рассказчиком и любил курить- этим он зарабатывал на жизнь...
У Якоба была своя история любви с девушкой с бумажными цветами.

Странная книга об ускользающей любви и уходящей жизни, о человеке, что спокойно курил на борту "Титаника", когда корабль шёл на дно, рассказанная австрийскому доктору пленным итальянцем в обмен на сигареты. А ведь мог выторговать себе жизнь! А что жизнь? Дым от сигарет, пройдёт и развеется, не оставив по себе следа, только воспоминания и рассказы, которые то ли правда, то ли выдумка, кто разберёт, будет ли кто разбиваться? Надо ли выяснять, правда или нет рассказ, когда рассказ хорош и рассказчик молодец.

Вообще, детективы Карризи не понравились. Полагала, не мой автор, хотя пишет легко и ясно, мне было скучно и муторно, примерно, как от Жапризо. Эта книга понравилась. Не знаю чем. Общим ощущением грядущего чуда, которое точно не случится, но которое могло бы быть и - доктор проснулся рядом с любимой женой, и - не было затонувшего "Титаника", и - не было войны, и - не было безымянного пленного итальянца, рассказывающего свои и чужие истории, и - не было книги, потому что не о чем писать. Только дым от сигарет напомнил бы ему о том, чего не случилось.

Эта история стала для меня как нырок с погружением.
Вплетенные в сюжет книги слушатель, рассказчик и герой, менялись ролями, образуя кружевное полотно истории. Именно такими и должны быть настоящие истории, от которых дух захватывает. Истории, за знание итога, которых, не жалко и умереть. Истории, в которые вплетается и своя собственная история, становясь ее частью, которую тоже кто-нибудь, когда-нибудь будет рассказывать в учебном классе, в ледяной пещере, в больничной палате, в светском салоне, да и в любом другом месте, где будут слушатели, готовые эту историю выслушать.

Ох, как многому мы учимся на собственном опыте. Так было со мной в отношении Донато Карризи: я была абсолютно очарована его трилогией про Маркуса и Сандру, пусть даже качество там шло по нисходящей, отчего почему-то решила, что и остальные книги будут столь же хороши. Но я серьезно ошибалась. «Женщина с бумажными цветами» и вполовину не так интересна. Дело вовсе не в том, что это не детектив, вопреки распределению книжного магазина, но сама история настолько блеклая, что увлечь по-настоящему совершенно неспособна. Если «Потерянных девушек Рима» я буквально проглотила за пару недель и еще растягивала удовольствие, то вдвое меньшую «Женщину» я мучала многие месяцы – настолько муторно ее читать.

Вообще «Женщина с бумажными цветами», хотя и является законченным произведением, по сути своей, может быть лишь первичным наброском к чему-то большему. В ней совсем нет никакой интриги, да и какой-то особенный смысл, какую-то идею, ради чего стоило бы это все читать, мне также обнаружить не удалось. Пожалуй, лучшее по художественной части, что здесь есть – это отсылка к «Титанику», поскольку все главные герои рассказанной истории могут быть сравнены с ситуацией, в которую попал величественный океанский лайнер: и Гузман – герой первой части, и Дави – герой части второй, оказывались в некоторой степени повержены, столкнувшись с женщиной, нет, более – с любовью – своим айсбергом. Может, она и не была первопричиной их бед, но именно при ее обретении – рано или поздно – их судьба шла на дно. В какой-то мере это применимо и к герою-доктору и его жене, но, наверно, в меньшей степени. Это довольно странная мысль, поскольку, хотя любовь бывает трагической, но имеет характер, скорее, положительный, чем наоборот, и точно является залогом счастья. Тогда зачем подталкивать читателя к мысли, что без нее, быть может, жизнь и проще, и счастливее?..

Еще одно, правда, с трудом, найденное художественное достоинство – это создание мифов. Главный герой-доктор записывает последние слова умирающих, с одной стороны, тем самым, запечатлевая память о них, а с другой – превращая некогда живых людей в миф. А рассказ итальянского пленника посвящен гениальному рассказчику, использующему мифы и их творящему, возможно, из воздуха, а, может быть, также на основании жизни. Но я не понимаю, к чему эти сравнения: да, сюда можно приплести и «Титаник», также превратившийся в миф, и окончание книги, где главный миф книги Гузман обрел реальную судьбу, также, как реальностью стала ее часть. Только зачем все это? Я не понимаю, не считываю смысл всего сказанного писателем.

Я упоминала, что с интригой в «Женщине с бумажными цветами» все плохо, и я это повторю. Просто катастрофически. Загадки нет вообще. Те три вопроса, на которые ищет ответы доктор, никак не интригуют, стоит только пленнику начать свой рассказ, ибо он какой-то бытовой и не цепляющий. Он не способен заинтересовать, придать значимость обозначенным вопросам, особенно, учитывая, что ответ на один из них почему-то сразу очевиден. Каждая загадка должна бы иметь вес, что-то значить, а ее разгадка должна что-то изменить, предложить читателю новое открытие, а в «Женщине» этого нет. Сама же история если и не простая, то какая-то … унылая, поверхностная, она больше рассказа, но меньше романа. Она не способна толком познакомить со своими героями, дать понять их характер, но событий, пусть и мелких, в ней прилично. Сумятица, одно слово. Не прониклась я ей. Тем более, не смогла оценить эстетику вредной привычки – курения. Можно, конечно, предположить, что это о том, что любому таланту сопутствуют какие-то недостатки, а, чтобы красиво рассказывать, надо погрузиться в необычное состояние. Но это все за уши притянуто, я сама этому не верю, это какая-то … бессмыслица.

Наконец, заглавная женщина с бумажными цветами. Не обманывайтесь, это полный провал. Впечатление такое, что автору просто надо было как-то красиво и небанально назвать книгу. Про женщину в этом, с позволения сказать, произведении лишь маленький эпизод из прошлого доктора, ну совсем не связанный с рассказываемой историей и ни на что не влияющий. Вот зачем это было?.. Ерунда, короче.

В качестве обстоятельства, создающего атмосферу, Карризи выбрал окопы Первой мировой войны, ладно, гору, и да, это на восприятие влияет. Не в лучшую сторону, надо сказать. Любые описания войн всегда вызывают чувство тревоги, неуюта, я всегда избегала книг о таком состоянии человечества. Эта в части вызываемых эмоций исключением не является. Хотя война мало влияет на суть повествования, она как-то рассеивает внимание. Сугубо мирные события если и не меркнут на ее фоне, то кажутся какими-то неуместными. Хотя нет – иначе. Бэкграунд не позволяет погрузиться в них в должной мере.

Ну, что тут скажешь… Не советую. Точно найдутся книжки интереснее и ценнее, чем эта. Проходное нечто, совершенно не ясно, зачем написанное. Может, какие-то такие события, что здесь описаны, могли бы служить источником вдохновения для чего-то стоящего, но вот это само по себе не стоит времени, что тратит читатель, чтобы с ним ознакомиться.

Донато Карризи оказался в ранге любимых авторов после того, как в прошлом году почти залпом я прочитала его детективный цикл. Перед тем как приступить к следующему циклу, весьма неплохо оказалось ознакомиться и с другой стороной автора - с историей о людях, о любви.

Происходящее в романе прекрасно описывается фразой одного из двух главных героев - пленного итальянца: Я собрал себе в коллекцию столько жизней, сколько вы и представить себе не можете. В описании книги обозначены два персонажа, этот самый пленный, и военный врач, которому поставили задачу узнать имя и должность первого. Однако за время чтения романа нам рассказывают истории большего числа персонажей. Правда, стоит отметить, что именно женщины с бумажными цветами тут очень мало, во всяком случае точно меньше остальных. Потому и обозначенная там же в описании связь главных героев тоже кажется преувеличенной, она явно проявляется только в общей для них дате: для одного она - день рождения, для другого - значимый в жизни день.

Книга мне понравилась, но как проходная. Через какое-то время даже мысленно я вряд ли буду к ней возвращаться. Нельзя сказать, что читать не интересно, но, увы, не слишком цепляет. При очень легком слоге читать больше 20-30 страниц в день как-то и не хотелось, книга очень легко откладывалась в сторону. Отсюда и такая оценка, для меня означающая "хорошо, но недостаточно".