Snow

Даже не знаю, что это было - девушки-самоубийцы, диссиденты, политики, исламисты, и всё словно припорошено снегом, который падал три дня и пятьсот страниц произведения.
Возможно, что в книге есть и смысл и даже умные мысли, но мне было скучно читать и довольно трудно ориентироваться в этом сумбуре.
Главный герой тоже симпатии не вызывал, типичный неудачник, сбежал из Турции в Германию как политический беженец, но с политикой не имеет ничего общего, он просиживает штаны в библиотеке и пишет иногда стихи. Но приехав в родную деревню он решает взяться за свою жизнь и жениться, почему и зачем я не поняла.
Вряд ли вернусь к писателю, не люблю книги, в которых столько намешано.

Повествование ведётся от лица человека, который рассказывает о своём приятеле - поэте Ка, который приехал в Карс, по его словам, написать статью о самоубийстве девушек и готовящихся выборах. Второй же причиной могла быть влюблённость в девушку по имени Ипек, которая недавно развелась с мужем Мухтаром, а потому стало возможным притязание на руку и сердце. Мужчина не подозревал, в какие интриги он окажется вовлечён и что Мухтар - меньшая проблема, с которой ему придётся столкнуться в городе. Всё усугубляется, когда снегопад изолирует место действия от остального мира.

Понравившиеся темы:

- рассуждения о счастье и цене, которую за это необходимо заплатить.

- пророчество печатного слова и адекватность последнего реальности (в первую очередь это касается карской газеты, но так же материал по Ка)

Два человека творческой профессии, попав в социальную составляющую, приносят зло городу, в котором остальные жители выступают в роли соучастников. Сопереживание вызвал студент, так и не ставший вторым Ка. Герои не лишены харизмы.

Многовато политического и религиозного, как раз контрастирующего с темой творчества.

Это книга скорее размышление о смысле жизни, вере в Бога, противоречиями между Востоком и Западом, внутренней борьбе человека самим с собой. И важен в ней не столько сам сюжет, сколько эти самые размышления. Главный герой - поэт Ка, приехавший в маленький турецкий городок для того, чтобы написать статью в газете о девушках-самоубийцах, оказывается в самой гуще событий военного переворота в Турции и ему приходится находиться как бы между двух огней: сторонников радикального ислама и приверженцев светского государства. Он встречается с разными людьми, беседует с ними и постоянно наблюдает их духовные мучения, иначе не скажешь, эти люди и сами себя не понимают, как мне показалось, они ищут ответы на вопросы, на которые просто нет ответа. Для девушки-мусульманки снять платок даже на сцене во время спектакля невообразимо сложно, это просто вопрос жизни и смерти, такова вера, такие обычаи, воспитание. Самоубийство с точки зрения любой религии - грех, а уж для сильно верующего человека и подавно, но тем не менее девушки идут на этот шаг. Зачем и с какой целью? Иногда может показаться, что проблема возникает на пустом месте: кто-то что-то не так сказал, не так выразился, даже подумал. В маленьком городке все друг за другом следят, шпионят, хотя и на первый взгляд все тихо и спокойно и жители смотрят сериалы про любовь всей семьей. Ка тоже влюблен и мечтает увезти свою любимую в Германию, но нужна ли ей другая культура, да и сам Ка? В книге не приводятся стихи Ка, но он постоянно их пишет, все свои впечатления, мысли складываются у него в рифмы, которые он записывает в зеленую тетрадь, он как будто сторонний наблюдатель, смотрит, слушает, выплескивая свои эмоции в стихах.
Безусловно, талантливый автор, это чувствуется и по сложному стилю изложения, изобилующему сложносочиненными предложениями, и по глубине вопросов, которые он как бы ставит перед читателем. На каждой странице - снег, как-то было даже непривычно, ведь Турция всегда ассоциируется с теплым солнцем и яркими красками, но О. Памук показал другую сторону жизни и видимо хотел сказать о том, что снег может быть не только символом холода и одиночества, но и волшебства. И хоть это и обычное явление природы, каждая снежинка неповторима. "У каждого человека, как он считал, должна была быть такая же снежинка, которая представляла бы внутреннюю картину всей его жизни".

Первый раз я начал читать "Снег" где-то в сентябре. Отходящее лето еще давало о себе знать, на улицу вполне можно было выходить без куртки, в полдень так и вовсе припекало. Поэтому первые страницы романа предсказуемо не зашли: ну, трудно гулять вместе с героями по заснеженному Карсу, когда на термометре +20.

Сейчас в Минске одна из самых холодных зим за последние лет 15. Под ногами задорно хрустит снежок, замерзшие ресницы стукаются друг о друга со звоном рождественских бокалов, а ошалевший от холода мозг постоянно пребывает в какой-то полудреме, частично разогнать которую помогает только четвертая чашка кофе. "Вот сейчас-то и надо читать Памука!" - решил я.

Решение оказалось правильным. Теперь укутанный в снежное покрывало Карс не вступал в диссонанс с окружающим миром и смотрелся более чем органично. Даже манера Памука каждые 3 страницы упоминать слово "снег" и производные от него не раздражала: в конце концов, я в эти дни делаю в разговорах с друзьями то же самое. Настырный автор попросту показал ту атмосферу дремоты, в которой оказался Ка. Только так можно было показать весь тот сюр, что творился в городе, и подвести главного героя к его главному и роковому проступку.

Атмосферность зашкаливает, но она не является главным достижением романа. "Снег", при всей своей внешней неспешности, хорош обилием коллизий. Здесь полно принципиальных противостояний: светское государство против исламистов, девушки в платках против директора училища, дерзкий Ладживерт против застенчивого Ка. Бодрый сюжет вступает с мерзлой атмосферой в диковинный союз и на выходе получается отличное чтиво.

Лучшее, что я читал в этом году)

"Насколько возможно понять боль, любовь другого человека? Насколько мы можем понять тех, кто живет с болью, более глубокой, чем наша, среди пустоты жизни и унижений?..."

Я не могу себе даже представить, я не могу даже предположить каким нужно быть человеком, чтобы так писать, чтобы так чувствовать… Каждое предложение, каждая мысль, каждая картина, что предстает перед глазами читателя, переполненные сосуды. Удивительным образом, читая, не просто узнаешь о чувстве, а проживаешь его в полной мере и силе, не просто видишь вещь, человека, улицу – а прикасаешься к вещам, заглядываешь в глаза человека и берешь его за руку, идешь рядом с главным героем по этой улице, чувствуя холод на щеках. Орхан Памук удивительным образом воспринимает этот мир, он с одной стороны как будто созерцает его, наблюдает за внешней, необъятной, непостижимой красотой этого мира, а с другой, он как будто растворяется, исчезает в этом мире. Это как если бы не было условных границ у предметов и людей, окружающих нас. И можно было бы, прикоснувшись к бумаге, растворить кончики пальцев и стать ее частью…

Дальше...

Поэт Ка, долгие годы живший в Германии как политический беженец, однажды возвращается в Турцию. Его друг из крупной газеты в Стамбуле предлагает ему съездить в маленький, забытый богом городок Карс, в котором совершено несколько самоубийств молодых девушек, чтобы выяснить в чем же их причины. Он добирается до Карса во время обильного снегопада, и неожиданно оказывается отрезанным от всего мира, из-за снега дороги перекрыты. Город оказался на какое-то время сам по себе, и вот, Ка оказывается невольным свидетелем убийства, военного переворота и многих других событий… Событий, которые перевернули его жизнь…

Орхан Памук написал свой роман так, что все эти факты, завязки сюжета и его развитие, финалы и эпилоги, не имеют ровно никакого значения. Потому что если говорить прямо – роман «Снег» это роман о любви. И только о любви. Нежной, хрупкой, преданной, недоверчивой, готовой вот-вот взлететь как испуганная птица, беззаветной и всепоглощающей любви. Я много читала о любви, правда. Но такой силы чувства я не встречала нигде. И все это не благодаря формам и образам, причина не витиеватые, многозначные пируэты слов. Главное – это та сила, что вырывается наружу, что скрывается за словами. Писатель так чувствует, что любовь в его романе осязаема, она суть всего сущего, она смысл жизни как таковой, она охватывает всего тебя целиком…

Может показаться, что я все упростила до предела, исключила все важные смыслы и символы, что хотел передать в своем романе писатель. Ведь, действительно «Снег» поднимает многие проблемы политические, религиозные, культурные, психологические, социальные… Но, на мой взгляд, где бы не оказывался герои романа, о чем бы они не рассуждали, точкой невозврата каждой главы была любовь.

Я прочла всего два романа турецкого писателя, а мне кажется, я прожила лишние две жизни. Его книги производят неизгладимое впечатление, оставляют глубокий след в сердце и в душе… И пусть я не умею так чувствовать и так воспринимать этот мир, Орхан Памук позволяет посмотреть на него своими глазами… Созерцать и растворяться одновременно.

Книга стоит на полке уже более 5 лет. Один раз даже начала читать ее, но осилила только 5 глав. А теперь вот не могу понять почему? Книга невероятная! Да, написана довольно тягучим языком, иногда страницу диалога приходилось читать в течение 20 минут. А это, конечно, рекорд по медлительности. Но многие из фраз были настолько непонятны или же в них угадывался великий тайный смысл, что было бы просто глупо даже не пытаться понять их.
А еще роман "Снег" актуален в виду событий в Украине. Только у нас противостояние против зажравшихся олигархов, которые сами не могут понять с кем хотят дружить, то ли с Европой, то ли с Россией. А в итоге имеем обезумевший от гнева народ и пол шага от гражданской войны, дефолта и раскола страны. А у Памука - Турция, которую тоже разрывают внутренние противоречия между религиозными исламистами, сторонниками шариата и теми, кто хочет построить светское общество и исповедует такие загадочные европейские ценности. Вот только никто не может объяснить, что же все таки это за зверь по имени "европейские ценности" и почему нельзя просто оставаться человеком?

• Что такое счастье?
• Найти мир, где ты забудешь всю эту пустоту и подавленность. Иметь возможность держать кого-то, словно целый мир...

Но книга, о которой я буду писать, вовсем и не об этом. Точнее, и об этом тоже. Приведенная цитата отражает лишь одну точек зрения, представленных в ней. В "Снеге" каждый из персонажей видит смысл жизни по-своему. Кто-то - в любви, кто-то - в политической борьбе, а кто-то - в том, чтобы смотреть, как падает снег.

Орхан Памук - турецкий писатель, получивший в 2006 году Нобелевскую премию по литературе со следующей формулировкой:
"В поисках меланхоличной души родного города нашёл новые символы для столкновения и переплетения культур".

И в полном соответствии с этой характеристикой его творчества, произведение "Снег" насквозь пропитано меланхолией, исходящей от главного персонажа книги.
"Снег" - это сложный букет самых противоречивых столкновений различных мировоззрений - западного и восточного, исламского и атеистического, общественного и индивидуального.

На страницах книги мы следуем за турецким поэтом Ка, который 12 лет своей жизни провел за пределами Родины, в Германии в качестве политического ссыльного. Мы приветствуем его, когда он отправляется в маленький турецкий городок Карс, чтобы провести собственное расследование самоубийств турецких девушек, но, главным образом, - чтобы встретиться со своей скороспелой любовью - красавицей Ипек. А дальше Ка угодит в жерло политических интриг, жесткого противостояния религии и атеизма. Он попытается на пепелище своей собственной жизни, которую он считает несчастливой, построить хижину счастья. И вопрос состоит в том, получится ли у него, освятить свое существование огромной бездонной любовью.

Роман понравился мне еще и тем, что стихи Ка в нем передаются описательным способом - в прозаической форме. Это, с одной стороны, проводит некую дистанцию между читателем и Ка, не позволяет читателю напрямую оценивать творчество Ка как поэта. С другой же стороны, создает некий ореол загадочности вокруг него.

Не менее интересным, мне показался и вопрос о том, допустимо ли полное отстранение от жизни, которое демонстрирует Ка, некий уход в чувственный мир, в любовь, а особенно, когда это происходит во времена, когда разгораются важные политические события. И можно ли поспорить с тем, что

Достойная книга, привлекающая своеобразием культуры другого народа, глубиной поднимаемых проблем и мастерством передачи образов персонажей.

Снег.. Снег… Снег….
Как-то по-хорошему затянула меня эта книга. Открываешь, находишь закладку на странице и ты уже там, в этом заброшенном,, забытом всеми, засыпанном снегом городке. Читаешь и собственным мыслей не слышишь, все снегом замело до следующей остановке-закладке.
Для тех, кто ищет расследования самоубийств девушек, скажу сразу - расследования не будет. Будет долгое и неспешное повествование от том какие же мы разные- Запад и Восток. И как кошмарна в понятиях турецкого народа Европа со своими светскими законами, но как- же прекрасно все там жить! И навязывать свой устав в чужом монастыре, это я отвлекаюсь от темы, и вспоминаю новостную ленту в Интернете пару месяцев назад- о законах Шариата для англичан от переселенцев с Востока на улицах Лондона.
Но, не забываем о цитате вынесенной на обложку книги:

Я бы честно говоря, за такие цитаты, книгу не стала бы покупать, но так как мне ее подарили и к тому же Долгострой... будем читать и плакать вместе с Ка, наблюдая убийства своих же людей как часть театрального представления и наблюдать как в жизнь бедных турков принудительно пытаются уже другие турки привнести обычаи Запада, которые первой категории турков не нравятся совсем, кроме как семейного просмотра сериала «Марианна».
А снег все идет и идет, и кажется, что он уже на уровне второго этажа дома… Но они же лопаты в руки не берут, чтобы город в порядок привести, он спорят о том, что по закону Аллаха, а что нет.

На мой взгляд, наиболее интересна глава «Учитель, я могу спросить?», это глава как квинтэссенция всей книги. Все остальное слезы, разговоры и НИ ОДНОГО СТИХОТВОРЕНИЯ (когда он практически в каждой главе хвастается новым ) от поэта Ка. В итоге получаем только некую воображаемую снежинку, на концах которой автор (ох, уже Нобелевские примочки) разместил главы книги.

Довольно долго не брал я в руки Памука, и как видно, недаром. Тем острее удовольствие от очередной встречи, тем приятней знакомство с этим очень и очень сильным романом (чего стоит одна сцена расправы в Национальном театре!).
Многослойная, отчасти биографическая книга не оставит, как мне кажется, равнодушным никого. К примеру, юмора в ней хоть и мало, но посмотрите сами, насколько он тонок и далёк от пошлости:

Интереснейшие теологические дискуссии, пусть для некоторых и кажущиеся экзотичными:

Глубочайшее, завораживающее своей точностью проникновение в мир поэзии и людей её творящих:

— Я не знаю, как пишутся стихи, — ответил он. — Хорошее стихотворение словно приходит извне, откуда-то издалека.

Одиночество — это вопрос гордости; человек самодовольно погружается в свой собственный запах. Проблема настоящего поэта — то же самое. Если он долго будет счастлив, то станет заурядным. А если он долго будет несчастен, то не сможет найти в себе силы сохранить свои стихи полными живых чувств… Настоящая поэзия и счастье могут быть вместе очень недолго. Через какое-то время либо счастье делает стихи и поэта заурядными, либо настоящая поэзия уничтожает счастье.

И я бы первым назвал книгу безусловным и абсолютным шедевром, если бы не два, если можно так выразиться, минуса:

— Произведение своё Памук слишком уж политизировал, а лично мне такое нравится не всегда. С другой стороны, автор довольно откровенно обнажает внутриполитические и социальные проблемы государства, желающего быть светским, но при этом старающегося хоть сколько-нибудь сохранить многовековые традиции. Да и на данный момент, когда Турция стоит буквально на пороге войны, проблемы поднимаемые книгой вновь становятся острыми, актуальными, злыми.
— Влияние Кафки велико и безгранично. Керим (Ка) напоминает, сами понимаете, не только Орхана Керима Пэ, а блуждания его по Карсу часто кидают нас в лабиринты «Процесса» и «Замка» во всей их абсурдности. Но можно ли назвать это недостатком книги? — пусть каждый решает сам. Или как я уже говорил в предыдущей своей рецензии: «не могу не признать, что лучше отталкиваться от таких титанов, нежели от Дарьи нашей Донцовой».

Приятного вам чтения, дорогие мои друзья.

Это одна из очень короткого списка книг, которые я не дочитала.

Справедливости ради стоит отметить, что эту книгу я не читала, а слушала в аудио-варианте. Озвучка была профессиональной, с ненавязчивым музыкальным сопровождением.

Прослушав так треть книги, я без сожаления бросила. По какой-то неведомой причине картина, которую создавал мой мозг при прослушивании текста (я яркий визуал - "вижу" в картинках всё, что читаю или слушаю), вводила меня в физический ступор, вызывала озноб и тошноту. Именно тошнота была наиболее неприятным аспектом "чтения" этой книги.

Не исключаю, что мастерство автора описывать снег и безысходность жизни в забытом богом провинциальном турецком городке сыграло тут свою роль. Возможно, в этом и есть талант Памука. И возможно, он просто не мой автор. Физическая несовместимость.

Но нельзя не отметить, что за треть невероятно толстой книги произошло очень мало: журналист приехал в Карс расследовать таинственные самоубийства девушек-мусульманок, встретился со своей бывшей любовью и поприсутствовал на каком-то погроме местного пошиба, ни на миллиметр не приблизившись к цели своего приезда - непосредственно расследованиям.

Короче, советую с осторожностью приниматься за чтение этой книги. Экшена тут нет. Есть только много снега и внутренних разговоров о бывшей любви журналиста, а также много "межзвёздной пустоты", похожей на липкую болотную трясину, в которую погружаешься, читая эту книгу.