Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich6 января 2016 г.

  Первый раз я начал читать "Снег" где-то в сентябре. Отходящее лето еще давало о себе знать, на улицу вполне можно было выходить без куртки, в полдень так и вовсе припекало. Поэтому первые страницы романа предсказуемо не зашли: ну, трудно гулять вместе с героями по заснеженному Карсу, когда на термометре +20.

  Сейчас в Минске одна из самых холодных зим за последние лет 15. Под ногами задорно хрустит снежок, замерзшие ресницы стукаются друг о друга со звоном рождественских бокалов, а ошалевший от холода мозг постоянно пребывает в какой-то полудреме, частично разогнать которую помогает только четвертая чашка кофе. "Вот сейчас-то и надо читать Памука!" - решил я.

  Решение оказалось правильным. Теперь укутанный в снежное покрывало Карс не вступал в диссонанс с окружающим миром и смотрелся более чем органично. Даже манера Памука каждые 3 страницы упоминать слово "снег" и производные от него не раздражала: в конце концов, я в эти дни делаю в разговорах с друзьями то же самое. Настырный автор попросту показал ту атмосферу дремоты, в которой оказался Ка. Только так можно было показать весь тот сюр, что творился в городе, и подвести главного героя к его главному и роковому проступку.

  Атмосферность зашкаливает, но она не является главным достижением романа. "Снег", при всей своей внешней неспешности, хорош обилием коллизий. Здесь полно принципиальных противостояний: светское государство против исламистов, девушки в платках против директора училища, дерзкий Ладживерт против застенчивого Ка. Бодрый сюжет вступает с мерзлой атмосферой в диковинный союз и на выходе получается отличное чтиво.

  Лучшее, что я читал в этом году)

  6

  101