1793. История одного убийства

Неожиданно увлекательный детектив получился. Я то сперва, когда в самом начале нашли тело, подумал что всю книгу будут двое главных персонажей искать убийцу. В принципе ничего необычного или нового, но все оказалось куда интереснее, потому как история не остановилась лишь на расследовании. Помимо него повествование перешло еще к двум отдельным особам, которые поведали нам свою судьбу. Парня не особо и жалко было, несмотря на то, что ему довелось пережить, так как он сам во всем виноват. Вел гулящую жизнь не на свои деньги, а путем обмана отдалживая у других, которым возвращать в дальнейшем и не собирался. А вот девушку жалко. Из-за каких-то любителей сплетничать ее ни за что посадили в тюрьму, где слишком тяжелые условия для выживания. Вот таких вот любителей наговаривать свои предположения нужно самих отправлять за решетку. В общем в итоге эти три отдельные ветки слились воедино. Благодаря всем этим историям скучать не приходилось. В книге постоянно что-то происходило. Обязательно продолжу читать данный цикл. Думаю и остальные книги должны быть не менее интересны.
Оценка 9 из 10

Стокгольм, Швеция. 1793 год.
В реке находят тело с ампутированными конечностями. Без глаз и языка. Беднягу долго истязали, не позволяя жизни покинуть изувеченное тело. Какому извергу придёт на ум так издеваться над человеком? А главное - для чего понадобилось истязать жертву? Разобраться в этом деле может Сесил Винге. Именно его местный глава полиции просит распутать зверское убийство. Сесил начинает расследование, но силы и время его ограниченны. Он при смерти. Лихорадка забрала его здоровье. Помочь Винге соглашается Микаэль Кардель - инвалид войны на страже правопорядка. Вместе они находят ниточки ведущие к зверю в человеческом обличье.

Чаще всего я такие книги читаю не ради самой истории, в данном случае убийства, а истории страны. И каждый раз убеждаюсь в том, какое же убожество было в каждой стране вплоть до 20 века. В некоторых странах убожество и не прошло, может на одно 10-летие в каких-нибудь 70-х годах прошлого века и снова вернулось на накатанную, только чуть в измененном состоянии, убожество старается быть презентабельнее. Это не электричество дорогое, а просто по хюгге надо свечи жечь. Это не дороги разбитые и по брусчатке на каблуках не пройти, а просто модно ходить в кроссовках. И это не работников считают рабами, а знаете, такой вот строй - капитализм называется. Вчера только наткнулись на объявление о работе, мол работа такая замечательная, работодатель дает двухкомнатную квартиру где в комнате живут двое. У вас может быть выходной в любой день, но только один в неделю. Вы можете работать сколько угодно часов, но, чтобы заработать больше, и так делают многие, то предпочитают работать 10 часов в день (где такие люди водятся, которые говорят о таком добровольном предпочтении?), и за большие труды есть бонусы, которые как раз покрывают стоимость еды! Та-дам! Работа мечты просто. А теперь цитата о работе в 1793 в Швеции:

Кстати, в этом доме тоже есть "комнаты на двоих", так сказать, работодатель жилье предоставляет.
Знаете, что это за дом? Это что-то вроде исправительной колонии для женщин проституток, убийц и еще как-то нарушивших закон. Но в наш век... кстати, наш век он век чего? Ведь не технологий же, потому что программисты стали воистину петухи и больше калечат. Да и все люди в профессиях это те, что купили дипломы и мы теряем секреты людей, которые что-то знали в 20 веке, а теперь это «ууу», нечто неведомое уже. Возвращаясь к теме - в наш век - это теперь работа мечты называется. Просто преподнеси исправительную колонию и рабство красиво, и все.

Я отдаю должное Никласу Натт-о-Дагу за проделанную работу и перелопаченный материал, если и есть анахронизмы в тексте, то они довольно удачно вплетены в повествование, не бросаются в глаза так, что хотелось бы бегать и потрясать книгой в гневе и недовольстве. История Швеции, точнее одного года 1793 описана и подробно, и доступно. Нет вопросов что было, есть понимание именно того, что же было. Я даже копаться не берусь, разыскивая исторические неточности, чтобы непонятно что доказать. Я верю и в испражнения на улицах и что улицы - это сплошная грязь. И я уж точно не поверю какому-нибудь романтику, который будет мне говорить о том, что вода была чище, ага, как же. Никому не надо было держать что-то в чистоте, потому что никому было не понятна польза чистоты. Думается мне пройдет еще пара десятилетий и ваши дети, и внуки тоже не поймут, с чего вдруг надо что-то там держать в чистоте и так все хорошо, и они хотят быть счастливыми, а не удобными, а для счастья можно за мусором не следить, даже нужно, потому что это же мусор, он не приносит счастья.

Есть еще моменты, когда за две страницы описывается каким будет снег от недержания у некоторых людей и вот мы читаем, как люди снегом умываются. Неудивительно, что они все мерли как мухи от всех болезней разом. Как некоторые оставались здоровыми и различали, что у людей светлые волосы - вот уж где загадка.

Так как я не буду разбираться с историческими реалиями, то потыкаю в героев. Тут есть где развернуться. Начнем с такого удивительного законопослушного Сесиля Винге. Он хочет быть правильным. Он бьет себя пяткой в грудь, что у него были принципы и он от них не отступал. Он такой страдающий, потому что придумал как утешить супругу после своей кончины. Такой благородный... Ой, все это бред. Верую, что такие существуют и думают про себя, что святые и некоторые рядом с ними тоже так думают. Но честно говоря, это людишки. На чем строятся их принципы? Ради кого они? Что он на самом деле хочет доказать, ведь именно что хочет. Он не хочет сломать систему, ведь он не объясняет зачем это надо, чтобы человек рассказал свою версию событий, нет. Ему достаточно быть одним таким, и чтобы все знали, что он такой один. И что этот благородный делает в конце? Ох, я же благородный, я весь такой умру и поэтому дайка напоследок покажу еще одно благородство чтобы не выпустить из тюрьмы монстра. Поэтому выпущу из тюрьмы убийцу, он же всего лишь грохнул свою жену, потому что она на него ворчала и у него как-то любовь кончилась, а он ведь замечательные бочки делает. Ради чего все это? Ради того, чтобы ЧЕРНЬ не поднялась защищать свои права? Правда? Это благородно? Или действительно ради того, чтобы не отпустили юношу. Но ведь он сам бы с собой в конечном итоге покончил бы. Даже если представить, что он заперся бы в своем разрушающемся замке. Поступок Сесиля Винге странный, и я понять его не могу, кроме того, что автору нужно было махнуть красной тряпкой. Просто махнуть и все. Убить монстра, ведь он запытал такого красивого юношу. А юноша, между прочим не ангелом был. Он был просто очень и очень красив не более того. К тому же, все что сделал наш монстр, это опоил красавца и пригрозил собакой медику. И все. Монстр, который не прикоснулся к своей жертве. Он был такой холодный, такой молчаливый, так смотрел... Что??? Он был один. Его собака была на цепи. За медиком он не следил. Да опои ты собаку. Подкинь траву снотворную, ты медик в век, когда каждая травка — это таблетка. Кто тебе мешал освободить пацана? Да никто!
Этот "монстр" за всю книгу ничего не сделал, кроме как попытался убить своего отца, который был действительно монстром. Он молчал и не выражал эмоций. И люди сами за него все делали, чертовы наркоманы, которым так бы хотелось, чтобы он их снасильничал хоть каким-то способом. Вся книга построена именно на этом, даже поступок благородного, как ревность, а вовсе не как что-то вне рамок его жизни. Как раз очень даже в рамках. Если автор хотел показать что-то иное, то не вышло.

Удивительное дело, но из всех героев мне больше всего понравился женский персонаж, хоть именно женские персонажи чаще всего полные идиотки. Тут тоже героиня не без головной болезни, но она оказалась не овцой. И вот за ней, не страдающей рефлексией наблюдать интересно. У нее хорошо развито чувство самосохранения, хоть и не всегда, иначе знаете, книжной бы истории не было. Но она цельная, внятная, она стремящаяся к гармонии, ну хоть как-то. Все остальные - это страдальцы наркоманы.

Итогом хочу лишь сказать, что хоть и написано неплохо, и почищено все, но есть во всей книге бессмысленность. Нет какой-то мысли именно в героях, которая бы сделала книгу. Мысль про монстров не считается:

Потому что она не развернута, не вытрясена до основания, по ней нет итога. Да, ты можешь быть жертвой и не вырасти в монстра, но про это должно быть больше двух строчек и потом мы не должны читать, как герой это заявивший отму...охал парня, даже если тот и заслуживает этого. Особенно на сравнении с человеком, который никого не бил. Считать его психологическим монстром? Но и этого на самом деле нет. Мысль про одиночество человеческое тоже мала и до блеска не доведена. Книга как бы есть, но одновременно ее нет. Если не погружаться в исторические факты, если не держаться за них, то ты просто прочитаешь про наркоманов. А знаете, чем должна быть хороша художественная книга, тем чтобы увидеть развитие мысли, полное, а не частичное, чтобы помочь тебе самому понять с чего вдруг жертва стала монстром. И как вышло, что у другого этого не произошло. Это то, что применимо в жизни, потому что жертвы и монстры ходят рядом.

Какие ассоциации вызывает у средне образованного любителя чтения XVIII век? Эпоха Просвещения, Галантный век, парики и кринолины, Джакомо Казанова и Жиль Блас, реформы Петра I, барокко и классицизм.

Но это также бесконечные войны – за испанское, польское, австрийское, баварское наследства, османов с Россией и Австрией, Ост-Индской компании за контроль над Индией, а также многочисленные войны в северной Европе. И нельзя не вспомнить Великую Французскую революцию, раздел Польши и войны США за независимость. Еще это время расцвета науки, литературы и искусства, а также начало промышленной революции.

Шведский писатель Никлас Натт-о-Даг решил написать о том, на что был похож этот Великолепный век в Швеции, в его родном Стокгольме, в то время окраины Европы во всех смыслах, не только в географическом. Как носителю языка и местной культуры ему можно верить, ведь в его распоряжении находится весь массив шведской исторической науки, но уж очень мрачная у него картина получилась, ничего не скажешь.

Да, век этот не был снисходителен к тем беднягам, у кого пусто в карманах, как, впрочем, и любой другой. И скандинавский нуар всегда присутствует в творчестве северных авторов. А жанр детектива позволяет автору вместо или вместе с душевными переживаниями героев наградить читателя занимательной физиологией, тем, что обозначается, как кровь-кишки, расчлененкой, реками крови и разнообразными формами садизма. Хотя, к моей радости, лучик доброты и справедливости всё же пробился здесь сквозь бесконечную серую хмарь, висящую над осенне-зимним грязным и вонючим Стокгольмом.

В грязной луже, куда свозят отходы всего района и которую по недоразумению кто-то еще именует озером, однажды ночью находят страшно изувеченный труп неизвестного. Находит его отставной моряк Микель Кардель, у которого море и славный король Густав III, воевавший с Россией на морях, забрали одну руку, взамен дав поганую службу, которую исполнять, предварительно не надравшись до полной атрофии чувств, просто невозможно. Но дюжий здоровяк, который лечит свои душевные хвори водкой и хорошей дракой, оказывается очерствел еще не вполне, потому что зрелище безрукого и безногого обрубка того, кто когда-то было человеком, приводит его к мысли разобраться с тем, кто это сотворил.

С ним солидарен юрист Сесил Винге, которому управление городской полиции поручило расследование этого дела. Ему тоже необходимо отвлечься, правда не столько от прошлого, сколько от стремительного наступающего будущего, которое вместе с открытой формой туберкулеза несет ему смерть. А перед смертью он намерен совершить хоть одно благое дело. Правда, по иронии судьбы, для этого ему придется пренебречь тем самым законом, которому он так ревностно до этого поклонялся.

Эта странная парочка и преступит к расследованию жуткого преступления. Волей автора удача им улыбнется, видимо, как компенсация за невзгоды, поскольку не попади случайно в их руки некие документы, они бы и близко не приблизились к разгадке этого дела. А мотивация преступника, как это всё чаще случается, останется за гранью моего понимания и не потому, что она как-то особо сложна, а потому, если бы каждый, кто испытал подобные чувства, бросался кромсать людей, то наш мир давно превратился бы в мертвую пустыню. Ну, да спишем это на психопатию маньяка и законы детективного жанра.

Но прежде, чем правда восторжествует, нас ждет погружение в глубины шведской истории времен правления Густавов III и IV. Вместе с автором мы побываем в морском бою и почти освоим стрельбу из пушки, так подробно он ее опишет. В трущобах беднейших кварталов узнаем, каково приходилось людям во время пожаров. Заглянем в элитный бордель и в исправительную женскую тюрьму на прядильной фабрике, в Королевский лазарет. Вместе с героями побываем в многочисленных трактирах и узнаем, что народ тогда пил и чем закусывал. И почти везде нашими спутниками будут страдание, боль, грязь, вонь и человеческая низость. Красная ниточка расследования протянется сквозь все преграды, местами надолго исчезая в толще исторических реалий.

Но всё-таки, несмотря на этот мрачный антураж, конец книги довольно оптимистичен, и не потому, что нашим героям удастся хоть в малой мере исправить человеческую природу, но потому, что среди этой грязи и мерзости всё-таки сумеют пробиться ростки лучшего будущего, пусть для немногих, и это даст надежду. А с Микелем Карделем я с удовольствием встретилась бы в следующем романе Никласа Натт-о-Дага, в конце концов, он там и с половиной местных мерзавцев еще не разобрался.

Пугали многочисленные отзывы о неимоверной мрачности этой книги и её продолжений. Да, что есть, то есть. Волей-неволей всё время впоминался очень не любимый мной фильм Германа "Трудно быть богом". Именно такой же антураж: грязь, лачуги, измождённые лица, полное отсутствие моральных стопоров, серость-серость-серость... Примерно, как в этом вот кадре из фильма:

А вот детективная составляющая, построенная на ужасающем преступлении, пожалуй, всё искупает. В воде найден труп. Состояние тела: ампутированные конечности, выколотые глаза, отрезанный язык. Все "операции" выполнены явно не одновременно.

И главное: какая именно ненависть или жажда мести может заставить человека (монстра?) совершить подобное? За расследование берётся Сесил Винге, умирающий от чахотки сотрудник суда, иногда оказывающий услуги полицейской службе. Он - абсолютно неординарная личность, особенно для своего времени.

В то время, когда ложное обвинение может упечь девушку в Прядильный дом (нечто среднее между мануфактурой и тюрьмой), когда пьяный палач (и не палач, собственно, а заключённый, отрабатывающий увеличение времени до своей казни) не может попасть топрорм по шее не то что с первого, с пятого раза, когда суды и полицейские - не более, чем номинальные должности, которых добиваются желающие получать жалование, а не работать, - Сесил Винге не просто мечтает о справедливости для всех, но и делает всё возможное для этого.

Поскольку он физически очень слаб, он привлекает к делу пальта (стражника) по имени Жан Мишель Кардель, однорукого инвалида войны, тем не менее крепкого и драчливого. Именно этот тандем шаг за шагом добьётся справедливости для обрубка, поименованого ими Карл Юхан, как велел им могильщик.

Тандем этот странноват, но оба искренне привязались друг к другу. Книжник Винге:

Тёмный Кардель:

Оба постепенно меняются, начинают обращать внимания на вещи из "противоположного" лагеря, которые раньше не интересовали или просто казались глупыми. Очень жаль, что их дружба - ненадолго... Но самое главное - стремление разобраться - Винге Карделю всё-таки передал.

Перед нами сыщик Сесил Винге. Своеобразная личность. Во-первых, у Винге очень ограничено время, так как он болен. Во-вторых, с незапамятных времен человечество расследует преступления чтобы найти виновного и только недавно встала задача пресечения их совершения. У меня такое чувство, что герой этого романа был родоначальником такого подхода. Неожиданным помощником в деле становится стражник полиции нравов – Микель Кардель. Второй сыщик тоже отличается от себе подобных – не агрессивен к слабым, не обозлен и не пользуется должностным положением для быстрого доступа к девицам легкого поведения. Так, герои приступают к расследованию странного убийства – в водоеме Стокгольма найдено тело с ампутированными конечностями, без глаз, ушей и языка.

Интересная завязка и описание жизни действующих лиц заставляют с интересом наблюдать за событиями. Две части этого романа полностью посвящены двум лицам, связанным с преступлением. Их истории рассказаны почти с самого рождения, так что можно даже выделить отдельные истории. Такой прием мне очень нравится. В целом атмосфера в Стокгольме довольно угрюмая что автор и отразил во всех красках грязно-коричневого, чему способствовала поздняя осень 1793 года.

Почему 1793? Незавидная судьба всех существ, кто жил в 1793 году, начиная от французской королевы, заканчивая бедной дурочкой на стокгольмском рынке. Жестокость, страдания, насилие, пьянство и огромное количество нечистот. Помимо низкого уровня гигиены в столице, данный период истории знаменит французскими волнениями. Один из героев романа принимал непосредственное участие в событиях, что и послужило причиной преступления, насколько я поняла.

Автор создает на страницах историю, характерную для всей Европы того времени – грязное, гнилое, гиблое место, где мрачный городской пейзаж сменяется затхлой пивной и чередой удрученных портретов. Даже было ощущение нереальности, когда на фоне всего этого случился просвет в финале.

Итак, в первой же главе этой книги в близлежащей реке находят труп обезображенного мужчины: у него ампутировали руки-ноги, ослепили, выбили зубы и вырезали язык. И да, эта книга сразу намекает, что чего-то весёлого и счастливого здесь не будет, только мрак и жесть. Так что если вы ищете нуарный детектив, то по большей мере вы нашли, что искали.

Вообще в этой книге есть пара вещей, к которым я не могу придраться и слово плохое о них сказать. Первое — историческая составляющая. Сеттинг, поведение героев, освещение событий не только Швеции, но и Франции (а там в это время все говорили о революции) — историческая панорама в целом выглядит потрясающе и очень проработано. Есть только одно "но": в печатной версии есть сноски, которые помогут понять какие-то обозначения, возможно, узнать местность и тому подобное. Их там больше тридцати и все более или менее полезные. В аудиоверсии этого нет, как и послесловия автора, где он рассказывает и о создании книги (а так остальное — благодарности). В целом что-то можно понять по контексту, но если вы любите вдумчивое чтение, то советую сразу брать печатную электронную или бумажную версию, чтоб не сидеть потом и не гуглить.

Хотя... кое-что в сносках тоже вызывает вопросы. Например, там дают два варианта, как называли полицейских в то время. Ну, как мусор и мент в русском обиходе. Там же это пальты (участвовало ли в этом чье-то пальто не знаю) и сосиски. Последнее меня так очень заинтриговало, всё-таки необычное прозвище, интересно ж откуда оно. Может быть, какой-то языковой прикол и созвучие? Может, традиция, как и с другим прозвищем, свиньи, которое появилось лет сто назад? Может, они тогда слишком часто показывали свои сосиски, а история (или редакторы и переводчики) решила сохранить более приличный отголосок этого?.. В любом случае ни в книге, ни в интернете найти ответ я не смогла, так что остаётся лишь задаваться вопросами.

Вторая вещь, которая мне тоже очень понравилась в этой книге, уже немного обсуждалась здесь. Речь об атмосфере. Тут очень много мрачных событий, жестокости, умерших по естественным и насильственным причинам, избиений, истории настоящего мясника, изнасилование, вуайеризм вместо помощи, когда в другой раз была история с изнасилованием, животные сцены жизнедеятельности, немного оргий и... самое приятное из коллекции — описания того, как постепенно молодой человек умирает от чахотки, а еще депрессивные и очень гармонично вписывающиеся в обстоятельства герои. О, могу даже обещать то, что кое-кто из главных героев умрет, но там вообще про всех можно сказать, что их люстры висят и трусятся, что на них кто-то повесится.

Проблемной же точкой является детективная составляющая. С одной стороны расследование было очень даже неплохим, обстоятельным. Мне нравилось то, как добывались улики, как строились предположения и все в этом духе. Но примерно полкниги — это не детектив, скорее триллер о социальных проблемах. Речь о тех двух частях книги, которые не были о расследовании. Точнее, одна ещё как-то помогла расследованию, когда сыщики узнали о том, что мы читаем во второй части этого романа, так что в целом какой-то резон в ней был. А вот вторая (она же третья в романе) там вообще нужна будто бы только для атмосферы и знакомства с героем, отсутствие которого не сыграло бы слишком большую роль. Да и появилась она будто бы только из-за того, что автор нашёл интересный исторический источник и решил, что не может пройти мимо этого, а вписать это как-то интереснее и логичнее было слишком сложно.

Финал этой книги тоже вызвал двоякие впечатления. Разум говорит, что это было отличное завершение, которое подошло этой книге. А вот чувства говорят, что это всё была полная туфта. Но благодаря этому я больше уверена в своём решении не продолжать чтение цикла.

Однако ж если вдруг судьба и воля случая решит за меня иначе, то "1794" я рискну прочитать, всё-таки историческая составляющая, атмосфера и герои здесь прописаны потрясающе. И если вы ищете что-то в таком духе, то могу порекомендовать вам этот детектив

Для меня оказалось слишком... Хотя скандинавскую литературу люблю и уважаю. Давно не шокируют нуар и всякая всячина. Но хотелось бы при этом захватывающей истории. Чтобы не оторваться. В данном случае как раз не хватило такой истории. Вспоминала, почему же у меня эта книга оказалась в списке хотелок? В рецензии увидела описание атмосферы Стокгольма 1793 года и мне захотелось погрузиться.

Погрузиться удалось, причем с головой. Если рассматривать книгу как исторический роман, то все хорошо. Автор провел серьезную работу по изучению именно этого периода в Швеции, ему хочется верить. Меня взволновала часть про женскую тюрьму Прядильный дом. Судебная система, быт обычных людей, нищета. У богатых свои причуды с отклонениями. В этой книге вообще много жестокости, изощренного садизма, издевательств, увечий. Миазмы, тлен и разложение. Много очень физиологичных описаний. Условия, в которых выжить и остаться здоровым невозможно. Смерть на улице воспринималась спокойно и обыденно. На мой взгляд, книга не для всех.

Рассматривать как детектив мне тоже не хотелось бы. Как такового расследования мало. Завязка в том, что всплыл изувеченный труп, который вытащил из реки один из главных героев Микель Кардель. Довольно харизматичный герой получился. Потерял левую руку на войне и работает пальтом, что-то наподобие полиции нравов. Этот случай познакомил его с другим героем Сесилом Винге, утонченным и умным, похож на частного детектива, с которым начинают разбираться в этом деле. Нам предлагают понаблюдать за расследованием, но некоторые факты раскрываются просто так и воспринимать их надо как данность. Наблюдать за ними было интересно. Другая история - об Анне Стине как раз связана с женской тюрьмой. Ох и сурово же рассказывается об этом автором.

Основной упор на исторический момент и психологию. Размышления о том, как становятся монстрами. Почему это происходит? Как милые детки превращаются в чудовищ?

Для любителей исторических романов очень подойдет. Особенно тем, кто в курсе как обстояли дела и как жили люди. Положительную оценку ставлю за атмосферность. Может быть настроение неподходящее...

Вот бывает, что стоит книге попасться на глаза и что-то тебя к ней прям тянет, и уже не важно, какие ей ставят оценки и что говорят друзья и знакомые, если книга меня манит, ничто не может помешать нам встретиться! А дальше уж как повезет, иногда чуйка дает сбой и многообещающая история оказывается проходной или вообще пшиком, а иногда прям хочется после прочтения эту самую чуйку по головке погладить, мол молодец, не подвела меня и в этот раз. Тут к моей большой радости как раз второй случай. А еще в очередной раз убедилась, что, если книга уже у меня в више и сомнений а точно ли я хочу ее читать не вызывает, в аннотацию заглядывать есть смысл только после прочтения. Вот, например, здесь у меня сложилось впечатление, что человек ее написавший не прочел ни единой страницы из книги, а ориентировался исключительно на название и заявленный жанр...

Кстати, по поводу жанра, я бы не советовала читать книгу тем, кто жаждет получить от нее увлекательный и интригующий детектив. Нет, детективная линия тут есть, есть и преступление, и расследование, и шведские Холмс с Ватсоном, но все же я бы не сказала, что это основное в истории. Слишком много помимо этого ввел автор в свое повествование. Для меня это скорее исторический роман с детективным расследованием в качестве фона. И тут, мне кажется, то название, что дал ему автор точнее отражает его содержание. Писатель ограничился в названии лишь годом, тут и языка знать не надо, чтобы сравнить, а вот наши маркетологи уже прилепили к нему еще и историю одного убийства, ход в принципе понятный, уж слишком у многих такое название вызовет ассоциации с другой нашумевшей книгой, которую если вы и не читали и даже не видели экранизацию, то уж точно о ней слышали. В общем, очередной раз реклама двигатель торговли, только вот доверять ей сильно не стоит.

Говоря об этой книге, в первую очередь, мне бы хотелось отдельно отметить строение романа. Автор ограничил свою историю жесткими временными рамками одного года, причем начал с осени, а потом пошел против часовой стрелки, чтобы в итоге все же завершить свою историю зимой. Но вне зависимости от описываемого времени года каждый раз он окунал меня в смрадную и затхлую атмосферу того времени. (Кстати, фиалкам точно смело идти мимо, физиологических подробностей полно). Вот никогда не жалела о том, когда именно я родилась, никогда не мечтала о пышных платьях, лакеях, юнкерах. И чем больше читаю о прошлом, вне зависимости классиков или наших современников, тем больше убеждаюсь в правильности своего мнения. Грязь, болезни, клопы, крысы, вши, ночные горшки, выливаемые прям из окон, полное отсутствие гигиены и нормальной медицинской помощи — и это отнюдь не привилегия сирых и убогих. В высших кругах воняло, судя по всему, не меньше, а то и поядреней, ведь сверху все это великолепие активно поливалось духами.

А если еще отдельно присмотреться к положению женщин, то вообще атас. Вот в книге речь идет о жутком убийстве, такую долгую и мучительную смерть мне кажется не заслужил никто, это просто запредельная жестокость вне зависимости от личности убиенного, но при этом я не могу сказать, что именно это больше всего вызвало у меня негативных эмоций. Отдельные личности, которых смело можно назвать монстрами, были и будут всегда, стоит лишь вспомнить тех же маньяков 20 века, но это именно что отдельно взятые личности с явным нарушением психики, исключения, а не правило и все это понимают, осуждают, ужасаются и пытаются остановить их. Да, они пугают своими поступками, но далеко не так как то, что творит человечество, считая свои поступки и законы более чем нормальными.

Прядильный дом, реально существовавшее место, где женщины, нарушившие (или не нарушившие, но за них некому было заступиться) закон должны были отбывать свое наказание. Место, по сравнению с которым, смертная казнь кажется милосердием. Место, где они медленно умирали от голода, холода и грубого обращения, гле начальники и стражники могли творить с ними что угодно и никто им и слова не мог сказать. Они могли насиловать, избивать до полусмерти и даже порой абсолютно безнаказанно убивать девочек, девушек, женщин и старух, оказавшихся в их лапах... Или вот еще одно историческое место в Стокгольме, бордель для привилегированных, для богатых, наделенных властью и уже пресытившихся всем. Тут же для них найдется извращение на любой вкус, вот тут можно ужаснуться гораздо больше от забав на которые общество смотрит сквозь пальцы, ведь сильным можно все...

В общем, роману удалось меня зацепить совсем не тем, чем я ожидала, когда открывала его. Поначалу мне даже показалось чем-то похоже на любимый мною цикл о Мэтью Корбетте, другом детективе, расследующим преступления, отделенные от нас уже не одной сотней лет. Но тот все же явственнее относиться к детективному жанру, тут же реально больше исторического фона, хотя расследование конечно же имеет место быть. И начинается оно, когда однажды осенью из зловонных вод озера Фатбурен пьяному пальту Микелю Карделю пришлось вылавливать труп без рук, без ног, без глаз и без языка...