1793. История одного убийства

Для чего? Да потому что это увлекательно и интересно, для того чтобы сюжет оставался загадкой и ты как бы участвуешь в расследовании ломаешь голову "кто же??" откладываешь, чтобы растянуть, и, не выдержав, хватаешь и жадно дочитываешь до конца и плевать что на дворе глубокая ночь и тебе завтра рано на работу. Что я увидала здесь...Опять возвращаюсь к теме перевода возможно дело в нем, ну не интересно абсолютно. Вроде бы нагнетается обстановка вот..вот.. и пшииик, начинаются никому не нужные детали и унылые отступления от основного сюжета, порой вызывающие недоумение: а на фига это здесь вообще?где связь и в чем смысл этой вставки? Нет, ну хочешь ты написать об этом, так напиши книгу по этому поводу развернутую, так нет же втисну все в одну. Из за этого получается уже совсем не детектив, а винегрет из набора историй. Я понимаю что несколько сюжетных линий могут быть связаны с друг другом одно вытекает из другого, но в этой книге не вкусно и кроме описания мерзостей и холодной зимы шокирующего интереса не вышло. И вот еще что, я больше никогда не поведусь на массу положительных отзывов и хвалебных рецензий и высокий рейтинг книг, это абсолютный большой 0-НОЛЬ. Каждый выбирает сам. Мне этот "исторический детектив" не понравился.

Сложная и неоднозначная книга. С одной стороны это весьма поверхностный детектив, без особой интриги и загадки. Автор все сам рассказывает, разматывая нить повествования от лица разных героев. Еще это жуткий триллер с подробным описанием не только чистой расчлененки, но и множества грязных подробностей жизни дна славного города Стокгольма. Хотя стоит отметить, что все эти подробности в большинстве своем весьма поверхностны. Порой читать это весьма противно. Но автор довольно умело чередует эти картины с размышлениями героев и сменой действия. Порой в этой темноте появляется лучик доброты и разума.
И хотя в книге поднимается множество проблем - от чисто жизненных проблем низших слоев населения до политических игр на международном уровне. Все это смешивается в такой невообразимый винегрет, что воспринимать книгу иначе как просто развлекательное чтиво не получается. Слишком уж тонким слоем размазаны проблемы по ходу истории.
К этой же мысли приводит и сам текст. Он очень простой, воспринимается легко. А в профессиональной озвучке (Григорий Перель, Егор Морозов, Марина Лисовец) вообще заходит на отлично.

1793 год. Год, в котором Стокгольм отходил от тяжелых последствий смерти короля Густава III, французской революции, которая очень сильно повлияла на политические убеждения и движения всей Европы, а также русско-шведской войны ...

Стокгольм. Город, где процветает нищета, грязь, коррупция, высшие классы изощрённо и жестоко правят миром. Город, где публичные дома наслаивались друг на друга, а женские тюрьмы очень даже имели место быть. Среди всей этой мерзости, погрязшей во мраке нет места какому-то просветлению ... Здесь вечная тьма, порок и затхлая вонь ...

Среди всего этого смрада, в обществе, где еле теплится жизнь, находят обезображенный труп, настолько обезображенный, что даже у бывалых идут мурашки по коже ... И чтобы расследовать это преступление и понять мотивы преступника, в дело вступают Сесил Винге, молодой юрист, и Микель Кардель, пальт, сепарат-стражник, бывший военный-калека.

Я сразу перейду к главному, насколько же это было жадным, предвкушающим и интересным чтением. Чтением, от которого очень сложно оторваться, несмотря на то, что с каждой частью, с каждым происходящим событием, у тебя идут либо мурашки по коже, либо глаза становятся всё больше и больше. И насколько автор передал весь антураж того времени: атмосферные, дикие и жестокие описания, которые погружают в склизкое болото смрада, та самая изнанка общества и секреты тайных обществ ... Боль и страдания на каждой странице, которую просто невозможно не прочувствовать, настолько достоверно автору получилось воссоздать всю картину прошлого.

Тут не так важна детективная линия, как то, что тебя погружают в совершенно иное время, показывают тебе самые потайные закоулки человеческой души, в которые страшно заглядывать ... А есть ли хоть какой-то просвет здесь? Возможно, он в наших главных героях? Героях, которым, абсолютно, нечего терять. Один смертельно болен, а второй калека, который уже встречался со смертью лицом к лицу ...

Натуралистичные и кровожадные описания, исторический и достоверный фон, мерзость происходящего. Всё это здесь и сильная развязка, которая берёт свое начало не только от личных мотивов преступника, но и от более глобальных целей.

Автор раскрутит историю с разных сторон, где покажет, что в жизни слабым людям не место, выживает сильнейший, выживает волк с оскаленной пастью ...

Таких книг и вправду очень мало, книг, способных напугать, держать в напряжении и не сбавлять темп в сюжете. Очень рекомендую всем и каждому прочитать хотя бы первую часть из трёх!

Я извиняюсь, а кто догадался написать в аннотации к книге, что книга "невероятно захватывающая и невероятно красивая"? На вкус и цвет, конечно, по поводу захватывающего, но вот красивая. Видимо у нас с составителем аннотации разные представления о прекрасном. Конечно, если вам нравятся беспросветно мрачные, грязные улицы, полные нищих, проституток и пьяных; если вам нравятся захватывающие подробности человеческих внутренностей, описание трупов, издевательств, жестокости и дерьма - тогда книга прекрасна.

Если я была готова к тому, что книга весьма мерзковата во всяких подробностях, то к тому, что она окажется такой скучной и нудной, нет. Книга разбита на четыре части, которые связаны между собой. Но не очень понятно, для чего автор написал третью часть? Для объема? Для отражения того времени? Или как он автор в послесловии пишет, для отражения истории свержения какого-то злодея, который по тексту только на словах. Выкини эту часть из книги, мало что поменяется. Я бы сказала ничего важного для сюжета.

После второй части, я заставляла себя дочитать до конца, чтобы узнать мотив и причину такого зверского убийства. И что я получила? Скудное повествование об обидке и детстве убийцы. М-да, как-то ждешь более эпичной развязки что ли. Замечаю, что исторические детективы мне не очень нравятся, пожалуй, стоит завязывать с этим жанром.

Давненько я хотела прочитать эту книгу. Темная кровавая атмосфера. Плюс, средневековье. В общем, все, что я люблю.
Сразу хочу сказать. Книга, конечно, кровавая и местами откровенно противная со "смачными" подробностями быта и описаниями. Автор явно не пощадил Стокгольм. Но на меня хоть и произвело все это впечатление, но не такое, каким ожидал его автор. Дело в том, что отношусь к истории довольно субъективно. Да, идеализировать Средневековье глупо. Нам, с позиции двадцать первого века, многое кажется жутким, бесчеловечным, глупым и т.д. Но для людей того времени все проиходящее было довольно обыденным и нормальным. Можно сказать, жизнь была такой - короткой и очень кровавой. Другой люди не знали, да и не считали нужным что-то менять. А когда осознали - начались революции. Как говорится, каждый народ достоин своих правителей.
Итак, в 1793 году, в одном из грязным озер Стокгольма, найдено тело человека - без рук, ног, языка и глаз. Нашедший - один из стражников - пальтов (что-то типа полиции нравов). Дело поручают Сесилу Винге - довольно известному юристу, болеющему чахоткой. История развивается довольно интересно - мы видим жизнь низов, беднейших кварталов Стокгольма, видим жуткие места развлечений для богатых и т.д. Да и история расскрывается от лица разных героев. Не хочу слишком сильно спойлерить, но панорама жизни раскрывается довольно хорошо.
Героев довольно много, они интерены, как и их истории. Интересна описанная жизнь, да и преступление такое... не обычное, конечно.
Долго не могла понять, что же не так с книгой... что-то мне слегка не понравилось. И поняла - это концовка. Мне она показалась слегка слитой. Ну, и тема, конечно. Вернее, мотив убийцы. Я понимаю, что тема сейчас модная, но мне показалась слегка притянула за уши. Очень уж нагнеталась атмосфера - с этими тайными обществами, Прядильным домом, жизнью бедноты. Я надеялась на что-то более фееричное, а оказалось... Не хоче спойлерить, но я слегка разочарована. Хотелось бы большего раскрытия некоторых моментов. Да и идея приближения революции... Понимаю, конечно, что французская революция очень сильно повляла на весь ход мировой истории. Но мне показалось слишком быстрым распространение некоторых идей. Все-таки это коренное изменение миропорядка. Но это тема спорная и дискуссионная.
В итоге, отличный исторический детектив, но не без минусов, конечно. Очень рекомендую любителям жанра. Однако, будьте осторожны. Местами книга может сильно травмировать воображение.

Исторический детектив, которой стоит того, чтобы его прочитали. Хотя, предполагаю, не все это смогут сделать...
Никлас Натт-о-Даг со своей историей ворвется к вам в сознание с грохотом и проверит на прочность, и ваш моральный компас, и чувство рвотного позыва.
Расследование начнется с выловленного из зловонной заводи трупа человека, у которого ампутировали все конечности, глаза, язык и т.д., причем делали это постепенно... И если вас это описание сразу не оттолкнет, значит вы сможете получить от книги болезненное, но искреннее удовольствие.
Редко, когда детектив может в себя вместить качественно прописанный исторический фон, и остросюжетное расследование и психологию убийцы, основанную не только на детстве в рассаднике садизма, но и обусловленную  реальными социально-политическими убеждениями.
Героев главных несколько, положительные есть, но у всех тут излом и жизненный надрыв. Однако кажется, что только такого рода "хорошие парни",  могут противостоять  холодному разуму убийцы.
Кому-то может показаться, что в книге все лишь звери из зверей, каждый по-своему, но роман этот ценен тем, что позволит каждому задуматься - сколько во мне человеческого? И где та грань, после которой, я бы сошел с ума?

Я очень долго не решалась браться за этот роман. Во-первых, я абсолютно равнодушна к детективам. Во-вторых, я не люблю всякую чернуху в виде крови-кишок-расчлененки, а она тут, как я видела из других рецензий, присутствует. Сподвигло меня на чтение то, что действие происходит в Стокгольме, да еще и в 1793, и вроде бы в книге обещают много местного колорита, а это я очень люблю.
На деле оказалось, все не так уж страшно, я не испытывала чувство отвращения или брезгливости, могла совершенно спокойно читать и жевать бутерброд и мне было очень интересно.
С точки зрения детектива, это не совсем обычный детектив и те, кто ждет чего-то этакого именно от детективной составляющей, скорее всего будет разочарован. Начинается все довольно многообещающе, из реки вылавливают труп, но выглядит он очень необычно, рук нет, ног нет, языка и глаз тоже нет. Если бы труп был в стандартной комплектации, может быть на него никто и внимания бы не обратил, мало ли трупов в Стокгольме в 1793 году. Но вот в таком виде … А вдруг это очередной маньяк объявился. Полиция просит помощи у детектива Сесила Винге, который умирает от чахотки, но он единственный, кто способен распутать это дело. В помощники себе Винге берет Микеля Карделя, пьянствующего сотрудника полиции нравов, во-первых, это именно Кардель выловил труп из реки, а во-вторых, лишенный руки, он неплохо разбирается в ампутациях.
А вот дальше автор начинает рассказывать историю одного молодого человека, которая по началу вроде бы не имеет никакого отношения к произошедшему. История интересна сама по себе, она дает некоторые представления о нравах того времени. В романе есть еще одна такая история, о судьбе девушки Анны Стины, о прядильной фабрике, которая по совместительству является женской колонией. Вся эта история по большому счету не имеет никакого отношения к происшествию, Анне Стине отведена совсем небольшая роль в раскрытии преступления, но мне было очень интересно читать про нее, и я даже на какое-то время забыла и про труп, и про напарников детективов.
Почему труп предстал в таком необычном виде, становится известно достаточно быстро, еще в первой половине книги. Загадкой остаются два вопроса - кто он и почему с ним так поступили. Образ главного злодея меня разочаровал. На мой взгляд, он получился абсолютно не продуманным и неправдоподобным. Все, что мы узнаем о нем, не складывается в единую картинку, кажется притянутым за уши. Такое впечатление, что автор придумал интересную завязку, чтобы заинтриговать читателя, но вот раскрутить эту историю, у него не хватило фантазии или желания. Поэтому в книге так много лирических отступлений, которые лично для меня оказались только плюсом, но многие, думаю, будут разочарованы.

Некоторые люди любят, есть во время чтения. Эта книга прекрасно отучит от этой привычки.
Лично для меня книга оказалась вторичной. По той простой причине, что есть такой шведский сериал «Год 1790». И там есть почти все, что есть в этой книге. Детектив, своими взглядами опережающий свое время. Контрастный компаньон, в сериале религиозный учитель, в книге силач-алкоголик. Интриги власть имущих. Несчастные женские судьбы, хотя в книге показана только одна сторона с обвинением в проституции и работным домом. И конечно, Великая французская революция.
Мотивы убийцы меня расстроили. Это было так просто, что не стоило погружения во всю эту грязь! Хотя финт с письмом мне понравился.
Но, к сожалению, в глаза бросаются и некоторые не состыковки. Как жертва смог услышать, что ему сказал Брикс, ведь у него были проколоты барабанные перепонки? Почему никто не заболел, гуляя в самую холодную и злую зиму? Как удалось так быстро найти именно тех кучеров дилижанса? Так ли уж сильно была нужна линия с Анной? Хотя на этот опрос ответить легко, детективная линия настолько не велика, что пришлось добавлять полноценную историю.

Жестоко. Жестко. Сильно.
Жестоко. Кровавые времена. Казнь с помощью тупого топора и пьяного палача привычное дело и развлекательное действо. Кровавая революция и гильотина во Франции. Безумное убийство, выделяющееся даже на фоне повсеместной жестокости.
Жестко. Без прикрас показан Стокгольм 1793 года. Вполне допускаю, что так и выглядела скандинавская столица в те времена: грязь, нищета и беспробудное пьянство. Ледяной воды и камня здесь на порядок больше, чем солнца.
Сильно. Сильно, язык не поворачивается сказать красиво. Но то, что равнодушным не оставит этот дебютный роман, однозначно.

Забавная аннотация у книги, словно из параллельной реальности. Вроде бы и похоже на настоящую, а на самом деле совсем другая. Да, это книга о Стокгольме конца XVIII века, темном, страшном, грязном и зловонном городе. Но она совсем не остроумная, не красивая, да и не детектив, по сути. Скорее исторический роман-квест. Герои сталкиваются с загадкой и начинают пошагово ее разгадывать. Правильно ответят на вопрос - их ждет подсказка, которая приведет к следующей, и так далее, пока, наконец, они не дойдут до того, кто безжалостно изувечил жертву. Читателю ничего не остается, как следовать с героями по этому пути и только наблюдать за ходом расследования, потому что самостоятельно там разгадывать нечего. Убийца не прячется среди самых невызывающих подозрение. Он вообще не прячется, а ждет на последних страницах книги. Но интрига закручена хорошо, чередование надежды, что вот сейчас тайна будет разгадана, и понимания, что это очередной тупик, держит в напряжении. Автор периодически обрывает повествование на самом интересном месте, чтобы начать рассказ о совсем другом герое. Мне такой ход нравится, люблю взглянуть на историю с разных сторон, а здесь и жизнь инвалида войны, и полицейские интриги, и вся беспросветность бедноты и женщин в особенности, и вырождение аристократии. А еще зачем-то французская революция и паранойя властей по поводу возможного ее повторения в Швеции. Как-то это усложнило и утяжелило и без того насыщенное повествование, и вместо накала страстей приводит к обратному эффекту. Автору, на мой взгляд, надо было бы выбрать какую-то одну причину сотворенного зла и нагнетать ужас по поводу нее, а не впихнуть в злодея массу мотивов, еще и пытаясь найти в нем что-то светлое, поставив в итоге все с ног на голову. В общем, финал оставил в недоумении.
И не могу, конечно, не высказаться, по поводу потока нечистот, грязи, вони и всяческих физиологических извращений и невоздержанностей на страницах книги: думаю, даже хорошо, что их так много. После того, как читателя сразу с головой погружают в зловонную жижу и так и оставляют там, мозг гуманно перестраивает восприятие и не дает все это представлять и ощущать. Не уверена, что автор хотел именно такого, но в данном случае too much оказалось плюсом.