Рецензия на книгу

• 

  losharik20 марта 2020 г.

  Я очень долго не решалась браться за этот роман. Во-первых, я абсолютно равнодушна к детективам. Во-вторых, я не люблю всякую чернуху в виде крови-кишок-расчлененки, а она тут, как я видела из других рецензий, присутствует. Сподвигло меня на чтение то, что действие происходит в Стокгольме, да еще и в 1793, и вроде бы в книге обещают много местного колорита, а это я очень люблю.
  На деле оказалось, все не так уж страшно, я не испытывала чувство отвращения или брезгливости, могла совершенно спокойно читать и жевать бутерброд и мне было очень интересно.
  С точки зрения детектива, это не совсем обычный детектив и те, кто ждет чего-то этакого именно от детективной составляющей, скорее всего будет разочарован. Начинается все довольно многообещающе, из реки вылавливают труп, но выглядит он очень необычно, рук нет, ног нет, языка и глаз тоже нет. Если бы труп был в стандартной комплектации, может быть на него никто и внимания бы не обратил, мало ли трупов в Стокгольме в 1793 году. Но вот в таком виде … А вдруг это очередной маньяк объявился. Полиция просит помощи у детектива Сесила Винге, который умирает от чахотки, но он единственный, кто способен распутать это дело. В помощники себе Винге берет Микеля Карделя, пьянствующего сотрудника полиции нравов, во-первых, это именно Кардель выловил труп из реки, а во-вторых, лишенный руки, он неплохо разбирается в ампутациях.
  А вот дальше автор начинает рассказывать историю одного молодого человека, которая по началу вроде бы не имеет никакого отношения к произошедшему. История интересна сама по себе, она дает некоторые представления о нравах того времени. В романе есть еще одна такая история, о судьбе девушки Анны Стины, о прядильной фабрике, которая по совместительству является женской колонией. Вся эта история по большому счету не имеет никакого отношения к происшествию, Анне Стине отведена совсем небольшая роль в раскрытии преступления, но мне было очень интересно читать про нее, и я даже на какое-то время забыла и про труп, и про напарников детективов.
  Почему труп предстал в таком необычном виде, становится известно достаточно быстро, еще в первой половине книги. Загадкой остаются два вопроса - кто он и почему с ним так поступили. Образ главного злодея меня разочаровал. На мой взгляд, он получился абсолютно не продуманным и неправдоподобным. Все, что мы узнаем о нем, не складывается в единую картинку, кажется притянутым за уши. Такое впечатление, что автор придумал интересную завязку, чтобы заинтриговать читателя, но вот раскрутить эту историю, у него не хватило фантазии или желания. Поэтому в книге так много лирических отступлений, которые лично для меня оказались только плюсом, но многие, думаю, будут разочарованы.

  16

  591