1793. История одного убийства

"История одного убийства" - очередная моя попытка подружиться со шведскими детективами, которые, судя по всему пользуются у читателей большой популярностью. У меня пока с ними не получается теплых отношений, не скажу, что не нравится, но и от восторга далеко. Вот и эта книга вызвала самые разные чувства, "переспала" с ней, а как оценить, до сих пор сомневаюсь. Я не особо слабонервная и практически не брезгливая, но мне показалось, что в ней местами чересчур много "неаппетитных" подробностей. Начало показалось довольно интригующим, а середина как-то просела и истории Бликса и Анны Стины читать было просто муторно, такая безысходность в них была, да плюс еще эти подробности... Но четвертая часть книгу в моих глазах спасла, оказавшись яркой и динамичной. Герои книги оказались весьма харизматичными. Умирающий от чахотки Сесил Винге и однорукий ветеран, пьяница и драчун Жан-Мишель (Микель) Кардель оказались эффективной командой. Сесил Винге славился своей бесстрастностью и беспристрастностью, всю жизнь был честным, руководствовался разумом, а не чувствами, а вот с этим преступником поступил против всех своих же правил. Для меня это его решение стало такой вишенкой на торте, добавив оценку и герою (который и без того больше других был мне симпатичен) и книге в целом.

В общем, несмотря на все "но", чтение оказалось довольно интересным. Общение со шведами, пожалуй, при случае продолжу, может, войду во вкус и присоединюсь к поклонникам скандинавских авторов )

Открытая книга. За совет спасибо Ирине IRIN59

Действие в книге происходит в Стокгольме, как легко можно догадаться, в 1793г. Времена были тяжелые. Во Франции 4 года назад случилась революция, король и королева находятся в тюрьме. Следовательно, правящий дом Швеции взволнован и очень подозрителен, чтобы не допустить революции у себя дома. В столице полно шпионов, которые всё разнюхивают и всех подозревают.

Роман имеет интересную структуру: он разбит на 4 части по количеству времен года. Начинается он осенью, затем будут две части с флешбеками (лето и весна), а заканчивается всё зимой (декабрь).

Итак, в завязке из пруда достают обезображенный труп. У него нет рук, ног, глаз, языка, зубов. Кто же и за что мог так искалечить человека? К расследованию подключают юриста Сесила Винге, умного, образованного и просвященного человека. Он высказывает дерзкие мысли о том, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, судебная система должна доказывать виновность подозреваемого. Одна беда, Сесил тяжело болен чахоткой, крайне ослаблен, и дни его, по сути, сочтены. Поэтому помогать ему будет бывший солдат Микель Кардель, грубый, пьющий человек, работающий в кабаке вышибалой. Так как Микель потерял руку на войне, он хорошо знает, как идет восстановление после ампутации. И он делает вывод, что утопленнику конечности удали не одновременно, а постепенно, выжидая время для заживления. Идя по следу, наши герои открывают много интересного. В конце первой части Сесилу и Микелю удалось установить место, откуда вынесли труп, но его личность так и остается загадкой.

Далее автор резко меняет манеру повествования и героев (я даже перепроверила, что это та самая книга). Сначала он рассказывает о молодом человеке Кристофере Бликсе, который прибыл в столицу из деревни в поисках красивой жизни. Затем о девушке Анне Стине Кнапп, которая по несправедливому обвинению попала в прядильный дом (аналог женской тюрьмы).

Всех героев автор свяжет в четвертой части, здесь же мы узнаем личность погибшего и кто во всем виноват.

По итогу: это было мрачное и гнетущее чтение. Атмосфера мрачного, утопающего в грязи, пьянстве и разврате Стокгольма конца 18 века прописана ярко и подробно. Мне понравилась разгадка и то, как автор связал все сюжетные линии. Но очень-очень натуралистично, подчас до тошноты.

Никлас Натт-о-Даг – относительное новое лицо на литературной арене. Дебютировав с историей «1793. История одного убийства» господин Никлас получил мировую славу – его роман получил награду «Лучший дебют 2017 по версии Шведской академии детективных писателей» и сотни тысяч людей ждали продолжение этой истории.

История рассказывает нам о Стокгольме 1793 года. Нет, это не то прекрасное место, каким мы можем увидеть его сегодня. «Город меж двух мостов» в конце XVIII века мерзок, порочен и полон грязи. Во всех смыслах этого слова. В этом городе живут (выживают) наши Герои: ветеран русско-шведской войны, пальт с деревянным протезом вместо одной руки Жан Микель Кардель; смертельно больной юрист Сесил Винге и Анна Стина Кнапп.

Сюжет

Из озера вылавливают обезображенный труп, завернутый в дорогую ткань. Следов, которые могли указать на преступника нет, дело кажется безнадежным, но Сесил Винге, вместе с новым подручным Карделем берутся разгадать это дело. Детективная история не только гоняет нас и героев по грязным улицам Стокгольма, но и раскрывает прошлое каждого из них: почему они взялись за это дело – чтобы восстановить справедливость, или у них есть более приземленные цели?

Книга делится на несколько частей, каждая из которых происходит в определенный промежуток времени и рассказывается со стороны своего персонажа, умело чередуя истории Сесила и Карделя с Анной Стиной. Девушка мало чем связана с расследованием истории, хотя тоже играет свою роль. Она – незаконнорождённая дочь, после смерти матери (которая воспитывала ее одна), за гроши работает продавщицей фруктов. Однако XVIII век порочен и грязен, и девушек, работающих на улице, подозревают в греховных делах. Так Анна Стина рискует попасть в Прядильный дом – своеобразную тюрьму, пользующуюся ужасной репутацией.

Персонажи

На первый взгляд у них нет ничего общего – пальт (будем считать его что-то вроде стражника-вышибалы в трактирах) с одной рукой, который пристрастился к выпивке; юрист, который считает дни до своей кончины и девушка, которая просто пытается выжить и снять с себя ложные обвинения. На протяжении истории мы узнаем прошлое каждого из персонажей. Более того, в книге используется немало упоминаний исторических событий, личностей и мест, через которые происходит раскрытие и мира, и персонажей.

Здесь, думаю, уместно упомянуть еще одного героя – Кристофер Бликс. Человек, попавший на большие деньги тоже становится частью этой истории. Именно он будет связным звеном всех троих и поможет найти преступника. Больше об этом персонаже и не сказать – спойлеры.

Из недостатков

Все сказанное здесь является лишь личными придирками, которые описаны так, чтобы не проспойлерить какие-либо твисты книги, но прочитавшие должны понять, на что я сетую.

Сложно сказать, что это детективная история. Безусловно, Кардель и Сесил много делают для того, чтобы найти преступника и в этом заключается сюжет детектива, однако по сути разгадку они получают не своими трудами. Это детектив старой школы, когда всю подноготную нам рассказывают в конце, показывают виновника, который до этого никак не фигурировал в деле. Для меня это стало небольшим разочарованием, поскольку изначально в каждом персонаже, с которыми сталкиваются Кардель, Сесил и даже Анна Стина я искал намеки на преступника.

Оказалось, искал я зря.

Еще одной проблемой, возможно, может стать высокий порог вхождения. Книга по праву использует рейтинг 18+ начиная описанием сцен сражений, насилия во всех его формах и заканчивая просто описанием городских улиц. Мерзко. Так мерзко, что красиво.

Советую ли я к прочтению 1793? – Безусловно. Для любителей детективов, тем более исторических, книга зайдёт на ура.

Международное соревнование по самому одиозному произведению искусства можно закрывать: сомнительно, чтобы нашёлся кто-то, кто перещеголяет Никласа Натт-о-Дага с его «1793». Роман представляет собой огромную, всеобъемлющую, явно намеренную коллекцию мерзостей на все вкусы. Они льются непрекращающимся потоком, и читатель найдёт не один выворачивающий желудок эпизод, который можно было бы удалить без ущерба для сюжета.

И тем не менее нам предлагается сильная и страстная книга о том, как жили люди в бурях XVIII столетия в путах проблем, холода и вечного стремления к деньгам. Интересные главные персонажи, убедительная атмосфера, узнаваемая, собственно, жизнь делают произведение увлекательным и значимым. Никлас напридумал много неожиданных ходов, иногда возвращаясь к одной и той же теме и придавая ей очередной нюанс. Особой загадки, конечно, нет, но роман не об этом.

Что меня немного разочаровало – так это концовка. После такого нагромождения ужасов попытка вывернуть столь неприглядный сюжет к относительному хэппи-энду удивила и показалась неуместной. Попытки очертить моральные рамки в подобной истории могут быть только весьма относительными, так что приключения двух, скажем так, соратников, окончившиеся дополнительными попытками сделать так, как лучше, и наказать всех задействованных, оказались несколько чрезмерными. Лучше было бы довести дело до конца и не настаивать на субъективно окрашенном стремлении повлиять на более универсальную справедливость. Впрочем, многим сыщикам свойственно претендовать на большее по причине активной вовлечённости в ситуацию. Но относительно «1793» почему-то этого не хотелось. Мне одному так кажется?

+ Прекрасный язык повествования.

+ Хорошо выдержанный исторический стиль.

+ Гнетущая атмосфера того века.

+ Отлично прописанные герои, за их судьбами интересно следить и за них действительно хочется переживать.

+ Умелое вкрапление мерзких сцен небольшими порциями для остроты. Такие сцены меня не пугают. Кто читал Де Сада, тому уже ничего не страшно.

+ Увлекательный сюжет, не отпускает, не даёт вниманию уплыть (как часто бывает при прослушивании аудио-книги). Нет затянутых моментов, провисания сюжета, балластного текста для объёма. Книга была прослушана на одном дыхании.

+/- Концовка не особенно блестящая. Возможно романтизированный вариант всё же был бы приятней, чем финальный финт хвостом.

P.S.: как же фигово всё-таки жилось до пенициллина :(

Отдельное спасибо Григорию Перелю и Егору Морозову за прекрасное исполнение.

Детектив, принадлежащий перу известного шведского писателя Никласа Натт-о-Дага, в свое время наделал много шума в книжном сообществе. Попробуем разобраться, чем же он так хорош.
Перед нами Стокгольм 1793 года. Прошло 4 года со штурма Бастилии во Франции и чуть больше года со смерти шведского короля Густава III. Из-за всех этих политических потрясений в Швеции развивается паранойя, куча заговоров, постоянные доносы, и в целом атмосфера явно нездоровая. В это неспокойное время в небольшом озерце находят обезображенное тело, у которого нет ног, рук, зубов, глаз, языка и проколоты барабанные перепонки. О погибшем ничего не известно, а полиции в голову не приходит, кто может совершить такое. С этого места и стартует основной сюжет.
У нас есть два главных героя: Сесил Винге и Микель Кардель. Этот дуэт образуется далеко не сразу, но в итоге хорошо работает вместе. Винге является мозговым центром, Кардель же олицетворяет физическую силу и житейскую мудрость. Винге – романтический персонаж. Он тяжело и неизлечимо болен чахоткой, у него за плечами трагическая история любви, он проницателен, имеет хорошее образование и опыт работы в судебной системе. Сесил ратует за идею, дикую для того времени, – каждый подсудимый должен быть выслушан, а вина его должна быть доказана. Микель Кардель – герой более приземленный. Бывший солдат, потерявший руку в морском сражении, теперь вынужден подрабатывать в полиции нравов и запивать горе в дешёвых кабаках. Он суров и прямолинеен, часто решает проблемы при помощи грубой силы. Однако назвать его тупым костоломом было бы совсем неправильно – во время расследования немало верных догадок высказал именно Мигель.
Стоит отметить одну важную деталь: книга очень реалистично описывает быт того времени, который отнюдь не так эстетичен, как современный. Роман просто пестрит описанием грязи, жестокости и различных телесных жидкостей. Слишком брезгливым читать не рекомендую. Сам же Никлас Натт-о-Даг в послесловии пишет, что провёл большую историческую работу, чтобы воссоздать Стокгольм того времени. Этим реализмом роман мне напомнил два фэнтезийных произведения: « Печальная история братьев Гроссбарт » Джесса Буллингтона и цикл Яцека Комуды « Франсуа Вийон ».
Сюжет довольно лихо закручен. Роман можно разделить на четыре части, приуроченных к определённым временам года. В каждой части нам рассказывают об определенных событиях, которые представляют собой кусочки пазла, формирующие перед нами картину загадочного убийства. Так книга начинается с находки тела, затем обозначаются главные герои, и появляются первые зацепки.
Во второй и третьей частях мы отправляемся в недалекое прошлое, где знакомимся с новыми героями, непонятно как пока связанными с основными событиями, узнаём о их жизнях и судьбах, видим их глазами жизнь Стокгольма с разных ракурсов. Главный герой второй части Кристофер Бликс – ловкий пройдоха, ищущий счастье в большом городе. Однажды удача от него отворачивается, и он, проигравшись в карты, оказывается в больших долгах. Ростовщик "продаёт" его одному загадочному человеку. С тех пор жизнь юноши превращается в сущий ад.
Третья сюжетная линия знакомит нас с новым персонажем – Анной Стиной Кнапп. По определённым причинам она попадает в некое подобие женской тюрьмы – "прядильный дом". Отношение к женщинам в этом заведении сравнимо разве что с концлагерями нацистской Германии. Наивной и доверчивой девушке придётся приложить все усилия, чтобы выбраться живой из этого ада.
Четвёртый раздел повествует о том, как убийство непосредственно раскрывалось. До многого героям удалось дойти самим, а местами помогла случайность. Преступник здесь – типичный маньяк с поломанной в раннем детстве психикой благодаря усилиям отца-тирана. Ничего гениального и виртуозного в нём нет – это просто несчастный больной человек.
Итог: История и правда получилась захватывающей и полной действия. Вместе с тем Никлас Натт-о-Даг сумел передать мрачную атмосферу Стокгольма конца XVII века. У автора неплохой слог, и читать было легко и приятно. С продолжением однозначно ознакомлюсь.

Цитата выше полностью описывает впечатление от книги - ощущение, что события происходят в довольно отвратительном воплощении преисподней. Холод, грязь, пьянство, закон сильного. Не люблю этот эпитет, но роман именно атмосферный. И атмосфера эта отнюдь не преисполнена радужных красок, оптимизма и человеколюбия.

Надо сказать, автору значительно лучше удалась историческая составляющая романа: персонажи, декорации Стокгольма 18 века, сам дух эпохи, флёр пронесшихся и надвигающихся войн. Город становится отдельным персонажем книги, а обстановка женской тюрьмы - Прядильного дома, нечеловеческие условия выживания на улицах, "закон и порядок" действительно угнетают. Немногочисленные персонажи прекрасно вписываются в обрисованный антураж. Умирающий от чахотки Сесил Винге, спивающийся от беспросветности инвалид войны Микель Кардель, не понаслышке узнавшая о "справедливости" Анна Стина, и очень быстро набравшийся опыта молодой врач. И здесь для меня всего было чересчур - слишком много крови, слишком много безысходности, слишком много грязи и горя. Нет, это не выглядело искусственно, но от того лишь более отвратительным казался мир Стогкольма образца 1793 года.

Детектив же откровенно проигрывает, да что там - его нет. Автора больше интересует почему герои делали то, что делали. Психологические мотивы преступника и его "помощников", среда, формирующая волков, вот что становится центром повествования. А вот развязка, наоборот, порадовала. Интересный ход, когда преступник загоняет детектива в ловушку его принципов, напомнил мне "Линкольн для адвоката".

В целом, это ваша книга, если вы хотите прочитать очень мрачную, натуралистичную драму с детективной составляющей на фоне исторических декораций, а вот удовольствие от детективной интриги получить вряд ли получится.

1793 История одного убийства.
Книга прочитана, и да это мой кактус потому что она не то чтобы разочаровала меня,нет просто это совсем не моё. Захватывающей как написано в аннотации я бы ее не назвала, потому что устаешь от пустого повествования. И, чтоб добраться до сути нужно дочитать до третьей части.
Первая у нас посвящена тому что Сесил Венг юрист по образованию, по просьбе полицеймейстера начинает расследование смерти безымянного трупа выловленного в реке. Труп без рук, ног, глаз и языка. Единственные зацепки это ткань в которую завернут труп. И описание портшеза.

На этом описание сюжета приостановлю, и перейду к тому что меня книга оттолкнула.
Опять же вернемся к аннотации, где книга названа остроумной и красивой.
В чем они нашли красоту в описании последней стадии туберкулеза ? Со всеми симптомами?
Или может описание женской тюрьмы им показалось остроумным. Да нет я поняла что красота и остроумие заключены в сцене отрубание головы, рук на плахе пьяным вдрызг палачом.
Наверное у меня не то чувство прекрасного, потому я не испытывала восхищени я , мне хотелось плакать от жалости. Когда два калеки пытаются раскрыть дело.
Да дело раскрыто и монстр пойман и даже казнен, и все же ему дарована последняя милость, он не будет осмеян и освистан толпой. Нет ни какой красоты в публичной казни. Это унизительно и оскорбительно.

В заключение хочется сказать что автор хотел показать жизнь Стокгольма и Норвегии в те тёмные как пишется времена. Но немного переусердствовал, надо было писать либо Исторический роман, либо чисто детектив. Для одной книги тут слишком много моментов которые своим натурализмом вызывают чувство брезгливости.
Да я поняла что 1793 год в истории Норвегии это ужасное время, полное невежества, ханжества.
Чего стоит их полиция — сепараты, они против разврата якобы ловят проституток, а за одно и просто бедных девушек. Отвозят в Дом прядильщиц и там предаются насилию.
На фоне этой ужасающей картины задаюсь вопросом это автор так сгустил краски или же действительно ужасное время. Но пока это будет под вопросом после этой книги не решусь читать столь реалистичные описания быта.

Являюсь ярой поклонницей скандинавских детективов-триллеров, и поэтому привыкла к присущей им жестокости и своеобразной атмосфере - но это просто нечто. Дебют молодого писателя просто взорвал мой мозг.

Автор переносит читателя на несколько веков назад, разворачивая перед глазами одну из граней жизни Швеции тех времен - картину неприглядную и отталкивающую. Все эти мерзкие отвратительные вещи описываются очень выразительно и удивительно живописно.
В реке найден страшно изувеченный труп. Уже при описании того, что сделали с несчастным, внутри все переворачивается. Расследуют это дело двое потрясающих по своей колоритности героев - пьющий однорукий ветеран войны и человек, умирающий от чахотки. Им предстоит выяснить личность жертвы и того, кто так жестоко с ней поступил. А главное - зачем?

У книги интересное построение - она состоит из нескольких частей, каждая из которой поначалу кажется не относящейся к предыдущей, и это разжигает интерес ещё больше. Да, автор собрал здесь почти всю возможную грязь, на которую только способны люди (во всех смыслах), но атмосферу ему удалось создать действительно потрясающую. Может, у меня и есть некоторые мелкие претензии к сюжету, но за эту атмосферу простить можно все.
Надеюсь, автор на этом не остановится. Хочу ещё.

Вот так с ходу и не скажешь что это дебютная книга автора, все, и построение, и закрученность сюжета, язык повествования, живые и психологически отлично прорисованные герои, не каждому автору удаеться добиться таких успехов даже при написании не первого десятка книг.
История развиваеться в Швеции 1793 года, как можно догадаться из названия книги, что мы знаем о европе 18 века, да единственое что приходит в первую очередь, это переодческие революции и восстания, свержения королей. Но в данном романе речь пойдет немного о другом, хотя и политическая подоплека у всей истории тоже имееться.
В одном из каналов Стокгольма найден обезображенный труп, если бы это было обычное убийство то им бы особо никто не был бы удивлен, ведь не мало может быть причин покончить с недругом, пьяная драка, ссора между супругами, да и простой грабежь, но вот как обошлись с трупом это уже может поразить любого, даже повидавшего многое бывшего моряка. оставшегося без руки, и опытного судебного следователя, даже могильщик не может поверить своим глазам. Что же побудило так изуродовать человека, какие тайные мысли рояться у человека способного на такие изуверства?
Лихо закрученный сюжет, с очень необычной постановкой, когда мы из главы в главу прыгаем с начала на конец года, и видим происходящие события глазами непосредственных свидетелей и участников всего жейства, заставляет затаив дыхание читать книгу и содрогаться порой от подробностей кровавой расправы.