Рецензия на книгу

• 

  its_muffim_time16 ноября 2021 г.

  Я извиняюсь, а кто догадался написать в аннотации к книге, что книга "невероятно захватывающая и невероятно красивая"? На вкус и цвет, конечно, по поводу захватывающего, но вот красивая. Видимо у нас с составителем аннотации разные представления о прекрасном. Конечно, если вам нравятся беспросветно мрачные, грязные улицы, полные нищих, проституток и пьяных; если вам нравятся захватывающие подробности человеческих внутренностей, описание трупов, издевательств, жестокости и дерьма - тогда книга прекрасна.

  Если я была готова к тому, что книга весьма мерзковата во всяких подробностях, то к тому, что она окажется такой скучной и нудной, нет. Книга разбита на четыре части, которые связаны между собой. Но не очень понятно, для чего автор написал третью часть? Для объема? Для отражения того времени? Или как он автор в послесловии пишет, для отражения истории свержения какого-то злодея, который по тексту только на словах. Выкини эту часть из книги, мало что поменяется. Я бы сказала ничего важного для сюжета.

  После второй части, я заставляла себя дочитать до конца, чтобы узнать мотив и причину такого зверского убийства. И что я получила? Скудное повествование об обидке и детстве убийцы. М-да, как-то ждешь более эпичной развязки что ли. Замечаю, что исторические детективы мне не очень нравятся, пожалуй, стоит завязывать с этим жанром.

  16

  499