1793. История одного убийства

Как же мне понравилась книга! На одном дыхании прослушала, жертвуя даже утренним сном перед работой (что для меня нонсенс). Захватывающий сюжет, исторический Стокгольм с его трущобами во всех подробностях - ужасный, отвратительно мерзкий, неимоверно жестокий. Не помню даже сколько раз за книгу я произнесла "О боже". Даже удивительно как шведы через пару столетий выстроили такое благополучное государство.
Сюжет начинается с того, что в реке находят труп без рук, ног, с выколотыми глазами и отрезанным языком. Причем расчленяли человека не сразу, а постепенно, когда заживала другая конечность. Поразившись такой неимоверной жестокости, двое мужчин начинают расследование.
Книга разделена на 4 части, они разнятся по стилю написания, но каждая из них захватывающая. Потом все складывается в единый пазл, но буквально до последних строк сюжет удивляет своими поворотами. В восторге!

Стокгольм, 1793 год. Бывший солдат Микель Кардель, работающий стражником, и судебный служащий Сесиль Винге, подрабатывающий в полиции, расследуют убийство: в озере найдено тело мужчины, лишённое рук, ног, языка и глаз. Судя по заживлению культей, отрезали конечности поочередно, то бишь несчастного где-то держали и подвергали мучениям в течении длительного времени, а затем завернули в кусок дорогой ткани и бросили в воду. Наши сыщики та ещё парочка: здоровяк Кардель на войне лишился руки, у утончённого и образованного Винге со здоровьем более, чем паршиво. Но по следу оба пошли ловко и с энтузиазмом. Куда же заведет их расследование этой жути?

Атмосфера создана превосходно : внешний антураж, нравы, социальная обстановка Стокгольма конца восемнадцатого века - все это ловко вплетено в сюжет, или, правильнее сказать, сюжет ловко помещен в отлично созданные декорации. В послесловии автор пишет, что использовал в своем романе реальные исторические факты, например, о смене полицейского начальства или о вражде пастора и инспектора в Прядильном доме. Манера изложения красочная и умеренно обстоятельная. Натуралистические описания выловленного тела и иные подробности того же рода присутствуют, как и жуть психологического характера. Тандем главгероев довольно типовой: побитый жизнью и войной Кардель - простой мужик с добрым сердцем, и интеллигентный Винге с чахоткой, классическим образованием и взглядами, опередившими время, в котором он рожден. Несмотря на это к ним быстро привязываешься и главы о них самые занятные.

События развиваются то неторопливо, то ускоряются. В повествовании плавно чередуются триллер и драма, и делится оно на несколько частей.
Первая: завязка детективной линии, знакомство с Карделем и Винге - весьма увлекательно и интригующе.
Вторая: история бестолкового юноши, поворачивающая в неожиданную сторону и переходящая в отборную жуть. Эти главы также хороши.
Третья: рассказ о бедной девушке, облыжно обвиненной в распутстве. Сама по себе история неплоха, но в этом повествовании она совершенно ни к чему - только порождает затянутость. Ощущение, будто автору просто хотелось куда-нибудь прилепить обретенные познания о жизни в Прядильном доме.
И четвёртая часть - это развязка, итог. Возвращение к Карделю и Винге радует, психологическая сторона на высоте. Правда, "исповедь монстра" можно было изложить и покороче.

Детективная линия, как выяснилось в итоге, звёзд с неба не хватает, несмотря на многообещающую затравку. Но в целом - атмосфера, декорации, психологизм, персонажи и должная степень жути - роман неплох.

Повезло, что этой книге есть чем впечатлить читателя и помимо детективного сюжета. Повезло, потому как этот самый сюжет хорошо начинался, зато закончился практически ничем. Т.е. мы вроде как имеем и расследование (какое-никакое и преступника), но вышла эта линии блеклой и невыразительной, а причины леденящего кровь преступления таковы, что было гораздо интереснее, пока до них не дошло. По крайней мере ничего не мешало воображению.
Зато лирические отступления о жизни в Стокгольме (причем с подробностями, на которых крайне редко заостряют внимание авторы исторических романов, что сразу придает книге объем) от лица разных персонажей на диво удались. Уже за одно только это стоило прочитать.

Здравствуйте, уважаемые читатели LiveLib!
Находясь на больничном, "проглотил" книгу всего за пару дней.
Последнее предложение прочитано буквально 10 минут назад - стараюсь написать рецензию как можно быстрее, чтобы "послевкусие" не выветрилось и эмоции остались свежи.

Общее впечатление - очень сильная книга. Автор отлично транслирует читателю эмоции, которые тот должен испытать. В этой книге они по большей части темные - безнадежность, отсутствие надежды на лучшее, беззащитность "маленького человека". Никлас Натт-о-Даг написал, на мой взгляд, не только хороший детектив, но и отличный триллер. В нужных местах так нагнетается атмосфера безысходности, ужаса, что, учитывая общее крайне мрачное настроение книги, думается: "Ну вот, всё". Из-за этого больший отклик у меня возник от прочтения частей "Море крови" и "Ночная бабочка". Очень переживал за героев этих частей.

Относительно основных персонажей "1793" могу сказать, что у каждого своя долгая история, все они страдают - как физически, так и морально. Эта крайне трудная жизнь в страшном и жестоком мире никого не оставляет не искалеченным - во всех смыслах. Всем героям сочувствуешь, понимаешь и принимаешь мотивы их поступков.

Суровая, мрачная действительность, на фоне которой разворачиваются события также описана очень ярко - крайне достоверно обозначена злоба людей, их нищета, адский холод стокгольмской зимы.

Детективная линия мне понравилась. Есть несколько моментов, которые удивили. Личность убийцы становится ясна довольно рано, однако до последнего не ясны его мотивы. На мой взгляд, это самое слабое место романа - ну неубедительно как-то. Вот не верю я, что по такой причине можно было все это сделать. Здесь, полагаю, автор недоработал. У него так ярко получалось передавать эмоции в предыдущих эпизодах.. А тут вообще мимо. Но все же это не сильно омрачило полученное мной удовольствие от книги.

Однозначно советую!

ciao, amici! брать "1793. История одного убийства" Никласа Натт-о-Дага в начале лета было ошибкой. Слишком мрачно для теплой, цветущей весны. Эта книга идеально подходит для темного, промозглого ноября потому, что это самый настоящий скандинавский нуарище.

Стокгольм, конец 18 века. Королевство лихорадит - отголоски французской революции долеют до северного королевства, а год назад убили короля Густава Третьего. Несмотря на свою паранойю и огромный штат доносчиков и шпиков, он все равно получил пулю в спину на маскараде в Королевской опере (упс).
Грязный огромный город, питающийся человеческими грехами и помоями - это все столица Швеции. В таком помойном озере однорукий пальт (что-то вроде патрульного), ветеран русско-шведской войны Жан Микель Кардель вытаскивает обезображенный труп юноши. Кто-то издевался над ним САМЫМ жестоким образом. Кардель присоединяется к расследованию Сесила Винге, экс гениального юриста, умирающего от затяжной чахотки.

Три линии повествования схлопнутся в одну в конце. Кордель с Винге рыщут по Стокгольму, пытаясь отыскать хоть какие-то ниточки в этой грязи. Молодой повеса приезжает покорять столицу, но оказывается в долговой яме. Сирота не позволила отнять соседскому мальчишке свое девичество и поплатилась за это исправительном доме.

Очень мерзко, очень грязно, ультра жестоко. Но очень интересно, потому что книга написана очень талантливо. Автор рисует очень яркую картину, достойную диссертации на тему быта в Швеции в начале 19 века. Героев понимаешь, за них переживаешь, а за расследованием следишь, затаив дыхание. Финал заставил меня удивленно воскликнуть прямо на улице, а последние страницы даже вызвали пару слезинок.

Итого: если вы любите нуарные детективы, то к чтению обязательно. В ноябре.

Я купила историю дороже, чем она для меня стоило. И я сейчас не про деньги.
Дело в том, что когда вокруг тебя много восторженных отзывов, книга на слуху, аннотаци обещается просто высшее наслаждение от прочтения, ты ждешь, что тебе будет "вкусно".
Что же я увидела на деле? Достаточно стандартную историю про маньяка, у которого якобы была причина. Умирающего детектива. И.. всё.
Много описаний не самых приятных бытовых явлений, таких как кровь, испражнение, рвота. Образ сумасшедшего социопата, лежащего в обнимку с умертвием. Много не самых приятных проявлений человеческой натуры.
Очень мрачно, депрессивно и.. да и, как бы, всё.

Какая жуткая жуть. Мрачная, до липкого ужаса страшная книга, но оторваться было невозможно.
Лихо закрученный сюжет, где до конца не знаешь какой же будет развязка. И опять у нас маньяк, чей сдвиг по фазе произошёл в детстве. Всё началось с того, что мать медленно отрывала у комаров крылья, лапки, хоботок, оставляя только тельце, которое вынужденно было жить в мучениях. Казалось бы - комар, маленькая букашка, которую прихлопнуть и забыть. Ан нет, этот обездвиженный обрубок прочно засел в детской голове. И из этого получилось вот такое леденящее душу преступление.
Как детектив книга великолепная, но... Меня что-то смущало в стилистике автора. Не могу объяснить что, но слишком уж современный язык для 1793 года.

Дебютный роман шведского писателя Никласа Натт-о-Дага – это одна из немногих книг в моей жизни, которую я буду вспоминать еще очень долго. Никогда не думал, что так может быть – взял читать исторический детектив, а оказалось, что упал в выгребную яму. Думаю, Ницше именно эту книгу имел в виду, когда сказал - Бог умер, и мы убили его.

Итак, что же нам предлагают в аннотации.

Написано красиво – заверните, покупаю. Но у меня возникает вопрос – тот, кто писал эту аннотацию, вообще читал книгу? Потомок древнего дворянского рода, который, похоже, смотрит на обычных смертных, как на червей в куче навоза, закормит вас до тошноты подробно описанным городским бытом. И нет никакого лихо закрученного криминального сюжета. Сюжет простой как двери.

Это остроумная книга? Хищный оскал зверя готового вцепиться вам в горло более остроумный. Вы меня простите, но фразу "остроумная и невероятно красивая книга" – возможно, произнести только под пыткой. Как можно так охарактеризовать книгу, в которой юмор отсутствует совершенно, а под остроумием, вероятно, подразумевают вот это:

Занавес.

Я, конечно, понимаю, что есть такой жанр как нуар или трэш. Но кто мне ответит на вопрос - каким образом консистенция влияет на сюжет? Или в нуаром детективе читатель обязан заглянуть в ночную посуду? Если это добавлено для создания антуража, тогда автору нужно было к книге приложить ночной сосуд с трудами героя, для того чтобы читатель полностью ощутил дух эпохи. И так на протяжении всего романа автор щедро поливает незадачливого читателя субстанцией различного рода происхождения. Что там написано на обложке? Если вы захотите заплакать, это нормально. Нет, несчастный читатель - если Вас стошнит это нормально.

До знакомства с этой книгой я не считал себя впечатлительным. В моем любимом романе Ф.М. Достоевского «Бесы» погибает тринадцать человек - треть всех говорящих персонажей, а это треть вселенной романа. Но вернемся к шведскому столу.

Роман состоит из четырех частей и перед каждой частью романа автор претенциозно поместил эпиграфы из стихов 1793 года, которые не особо там и нужны.
Первоначально первая часть, мне показалась удачной – этакий мрачный детектив с довольно интересными героями. Но разочарование не заставило себя долго ждать.
Тятя! тятя! наши сети притащили мертвеца (с) правда без рук, ног, зубов, и языка. Спокойно ребята, за дело берется смертельно больной гениальный сыщик, по совместительству сводник собственной жены и любитель разбирать и собирать карманные часы, а также его верный помощник этакий однорукий бандит в отставке. И конечно нас ожидает взаимное непонимание, в итоге переходящее в дружбу.

Вторая часть, моментально забывает про первую и знакомит нас с молодым врачом, который как мы уже знаем, любит по утрам сидеть орлом и приехал в Стокгольм поискать счастья, а нашел приключения на свою орлиную голову и не только. Как это связано с расследованием убийства становится понятно ближе к концу части. Зачем была нужна эта дурацкая игра в письма к сестре? Почему молодой врач не освободил жертву для того чтобы затем вдвоем разделаться с маньяком? Успокойся смертный, и не требуй правды той, что не нужна тебе (с).

В третьей части автор вообще забывает про расследование и решает поведать о побеге «ночной бабочки» из Шоушенка. Я поначалу вообще подумал, что начал читать другую книгу. История в женской тюрьме, наполнена событиями, которые никуда не ведут и не развивают сюжет. Для чего она нужна? Если удалить ее из повествования – книга ничего не потеряет, а сюжет приобретет необходимую динамику.

В целом вторая и третья части – исповеди второстепенных персонажей, которых можно было описать парой предложений. Возможно, эти герои должны были добавить психологизма или окунуть читателя в XVIII век. Увы, ничего из этого не вышло. Уже в послесловии автора можно найти объяснение этим лишним частям в произведении. Он просто нашёл интересную монографию в библиотеке. Вот только он не говорит - зачем понадобилось эти интересные материалы помещать в один роман при этом, судорожно пытаясь втиснуть его в рамки детектива? Ведь подобные вещи должны составлять единую идею и вписываться в общую канву.

В четвертой части романа нам в сочетании с убогим психологизмом поясняют мотивацию маньяка. Но мотиву не пошло на пользу то, что замысел и описание убийства автор раскрыл ранее. Да и мотивация настолько банальна, что тебе становиться не понятно ради чего ты продирался через всю эту чернуху? Возможно, чтобы узнать в итоге, что жертва поедала собственные испражнения не для развлечения. Ну и как же без дани уважения современным тенденциям крепкой мужской любови. Вот так, под конец книги мы вдруг пришли к гомосексуальному любовному роману. Чего только не сделаешь для того, чтобы в конечном итоге читатель пожалел больного маньяка. Он же не виноват - просто у него было тяжелое детство и деревянные игрушки. Откровенно слабый финал не позволяет искупить и оправдать всего того ужаса, который должен вытерпеть читатель.

Попытка автора объять необъятное привела к тому, что получился литературный монстр Франкенштейна, который сам не понимает кто же он такой – детектив, триллер или социальная драма. И можно было бы закрыть глаза на всю эту скабрезность, сказав, мол, такие были времена, и раньше было грязно, если бы не сюжетная часть. Детектив должен быть увлекательным, а это просто кровавая порнография, написанная в пыточных целях.

В целом это произведение напоминает мне сюрстрёмминг, консервированную квашеную сельдь, самую вонючую в мире еду, придуманную, кстати, на родине автора, А ведь кто-то считает это деликатесом. Вот только у этой книги ни художественной, ни литературной ценности нет совсем. Если выкинуть все эти отвратительные подробности от романа вообще ничего не останется.

«История одного убийства» получилась просто отвратная и неприятная и мне искренне жаль тех, кто прочитал это «бестселлер».

Читая скандинавские детективы, мне неоднократно приходила в голову мысль, что жителям этих благополучных в плане преступности стран, не хватает в обыденности острых ощущений, что им сполна пытаются восполнить современные авторы в своих литературных творениях, фантазии которых нередко если не пугают, то точно шокируют.
И тем не мене, любой английской или американской классике, сегодня я предпочту, именно скандинавский нуар.

У автора получилось написать намного больше, чем просто детектив. И если быть до конца объективной, детективная составляющая здесь не самая сильная.
Убийство здесь, безусловно, присутствует. Очень жестокое, даже по меркам восемнадцатого столетия – у скандинавов по другому не бывает. В грязном водоеме обнаружен обезображенный труп – без рук, без ног, без глаз и языка. Судя по характеру увечий, нанесены они ему были ещё при жизни, с интервалом в несколько дней.

Расследовать это предстоит двум случайным людям. И как зачастую бывает у скандинавов, их детективы часто сами с кучей если не психологических проблем, то непременно с физиологическими недостатками. Так мы знакомимся с одноруким полицейским алкоголиком Карделем и с проницательным молодым, смертельно больным, следователем Винге.

А пока они расследуют это странное убийство – там все окажется проще, чем хотелось бы ожидать, хочется обратиться к той части романа, благодаря, которой его назвали историческим.

Вот это было по-настоящему интересно! Автор нарисовал нам такую картину Стокгольмской жизни 1793 года, от которой, если верить отзывам, многих читателей начинало тошнить. Автор устроит экскурсию по самым мрачным, самым зловонным уголкам города, где то тут, то там можно видеть заледеневшие руки и ноги, торчащие из сугробов.
Публичный дом, где юродивые обслуживают аристократов-извращенцев за миску еды и спальное место.
Прядильный дом – чудовищная женская тюрьма, где срок измеряется количеством смотанных мотков пряжи, где умереть от холода и голода получается быстрее, чем «смотать» свой срок.
Натт-о-Дагг создал образ города, где зло царствует безгранично, преступление здесь, как симптом ущербности общества и государственной политики в целом.

Мне очень понравился роман! Да, книге присуще определенное мрачное настроение. Да, здесь слишком много неприятных физиологических подробностей, извращенных действий и шокирующих поступков. Вызываемый книгой, уровень эмпатии – колосален!
Если, готовы к такому погружению, то непременно рекомендую

⠀

⠀
⠀Стокгольм, 1793 год. В озере найдено обезображеное человеческое тело. За расследование берутся двое людей, не знакомых раньше между собой. И им предстоит выяснить, кто же убийца и опознать умершего.
⠀
⠀Эта книга для меня относится к числу тех, когда сложно поставить ей оценку, когда сложно описать впечатления, потому что они неоднозначны, когда по ходу чтения хотелось одновременно прекратить ее читать и невозможно закрыть книгу надолго. Но однозначно, «1793» - это книга, которая запоминается, ее вспомнишь и спустя несколько лет, потому что забыть такое невозможно.
⠀
⠀

⠀
⠀ Произведение очень атмосферное. Автор мастерски передаёт дух, окружение, состояние того времени. Он не брезгует неприятными подробностями. Переплетает судьбы героев, постепенно разматывает клубок загадок и тайн. До самого конца невозможно вычислить убийцу и узнать его истинные мотивы.
⠀
⠀Сама подача текста - это что-то потрясающее и увлекательное. Я впервые сталкиваюсь с произведением, когда одновременно омерзительно и восхитительно по ходу чтения (ну, может быть ещё со Стигом Ларсоном было подобное. Но это было так давно, что пора бы освежить впечатления). Также понравилось, что Николас преподносит историю с конца, рассказывая постепенно события, предшествующие первым страницам.
⠀
⠀Отдельно хочу отметить качество бумаги, печати, обложки - приятно держать в руках и это является дополнительным бонусом.

⠀И да,

⠀
⠀5 звёзд и мой низкий поклон талантливому автору, ведь он меня лишил на 2 дня покоя)))