Рецензия на книгу
Anna Karenina
Leo Tolstoy
olastr14 декабря 2011 г.Классику надо перечитывать, и иногда она вас может удивить. Даже не знаю, почему мне захотелось перечитать "Анну Каренину", но она меня изумила (это при третьем-то или четвертом прочтении!). В который раз убедилась, какой тонкий и наблюдательный психолог Лев Толстой, такая точность в деталях, ни одной неправдивой мелочи. Согласна с тем, что Толстой был предтечей литературы "потока сознания", он мастерски описывает внутренне состояние своих героев, и они предстают живыми и натуральными. Но трудно согласиться с автором в его непримиримости и неспособности простить своих героев за то, что они люди. Кто такие Анна и Вронский? Обычные люди, притом оба очень хорошие, и автор отдает себе в этом отчет, он намеренно делает их такими и потом наказывает. Наказывает Анну за то, что она была живой женщиной и осмелилась - страшно подумать! - любить, а не стала воплощением супружеского долга. Наказывает ее за то, что не сумела лицемерить и просто соблюсти приличия, за то, что у нее не хватило сил проще отнестись к двусмысленности положения. Он наказывает Вронского за то, что он честный человек и однолюб, и после смерти Анны его жизнь тоже превращается в акт отчаяния. За что, Лев Николаевич? Не любили Вы их, не любили.
Понятно, что эта история имеет социальный подтекст. Это книга о морали, о женской роли в обществе, женской судьбе. В ней много женского, кроме Анны очень живо представлены другие героини: Долли Облонская, Кити, старая княгиня и целая галерея второстепенных образов, оттеняющих центральные фигуры. Толстой задает этой книгой много вопросов, но не на все у него есть ответы. Он спорит с самим собой, но все-таки бросает свою героиню на рельсы, ибо она, по его мнению, неправа. Терпение и самоотречение - вот те качества, которых Анне не хватало, чтобы выдержать экзамен на выживание. И мысль, вроде, ясная, но Анну жалко... Она попала под колеса не разрешенного в XIX веке женского вопроса.885