Рецензия на книгу
Anna Karenina
Leo Tolstoy
Dream__Catcher14 августа 2015 г.Первая попытка прочитать этот роман была в 7 классе. На это меня вдохновил сериал "Институт благородных девиц". Но не осилила. Теперь я понимаю почему: детям хочется читать про главное, другие ответвления сюжета они считают лишним, сделанным специально, чтобы растянуть книгу и сделать ее "взрослой". После долгого общения с классикой, я с удовольствием прочитала этот роман за три дня и почувствовала внутреннюю удовлетворенность и приятное утомление. Я читаю Толстого не для того, чтобы узнать о проблемах конца 19 века, а чтобы восхитится его ренгеновским взглядом на человеческую душу. Он пишет о тех чувствах, которые все испытывают, но никто не предает значения. Я восхищаюсь этой чертой у Толстого, он приобрел ее самостоятельно, через жизнь. Для изучения человеческой души нет учебника, для гениальности нет вопроса "как".
Конкретно в романе на меня произвела впечатления тема про детей. Толстой очень интересно пишет о восприятии мира ребенком, а главное так правдиво, что я вспомнила себя. Например, когда Каренин применял к своему сыну педагогику, Сережа представлял себя "книжным мальчиком" и подыгрывал ему. Я вспомнила, как в детстве дала себе слово не допускать снисходительного тона с детьми, потому что понимала больше, чем казалось старшим. Выходит, что взрослые обращаются с детьми со намеренно упрощенно и дети замечают это, стараются подыгрывать, соответствовать тому образу ребенка со смесью "раздражения и смущения". Интересная мысль, которая приходила мне и раньше, но хорошо продумать ее я смогла после прочтения "Анны Карениной". У автора с детьми отношения особые, он правдиво описал движение и вид младенца, что мне стало не по себе, даже почувствовала какое-то отвращение, как Левин. Но Толстой пишет с умилением. Роды Кити считаю самым острым моментом, такая концентрация чувств, что я полностью ушла в книгу, волновалась так, будто я там присутствую.
Историю Анны не хочется подробно анализировать.. Чтобы ответить "как было бы лучше?", стоит помнить, что есть не только неправильные ответы, но и неправильные вопросы. Мне было приятно, что Вронский переживал смерть Анны, а не воспринимал ее как избавление от обузы. Значит, любил ее. В наше время у этой пары могло бы быть будущее, тогда это было аморально. Все ошиблись, но всех можно понять и не хочется осуждать. Кто-нибудь придирчивый мог усмотреть в самоубийстве Анны плохой пример, если невнимательно читал. В последний момент она раскаялась "Что я наделала?", а Вронский чувствовал, что своим самоубийством она отравила все приятные воспоминания об их отношениях. Обычно рассчитывают на обратное.
Возможно, роман меня утомил - он слишком глобальный, чтобы взять его наскоком, но сейчас я чувствую, что побыла в настоящем мире и снова очутилась в чулане. Читаю Э.Золя и кажется, будто на первый план в возведена грязная, несущественная второстепенность. Еще не скоро выйду из под обоняния этой книги, все остальные долго будут казаться примитивными. Такой побочный эффект имеет соприкосновение с гениальностью.862