Άννα Καρένιν

Когда начинал чтение романа, то ожидал что-то невероятно бесподобное, но приближаясь к середине понял, что меня раздражает эта книга. Раздражала тем, что герои были далеко неидеальными, со своими проблемами, страхами, сомнениями. А потом, в некоторых из них, я начинал узнавать себя. И уже хотелось быстрее дочитать до конца, хотя финал я знал заранее.
Мы все неидеальные, со своими скелетами в шкафу, которые спрятаны очень далеко и показать их не решаемся. Но, это делать надо, и как можно раньше, чтобы потом не было мучительно больно за недосказанность и молчание.
P.S. Не читал в школе, и слава богу. Тогда бы я ничего не понял))

Читать эту книгу в школе было совсем не интересно. Но перечитав ее спустя несколько лет, начинаешь смотреть на произведение другими глазами. Видишь всю глубину и сочувствуешь судьбам героев.
Анна Каренина — центральный персонаж романа, женщина, живущая в браке, который давно утратил эмоциональную связь. Анна борется с обществом, осуждающим её выбор, и сама страдает от внутренних противоречий, сомнений и отчаяния. Образ Анны глубоко трагичен. Но не у всех он вызовет сочувствие, эти противоречия преследуют на протяжении всей книги. Что особенно выделяет книгу среди других, это то, что каждый видит роман по своему. Кто-то сочувствует персонажам, а кто-то их презирает. Я отношусь к числу первых, ведь такая трагическая судьба не оставляет меня равнодушной.
Это произведение заставило меня задуматься о вечных ценностях, переосмыслить собственные взгляды на любовь, семью и счастье. И что важно и удивительно такие книги остаются актуальным и сегодня, несмотря на прошедшие столетия, потому что проблемы, затронутые автором, универсальны и близки каждому человеку.

Я почти было поставила книге пятёрку, но напоролась, как на нож, на последние сорок страниц метаний Левина, его глубочайших и пространных размышлений о религии.

В общем и целом, я понимаю зачем они нужны. Не только из-за того, что Льву Николаевичу нужно было поморализаторствовать от лица самого близкого ему по духу персонажа.

Все семьи в романе несчастны по-разному и, тем не менее, объединяет их все грех. Измена на измене, а в итоге страдания, отчуждение, боль. Что способно избавить человека от последствий? Либо прощение, либо раскаяние.

И так уж повелось, что Облонским с изменой справиться проще не иначе как от того, что неправым был мужчина. Что остается бедной Долли? Только прощение для мира в душе. Что остается Анне? Только смерть. Ультимативно и жестоко.

В общем и целом, если поначалу роман можно назвать почти феминистичным для своих времен, то ближе к финалу Лев Николаевич настойчиво указывает нам на то, что подобное мнение ошибочно. Никакого отступничества, никакого образования. Всё блажь и счастья материнства и брака женщине ничто не заменит.

Еще одним грехом наделяет, как мне кажется, автор Анну: гордыней. Хотя как по мне ведет она себя как влюбленная женщина, которой приложить себя больше не к чему кроме как к мужчине. Грустно, но осуждать её я не могу.

Христианская мораль утверждает, что любой человек может раскаяться и найти путь к Богу, но Анна не делает этого. Она замыкается в себе, её любовь превращается в мучительную зависимость, и финал её истории — самоубийство — есть крайняя форма утраты надежды и отвержения Божьей воли.

При том, как бывает с хорошей классикой, фоном к основной мысли идет уйма деталей, отвлеченных мотивов и историй. Чего только стоит один эпизод с Лидией Ивановной и ясновидящим, с чьей помощью решаются важные дела. И смешно, и грешно. Заменить свечи на лампу накаливания и будет современность.

Меня до глубины души поразила сцена родов, и сцена самоубийства. Цена жизни, цена свободы. О многих местах романа я буду вспоминать очень и очень долго.

«Анна Каренина» Льва Толстого — роман, в котором жизнь показана со всех сторон: любовь, семья, общество, философские поиски. Толстой делает это масштабно, глубоко и местами слишком обстоятельно. Читается непросто: у писателя есть склонность долго рассуждать, углубляться в детали и философию, что может утомлять. Но в этом и сила — он создаёт не сюжет, а целый мир.

История Анны — трагедия женщины, разрывающейся между личным счастьем и общественным долгом. Линия Левина противопоставляется ей: его путь — мучительные поиски смысла, которые завершаются обретением веры и гармонии. Эти два полюса — разрушение и созидание — делают роман не только историей про любовь, но и философским исследованием человеческой жизни.

Язык Толстого богатый и мощный, но требует терпения. Для тех, кто привык к более динамичной прозе, роман может быть тяжёлым. И всё же, несмотря на эту «тяжеловесность» русской литературы, книга оставляет сильное впечатление. Она затягивает именно глубиной и правдой — персонажи живые, их поступки объяснимы, их страдания понятны даже сейчас.

Для меня «Анна Каренина» стала примером того, как литература, не совсем близкая по стилю, всё равно может пробиться и зацепить. Это не лёгкое чтение, но в итоге — большое и важное произведение, которое стоит потраченного времени.

В романе Льва Толстого "Анна Каренина" центральной темой являются человеческие отношения и  страдания персонажей, особенно Анны Аркадьевны. Её отношения с графом Вронским — это сложный и трагический сюжет, который раскрывает глубину её чувств, социальных ограничений и личной борьбы.
Встреча Вронского  И Каренины на вокзале, она почувствовала сильное влечение  мгновенно и стремительное желание в корне меняет её жизнь. Вронский влюбляется в Анну и начинает активно добиваться её внимания. В начале их отношений Анна испытывает счастье и любовь. Она восхищается Вронским, и он становится для неё неким идеалом. Однако, несмотря на эти положительные эмоции, её жизнь вскоре наполняется страданиями.
Одной из ключевых причин страданий Анны является общественное осуждение.  Анна замужем, и её чувства к Вронскому ведут к кризису как в личной, так и в социальной жизни. Она вынуждена скрывать свои истинные чувства, находясь в ловушке, созданной общественными нормами и ожиданиями.
Анна все больше ощущает, что ей некуда обратиться за поддержкой; её любовь к Вронскому становится причиной ее полного разрыва с прежней жизнью, но вместе с тем и объективной реальностью, от которой ей невыносимо трудно уйти.
Врокнский, хотя и искренне влюблённый, постепенно начинает терять. Ей кажется, что вокруг неё сужается пространство, и она всё сильнее остаётся одна со своими страданиями.
Она сходит сума, начинает разговаривать сама собой - со своими мыслями, ища ответы на вопросы.
Роман, очень трогательный, все страдают от любви.
Но кто по настоящему любит в этой истории, есть ли взаимные отошения у кого-то
Я не читала Толстого когда полностью, да и школьную так скажем литературу не любила,однако сейчас осталась в большом впечатлении. Переживала за Анну, за Китти, Долли.
Алексей Александрович, так страдал после случившегося, иногда раздражало его нитью. А их сын Серёжа, отец перестал любить, Анна бросила его, но встериталсь с ним когда он подрос.
С каждой главай раскрылись новые качества, переживания.
Концовка оставила непонятное ощущение, жалко,что Анна решила выбрать такой путь

Анну Каренину я перечитывать не планировал. Однако, так уж получилось, попалась на глаза книжка Павла Басинского «Подлинная история Анны Карениной» (вспомнился мультик про Красную Шапочку, очень смешной, особенно козел, похожий на Гребенщикова). И отзывы такие хорошие, и рекомендации, в общем я начал читать. Немного, буквально страниц пять. И стало ясно, что все впустую, ничего не помню.

Читал я Анну Каренину в школе еще, было скучно. Потом лет двадцать назад слушал аудиокнигу, было хорошо, но не более. В общем, я засел за книгу.

Это великая совершенно книга, думаю, что по совокупности всех факторов, из которых может быть сложен успех произведения, это лучший роман что я читал когда-либо.

Во-первых, отличный, совершенно не затянутый, интересный сюжет. Знаете, он прям интересный. Помня общую канву, мне реально было интересно что дальше, я искренне переживал «за судьбу полюбившихся героев». При этом, очевидно, что мы имеем два отдельных, почти не пересеченных сюжета – Каренина и Левин, история страсти и история развития.

Во-вторых, тут важно, что это современный роман. В том плане, что Толстой пишет о том, что видит прямо сейчас. В отличие от «Войны и мира», где перед нами история, писанная по архивам и рассказам, это именно рассказ о текущем положении дел в России, как его видит и как чувствует Лев Николаевич. И, опять-таки, все это через призму восприятия Толстого. Насмешки над светом. Положение крестьянства. Бюрократия. Мировая политика. И это все помимо основного сюжета. Этого много, это делает просто роман настоящим описанием эпохи. Не эпопеей. Но летописью. Но при этом Толстой сознательно уходит от историчности, все фамилии и герои вымышлены (с прототипами, но вымышлены). Историческая фактура присутствует (одна история инородцев чего стоит). Но надо тут четко понимать, что это роман в первую очередь. Тут важен не факт, важно ощущение, направление, идея.

В-третьих, герои. Они великолепны, они живые, они настоящие. Почти все (о том, что не так я дальше скажу). И главные, и второстепенные (тут вообще ничего удивительного, у Толстого всегда так, все второстепенные почти как главные, никто столько внимания второстепенным персонажам как Толстой не уделяет). Все характерные, все реальные, все люди. В романе нет ни одного отрицательного героя, это тоже очень показательно. Все неблаговидное объяснено так, что сочувствуешь, получается из серии «не все так однозначно».

В-четвертых, это роман о чувствах. Тут прям праздник, праздник. Лев Николаевич объясняет все. А если ему вдруг кажется, что объяснил он недостаточно хорошо, то включаются метафоры как отдельный вид искусства. И эта метафоричность именно в отношении чувств прекрасна. Нет ни единого поступка, смысл и причины которого остаются нам непонятны.

И, в-пятых. Хотя, это не в-пятых, это в-нулевых. Это главное. Этот роман невообразимо приятно читать. Он погружает и затягивает, просто невозможно остановиться настолько это хорошо. Чистый наркотик.

В романе хорошо все. Но есть несколько сцен, которые меня поразили отдельно своим мастерством, своей уместностью и своей чувственностью к жизни. Сцена сенокоса. Сцена охоты. Сцена как гости судачат на свадьбе Левина и Китти. Все эти сцены связаны именно с Левиным, и это, наверное, неслучайно.

Тут мы как раз подходим к тому, что мне не нравится. Даже для меня, абсолютно не толстоведа, очевидно, что Левин – это сам Толстой точнее, человек, которым Толстой себя видит). И, как следствие, это один из двух не понравившихся мне персонажей. Поясню сразу, что в данном случае речь идет о Левине как о части романа, а не о Левине-человеке. Просто Левин слишком Толстой для этого романа. И Китти, чудесная Китти, с ней такая же история. Идеал Толстого, а не Китти. И любовь Толстого к Левину, любовь к Китти, делает их обоих лучше, иконоподобнее, чем они могли бы быть. И не зря сцена объяснения Левина и Китти, списана из признания самого Толстого своей будущей жене (правда, Софья Андреевна ни фига не поняла из меловых каракулей Льва Николаевича, пришлось разъяснять, но Китти же идеал, а Софья всего лишь законная супруга). И те сцены с Левиным они именно потому настолько великолепны, что Толстой их пишет прямо от сердца, как личные впечатления и ощущения.

Надо бы порассуждать о героях, но особо не хочется. Незачем. Думаю, что они все ровно такие какие должны быть. Скажу только, что мой любимец – Стива. А самый гадкий, пожалуй, Каренин (иногда прям хотелось ему отвесить поджопник).

Ах, да. Сцена, как Анна идет к своей гибели, как у нее путаются мысли, как скачут эмоции – великая абсолютно. Может и лучшее что есть в литературе по силе воздействия. До дрожи.

Великая книга на все времена. Лев Николаевич такой один. Тоже наше все.

Как так получается у Толстого - что я читаю роман, написанный в 19 веке, который описывает сцены, которые я встречаю сейчас, в 21 веке?
Не случайно говорят - ничего не меняется в человеческих отношениях, меняются только декорации. Из века в век женщины и мужчины будут делать одни и те же поступки, думать одни и те же мысли, переживать одни и те же страдания...
Не знаю, как других, но Анна Каренина меня очень сильно раздражала, особенно к концу романа. Может, я окажусь в меньшинстве, но скажу так же, как ее муж Алексей Александрович - она получила то, что хотела. Не вызвала она у меня ни сочувствия, ни приязни. Жалость - да. Жаль Вронского, жаль ее мужа, жаль ее сына, жаль ее дочь (которая не вызывала у нее никаких теплых чувств, несмотря на то, что отец ее - так горячо любимый мужчина).
Константин Левин мне показался не менее значимым героем, чем Каренина. С интересом следила за его рассуждениями о вере, материализме бытия, его душевными переживаниями.
Думаю, я этот роман буду перечитывать еще не один раз, возвращаюсь к нему в мыслях. Даже ради только того, чтобы перечитать вновь высказывания старого князя Щербацкого, посмеяться и опять бежать к домашним и зачитывать эти реплики вслух))) 10 из 10!

Начну с цитаты Э. Бабаева: "Роман «Анна Каренина» был задуман и написан в переломную эпоху, в 1873—1878 годах, когда русская жизнь преображалась на глазах. И Толстой как художник и человек был неотделим от этой драматической эпохи, которая и отразилась в его романе очень рельефно и отчетливо. Так что современный роман приобрел черты исторической энциклопедии 70-х годов XIX века."
Сегодня читать "Анну Каренину" просто как роман, без понимания контекста времени, без знания истории, не очень интересно и, в каком-то смысле, бесполезно (а читать там около 800 страниц). Тогда герои будут сильно раздражать, а объем казаться бесконечным.
Для меня похожей была книга Кронина "Памятник крестоносцу", где сюжет не особо увлекал, но с точки зрения знакомства с картиной эпохи - довольно любопытно.
Так и здесь - для современного читателя "Анна Каренина" - это картина прошлого изнутри, история в картинках, дневник времени. Написано немного устаревшим русским языком, но тем не менее очень объемно, образно и интересно.
ПС. Не советую подарочное издание "Классика речи"- ужасное.