Άννα Καρένιν

Долго я ее мучила, долго переживала, прожила… Привязалась к Левину.
Да, находила Левина действительно ЧЕЛОВЕКОМ, он был совестен, обязателен, любил одну, но навсегда, был умен, возможно, патриархален, чуток, правдив. Да, именно правдив. Желал быть близок к народу, чувствовать землю, дыхание жизни. Желал оптимизировать сельское хозяйство Российской империи, используя научные подходы прогрессивных европейцев. Левин мечтал, и мечты его становились явью, он был искренен, не всегда конечно удачлив, но не без этого. Левин был раним, но мог проявить и жесткость характера, был мужчиною настоящим. Левин был не дурен собою, развит физически, прост, местами обаятелен. Очень мне понравился этот герой.
Для меня это совсем не свойственно, обычно я увлекаюсь лидерами, главными персонажами, покоряюсь их силе и центральной роли, а тут у Толстого манил меня этот мужчина, и приятно было читать те страницы, где говорил Левин, страдал Левин, думал Левин, жил Левин.
Читала, что в образе Левина отражал самое себя Лев Николаевич, немудрено. Ощущалось трепетное отношение автора к Косте.

Спасибо Вам, милейший, за экскурс в многогранный мир семейной жизни, в несчастные по-своему, по разному семьи и за любовь и страсть спасибо. А все эти страдания ведь во имя эйфории чувств, желания, страсти, любви. Жалко только, что наслаждение мгновенно, а переживания длительны, нудны. Странно, сколько людей, столько и определений чувству любви, следовательно, и каждый из людей должен страдать по-своему, а это значит, что неисчерпаемо еще вдохновение для писателей, и жизнь все так же интересна для нас живущих.

Толстой пишет, хорошо. В существование его героев легко поверить, не просто как героев на бумаги,но и как существующих где-то в реальности. Книга легко читает, у автора красивый язык. Впрочем, стоит ли ожидать другого от классика? Но...
При всех этих плюсах книга у меня совершенно не пошла. Я не смогла зацепится не за одного героя, не оказалось среди них близкого мне по духу, за которого я стала бы переживать. Одинаково чужими были для меня и Анна с Вронским, мечущиеся в агонии своей страсти, и образцово показательная пара Левина и Кити.
Так уж получилось, что на протяжении книги, я чувствовала себя в компании живых людей, но абсолютно мне чужих...

Я долго думала над тем, стоит ли писать о великом, гениальном, вековом произведении. Или слово "классика" говорит само за себя. Да и вообще, кто я такая писать рецензию на роман Льва Николаевича Толстого? Поэтому прошу считать это неким отзывом, рассказом о моих личных впечатлениях.

Итак. Анна Каренина.
"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему."

Этот роман, как и все романы Л.Н. Толстого требует того, чтобы читатель для него созрел. Я не имею в виду, что читателями непременно должен быть контингент бальзаковского возраста. Всё зависит уже от человека, кто-то проникнется им до глубины души в 18, а кто-то и в 40 будет зелен. Именно по этим соображениям я считаю кощунством делать "Анну Каренину" обязательной для прочтения в школе. Дети под напором учителя будут не готовы принять этот материал и, и не прочитав, вспоминая с отвращением, так и не прочитают в будущем. А зря. Будет потеряно огромное количество почвы для мысли и для рассуждений.

Возраст романа уже больше века, но не смотря на это, ни одно слово, ни одна мысль, ни одна идея не устарела и не может устареть. Роман, написанный гением найдет отклик в каждом сердце, затронув ту струну, которая более всех натянута: будь то семейные взаимоотношения, вопрос веры или просто в ком-то будет возбужден интерес к нраву и быту дворянской среды второй половины 19 века. Каждый читатель найдет себя в одном из героев романа, найдет и поймет свои сильные и слабые стороны, словно посмотрев на себя через вековую призму со стороны. Что касается конкретно меня, то диалоги Анны и Вронского задели меня за живое и заставили перечитывать их по нескольку раз, поскольку я не могла поверить как может быть схожа, (а главное как понята и написана!) психология полов. Это произведение может служить неким проводником или даже энциклопедией как для женщин, так и для мужчин. Каждой эмоции, каждому чувству, Лев Николаевич всему дает объяснение, выстраивая тонкие психологические цепочки причины-следствия. Я точно знаю, что прочитав Анну Каренину сейчас, в 18 лет, я обязательно перечитаю её позже. Пусть то в 30 или даже в 40, и как это произведение стало для меня открытием сейчас, так оно станет для меня открытием и в будущем. В этом даже не стоит сомневаться. Будут найдены и поняты те аспекты жизни, которым я не придавала значения сейчас, но на которые обязательно обращу внимание в будущем.

Каждый, я думаю, знает сюжет, а главное конец романа. Многие не берутся за него отнекиваясь мол "Что мне эти разглагольствования. Я итак знаю чем кончится. Никакой интриги.." Люди говорящие так, видимо, достигли своей планки развития и остановились на детективах Донцовой, а те, кто ищет, кто хочет думать, чувствовать, узнавать, переживать, учиться на чужих ошибках и делать выводы обязательно дорастут до "Анны Карениной" и других каждых по-своему гениальных произведений Л.Н. Толстого.

Начался небольшой марафон по прочтению классики. Возраст теперь, как мне кажется, подходящий – я могу видеть гораздо шире, и замечать гораздо больше. Анну Каренину я начинала читать 8 лет назад, и очень хорошо, что меня что-то отвлекло. Всех смыслов 14-тилетний ребенок бы не понял.

Если я спрошу тех, кто не читал этой книги, о чем она, скорее всего они скажут: «о девушке, которая изменила мужу и в конце бросилась под поезд». Укрупненно и грубо говоря — да. Я не претендую на экспертный анализ этого произведения — всё-таки, приступать к отзыву на такую классику даже немного волнительно, но я, как и всегда, расскажу хотя бы о тех впечатлениях и открытиях, которые я для себя сделала
Оказывается, что Лев Толстой и здесь ведет несколько параллельных «веток»:

• Ветка Карениной
• Ветка Левина
• Ветка Облонского - я бы выделила ее отдельно, хоть она и перекликается с другими

  Каренина и Облонский - родные брат и сестра. Левин – родственник по ветке Облонского. Пересекаются часто.

  Сделаю срез: Анна Каренина приезжает к Облонским - Долли и Стиве (Степан) - успокаивать их супружеский раздор. А всё потому, что Стива изменил своей супруге - ведь она уже старая (ей лет 35, от силы), толстая, некрасивая и скучная женщина, которая не представляет для него никакого интереса. Я даже комментировать не буду то, что это ненамного отличается в нынешние дни, только возраст «старости» чуть сдвинулся. К слову, Долли родила ему шесть детей… Каких фигур и изысканий ждут от женщины, произведшей на свет маленькую футбольную команду, я не знаю!!!

  Стива совсем не раскаивается в том, что сделал. Ему досадно лишь за то, что его спалили, и теперь это доставляет столько неприятностей — ведь жена обижается, не говорит с ним, и вообще хочет съехать. На помощь приходит Анна. В целом, ей удалось убедить Долли остаться в семье, но больше эта девушка никогда не полюбит своего предателя-мужа - и никогда не сможет ему доверять. Кроме презрения и насмешек к Степану Аркадьевичу она ничего не испытает. Справившуюся со своей задачей, Анну Каренину захлестывает хоровод светских событий, и она ненароком - поскольку здесь, скорее, он за ней увязался - уводит у княжны Кити Щербацкой её жениха (во всяком случае, Кити думала, что он станет таковым). Это Вронский. Постепенно всё, разумеется, разворачивается от флирта к полноценной измене. Итого, у нас уже две измены в романе, и оба произошли с небольшой разницей во времени.

  Можете себе представить, что с женщиной-изменщицей способно сделать общество?

Вырезки моих мыслей по ходу чтения:

Анна злится на Вронского, потому что вроде бы они должны быть в одинаково затруднительном положении, но на деле это не так. Он и вполовину не так несчастен, как она. Он не испытывает на себе и доли того презрения света, которому подвергается она. Он не так угнетаем, его не оскорбляют - с ним ведут себя учтиво и даже дружелюбно. Тогда как она отвергнута, презираема и высмеяна всеми.
Это больше, чем просто травма отвержения от одного человека - здесь другие масштабы, и они бьют по ней очень больно. Конечно, она хотела поехать в театр и доказать себе, что она ничем не хуже Вронского, что она все ещё человек и имеет право заявлять о себе — но она не вынесла давления сапога светского осуждения. К тому же, окончательная разлука с сыном Сережей лишила ее сил, и это тоже поспособствовало тому, как быстро угас импульс ее уверенности.
Она злится на Вронского за то, что он почти не страдает, тогда как она чрезвычайно несчастна. Он продолжает общаться со светом, её называют позорной и падшей женщиной, с которой даже сидеть рядом стыдно; Он принимаем семьей, хоть мать и зла на него, — тогда как у неё отняли сына, самое дорогое, что у неё было. Простой закон лишает ее смысла жизни, а общество добивает. Она злится на Закон, на бывшего мужа, на судьбу и обстоятельства, на свет, на разлуку, на свое бессилие — и эту злость она переносит на Вронского. В какой-то степени он является виновником ее несчастий, но все же не глобально, не говоря уже о том, что есть ведь и ее вина в том положении, в котором она оказалась.

Однако вот они – двойные стандарты во всей красе.
То, за что порицают женщин, не является таким же позорным для мужчин. Степан Аркадьевич изменил своей жене? — ну, с кем не бывает, женушка, будь благодушна, прости его.
Анна Аркадьевна изменила своему мужу? — мерзкая падаль, будь предана презрению и забвению, исчезни с глаз и падай в бездну, ты не заслуживаешь не то, что прощения — даже человеческого обращения; после этого ты не человек, не женщина, ты — грязь. Ты будешь лишена всего, что имеешь и любишь, и един путь тебе — в гроб.

Я уверена, что Толстой неспроста показал эти две измены исходящими именно от двух ближайших родственников - брата и сестры. Они из одной семьи, значит, все прочие условия равны, у них был одинаковый достаток и статус, тут даже далеко ходить не надо; и именно потому, что они родственники, так легко проследить столь разное отношение общества к их поступку одинакового характера. Измена не имеет пола, но, увы, не в патриархальном обществе. «Это не будет иметь никаких последствий. Жене моей от этого хуже не будет, а мне будет весело. Главное дело – блюди святыню дома. В доме чтобы ничего не было. А рук себе не завязывай» (с) Облонский учит Левина каким должен быть мужчинский мужчина. Независимый и мужественный)

Как будто бы, сквозь призму нашего времени и немного моей профессии, в этой ситуации нет чистых виноватых. Не виноват бывший муж, не виновата Анна, не виноват и Вронский. Виновато общество и уклад того времени, слишком жесткий, чтобы разрешить людям быть свободными и самостоятельно решать свою судьбу. Сам уклад, сама система не дала там никому (кроме Левина) быть счастливыми.
Но вообще-то я до последнего думала, что Анна бросится под поезд из-за того, что её любимый Сын остался с отцом, а ей его не отдавали по закону. И все же я ошиблась. Любовь к сыну, и разлука с ним навсегда, возможно, стали только отправной точкой для этого вагона-экспресс. (каламбур).

Левин вырос из неуверенного в себе нытика-душнилы до заботливого барина, отца семейства, друга, брата, мужа. В его ветке меньше реализма индивидуального, но больше философий и раскрытия геополитических и экономических проблем того времени. Как и на повестке дня: рассуждения о Боге, о войне и тех, кому она нужна, о жертвенности, о зарплатах и «сотрудниках» предприятия (это я так работающих крестьян нарекла) и смысле жизни. Экзистенциальный парень. Нигилист и привереда в начале, религиозный, осознанный и вдумчивый мужчина в конце.

Читается с лексической точки зрения временами (но редко) трудновато. Например, есть предложение, в котором я не поняла сразу 4 слова: рига, решетник, лещиновый, слег, а также разные слова вроде понёва и матица. А так - красавец Русский Язык, вы прям почувствуете, как работает ваш мозг и развивается мышление.

Не буду рекомендовать классику никому. Без меня этим занимаются школы и другие образовательные учреждения, нет никого, кто бы не знал о существовании этих книг, и если до сих пор не решился их читать - значит, не время, или «не ваше». Скажу только, что она не такая страшная, как кажется. Для феминисток: много обсуждений по поводу того, где место женщины, что ей можно и нельзя, нужно ли нам образование и какие права мы должны предъявлять. Сексизмом, как и мизогинией, впрочем, от самого Толстого не пахнет.

Оценка: 8/10 (за ощущение, что порой Лев Н. растягивал книжку, чтобы больше заплатили за каждую страничку)

Целый месяц я читала этот великий роман. Точнее — не читала, а проживала.

И в итоге поняла: роман вовсе не об Анне Карениной.

Если бы Толстой хотел написать историю только об одной женщине, он бы назвал книгу просто «Анна» — и там было бы не 990 страниц, а 440, и действовали бы лишь трое: Анна, Вронский и Каренин.

Но на самом деле — это роман о мужчинах и их отношении к женщинам.

О том, кем была женщина в то время без отца или мужа — никем.

Она училась дома, развлекала себя дома, была послушной женой. Максимум — могла сходить в театр.

Женщину выбирали, как выбирают товар: заранее готовили и подбирали «подходящую партию».

Но женщина — это жизнь, природа, дыхание.

Через Анну Толстой показал, что в то время женщина всегда принадлежала мужчине.

Даже уйдя к Вронскому, она всё равно оставалась Карениной. Никто не называл её по девичьей фамилии — потому что даже в свободе она оставалась чьей-то. 

Толстой через Анну показал бунт против этой системы — и трагедию, что этот бунт невозможен.

Хочу написать ещё один пост — уже со спойлерами — чтобы поговорить обо всём: что понравилось, что возмутило, что ранило.

Эту книгу, конечно, стоит прочитать.

Но только если есть твёрдое желание. Без него Толстой не откроется.

P.S.

Я смотрела фильм с Кирой Найтли параллельно с чтением.

И теперь понимаю: это не «Анна Каренина», а скорее «Анна» — по мотивам романа.

В фильме оставили лишь линию Анны и Вронского, но Толстой — о гораздо большем.

Чтобы снять настоящий фильм по этому роману, он должен идти не два, а все четыре часа.

"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" – и вот ты уже втянут в этот вихрь страстей, светских условностей и неотвратимой трагедии.

Мне понравилось, но я страдала – возможно, это удел всего Толстого. Его проза не просто рассказывает историю, а заставляет проживать каждую эмоцию вместе с героями. Анна – живая, страстная, обречённая. Её любовь к Вронскому пьянит, но чем дальше, тем яснее: счастье в этом мире для неё невозможно. И ты, как читатель, уже не можешь оторваться, даже когда видишь, как неумолимо приближается роковая развязка.

Любимая часть о Левине и его поисках смысла, о браке, вере, долге, о том, как люди пытаются быть счастливыми в мире, который так часто против них. Левин – герой этого романа для меня.

Великий, но тяжёлый роман. После него остаётся ощущение прожитой чужой судьбы – будто сам стоял на том самом перроне.

К чтению книги я готовилась: прочитала крутой нон-фикшн по изменам "Неверность" Марины Травковой.
А уже после самой книги стала изучать биографию автора, нашла книги Павла Басинского.
Очень рекомендую и вам эту дополнительную литературу к книге:
Подлинная жизнь Анны Карениной. Павел Басинский
Подлинная жизнь Константина Левина. Павел Басинский

Интересно, что саму книгу я прочитала очень быстро, несмотря на ее объем. А вот информацию о ней, книги после и мои мысли со мной уже дольше, чем чтение книги.
Могу сказать я пополнила список любимых текстов и примечательно для меня то, что чем больше я изучаю историю и нюансы романа, жизни Толстого, тем больше я ценю этот текст.

Роман действительно прекрасен. Невероятный психологизм. Истории, даже самые небольшие, списаны с самой жизни, а не придуманы. Огромное количество глубоких тем поднято: смерть, смысл жизни и его поиск, вина и справедливость, любовь и влюбленность, брак, измены.
Такой текст просто необходимо читать уже имея жизненный опыт, тогда это все отзывается в тебе. Во мне какой-то тянующей грустью, потому что эти вопросы действительно занимают умы, но правильных ответов на них нет. То есть, мы всегда будем пытаться дать ответ и встречать других, чей ответ не совпал с нашим.

Забавный момент: во время чтения мне хотелось поделиться с другими, что-то пересказать, дать отрывок. А потом я подумала что этот роман нужно читать полностью, если ты хочешь все это прочувствовать.
Позже, когда я читала уже Басинского, я нашла что Толстой в письме Страхову пишет: "Если же бы я хотел сказать словами всё то, что имел в виду выразить романом, то я должен бы был написать роман тот самый, кот[орый] я написал, сначала."

Добавлю еще: что даже если я дам кому-то прочитать текст, то его понимание не совпадет с моим. И еще: и понимание будущей меня не совпадет с моим, если я буду перечитывать роман. К примеру, тот же Басинский утверждает, что перечитывал роман 10 раз и каждый раз текст открывается ему чем-то новым.

В моем сердце текст занял свое особое место, я продолжаю о нем думать и говорить. Сказать о нем много очень много. Это текст, который может научить, потому что мысли и выборы героев настолько глубоко в тебе остаются, что ты не можешь не размышлять, а, соответственно, вырабатываешь свою точку зрения. Это касается всех поднятых проблем.

Едешь в электричке, трясешься, размеренно погружаясь в роман, и вдруг натыкаешься на какой-то триггер, на какую-то тему, которая выбивает тебя из колеи, и ты 10 минут просто смотришь в окно, пытаясь понять, что тебя так задело; за это мне и нравится русская классика.
Книга чувствуется как длинный и очень качественный сериал, в котором проживаешь с героями и их семьями важную часть их жизни; видишь какие черты характера и поведения героев влияют на их жизнь и жизнь окружающих, и как кто-то в итоге приходит к трагическому финалу, а кто-то к счастливой семейной жизни.