Άννα Καρένιν

"Ах,та милейшая,что кинулась под поезд из-за несчастной любви",-так скажет каждый про Анну,кто не читал книгу.Стоит ли мне уверять вас,что там,в глубине книги,затаилось что-то более глубокое и непонятное,как говорят "между строк"? Правду люди говорят,прочитаешь Льва Николаевича в 15 лет,20 лет,30,60,а ощущения останутся неизгладимо разными,оставляющими совершенно разные отпечатки на тебе,как на личности.
Я нахожусь у самых ступеней познания мира,наверное,для всех,кто постарше ибо мне 15.Возможно,я перечитаю историю про женщину,которая переступив все законы общества,позволила себе любовь запретную,любовь вечную и мгновенную одновременно через несколько лет,но сегодня только про ощущения 15-тилетней юной души.

Безо всяких "но","как","почему" - мне непонятен поступок Карениной.Измена,рождение ребенка и проживание в одном доме с Карениным,а также то,что несмотря на любовь огромную к Сереже,она так легко покидает эту жизнь.Так легко отпускает,всё,что держало её-сына,дочь и Алексея.Она убегает от проблем,как Вронский от оппонентов на скачках.Только,мы все знаем,чем закончились оба случая.

Во мне разрывается и вторая часть моей сутности. "А любовь?Как же любовь"-спрашиваю я себя.Действительно,любовь.То,что управляло не только Анной,но и всеми нами - несчастные 6 букв,которые разрушают общепринятые нормы.
Но разве нормы-это хорошо? Разве нормы-это обязательно?Если есть любовь,всё вокруг тебя,рушится,как карточный домик от легкого дуновения ветра и тебе от это несказанно хорошо.Ты понимаешь,что всё,что было,никогда не станет на круги своя,но тебе несказанно хорошо.Пока не приходит "оно"-сомнение. "А так ли?А правильно ли?А может быть?".
Потому что жить на большом,но уже разваленном карточном домике-невозможно,потому что строить новую жизнь на кривом фундаменте-нельзя.

Невероятно могучая книга. Очень рад, что мне не довелось прочитать ее в школе (и получить очередной заряд отторжения от русской классики, как оно было со всей программой, кроме Шолохова и Булгакова).
Глаза и пальцы прямо разбегаются при мысли, какое же из достоинств упомянуть первым.

Ну, в первую очередь, это конечно же язык - книгу попросту очень приятно читать. Занимательности добавляет то, что действие все же происходит в позапрошлом веке, и разные словесные обороты, да и просто манера общения в диалогах, выглядят очень занятно (например, далеко не слету мне удалось визуализировать у себя в голове картину "Дышловые лошади жались от колей на дышло, но ловкий ямщик, боком сидевший на козлах, держал дышлом по колее, так что колеса бежали по гладкому").

Потом, просто великолепнейшие герои. Настолько разные, и настолько прекрасно описанные. Скромный, но убежденный Левин, эгоистичная Каренина, буйный Каренин, милая Кити, гордый Вронский, и многие другие - все из них так ярко и полно описываются, что никого из них нельзя назвать второстепенным.

Наконец, просто с познавательной точки зрения книга оказывается весьма интересным источником - было интересно подмечать многие моменты жизненного уклада того времени, который также описан с большим вкусом и умением.

Совершенно не хочется касаться истории и судеб Анны и Вронского, ибо и так всем известно, чем там у них дело кончилось. даже те, кто не читал книгу, не видел экранизаций знают, что женщина+измена=поезд. Эти персонажи кроме неприязни и жалости ничего не вызывали у меня.Раздражают они.

Даже Сухарь Каренин больше уважения и внимания заслуживает. Свиданки у себя под носом разрешил, чужого ребенка на воспитание взял.

Моим любимым героем является Степан Облонский. Очень милый дядька. веселый, жизнерадостный. Обожает хорошо покушать и хорошо погулять.У него шестеро детей и прекрасная добрая жена, но и на сторону его тоже постоянно тянет. Он не считает денег и вечно в долгах, но это его не тяготит совершенно. Мировой мужик. Постоянно с улыбкой на лице и в добродушном настроении.

Онвечно улыбается и привносит в любую компанию оживление и душевность.

• Постой, соуса возьми, - сказал он, удерживая руку Левина, который отталкивал от себя соус.

Так же меня занимала история Левина и Кити. Очень у них все мило и трогательно. Но Характер Левина остался для меня каким-то мутным. В фильме Джо Райта (2012г) он такой миленький, наивный и сладкий рыжебород, а в книге с его исканиями в вопросах веры,политики, с его отношениями с братьями все сложнее выглядит. Но это его сторона настоящего русского мужика очень привлекательна. А как он косит в огромном поле. Эх,молодчик) А сцена второго предложения Левина? Восторг. я даже заплакала от радости и умиления, когда читала.

В общем и целом мне понравилось. Книга читается легко и не без интереса.
P.s. Раз уж я упомянула фильм "Анна Каренина" (Великобритания 2012), я как киноман, не могу не сказать пару слов.

Идея картины очень крутая. это Театр и Театральные декорации. Сцена.
Московское и Петербургское общество - это театральная сцена. А вот дом Левина стоит на огромном пустом пространстве. Природа и бескрайние поля поражают своей красотой. А в общем и целом все поверхностно. И русскую душу и русских проблем англичанам видно не понять))бебебе, как не пытайтесь. Кратко и логично + добавили постельные сцены.
Кира Найтли. многие мучаются вопросом, когда же ей дадут Оскар, ведь столько раз уже наминировали и все никак. но за роль анны Карениной я бы точно его не дала. Она то недоигрывала, то переигрывала.
А вот Джуд Лоу как всегда великолепен. Для меня он лучший и любимый актер. И думаю, он главным образом театральный актер( хоть в театре я его не видела)
Ну и конечно же Мэтью Макфейден в роли Облонского. (это же наш любимый мистер Дарси). Комментарии излишни, любовь и обожание)

Данное произведение я решила прочитать из-за того что скоро выходит фильм с прекрасным актерским составом. Скажу сразу, я не поклонница русской классики. Не многие книги, которые я читала в школе мне нравились. На это есть простая причина, я должна захотеть прочитать книгу, а в школе я была вынуждена и поэтому мне не доставляло это никакого удовольствия и почти все произведения мне не нравились. Начинала я читать с небольшим недоверием, боясь, что мне не понравится. И прочитав, я не могу сказать, что я осталась в восторге. Мне понравилось начало. Запретная любовь Карениной и Вронского. Это меня интриговало и интересовало, я полностью погружалась в книгу. Но где-то в середине, я поняла, мне мало. Извините меня, но Толстой хоть и назвал эту книгу "Анна Каренина", но в ней мне показалось главный герой не она, а Левин. Мне показалось, Левину и его истории он посвящал больше глав, чем истории Анны. Меня это бесило. Так получилось, что мне не интересно читать про него. Конечно, было интересно к чему приведут его отношения с Кити, но не более. Читать про его хозяйство, книгу или труд было не интересно! Зная биографию Толстого, я могу понять, почему он так много уделил времени этому герою. И почти не сомневаюсь, что именно Левин был его любимым героем в этой книге.
Что же касается Анны и Вронского. Что может быть более притягательного, чем запретная любовь? Именно такая любовь заинтересовывает и интригует. Особенно если ты замужем за человеком, которого терпеть не можешь. Я питаю особую слабость к таким историям. Не знаю даже почему. Идти наперекор всем, любить человека, которого нельзя любить, шокировать всех. Просто любить, несмотря ни на что. Я не могу сказать, что одобряю эти отношения. И винить Анну за ее измену мне тоже не хочется. С одной стороны, она была несчастна в этом браке. А тут возник шанс обрести счастье, тяжело было устоять. Изначально не правильно поступил Вронский. Он знал, что она не свободна. Но это его не остановило. Это была губительная любовь. Сначала для Анны, а потом для Вронского.
Анна Каренина. Мое отношение к ней негативное. Сначала нам представляют ее во всей красе, но потом можно увидеть, что это за женщина. Она знала, как относится Кити к Алексею, но ей это не помешало с ним танцевать. Она изменила мужу. Скорей всего у нее что-то было с психикой, только так я могу объяснить ее внезапные приступы ревности не из-за чего. Как Алексей мог ее терпеть? Она ему такие истерики устраивала. И если судить по ее состоянию здоровья, то можно предположить, что она подсела на лекарства, пользуясь своей болезнью. И самое главное, Анна - эгоистка. Разрушила свою жизнь и жизни своих близких: мужа, сына и Вронского. Я считаю, это непростительно!

Честно говоря,очень тяжело читалсоь. В школе прошла мимо это книги))
А тут решила прочитать, так как вскоре выходит или уже вышла новая экранизация этой книги.
Надеюсь фильм смотреть будет легче..
А так... что сказать... Каренина истиричка, которая сама в итоге себя накрутила ,а решать свои проблемы вовремя не хотела (вопрос развода, была бы умнее и хитрее и Сережа остался бы с ней) Так очень странно, что она была абсолютно безразлична к своей дочери...
А читать рассуждения и нюни Левина было сверх моих сил.
Одним словом - я не фанатка произведений Толстого!

Прочитал совсем недавно "Анну Каренину" и что сказать - книга действительно стоящая! В общем то я люблю читать книги такого плана: с большим количеством персонажей, с разнообразными описаниями мест действий, со сложной запутанной историей и этот роман конечно же мне понравился.
Сначала я немного удивился, что роман называется "Анна Каренина", ведь судя по названию я думал, что там будет история жизни только Анны, а оказалось, что Анна - это один из главных персонажей и например название "Константин Левин" было бы тоже вполне уместно.
В книге большую часть времени рассказывается о душевных переживаниях героев, их взаимоотношения с другими людьми, о том обществе, которое было в то время и поэтому самой динамики развитя сюжета мало. Если, например, сравнить с романом Достоевского "Преступление и наказание", где буквально за 2 недели происходит сотня интересных событий, то "Анна Каренина" может показаться скучноватой. Но в этом, наверное, и заключается особенность этого произведения. Ведь каждый может почуствовать, то что испытывал, каждый герой романа.
Есди говорить, о самих персонажах романа, то хочу сказать, что Левин молодец, мне он очень нравится. Он нашел себе прекрасную жену, у него родился ребенок, он занимается любимым делом, у него много хороших друзей - вообщем человек живет полной жизнью, хотя конечно не всегда так у него было и он долго к этому шел, преодолевая свои стахи, сомнения и прочее. И поэтому он вдвойне молодец, что несмотря ни на что, добился чего хотел.
Совершенной противополжностью в романе является Анна. Изначально у нее вроде как все есть, что нужно счастливой жизни: и очень солидный муж, и любимый ребенок, и прекрасное положение в обществе, и живет она в большом достатке, ни в чем себе не отказывая. Но вот, что-то ей не понравилось такое развитие событий. Сначала показалось, что муж вроде как не любит ее, захотелось настоящей любви. Получила настоящую любовь - теперь в обществе начали презирать, да еще и от сына любимого ушла. Потом вроде как и любимый перестал любить и вообще получилось, что "никто меня не любит и никому я не нужна" и вообще пойду прыгну под поезд - будете потом плакать обо мне.
В итоге получился сравнительный анализ женского и мужского взгляда на жизнь, отношения к жизни. И Анна и Левин правы, и их позиции одинаково имею право на жизнь, просто Толстой мужчина, поэтому наверное показалось, что он больше симпатизирует Левину, а вот если бы этот роман писала его жена, то возможно акцент был бы смещен в другую сторону. Ктому же нестоит забывать, что роман написан 150 лет назад и раньше нравы были другие. В современном обществе Анна возможно была бы более счастлива, а так она оказалась безвыходном положении.

Ай да Лев Николаевич!!!! Каренина потрясающа!!!!! Но сим изречением я вряд ли опишу всю глубину понимания и даже осязания мной этого многогранного романа. Так что обо всем по порядку.

А дальше много буков :)

Начну же я не с истории любви и несчастья, но с некоторых вопросов, поднятых Толстым. А именно религии, труда, русской души и вообще души человеческой.
Касательно религии, хочу сказать лишь то, что в романе, как по мне, этот вопрос освещен очень дипломатично. То есть рассмотрены разные точки зрения на религию, но ни одна из них не осуждена автором, что мне очень понравилось. Как и в современном мире, так и полтора века назад, у разных людей были иногда диаметрально противоположные взгляды на существование/несуществование Бога, да и сам Бог трактовался очень разно, не однобоко. Если Левин не верил, и метался в своем неверии от одного философского труда до другого в попытках найти истину, то возлюбенная его верила, что называется, слепо. Приученная к религии с детства, она не искала смысла своего земного существования, а просто "плыла по течению", слепо веря в спасение души.
Но ни одного ни второго героя автор не осуждает, он как бы между строк говорит о том, что ведь каждому свое, и может кто-то в неверии, найдя для себя иной смысл земного существования, обретает полную гармонию в душе.
Труду и труженикам в романе выделено особенное место и значение. Иногда мне было немного тяжело понять все эти аграрные словечки, и что именно имел ввиду автор, так как я "ребенок асфальта", но тем не менее основные мысли были уловлены мной. Например, я абсолютно согласна с тем, что труд на земле абсолютно неблагодарное дело в отношении к крестьянам. И что капитализм на протяжении сотни лет, вгрызаясь из-за границы в матушку-Россию все глубже и глубже, погубил сельское хозяйство. А даже если не погубил, то автоматизировал, чем лишил бедных крестьян последнего хлеба. Но это касательно современности, однако, Толстой предвидел и это:

— Ты знаешь, что капитал давит работника, — работники у нас, мужики, несут всю тягость труда и поставлены так, что, сколько бы они ни трудились, они не могут выйти из своего скотского положения. Все барыши заработной платы, на которые они бы могли улучшить свое положение, доставить себе досуг и вследствие этого образование, все излишки платы — отнимаются у них капиталистами. И так сложилось общество, что чем больше они будут работать, тем больше будут наживаться купцы, землевладельцы, а они будут скоты рабочие всегда. И этот порядок нужно изменить, — кончил он и вопросительно посмотрел на брата.

Душа русская сложная, безграничная, далека от идеала, но такая родная. Не было гиперболы, не было откровенного морализаторства, глумления, идеализации этой души. Она была такой естественной и не чуждой мне, такой настоящей, существующей. Все в этой душе было: горечь, злоба, затаенная обида, всепоглощающая радость, любовь в ее женском проявлении и отдельно в мужском. Еще раз скажу: Ай да Лев Николаевич!

Куда же без истории любви. Она уже обглодана читателями, как кость собакой, на ней уж ничего не осталось. Все кому не лень, то ли осуждают героиню, то ли ее мужа, то ли жалеют их, и каждый по-своему, у каждого на этот счет личная точка зрения. Так вот, что я думаю и чувствую по этому поводу:
Анна Аркадьевна вызывает целый ворох чувств. Не любя мужа настоящею любовью, она компенсировала это любовью к сыну. Влюбишись в Вронского она поняла и обрела то настоящее женское счастье, в котором все мы так нуждаемся. А потом на пустом месте стала, извините на слове, куксить Вронскому мозги. И он вовсе не охладел к ней. Он любил ее, но ведь нужно понимать, что не один Вронский так любит, так любят все мужчины. Они охотятся за нами, добиваются нас, добившись, не помнят себя от счастья и носят избранниц на руках, а потом осознав и вкусив всю радость этой любовной победы, они заявляют нам свои права. Права быть мужчиной и права быть не ограниченным в действиях. Права на то, чтобы поехать в "англицкий клуб", напиться там с друзьями, проиграться в карты, прийти домой поздно, и, не дай Бог, получить выговор от жены! Как только Анна стала заявлять ему о так называемом равенстве и о своих правах, он просто этого не понял, как не понимают многие мужчины. И как множество женщин, Анна стала придумывать всякие небылицы, придумывать соперниц и ненавидеть их, несуществующих, т.е. делать проблемы на ровном месте, как и все мы делаем. Как говорят "сама придумала, сама обиделась". Но мало обидеться... Надо было умереть, чтоб стереть с себя позор и заглушить всю боль с которой она жила. Мне жаль Анну лишь за ее слепоту и слабость. Но я не осуждаю ее. Многие на ее месте поступили бы так же..
Алексей Александрович... Типичный мужчина. Он любил ее, но не мог выразить этого так, так это нужно женщине. Но она никогда не была бедна, всегда ухожена, красива. Ей просто не нужно было это все. Ей нужны были чувства, в которых бы она полыхала как пожар.
И Вронский "зажег" ее. Хоть не на долго, но сделал ее счастливой. И сам был блажен и счастлив с нею рядом.

Никого и ни за что я не осуждаю. Отношения между мужчиной и женщиной вечны, но люди почему-то не хотят учиться на ошибках других, а стремятся наделать своих и страдать. Что ж. Это право каждого.

Я всегда знала, но на примере Карениной еще раз убедилась в двух вещах:

• Я никогда не совершу самоубийства, как бы туго не пришлось. Оно того не стоит.
• Не надо придумывать несуществующие поводы для ревности, слышать, что тебе говорит мужчина, и не клевать лишний раз ему мозг, это к добру не доводит.

  Спасибо всем, кто дочитал рецензию до конца :)

Толстой (и отчасти устами Карениной) показал одно: человеческая сущность большинства людей омерзительна - низка, глупа и зла. На этом маскараде уродов нормальным людям приходится тяжело. Прошло более ста лет, казалось бы, те условности, те фальшивые псевдоморальные устои в прошлом, нет необходимости постоянно изображать что-то, из себя меня корежить, но ничего не меняется, основные типажи вокруг нас все те же - Стива и Долли, например,"эталонная" российская семейка.
Попробуй вырваться из этого удушающего мирка - живым не уйдешь, не дадут. Мир уродов, воистину.