Άννα Καρένιν

Я люблю творчество Льва Толстого еще со школы, когда запоем прочитала «Войну и мир» и позже, когда перечитывала ее с таким же удовольствием. Но вот к Карениной я всегда присматривалась с опаской: все ждала, пожалуй, подходящего возраста эмоционального, чтобы смотреть на роман не с точки зрения просто зрелого человека, а со стороны человека, способного поставить себя на место других, ведь всем известно, что роман этот достаточно спорен. Меня всегда поражало, с какой точностью Толстой забирается в головы людей (если мы делаем скидку на эпоху его жизни) и раскручивает клубки их эмоций, страхов, проблем и даже душевных болезней. И как же точно он распустил на отдельные нити всех героев романа! Для меня не осталось героя, которого бы я до конца не поняла, все они — ниточки без узлов, и теперь находятся в том состоянии, в котором быть и должны.

И я сразу буду говорить о том, за что критиковала книгу — за долю нудности, соответствующую тому времени, но совершенно не понятную сейчас. Все эти выборы, хозяйства, философские споры, может, и были занимательны ранее, но сейчас вызвали лишь скуку и желание открыть какой-нибудь исторический сайт, чтобы понять, о чем речь — и это раздражало. В остальном же я осталась более, чем довольна, ведь и слог, и манера письма Толстого мне всегда очень импонировали. Да и то, как он относится в своих книгах к людям, в особенности — к женщинам (если он этих женщин любит), не может не доставлять удовольствия. И хотя к самому Льву Николаевичу можно относиться по-разному и не уважать его, не уважать его произведения у меня не получается, какой бы спорной личностью он сам ни был. Но это все лирика о реально существующей человеке, вернемся к вымышленным.

Меня одновременно и порадовало (в главах Анны и Вронского) и огорчило (Левин и Каренин), как хорошо автор закидывает читателя прямо в голову героя, чью главу мы проживаем. И если главы первых двух героев нравились своей живостью, яркостью и бодростью духа, то главы Левина и Каренина вызывали желание отвлечься от этой непрекращающейся печали, отдохнуть от депрессии героев и иногда просто пролистать эти мужские страдания. И это здорово! Ведь так перенести читателя на сторону героя, показать его мир через манеру письма нужно уметь. И на протяжении всей книги, благодаря такому погружению, легко было составить мнение о персонаже — полюбить его или проникнуться раздражением.

Самыми выдающимися для меня персонажами стали Анна, что не удивительно, и Долли. Остальные были яркими и самобытными, но эти две женщины как-то сильно запали в душу. И если Анну я не полюбила, то Долли сочувствовала весь роман. Но к ним я вернусь чуть позже, сначала уделю немного внимания остальным.

Не доведи бог встретить таких мужчин, как в этом романе — и я желаю этого всем женщинам. Каренин — нудный, уверенный в собственной правоте и в том, что достаточно лишь долга и договоренности в вопросах брака, а еще жалкий настолько, что его не хочется жалеть. Левин — такой же нудный, но при этом совершенно не определившийся со своими жизненными целями и приоритетами, человек настроения и просто социопатичный тип. Стива Облонский — кутила, изменник, безответственный муж и отец, для которого семья находится на месте тридцатом. Вронский — эгоист, которому плевать на чужие жизни, для которого целью является совратить замужнюю женщину, ведь так принято в его обществе (хоть и не принято в ее). И ни одного положительного мужчины здесь нет, даже мимо проходящие братья-Левины и Кознышев не вызывают симпатии — Толстой устраивает огонь по своим же.

А вот женщин, напротив, он здесь обеляет каждую. Но я решительно не знаю, что про них говорить: как-то их характеры настолько просты и понятны, без каких-либо подводных камней, что и писать не о чем. Разве что Долли и Анна выделяются среди них.

Дарья Облонская — самая несчастная женщина романа, и как же мне было ее жаль! Жаль с той самой минуты, когда Каренина убедила ее не думать о себе и своем счастье, а простить мужа и сохранить семью (что с самого же начала показывает ее лицемерие). Но при этом Долли такая чистая и светлая душа, так она всех вокруг любит, жертвует собой, что невозможно к ней не проникнуться светлыми чувствами. И очень хочется верить в ее счастливый финал.

А вот Каренина — другое дело. Если вспоминать ее в начале, кажется, будто она сильно изменилась к концу. Но если еще немного подумать и проанализировать, можно понять, что она была собою всегда: и тогда, когда пыталась быть хорошей для всех, и тогда, когда перестала быть таковой. Она из той породы женщин, которые нравятся (ни в коем случае не в минус это говорю), и нравятся осознанно: им нужно купаться в восхищении, быть в центре внимания и верить в собственное превосходство. И разница лишь в том, что в первых частях Анна делает это неосознанно, а вот в последних она пользуется этим оружием в полную силу. Если говорить о ее поступках, можно увидеть острый психоз, который не был вызван одним лишь Вронским: нет, он был с ней всегда, всегда в ней жил и просто ждал часа, чтобы разыграться в полную силу. И я ей совершенно не сочувствую, хотя по началу мне было жаль, что ее любви приходится пройти такое испытание. Потом же я поняла, что Анна — человек, который не может быть счастлив из-за самого себя, а не из-за внешних обстоятельств. Я желаю всем нам никогда не растворяться в других людях и быть счастливыми наедине с собою — то есть того, чего так сильно не хватило Карениной.

Роман стоит того, чтобы его прочесть: вопросы любви, верности, семьи и религии встают здесь настолько остро, что о них хочется думать и дальше, после прочтения.

Чаще всего встречаются два мнения те кто на стороне Анны и жалеют её и те кто считают что она не заслуживает жалости и сама во всем виновата. Я отношусь ко вторым.

Вообще если честно моё отношение к Анне становилось все хуже по мере продвижения по тексту. А переодически она прямо бесила, своим не совсем адыкватным поведением. Я конечно понимаю любовь  и чувства могут затмить разум, но не о ключить его совсем. А её отношение к сыну вообще за гранью добра  и зла. Блин ну ты же мать, ну как так можно, настолько наплевать на своего ребёнка. При том что растила она его в привязанности к себе, она в начале рома носилась с ним, а потом бросила как надоевшую игрушку. И удивляюсь чего это муж против из встреч, а действительно. Коготлействителтро жалко в этой истории так это Каренина. Во он действительно пострадал, от поступков своей жены, при чем ещё и до того как женился на ней, если вспоминать как это произошло.

Вообще Лев Николаевич в этом романе приятно удивил, т.к после "Войны и мира" ждёшь чего-то такого же утомительно нудного. Пусть прекрасно написанного, восхитительным языком, невероятно проработаными героями, но все же нудного произведения. А тут жизнь тут страсти, в этом романе хочется поспорить Левиным, посочуствовать Каренину, встряхнуть Анну и спросить какого черта она ведёт себя как дура, и послать подальше Вронского, чтоб не лез и на разрушал семью.

Это прекрасный роман, который однозначно стоит всего того времени, которыое тратишь на прочтение, и всех тех эмоций, которые переполняют в процессе.

Я долго боялась притрагиваться к этой книге из-за её объёма, но мой небольшой опыт в прочтении книг доказывает то, что в основном большие книги- сильные книги.
И тут дело не в том, что это классика, которую надо всем прочитать, а в том, что данная книга не теряет своей актуальности и по сей день.
Обычно у меня находится как минимум 2-3 героя, которым я импонирую, но здесь таких не было. Каждый персонаж вызывал очень много эмоций и зачастую они были негативные. Некоторые действия мне были не понятны, а некоторые наоборот как будто проецировали мой собственный выбор.
И хочу отметить как же я плакала, когда на скачках пострадала лошадь Вронского и её пришлось застрелить. Смерть животных для меня самое трудное в фильмах и книгах.
Я не ожидала от романа такой актуальности и масштабности. Главной моей целью было узнать почему же Анна Каренина бросилась под поезд. У меня было много теорий и предположений, но все они не подтвердились.
И как бы это странно не звучало, но персонаж, который мне близок, потому что мысли и чувства зачастую испытываю подобные, Анна Каренина. Она постоянно копается в себе и окружающих, не может понять что и как ей делать, чтобы остановить бесконечный потом мыслей в голове.
Но поступки, которые совершала Анна для меня чужи. Они не откликались во мне и дело не в том, что действия происходит не в 21 веке, а в самом персонаже. Она очень красива, грациозна, даже величествена, но внутреннее содержимое оказалось не таким прекрасным, как внешний облик. Увы.
Произведением я обескуражена, оно заставило внимательно следить за каждым действием своих персонажей, переживать за них, злиться, радоваться и испытывать ещё много эмоций.
Для меня это действительно великий и стоящий роман.

Очень многогранный роман, на который мне будет тяжело написать рецензию, но я все же попробую выразить свои мысли.

Мне понравилось повествование, пусть оно довольно растянутое, но язык очень красивый, читать интересно, хоть местами и скучновато. 

В романе несколько ветвей повествования, очень много описывается различных тем: политика, религия, городская жизнь, деревенская, жизнь, смерть, любовь, горе и очень очень много всего.

Самыми яркими линиями, которые вызывали у меня переживания были линия Левина и самой Карениной.

Линия Левина была тяжеловата, все эти описанные его мысли, метания и так далее, иногда конечно хотелось сделать «рука-лицо», потому что мне казалось, что некоторые его проблемы - глупость какая-то. Но в тоже время эта линия хорошая своими героями, чувствами, которые она вызывает, в особенности понравился персонаж Кити, которая по-настоящему добрая, честная, понимающая, наивная и очень приятная девушка. 

Про саму же Каренину… Очень многие писали, что ее правда жаль, что она молодец, пошла против всего мира и общества, ушла от нелюбимого и так далее и так далее. Но если честно у меня она вызвала больше раздражения, чем жалости или понимания. 

Под конец мне вообще начало казаться, что у неё психическое расстройство и паранойя по поводу того, что Вронский ее не любит, а любит другую и изменяет ей. 

Да, возможно она поступила правильно тем, что ушла от нелюбимого мужа, но в итоге она сама привела себя к гибели, а мужа, дочь, сына и Вронского к страданиям. В особенности она меня ужасно разочаровала, когда пыталась влюбить в себя Левина, флиртовала с ним и так далее. Так она сильно любит Вронского? Или просто не может жить без внимания? Не знаю, возможно потом я перечитаю эту книгу и поменяю мнение о ней, но пока остаются отрицательные ощущения от Анны и положительные в общем от всего романа.

Как же тяжело шла у меня эта книга! Основа сюжета - отношения между этими людьми - мне была очень даже интересна. Но чтобы узнать, что же у них там было дальше, необходимо было продираться через огромное количество совершенно не относящегося к развитию сюжета пространного текста, этих постоянных разглагольствований о судьбах России, которые в те времена видимо каждый уважающий себя писатель считал своим долгом впихнуть в текст. Кроме судеб России, была и откровенная вода в виде тонны совершенно ненужных подробностей - скачек, покоса, охоты, выборов... Как будто автор уже давно забыл, что он начал роман, и просто пишет всё подряд, пришедшее в голову или просто личный дневник о вчерашней прогулке на болоте. Если бы вот это всё убрать, осталась бы хорошая, качественная драма про отношеньки, страниц на 300-350, и тогда определённо высший балл. А так даже не знаю... 5 из 10, не больше.

Ну что ж, я долго к этому шла, и таки дошла.

Итак, центральные персонажи у нас: Вронский, Каренины, Облонские, Левин и Щербацкие. Роман в целом завязан на данных персонажах. Все они в той или иной степени либо родственники, либо очень близкие приятели. Это знаменитейший роман Льва Толстого, его читают, перечитывают, любят, фильмы снимают, театральные постановки ставят. В общем отзывов и восторгов много. НО...

Первое: название не соответствует содержанию. Большую часть книги, об Анне было упомянуто, ну стр. 20 +/- (читала в електронном варианте), потом она стала упоминаться чаще, но впечатления уже не те. Я бы назвала роман как-то иначе, там например "Несчастные души" или что-то в подобном роде. Роман о любви, о драме (якобы), но большая часть текста была о каких-то посторонних вещах, о крестьянах, о покосе, охоте, выборах, каких-то спорах не нужных, персонажах не интересных, все празное какое-то. Сложилось впечатление, что Толстой, так же, как и современные писатели, когда нечего придумать, тупо заполняют текст хоть чем-то, для объема. И все бы ничего, можно понять, т.к. события происходят в те времена, когда старая Россия стала подвергаться новым, бунтарским движениям. Стали меняться взгляды на жизнь, религию, на образ жизни, на отношения. Старые устои уходят, на их место приходит, что-то новое, новая техника, новые порядки, идеология и пр. Но всего этого в романе было слишком много, на столько, что пока дойдешь до "главной" темы, забываешь, вообще про что книга.

Второе: главные герои вызвали практически все одно омерзение. Облонский вечно улыбающийся и думающий, как бы вкусно пообедать, выпить, удовлетворить потребности с гувернанткой, но никак ни о семье, ни о детях, которых у него аж 6-ро. Даже по отношению к своей сестре, спустя два месяца, после ее самоубийства, он лишь на секунду омрачился находясь на вокзале и продолжил улыбаться своим мыслям...Что ж высокие чувства, отношения. Левин - ни рыба ни мясо, так любил Щербацкую, так боготворил ее, что спустя 3 месяца после свадьбы, жалел о своем упущенном одиночестве в деревне. Вронский - тут как бы и так все ясно, единственный + то, что он действительно любил Анну, но тоже своеобразно. Вообще, мужская часть персонажей, практически все какие-то не уверенные в себе, не способные на мужские поступки, мнительные...фу-фу. Более не менее, сипатичны были Князь Щербацкий, и если честно сам Каренин, при всей его "плешивости", "визгливости", от них больше было толку, чем от всех остальных.
И наконец, Анна....даже не знаю, как описать мое отношение к ней. С первых же страниц, у меня закралось впечатление о ее неадекватности. Обложка - достойная, а внутри, пустота. Противно было от всех ее поступков, от ее отношения, мыслей. Не моя героиня.

Ну и третье: Мне абсолютно никого не было жаль...хотя нет, вру. Было жаль Лошадь Фру-фру. Герои на столько неприятны, что все те мысли о жалости, которые зарождались в моей голове, мгновенно исчезали. Все получили то, за что боролись. Как и я в принципе, зря потраченное время на роман. В очередной раз, убедилась, что Толстой не мой автор, то ли дело Достоевский.

Посмотрела начало советского фильма "Анна Каренина" и почитала несколько глав 1-й части. Хоть и нравятся другие произвед. Толстого, но в Анне Карениной я вообще не поняла ни в фильме начала, ни начала в книге. Абсолютно не понравилось. Единственно, что по сюжету образа Анны Карениной нравится только песня, к-рая тоже называется "Анна Каренина" .  Припев этой песни такой: "Только одна душа схожа с моей, так странно, Имя святое- Анна, Анна Каренина. Верю, что ты была, также с ума сходила. Всё, что со мною было, раньше пережила. В будущей жизни мы будем подругами, В будущей жизни будем счастливыми". Песня эта больше как сравнение с образом Анны Карениной. И то эта песня ближе, чем книга и фильм.

Ну почему нам в школе внушали, что Анна прям-таки бросила вызов порочному обществу и в отместку их порокам прошла свой порочный путь: бросила мужа, человека порядочного, пусть и не привлекательного в её глазах, а, значит, и в глазах читателей (ибо мы все вольно или невольно, но смотрим на персонажей глазами главного героя, даем им оценку, которую ГГ нам же и навязывает и не видим очевидного), бросила своего сына, да и дочь от любовника, рожденная в огне великой любви, тоже её не очень интересовала, своего любимого (любимую игрушку, которой не наигралась) извела ревностью, но при этом не прочь пофлиртовать с другими, проверяя свои женские чары. А, ну то, что на балу у всех на глазах Анна ловко увела из стойла потенциального женишка свояченицы- невинные пустяки. Хотя Вронский и не собирался женится на Китти, гадёныш такой, мамаша не научила его хорошим манерам и не объяснила в свое время, что за ухаживаниями невинные девушки подразумевают серьёзные намерения и соответственно заключение брака. Как сказала Фаина Раневская: "Вы ехали со мной в лифте один на один, вы меня скомпрометировали и теперь обязаны женится".
В общем, барынька не скучала, но все пошло не по её плану и любовник что-то от рук отбился, гад такой, делами какими-то занялся, хозяйством. А кто её развлекать будет?
Кстати, вы заметили, что все эти исконно русские граждане говорят не по-русски, именуют себя на иностранный манер (Китти, Стива, Долли)? Безумно любят Россию, но живут по заграницам, в России только наживаются. Что-то мне это напоминает. Все идет по кругу.

Какая мощь и глубина, как много поднято тем, думаю, при перечите будут открываться новые слои, а ранее не заинтересовавшие темы станут актуальными. Герои книги живые люди со своими назойливыми недостатками и несомненными достоинствами, и нет тут ни однозначно виноватых, ни кристально идеальных. Чаще всего приходила одна мысль: "ведут себя как дети", а бывают ли взрослые?))) Практически у всех прочитавших есть свои "анти-любимчики", персонажи, которые раздражают, есть и у меня))). Как ни странно, Левин))) (надеюсь, при следующем перечите безобидный Левин уступит эту "почетную" роль кому-то другому). Для меня его раздражающая черта - придумать на ровном месте трагедию, про себя раздуть ее до мирового масштаба, обидеться на всех, да еще и чуть не бежать вешаться. Тяжелый пассажир(((. Общее впечатление от Левина - сплошные разборки... то с собой, то с окружающими, эмоциональные всплески от мировой скорби до феерической радости, а главное - все непредсказуемо.

Очень интересно описан быт, жизнь в свете, лето в поместье, забавно описаны выборы в местное самоуправление))).