Άννα Καρένιν

Когда я впервые задумалась о прочтении романа Льва Толстого "Анна Каренина", то меня, как впрочем и многих( надеюсь я не одинока?) пугал его впечатляющий размер ...такой себе кирпичик:) ...Тем более меня посещали такие мысли, как например: Анна Каренина, что это? женский роман? так еще и с плохим концом....так может не стоит приступать к его прочтению... Так глубоко я еще никогда не ошибалась!
Это поистине великая книга . Моя оценка не может отражать всего масштаба произведения и скорее субъективно показывает уровень удовлетворения от прочтения. Это монументальное творение, затрагивающие многие аспекты жизни того времени и многие филосовские вопросы. Книга не ориентирована на какую-то одну целевую аудиторию. То есть там будут скучные с точки зрения женского романа, описания аспектов жизни помещиков, политических обсуждений и т.п. В то же время, для части мужской аудитории там быть может будет слишком много мелодрамы и женских переживаний. Поэтому книга для всех, но не простая.
Не буду врать, мне было тяжело читать потому что центральная сюжетная линия драматична и ты уже знаешь что все закончится плохо и оттого читать тяжело. Поэтому я нередко откладывала ее на потом, хотя , конечно, возвращалась. Но в стальном же, всё что написано вокруг этого, просто великолепно, сложно описать весь тот набор эмоций, мыслей и переживаний которые вызвала эта книга, и только об этом можно небольшую книгу написать и поэтому в комментарии всего не охватить.
Из минусом могу привести только лишь то, что в конце книга показалась мне немного затянутой, хотя это лично мое мнение. Впрочем это же классика, как без этого?
Книга произвела на меня,действительно, большое впечатление. Судьбы людей, как и сейчас решали сила характера, вера, чувства, любовь и жажда… жажда жизни и смерти.
Спасибо всем!

Первое, чем меня испугал Толстой, а точнее «Анна Каренина», было количество страниц. Я невольно вздохнул, почертыхался и преступил, как казалось мне тогда, к скучной и огромной книге. Каким же было мое удивление, когда я начал зачитываться настолько волшебным, однако реалистичным романом Льва Николаевича. И не что не поразило меня до глубины души, как моя схожесть со всеми персонажами: я, как Анна, шел навстречу счастью, но находил горе, как Левин, я думал о смысле жизни, как Кити, влюблялся и ненавидел Вронского.

Что самое прекрасное так это то, что все время чтения, я применял на себе каждую фразу автора сего замечательного произведения. Я почувствовал, что я презрительно улыбаюсь и так же кричу о своем несчастье, как многие персонажи книги. Начнем разбирать «Анну Каренину» поэтапно, останавливаясь на каждом характере, приведенном в романе.

1. Как сказал в самом начале автор, каждая семья несчастлива по-своему. Пред нами предстает картина жития Облонского и Долли: мы перед собой видим боль последней и непонятное поведение мужа. На протяжении всей книги Степан Аркадьич не кажется читателю благородным или глубоким человеком, напротив, он эгоистичен, скучен и, несмотря на хорошее образование, глуп.
2. Кити и Левин. Одна из самых странных и, пожалуй, милых сюжетных линий. Но кто бы что не говорил, Кити, как показалось мне, полная дурочка, а Левин, само собой, достаточно умен, но лишен грани обыденности, он есть отожествление всех романтиков, которые вряд ли когда-либо сумеют найти успокоение в обыденности.
3. Анна и Вронский. Пожалуй, самая критичная и самая грустная линия не может оставить вас равнодушными. Анна – женщина света, она прекрасна, умна и может свести с ума любого. Вронский же является отличным ответом на сей вызов. Но Толстой указывает на то, что положение никогда не дает счастия человеку, его обнимающему. Анна богата, знатна, но глубоко несчастна, она не любила и не была любима. И что же? Странно ли, что почувствовав любовь Алексея, она бросается к нему мгновенно, пытаясь забыть всю черноту своей жизни, забыться радостным сном, но сама же в итоге будит себя? Да, даже так она не получила своего счастья, которого была достойна. Ее осудили, ее избегали, она почувствовала холодность к себе…

Безусловно, это не все линии и не все персонажи, однако, как мне кажется, одни из наиболее важных, которые без внимания нельзя оставлять. Чрез призму характеров Толстой описывает и одновременно критикует нравы своей эпохи, он поднимает важные философские и политические вопросы: измена, настоящая любовь, вера и Бог, война… И множество других тем, которых, если перечесть, листа не хватит.

Решительно я не могу высказать всех тех эмоций, вызванных романом – бумага не приспособлена, увы, к этому. Что ж, я могу заявить с полной уверенностью, что «Анна Каренина» -- роман о любви настоящей, которая может вспыхнуть так незаметно и так же незаметно привести к трагедии.

Я могу лишь отдать дань памяти Анне, которая стала не то чтобы близка мне, однако она стала мной. И я ее не виню, она действовала сердцем, я, как Анна, зная обо всех последствиях, думаю, поступил бы так же. Толстой уверенно пишет, что любовь есть чувство сильное и которое может уничтожить все когда-либо дорогое, что любовь может возникать не лишь у супругов, а и у матери к сыну, у друга к другу и проч. Мне скорее кажется, что Толстой не мог осудить свою героиню, напротив, он был в нее глубоко влюблен, а посему и толкнул под колеса неумолимого поезда.

Что и говорить: все мы немного Анны Каренины, отчасти мы Левины, Долли и Кити, Кознышевы, Щербацкие… И настолько человеческая натура разнообразна, что одним персонажем не может быть описана. Лев Николаевич со всей простотой и поэтичной скупостью сумел описать всех нас в каждом герое, сумел честно показать, как мы смешны и трагичны одновременно. За это я с уверенностью могу назвать его гением и не ошибиться!

Все...последняя страницы перевернута, последнее слово сказано и казалось бы, вот и все история закончена, но разум все равно хочет узнать, что же случилось дальше. Даже не верится, что книга, которую большинство читаю месяцами, "пролетела" у меня за неделю. Столько эмоций, блеска и радости я давно не испытывал при чтении классической литературы.

Берясь за роман Льва Толстого "Анна Каренина", я не думал, что она будет настолько приятна и легка в прочтении. Еще со школьных времени у меня осталось "вязкое чувство", что классика это нечто фундаментальное, и читаться она будет долго, нудно и очень мучительно. Но вот прочитаны первые пятьдесят страниц, потом сто пятьдесят и ты не замечаешь, как уже читаешь трехсотую страницу, роман настолько воздушно написан, что ты не замечаешь времени. которое проходит за его чтением.

В начале я думал, что вся сюжетная линия будет отведена Анне Карениной, ох святая наивность. Но вот я вижу неких Облонских, Константина Левина у каждых свои проблемы, нравы, своя личная история, которая раскрывается перед нами буйством красок. Все пропитано духом буржуазии, роскоши, балов и приемов. Вот как я могу охарактеризовать роман он просто пропитан "гламурностью и статностью" тех времен. Вместе с героями Вы будете посещать торжественные приемы, баллы, ужины, поговорить о политике, нравах, науке и литературе. Показана обычная жизнь, и это настолько "прельщающе", что оторваться просто невозможно.

Для себя я выделил две сюжетные линии это линия Константина Левина и Линия Карениной-Вронского.
Для меня было более приятно и интереснее наблюдать за развитием персонажа Константина Левина, просто трудящегося человека. Он не выставляет свое богатство на показ, не разъезжает по торжественным раутам Москвы и Петербурга. Описать его можно как простого русского мужика. который привык все делать и добиваться всего сам. Его любовь к Китти Щербацкой просто будоражила мое сердце и заставляла искренне улыбаться всем его победам на "любовном фронте", но и грусть одолевала меня, особенно в самом начале романа.
линия Карениной и Вронского была настолько "яркой и эмоциональной", что порой мне казалось, что кто то из них двоих "играет", а вовсе не любит. Я не понимаю почему большинство осуждают поступок Анны. Мне кажется выйдя замуж за Алексея Александровича, она просто загнала себя в "золотую клетку", которая открывалась для поездок на приемы, балы и прочее. Она пошла на поводу у самого сильного чувства " любви" и это ее и погубило, Они не привыкла испытывать таких эмоций и это привело к разрушению всего, что ей дорого...

Весь роман, от начала и до конца, одно сплошное удовольствие, которое растягивать просто не получится, Вы захотите знать все больше и больше. Понять в итоге, чем кончится история и сложить уже свое собственное мнение о данном произведении.
Моя оценка 9 из 10

Что хочу сразу сказать - ни разу мне не было ее жалко. Она сама себе такую жизнь устроила. Бросила сына. Не любила дочь. Бешено ревновала не понятно к кому и почему. В общем, что хотела, то и получила.
Ее муж,напротив, вызывал у меня симпатию и даже жалость. Чужую девочку, девочку, рожденную его женой от любовника - он в итоге забрал, это ли не показатель его порядочности? А как он, когда новорожденная девочка плакала, сказал найти ей другую кормилицу? Не Анна, которая там лежала, и которой пофиг было на все.
Ее муж просил ее вести себя прилично. Так нет же, зудело у нее наверное где-то,надо было все на показ выставлять, шляясь в свете с любовником. Ясен пень, мужа не любила, выдали по молодости за богатого, да и все. Но выдали с ее согласия. И,конечно, время надо учитывать.
Мне еще нравилось, как Анна без конца себя уверяла, что не смогла жить во лжи и тэ пэ. Ага,да, только перед этим несколько лет врала напропалую и мужу, и себе.И так бы и продолжалось, если бы муж разговор не завел.
И что в итоге? В итоге ни любви,ни семьи, ни уважения. О детях я вообще молчу, о них она не думала, ни когда бросала старшего сына, ни когда бросалась сама под поезд.
О Вронском мне нечего написать. Пустышка. Хотя, попалась бы ему нормальная тетка - и сам наверняка, нормальным бы был. А тут истеричка неуравновешенная - конечно, тут не до чего. Хотя пытался пристроить себя в жизни.
В общем, мораль сей басни такова - вышла замуж - веди себя прилично.
Все вышеизложенное - естественно, сугубо мое личное мнение, никому ничего не навязываю, не критикую и не указываю:-)
А вообще, книга мне скорее понравилась, чем не понравилась. Легкий слог, даже про религию, и простых мужиков было интересно читать.

Почему я вынесла именно эту цитату из книги в заглавие своей рецензии? Я читала Анну Каренину второй раз. Первый раз - ещё в школе, мне было лет пятнадцать. Сюжет про Левина я проглядывала по диагонали и перелистывала страничку скорей, очень уж сопереживала Анне и Вронскому. Кити мне казалась пресной и скучной со своим мещанским счастьем с Левиным в деревне, упустила Вронского - неудачница!)) История с Долли трогала меня, но в голове моей всегда наизготове было решение всех её проблем - бросить мужа и следить за своей привлекательностью - и жизнь наладится) Муж Карениной- сам виноват, хотя и жалок.
Второй раз прочитала сейчас, спустя почти 15 лет, будучи уже замужней девушкой. Я, как Левин, более и более ограничиваюсь жизнью для себя и своей семьи, проблемы моего дома волнуют меня больше карьерных и мировых проблем, и может это и к лучшему, может быть, здесь на этом поприще гораздо лучше реализовать себя, построить счастье своей семьи вместо абстрактного добра всему миру? И Кити мне уже и не кажется глупой, я радуюсь, читая о её мирке в деревне, о их быте, отношениях, уважении друг к другу. Знаю, что Толстой нарисовал в этой сюжетной линии свою историю с женой, знаю, чем все это кончилось для них, но не хочу думать - пусть эта прекрасная семейная идиллия до рождения первого ребёнка навсегда застынет на страницах этой книги. Долли несчастлива в браке. Но сколько счастья и материнской любви она смогла дать своим детям. Сколько сестринской любви к Кити, помощи, доброты. Она ангел дома. Глава о её поездке к Анне и Вронскому - одна из моих любимых. Да, её кофточка рваная, и её повозка не богата, но её мир полон детских голосов и в этом её достижение, гордость и богатство. А её острые наблюдения в этой главе говорят о её внутреннем мире, доброте и понимании человека. Для меня это прекрасный женский образ, хоть и несчастный именно женским своим несчастьем. Каренин муж тоже совершенно с новой стороны открылся мне. Да, он сухарь, не умеющий выражать свои чувства, и в этом причина разлада его с женой. Но он в критическую минуту срывает с себя эту маску и предается любви и прощению самому искреннему. Узнаем мы и о его детстве - и почему он таким стал. Но этот порыв искренности остался не принятым и уже не нужным - в этом боль этого персонажа, и конечно жалко мне его.
Но не будь это Толстой и его великий роман в стиле реализм, если бы каждый персонаж вызывал только однозначные чувства. Как и человек в жизни - есть в каждом и что-то светлое, и что-то тёмное. Каренин поддался под влияние своей подруги и не был до конца последователен в своём прощении жены. Поэтому от жалости Каренина переходишь к жалости Анны.
В чем для меня трагедия Анны? С высоты современности сложно судить - сейчас уже совсем другое время, и если ты разлюбила мужа - от тебя не отвернется весь мир. Хотя и сейчас ты рискуешь остаться без средств и в одиночестве, так как часть друзей встанут не на твою сторону. Может быть, главное обстоятельство, которое играло против Анны - это положение женщины в обществе в то время. Невозможность заниматься какой-то деятельностью для себя, невозможность обучения и образования, безделье. Да, именно от безделья так остро ощущается, что любовь уменьшилась. Да и уменьшилась ли она? Это просто естественный переход отношений в новую стадию - стабильность, покой и уверенность. Но эта стабильность и покой высвобождают энергию для какой-то деятельности. Вронский возвращается к своим увлечениям и обзаводится новыми, а что Анна? Ей ничего не остаётся. Ребёнок не интересует её, книги занимают её ненадолго, и больше всего на свете ей хочется удержать мгновение - тот момент, когда он смотрел на неё щенячьими глазами на железнодорожной станции. Но жизнь идёт, все проходит и все меняется. И в этом трагедия и боль Анны, и каждая женщина, я думаю, понимает её. Она не хотела меняться, а хотела жить в застывшем моменте. Жизнь шла дальше, а она осталась на станции.
И самым сильным моментом книги для меня становится сцена у поезда. Круг замкнулся, история героини началась на железной дороге и закончилась здесь же. И это величайшая, гуманистическая сцена в литературе - вся проникнута любовью к жизни!

Что я делаю? Зачем? И свеча, при которой она читала книгу своей жизни со всеми горестями и радостями - навсегда потухла. А ведь это всего лишь одна из горестей - угасание любви - просто одна из возможных горестей, которые судьба может написать в книге у каждой женщины, но разве это стоит того, чтобы задуть свечу? После этой сцены хочется жить, жить!
Жизнь идёт дальше и без Анны. И за смертью следует рождение и перерождение. Рождаются дети у Левиных, и сам Левин испытывает второе рождение, когда вдруг определяет смысл своего существования. Жизнь идёт дальше и она вечна, а наши горести проходящи. В этом для меня жизнеутверждающая сила этой книги.
Ещё лет через 15 прочитаю её заново. Кто знает, кем тогда я буду? Анной или Кити или Долли? Кто знает..

По сути вся книга в этой цитате:
«Прав! прав! – проговорила она. – Разумеется, он всегда прав, он христианин, он великодушен! Да, низкий, гадкий человек! И этого никто, кроме меня, не понимает и не поймет; и я не могу растолковать. Они говорят: религиозный, нравственный, честный, умный человек; но они не видят, что я видела. Они не знают, как он восемь лет душил мою жизнь, душил все, что было во мне живого, что он ни разу и не подумал о том, что я живая женщина, которой нужна любовь. Не знают, как на каждом шагу он оскорблял меня и оставался доволен собой. Я ли не старалась, всеми силами старалась, найти оправдание своей жизни? Я ли не пыталась любить его, любить сына, когда уже нельзя было любить мужа? Но пришло время, я поняла, что я не могу больше себя обманывать, что я живая, что я не виновата, что Бог меня сделал такою, что мне нужно любить и жить. И теперь что же? Убил бы он меня, убил бы его, я все бы перенесла, я все бы простила, но нет, он…»
----
Никто не доволен своим состоянием и каждый доволен своим умом
------
Можно просидеть несколько часов, поджав ноги в одном и том же положении, если знаешь, что ничто не помешает переменить положение; но если человек знает, что он должен сидеть так с поджатыми ногами, то сделаются судороги, ноги будут дергаться и тискаться в то место, куда бы он хотел вытянуть их.
----
В антракте между Левиным и Песцовым завязался спор о достоинствах и недостатках вагнеровского направления музыки[265]. Левин доказывал, что ошибка Вагнера и всех его последователей в том, что музыка хочет переходить в область чужого искусства, что так же ошибается поэзия, когда описывает черты лиц, что должна делать живопись, и, как пример такой ошибки, он привел скульптора, который вздумал высекать из мрамора тени поэтических образов[266], восстающие вокруг фигуры поэта на пьедестале.
-----
Если добро имеет причину, оно уже не добро; если оно имеет последствие – награду, оно тоже не добро. Стало быть, добро вне цепи причин и следствий.
------

Что-то у меня никак не складывается с Толстым, и еще хуже с Анной Карениной.
Во-первых, эта женщина мне непонятна, даже противна, её отторгают все частички моего сознания, включая тараканов, которые привыкли ко всему! Она меня бесит! Вызывает искреннее раздражения, что в ситуации хрупкого экрана моей читалки могло закончиться членовредительством, что было бы непоправимой глупостью. Отчего читать дальше трети я не стала.

Во-вторых, тексты Толстого - похожие на воздушные пирожные - хороши именно в размерах "пирожных", но когда перед тобой трехкилограммовый торт Павлова во всей красе и для единоличного пользования - диатез неизбежен. В моей случае он, похоже, исключительно избирательный, ибо в свое время "Война и Мир" была проглочена на ура даже без легкого намека на чрезмерность.