Άννα Καρένιν

Больше месяца ушло времени, чтобы прочитать роман. Потому что не хотелось "глотать" сюжет, хотелось осмысленности и читать неторопливо, вдумчиво, чтобы никто не отвлекал.

Что меня поразило? Анна и Каренин! Совсем не такие, что в кино. В кино казалось, что у Анны есть своя правда, её можно оправдать тем, что Каренин чёрств, стар и даже надменно глуп. В кого хочешь влюбишься на его фоне. Но в книге всё не так!

Каренин- положительный герой. И Вронский. Оба любят Анну так, как умеют. По- разному, но любят, вкладывают душу в отношения. А Анна? Она зациклена только на себе! На своей любви, своих чувствах, переживаниях, мыслях, домыслах. Она эгоистична и неблагодарна!

Тётка Анны создала такую ситуацию, будто Каренин скомпрометировал Анну и, как честный человек, тот вынужден был жениться на ней. Он старался быть хорошим мужем, отцом. Он любил Анну, а после её измены сколько вариантов выхода из положения он предлагал? Множество разных и ни одно Анну не устраивало.

Анна всё время думала только о себе. Будучи замужем за Карениным, у неё было всё: любовь мужа и сына, положение в свете, богатство, друзья. Кто ей это дал и была ли она за это благодарна? Нет. Изменив мужу, она всё время предъявляла претензии и красовалась своими страданиями и, выставив его на посмешище, желала всё только для себя, не думая больше ни о ком. Она хотела и свободы, и любви, и уважения, положения в свете, достойной жизни, понимания со стороны друзей и родных, хотела забрать от мужа и сына. А ему что? Одиночество и позор?

Получив же любовь другого мужчины, Вронского, родив от него ребёнка, получив достаток, то есть начав всё заново, она получила всё то, что у неё было и раньше (любовь, свобода делать, что хочешь, ребёнок, деньги), кроме прежнего положения в свете, у неё ни капли благодарности не было к Вронскому за это. Только ревность и упрёки. Да, возможно, это действие морфина и именно оно довело её до желания мести и страшного самоубийства, но симпатии Анна у меня не вызвала вообще. Она приписывала свои плохие мысли и чувства другим и им же за это хотела сделать больно.

Не понимаю я и того стереотипа, что сложился в головах из-за кино, что Каренин- чёрствая машина, чудовище, которое из вредности и желания наказать Анну довел её до самоубийства. Не так ведь всё! Она сама себя довела до этого, измучив всех вокруг, желая всё только себе и для себя. В Каренине из отрицательного, на мой взгляд, это только тонкий голос:)) А представьте, что следуя книге, в роли Каренина снялся бы... Пореченков, тот, что играл Поддубного, Кречетова в "Ликвидации", Антипова в "Марафоне" с Васильевой. Так же он был бы однозначно отрицательный герой, каким его изображают все режиссёры? Нет. Ведь по книге Каренин совсем неоднозначен!

Вронский. Почему про него часто говорят словами Анны, что он не любил её, а только тешил своё тщеславие и, пресытившись, бросил бы? Ведь это не так! Совсем не так.

Удивительно, насколько книга и кино совершенно по-разному изображают всех героев.

По мне, так сложилось мнение, что книга эта о мужской любви, о том, как по-разному умеют любить мужчины: Каренин, Вронский, Лёвин. Или только думать, что любят, как Стива. И как бывают неблагодарны и эгоистичны женщины, такие как Анна, Бетси. Или как живётся тем, кто хочет искренне любить и ладить в семье, как Кити, подстраиваться, как Долли. Книга о том, к чему приводят, к каким последствиям, поступки людей, о том, как всё может профукать сам человек, хотя ему дважды повезло в жизни, но из собственного эгоизма и неумения любить никого, кроме самого себя, он не смог это удержать. О том, как женщины душат своей любовью.

Толстой Лев Николаевич, "Анна Каренина" (1873-1877)

Этот роман великого Льва Николаевича я хотел прочесть давно. Ещё в школе. Даже как-то попытался один раз, но что-то не сложилось. Почему, уже не помню. И вот наконец один из самых значительных пробелов в знании русской литературы заполнен. Восторг! Восторг! И ещё раз восторг!..

Пересказывать сюжет романа, как и отразить всю его мощь и глубину в одном небольшом отзыве, бессмысленно. После "Войны и мира" Толстой создал не менее монументальное и многослойное полотно, где нашлось место и любовной драме, и хитросплетениям семейной жизни, и портрету дворянского общества тех лет, и картинам крестьянского быта, и собственным философским изысканиям Льва Николаевича. Правильнее всего будет сфокусироваться на самых важных вещах, которые я отметил для себя в процессе чтения.

В первую очередь это центральная сюжетная линия - жизненная драма Анны Карениной. Женщины сильной и смелой, не побоявшейся бросить вызов устоям так называемого "высшего света", открыто заявить о своей любви к Вронскому и уйти от нелюбимого мужа. Однако один в поле не воин, и "свет" отплатил Анне всеобщим презрением, порицанием, пересудами и полным изгнанием из своих рядов. Правда, в отношении этого самого "света" справедливы слова другого классика: "А судьи кто?" Будь связь Анны и Вронского тайной с соблюдением всех внешних приличий, посплетничали бы да на этом дело и закончилось. Подумаешь, мужу изменяет с молодым офицером! А кто так не делает? Делают! Ещё как! Главное, чтобы внешне было все благопристойно, чтобы в "свете" не осудили. Но за нежелание погрязнуть во лжи и лицемерии общество требует жестокую расплату. Давление внешних обстоятельств, остракизм со стороны некогда прежде любезных и дружелюбных светских персон и терзающие внутренние противоречия в конце концов ломают Анну, как некогда Вронский на скачках ломает спину своей лучшей английской лошади. Итог - всем известный трагический финал, породивший впоследствии немало шуток про Каренину и паровоз. Хотя те, кто роман читал, подтвердят, что шутить там повода нет.

Второй, не менее важный, пласт романа - "мысль семейная", как любят говорить некоторые литературоведы. Здесь Толстой, продолжая традиционную для своих произведений тему, немало потрудился над созданием своеобразного пособия по механизмам и психологии семейной жизни современного ему общества. Тут тебе и любовные коллизии, и быт, и проблемы отцов и детей, семейные ценности, права и обязанности членов семьи. Словом, всё то, что существует в любом обществе в любую историческую эпоху. На примере трёх пар Толстой рисует разные варианты эволюции семейных отношений. "Сначала всё хорошо, потом всё плохо" - это Анна Каренина и Алексей Вронский. Правда, здесь не пара, а треугольник, где третий "лишний" - обманутый муж Алексей Александрович Каренин со своим взглядом на происходящую драму. Да ещё примешивается нравственный выбор между любимым мужчиной и любимым ребёнком. "Сначала всё плохо, потом всё хорошо" - это Константин Левин (или Лёвин?) и Кити Щербацкая. Это, по-видимому, Толстовский идеал семьи и зеркально отражение отношений Карениной и Вронского. От отчужденности и непонимания в начале эта пара к финалу романа приходит чуть ли не полной идиллии и гармонии в отношениях. И третья пара, которая "усредняет" первые две - Стива Облонский и Долли Щербацкая. Пара, у которых всё "как у всех": жена рожает детей, бьётся над их воспитанием, выкраивает каждый рубль чтобы их одеть-обуть; муж кутит, заводит интриги на стороне, плодит долги, а потом валяется в ногах у жены и умоляет продать часть унаследованного имения для "спасения его чести". Всё как у людей.

Третья важная составляющая романа - фон, на котором происходят всё события. Толстой постарался максимально привязать действие романа к текущему времени его написания. Получилась эдакая "энциклопедия русской жизни" 1870-х годов. То тут, то там на страницах романа можно увидеть приметы того времени. Общественные, политические, культурные события, газеты и книги, известные персоны, картины жизни и быта как дворянского общества (в большей степени), так и крестьянства. Читать всё это очень интересно. А уж сцены из деревенской жизни - покос, охота, варка варенья - просто одно удовольствие.

И последний, на мой взгляд, ключевой компонент романа - зарождающиеся философские взгляды Льва Николаевича. К концу 1880-х годов эти взгляды полностью сформируются и воплотятся в общественно-религиозное движение, которое назовут именем его создателя - "толстовство". А пока это только первые ростки. Общественно-политическое и экономическое устройство России, вопросы хозяйствования в дворянских имениях и крестьянских подворьях, вопросы религии, нравственности, семьи и брака - всё эти вопросы нашли отражение на страницах романа. Основным проводником этих идей выступает alter ego писателя Константин Левин (или Лёвин? Я так и не понял).

Говорить о романе можно бесконечно, но я, пожалуй, на этом закончу. Скажу лишь, что роман рекомендую к обязательному прочтению всем! Это глубокое и увлекательное произведение. Не верьте, если Вам говорят, что там только про "Каренину и паровоз". Не даром у мировых кинематографистов это одно из любимых произведений для экранизации!

Невозможно написать что-то про Каренину!
⠀
Невозможно и не нужно!
⠀
Её нужно просто прочитать самому, как только в голове забрезжит хоть какое-то понимание того, что такое отношения между мужчиной и женщиной.
⠀
Роман прочитан – я в удивлении. Мое восприятие героев сильно отличается от того, как я «чувствовала» их раньше.
⠀
Всегда ли поезд решение проблемы?
⠀
Что делать, если один вдруг разлюбил, а другой продолжает любить?
⠀
Знаете, отчего умерла Анна Каренина?
⠀
Только не говорите – «от того, что она бросилась под поезд». И не от того, что её бросил Вронский. И не от того, что будто бы «она поняла, что она тоже его разлюбила и поэтому теперь ей больше жить незачем». И конечно она погибла не от того, что её отвергла родная социальная среда – высшее общество Петербурга. По написанному говоря, она его сама первая отвергла.
⠀
Это всё то, что называется рядовым словом – «проблемы, беды, неприятности, кризисы, жизнь...», но от проблем, бед, неприятностей, кризисов и жизни – люди не бросаются на рельсы.
⠀
Так от чего погибла Анна?
⠀
Она погибла от одной тяжёлой внутренней болезни души, которая взяла над ней верх, сразу, как только «её организм ослаб». Ну, вот от тех самых неприятностей и ослаб.

Пару лет назад в городе N как грибы после дождя выросли пекарни. Мы с мужем стали прихожанами одной их них, с самыми вкусными мясными пирожками, умопомрачительными творожными корзиночками с черникой и обалденными лимонниками. Одна из продавщиц, что характерно молоденькая, но с голосом Фаины Георгиевны, приводила в состояние паники, громоглася: "Попробуйте наши великолээээпные пирожки с вишней, а может вам не два, а четыре сочня, потрясааааающих сочня с творогом!" От такого напора хотелось бежать, спасая свою фигуру и кошелек
К чему это я. Пирожки могут быть очень вкусными, но вряд ли великолепными) А вот книга может.
Прокручивая в голове читательские итоги 2019 года, могу утверждать, что "Анна Каренина" взорвала мой хит-парад и сняла нечитай с русской классики. Но я не дошла бы до этого шедевра в ближайшую пятилетку, если не посмотрела шикарную экранизацию с Лановым и Самойловой. Изнасилование в 12-15 летнем возрасте "Преступлением и наказанием", "Обломовым" и "Войной и миром" надолго отбивает желание читать подобное.

Дальше...

Анна ураганом пронеслась по своим мужьям, детям и близким. Истеричка, кукушка, позерка и опиумная наркоманка, ради и вопреки своему "счастию" разрушившая две семьи. Персонаж не самый приятный, но мне понятны причины ее страсти к Вронскому, уход от мужа-зануды, ревность и самодурство. В какой из нас эпизодически не просыпается "испанка я иль нет". И это не призыв бросать постылых мужей и детишек, не у всех легкая взбалмошность переходит в клиническую форму. Вопрос в том, КАК Толстой сумел так влезть в женскую голову, гениально же!
Мне очень жаль Каренина. Да, скучный как пономарь, но он любил супругу, как умел и прощал. Отсутствие романтики не оправдывает обид, причиненных ему Анной. И Вронского тоже жаль, хоть он и нечестный человек с расплывчатыми принципами и сомнительной моралью. Как трагичен эпизод на вокзале с отъездом на очередную русско-турецкую, после гибели Анны. Человек опустошен и надломлен, ищет смерти. У Каренина хотя бы остались дети и смысл жить.
Толстой наглядно проиллюстрировал, что, как только страсть и привкус новизны уступают место серым будням, бытовухе и проблемам, любые отношения трещат по швам. Любовь - это труд и действие, а не одни лишь восторги и круглогодичный праздник. Даже у молодоженов Левиных случался срач на почве ревности, из-за кучи понаехавших родственников Кити, из-за того, что реальный человек оказывается отличается от нежного образа в нашей голове и отдает мещанством. Что говорить о любовниках, оскандалившихся на обе столицы. Их отношения как попытка удержать равновесие на катушках. Никаких гарантий и уверенности в завтрашнем дне и назойливый вопрос, а стоило ли все это таких жертв.
Детей жаль больше остальных, у них ведь и выбора никакого не было, в отличие от взрослых. Серёжа и Аня не нужны своим родителям. Понимаю, что и так бывает, но не принимаю и не прощаю это персонажам.
Все же и Анну жаль, несмотря на безответственность, праздность и мстительность. Последняя глава с ее участием ввергает в уныние, Толстой так ярко изобразил бардак в голове Карениной, что чувствуешь безвыходность, всю глубину ее отчаяния, тупую злобу и метания загнанного зверя как свои собственные. Внутренние диалоги героев вообще выше всяких похвал, а финальный - Анны - заставляет аплодировать и кричать браво автору. Ведь все прекрасно осведомлены о главном спойлере, но читая ту самую главу, до конца ждешь иного, твердишь: "Ну пожалуйста, не надо! Повернись, одумайся!" Вот это мастерство писателя, давно книги не вызывали во мне такого отклика.
Лёвина - Толстого в романе слишком много, если Лев Николаевич был в жизни хотя бы наполовину таким же занудой и ревнивцем, то можно лишь посочувствовать его супруге. С другой стороны, какой рачительный хозяин, с такой любовью относящийся к своему поместью, к земле и природе. Грустно то, что все это уйдет в небытие через каких-то 40 лет, и, если Кити с Костей может и не застанут кошмары 20 века, то их сын и внуки огребут по полной.
Брат Анны - Стива - любимец публики, без угрызений совести тратит свое жалованье и приданое жены на проституток и деликатесы. При этом совершенно уверен, что жена должна принимать как должное его увлечения, молчать в тряпочку и вообще радоваться, что он живет с ней, тридцатипятилетней старухой, потрепанной многочисленными родами. Бедная Долли. Куда деваться с таким количеством детей...Не зря она даже позавидовала Анне, что та живет, как вздумается. Вот кто действительно связан по рукам и ногам.
Автор уделил достаточно внимания и светской тусовке и социальному укладу после отмены крепостного права. Подробности земских выборов излишни, но это же Толстой, спасибо хоть не на четыре тома разогнался.
ПыСы. Посмотрела фильму с Кирой Найтли. Впечатление как от фальшивых ёлочных игрушек, которые выглядят как настоящие, а радости от них никакой. Потрясающие декорации и костюмы, но подбор актеров и игра разочаровали. Кто в здравом уме уйдет от Каренина - Джуда Лоу (он даже с плешью сексуален) к усатой барышне - Вронскому, которому только с сачком за бабочками гоняться, не то что за чужими жёнами. То ли дело Лановой, ух!
Не могу не закончить эту бесконечную портянку бодрым памфлетом Николая Гриценко:
«Семен Михайлович Буденный… Василь Семеныч Лановой… Один рожден для жизни конной, другой  – для жизни половой!»

Когда-то давным давно русский писатель Лев Николаевич Толстой создал произведение «Анна Каренина», поразившее весь мир своей уникальностью и самобытностью. Прошло много времени и до сих пор экранизируют фильмы, пишут рецензии, проявляют неподдельный интерес к книге. Но что же такого самодовлеющего в этом романе?
Начало книги гласит: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Из этого можно понять, что речь, так заинтересовавшая весь свет, пойдёт о семейных ценностях и превратностях. В эпицентре событий романа две семьи, одной из которых суждено было расстаться, а другой воссоединиться! Многие люди ввиду своих слабостей поступают не по чести, не по чести, которую сами для себя придумали и верят в неё искренне и бесповоротно. Так, Анна, главная героиня романа, судя из названия самого романа, совершает опрометчивый поступок, оттого ли из-за скуки или из-за недостатка внимания, читатель должен сам для себя принять. Этот поступок стоил ей жизни ( думаю ни для кого это не является открытием), а также постоянных и глупых страданий. Левин со своими перипетиями в голове все-таки находит своё счастье и успокоение в семье. Две диаметрально противоположные ситуации, разлад и воссоединение, борьба сердца и разума, в одном случае смерть, в другом - жизнь.
Как говорят, самое страшное противостояние - противостояние с самим собой. В романе это показано шедеврально на уровне экзистенциальных и трансцендентальных формаций. Мысли о существовании и даже понимании Бога, души являются столь занимательными в романе, пронизывают красной нитью все повествование, что невольно устремляешь неослабевающее внимание и неподдельный интерес к уже давно рассмотренным на сто раз темам.
Язык романа, как сам автор, великолепен. При прочтении испытываешь волнение и гордость за стиль повествования романа и надеешься, что, возможно, такие романы ещё будут появляться в нашей русской литературной истории. В заключении хочется сказать, дабы расширить свой словарный запас и улучшить навыки философствования, прочтите этот роман и почерпнете для себя много нового и уникального.

Прочитала все восемь частей буквально за две недели. В голове миллион мыслей, но думать обо всём одновременно не получается - чувствую необходимость разложить всё по полочкам.

Не думаю, что этот роман понравиться читателям, которые в книгах ценят прежде всего захватывающий сюжет. Во-первых, мне кажется, каждый человек уже от рождения знает, какую роль в судьбе Анны сыграет поезд. Во-вторых, тут нет поворотных поворотов - просто богачи ездят друг к другу в гости. Единственное, что мне было интересно в плане сюжета - выйдет ли Кити за Левина и будут ли они счастливы.

Персонажи. Их так много. Они такие разные. Такие живые.
Хочу выразить восхищения моему любимому персонажу - милой Кити. Она потерпела любовную неудачу, расстроилась, конечно, но смогла наладить свою жизнь - съездила на воды, завела там себе классную подружку, в итоге - счастлива с любимым человеком. Молодец девочка.
Левин на протяжении всей книги - это то, что называется развитие персонажа. Простой человек, который хочет спокойно жить в деревне со своей семьёй оказывается способным на такие глубокие размышления о смысле жизни. Однако при всём своём уме он почему-то считает, что ни школы, ни больницы в деревне не нужны. Странное дело.
Вронский начинает раздражать уже с первого своего появления. Любовь другого человека ему нужна только для того, чтобы подчеркнуть, какой он весь из себя прекрасный-распрекрасный. Любил ли он Анну? Любил. Но всю любовь Вронского к Анне можно описать одной мыслью из рассуждений Анны перед смертью:

Анна пожертвовала ради него самым дорогим, что у неё было - сыном и стала презираемой всеми, а он так и не смог распрощаться со своим положением в обществе. Ему не нравилось, что Анна недовольна его выездами в свет. А как он хотел? Делать карьеру, веселиться, участвовать в своих скачках, а Анна пусть сидит безвылазно дома и продолжает любить его. Он хотел свободы, но он так и не понял, что этой самой свободой должна была стать любовь.
Долго пыталась понять, что же я чувствую по отношению к Анне. Считаю её сильной женщиной? Нет (но это не упрёк). Считаю её негодяйкой? Тысячу раз нет. Мне её жалко? Жалко у пчёлки в попке. Мне за неё обидно. Именно обидно. Она любила жизнь - общество, красивые наряды, книги, сына и она хотела любить такого мужчину, который любил бы её. Однако на пути такой прекрасной женщине встретились не те люди - в мужья ей достался умный, но бесчувственный Каренин, в любовники - эгоист Вронский. Она виновата только в том, что хотела быть счастливой.

Хочу сказать пару словечек о ревности. Заметила, что когда Кити и Левин ревнуют друг друга - это очень-очень мило, однако в случае Анны и Вронского ревность убийственна. Никакие преграды не страшны, если есть настоящая любовь.

Не могу не отметить то, что Толстой в романе поднимает очень важные темы, которые достаточно активно обсуждаются на сегодняшний день. Во-первых тема неравного отношения к мужской и женской измене. Изменил мужчина - жена должна простить, живём дальше, изменила женщина - даже в одной комнате с ней противно находиться, пускай кидается под поезд. Во-вторых, мысль о том, что беременность приносит не только счастье - беременная женщина страдает как физически, так и морально. В-третьих, вскользь, но упомянутая тема женского образования - может ли женщина занимать мужские должности.

Хорошая и полезная книга.

Романы Л. Н. Толстого для меня — это всегда вызов. Так было с "Войной и миром", так теперь и с "Анной Карениной". Данное произведение я собиралась прочесть уже очень давно, и, наконец, свершилось.
Все произведение пропитано нашим русским колоритом, хотя надо признать, он мне не слишком близок. Особенности домашнего быта, подробности жизни в деревне, скачки на лошадях, покос травы, рассуждения о религии, женском образовании и месте женщины в обществе, охота и пьяные разговоры, описания жизни на оздоровительном курорте и многое другое — все это складывалось в картину жизни того времени в царской России и дополняло историю о любви. Литература XIX века вся такая, и я ее искренне люблю, но даже для меня этого оказалось слишком много. Было интересно окунуться в эту атмосферу, но под конец она начинала давить, было тяжело справиться с желанием перелистнуть пару десятков страниц. Я помню "Войну и мир", вызывавшую те же ощущения.

Сначала главных героев, Каренину и графа Вронского мы видим со стороны, с точки зрения тех, кто с ними знаком или же знакомится. Так же нам представляют другую пару: Константина Левина и Кити Щербацкую, история которых несколько противопоставляется развитию отношений Анны и Вронского. Повествование перескакивает с одного действующего лица на другое, так же происходящие события временами показываются от лица других персонажей, что позволяет увидеть всю картину под разными углами. Все главные персонажи претерпевают изменения по ходу действия. Ошибочные суждения сменяются здравомыслием, и наоборот, прежние желания и стремления отступают перед новыми возможностями.
Взаимоотношения Левина и княжны Щербацкой являются чуть не каноническими для романов того века и развиваются предсказуемо. Там, где Джейн Остин или Чарлз Диккенс остановились бы условным "и жили они долго и счастливо", т. е. после свадьбы, Толстой продолжает раскрывать характеры и показывает проблемы семейной жизни. Это было бы интересно, если бы порой не было так скучно, увы. Тем не менее, Константин Левин сам по себе, со своими убеждениями и умозаключениями представляет собой занятную личность, Толстой вложил ему в голову любопытные мысли, за течением и преломлением которых хотелось наблюдать.

Я понимаю трагедию женщины, полюбившей не своего мужа, отдавшей все ради этой любви, лишившейся как положения в обществе, так и самого для нее дорогого: сына. Но я не до конца принимаю ее поступки. Главная героиня часто ведет себя нелогично, отдается обуревающим ее страстям, когда надо рассуждать здраво. Ко всем известному концу Анну привели такие сложные и противоречивые чувства, как обида, ревность, самолюбие, отчаяние, долгое нервное напряжение и, конечно, любовь, всепоглащающая и нетерпимая. Анна страдала от потери сына и переносила всю свою любовь на Вронского. Она желала той же беззаветной преданности и полной отдачи от него, чего он не мог ей дать.

Алексея можно понять. Он отказался ради любимой женщины от карьеры, что раньше была важнее всего, пытался найти свое место под солнцем в сложившемся положении. "Мрачная, тяжелая любовь", как ее назвал сам Вронский, стала душить его, отдалять от Анны. Невозможность понять друг друга, отягченная ситуацией, в которой оба оказались, вела к разрушению.
Что же касается обманутого мужа, Каренина, он, как Левин и Анна, оказался сложным героем, оттого и интересным. Ненависть и великодушие, упрямство сомнение, резкость и нерешительность, внешняя холодность и кипящие внутри эмоции. Алексея Александровича порой недолюбливаешь, но сочувствуешь ему.

В целом, это добротная, хорошо прописанная история с разными примечательными персонажами, затягивающая и увлекательная, заставляющая следить за переплетениями сюжетных линий, умов и характеров. Я довольна тем, что осилила данное произведение, но, думаю, вряд ли когда-нибудь к нему вернусь.