Άννα Καρένιν

О ней очень много написано, снято несколько отличных фильмов и посредственных сериалов, она проникла в наш культурный код настолько глубоко, что любое происшествие на ж/д путях незамедлительно рождает её образ... и при всём при этом она всё это время проходила мимо меня.
Меня вообще часто посещают мысли, что это не мы выбираем книги, а книги выбирают нас, вот этим летом Анна Каренина выбрала меня и как же я этому рад.

На мой взгляд, это произведение является вершиной творчества Льва Толстого, в котором он изложил все те мысли и идеи, которые передумал за свою жизнь и мне было немного стыдно за то, что я читаю это произведение урывками - обязательно перечитаю её отведя несколько целых дней!

Вы не найдёте здесь динамичного развития сюжета и резких поворотов. Сюжет, в общем-то, мало мальски, знаком любому человеку выросшему в России, да он тут и не так уж важен, а выступает, скорее, декорацией на фоне которой разворачиваются размышления обо всём, даже есть резанувшее актуальностью размышление о строителях русского мира, апологеты которого были и в те годы.

Все размышления приведены через огромное количество разных характеров, тщательно препарированных и показанных во всей их наготе и во многих из них я узнавал те или иные свои стороны: и непостоянство, причиной которого является вечный поиск, и вместе с тем ярую упорность в деле которое занимает в сию минуту, Левина, и праздную ленность Стивы Облонского, и эскапизм Алексея Каренина и Сергея Кознышева (одного в карьеру, другого в софистику). Все они описаны с детальнейшей проработкой, в отличии от шаржевых характеров Мёртвых душ (но там и цель была другая).

Эта книга вполне могла бы стать лучшей книгой года для меня, если бы не ярчайшее открытие Моэма, который, кстати, любил русскую литературу и Толстого в частности.

Было у меня ежегодный аттракцион: всякий раз, подавая заявку в мобе, я гадала, посоветует ли мне kseniyki "Анну Каренину" или нет. Если память мне не изменяет, Ксюша грозилась еще года 4 назад. И вот этот день настал )) На мой вопрос, почему же Ксюша так долго откладывала этот совет, она ответила: "Я ждала твоего тридцатилетия" ))

И вот, читая "Каренину", я даже немного пожалела, что не добралась до нее в свои "шешнадцать". Было бы очень любопытно сравнить свои впечатления тогда и теперь. Знаменитое толстовское "каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" теперь воспринимается мною совершенно иначе: несчастье - это не только и не столько что-то внешнее, что разит громом среди ясного неба, а то, что талантливо мастерится собственными руками, когда ты подпитываешь свои внутренние терзания и страхи. В этом смысле история Анны, на мой взгляд, чудовищнее истории Эммы Бовари, сравнение с которой, безусловно, напрашивается. Эмма - наивная дочь фермера, поддавшаяся искушению и не подозревавшая обо всех правилах игры. Анна знала, что лежит на чаше весов. Ее адюльтер стал очевиден всем еще тогда, когда ей самой не до конца были понятны собственные чувства. Алексей в отличие от Рудольфа готов на решительный шаг, Каренин был готов закрыть глаза на происходящее. Но Анна ломается внутри, теряет самообладание. Толстой изначально не оставляет ей шансов - ее судьба с первого же появление связана с трагедией, с гибелью.

Жизнь - как скачки. То и дело тебя ждут препятствия. Какие-то незначительные, какие-то опасные. Если погнаться сломя голову, то рискуешь упасть в тот самый момент, когда счастливый исход будет так близко.

Герои "Анны Карениной" все участвуют в этих "скачках". И хотя, конечно, история Анны и Вронского наиболее известна, мне было не меньше интересно наблюдать за остальными персонажами. Отдельное удовольствие - "забираться в голову" каждого из них, узнавать подлинные мысли и чувства. Вот Стива винится перед Долли, а вот он уже с Левиным обсуждает "калачи". Эта полифония и формирует, на мой взгляд, современность романа, которую отмечал сам Толстой. Но удивительно, как обычно то, что по-настоящему великие произведения со временем становятся только злободневнее.

Удивительно глубокий, тонкий, печальный роман, весь пропитанный горечью и болью .

Хотелось бы отметить, что хоть название романа и подразумевает главенство Анны в сюжете, но по сути произведение куда мощнее и масштабнее. На примере судеб нескольких семейств, столь различных и по достатку и по нравам, показано российское дворянство конца 19 века. Во главе стола - семейные ценности, поиск себя и Бога, мораль, нравственность, выбор, ну и, конечно же, любовь .

Анна.. кто она? Жертва обстоятельств, несчастная женщина, познавшая греховную любовь, будучи в браке,и не имеющая сил противостоять ей, или же авантюристка,наркоманка, истеричка, вечно жалеющая себя, способная из-за своего эгоизма сломать жизнь и сыну, и любимому человеку, и ни в чем неповинному мужу? .

Изначально она мне очень симпатизировала. Я переживала за их любовь с Вронским и желала их счастья. Но к концу, когда истерические нотки стали глушить ее здравый смысл, она начинала вызывать отторжение. Я не могла спокойно читать эти ссоры, сцены ревности, высосанные из пальца. Не могла не сопереживать Вронскому, ведь он любил.. любил всей душой, всем сердцем, без остатка отдаваясь этому всепоглощающему чувству и отказываясь от всего, что было ему дорого, ради Анны .

Но,закрыв книгу, я поняла, что жалею ее, а ему безмерно сочувствую. Это произведение пример того, что не бывает ничего абсолютно белого и абсолютно черного. Разве можно винить кого-то из героев, не оправдывая? Разве можно оправдывать кого-то, не обвиняя? .

Все персонажи полюбились мне, стали родными. Но особенно Левин. Его рассуждения, сомнения и жизнь очень интересны, местами трогательны. Я с интересом наблюдала на протяжении всего романа за его развитием как личности. Именно с Левиным у меня ассоциируется дух семьи и традиций. Его трогательная любовь к Кити, неумелые ухаживания, ожидания и разочарования в семейной жизни, даже ревность, и та казалась мне милой. Чувствуется, что Лев Николаевич с любовью создавал этого персонажа и что есть в нем что-то от него самого)

Несчастная женщина бросилась под поезд из-за неразделенной любви и злобной молвы, сочувствовали одни. Плохая мать бросилась под поезд, оставив сына сиротой, осуждали другие. 
А на деле же оказалось третье. 

Анна и Вронский были на волосок от счастья. Он действительно ее любил и делал все для ее и их общего блага, стараясь при этом не попасть под каблук и сохранить мужское достоинство и деятельность. Она же сначала хотела все изменить и Жить, но при этом ждала, что он все устроит или лучше, чтобы само все устроилось. Но из-за того, что мосты не сожжены, они постоянно натыкались на препятствия. Останься они дольше за границей, то начались бы события из Любви Властелина к чему были все предпосылки. Но они вырвались из цепких объятий равнодушной скуки и наладили быт. Точнее, Алексей наладил, взял наконец все в свои руки и создал семью, не хватало малого - развода. Ах, если бы он раньше настоял на разводе, игнорируя томно-страдальческие мольбы Анны не говорить с ней об этом. 
Анне же, когда наскучило, стала мерещиться какая-то хрень, все склонности ее тёмной стороны получили развитие и приумножились. Демоны ревности, зависти и злобы одолевали ее. Вместо радости и счастья она практиковала все более подлое манипулирование. В итоге "дьявольская гордыня" одолела ее, Анна решила наказать главного виновника всех ее бед, чтобы он до конца жизни винил себя, и мы все знаем, что случилось, иными словами, ей это вполне удалось.

Константин - рефлексирующая Анна в мужском обличии, но тихо помешанный, не буйно. Честно говоря, я все ждала от него какой-то подлости, уж очень он категоричен и даже жалок. Но если гордыня Анны стала проявляться к концу романа, то Левин с нее начал и весь свой путь перед глазами читателя пытался с нею совладать. Левина в книге гораздо больше, чем Анны. В первых частях кажется, что читаешь параллельно две книги и название "Константин Левин" также имеет право на существование. Но чем дальше, тем яснее сходство и близость вышеупомянутых персонажей.

Мой итог: читать обязательно всем. психология семейной жизни, типичные ошибки начинающих и продолжающих расставлены Толстым по полочкам. Это действительно замечательная и глубокая книга, которая заставляет задуматься и посмотреть на себя и на других критических взглядом. Более того, во время чтения я дважды слышала про схожие проблемы в молодых семьях. Хотелось взять книгу (а она тяжеленная) и усадить их читать. Но, конечно, я сдержалась. Вряд ли это бы спасло Анну, да и Левину пришлось на своих ошибках и своим умом доходить до сути. Хотя он так и остался жутким занудой. так, это я к чему? А, точно - актуальность романа не снижается, а, с учетом внешних факторов, даже неуклонно растет. Читайте, размышляйте, кайфуйте.

Я не планировала читать эту книгу еще долго, считала, что я еще не доросла до нее. Но как-то я готовилась к экзамену по русской литературе, а там как раз была Анна Каренина. Чтобы иметь хоть какое-то представление о книге я посмотрела фильм с Кирой Найтли. И тогда-то поняла, что это произведение должно быть прочитано.
Но оказалось не мое. Все, что происходило в книге нравилось мне ровно до пятой части. Потом меня начало бесить все. Почти все герои эгоисты, которые сами не понимают что им нужно. Людям нечего делать и они страдают какой-то херней. Анна прострадала половину книги, что не может быть с двумя мужчинами, которых она любит(с сыном и Вронским). Однако потом ей стало уже пофиг на сына о котором она даже и не подумала, когда бросалась под поезд. Анна читала очень много книг, но ума ей это явно не прибавило. В этой книге лишь искренне жаль детей, который остались брошены матерью. Да и отцом, в случае с Ани. Человек сначала убивается, что Ани носит имя Каренина, а потом когда после смерти Анны Каренин забирает дочь себе, Вронский, как настоящий отец, сваливает в Сербию.
Левин тоже творит всю книгу какую-то ерунду. Я не могу понять этого человека, просто не в силах. Больше всего лишь жаль Долли. Это олицетворение по настоящему доброй, сильной, замечательной женщины. Жаль, что она не главный герой, мне кажется ее историю можно было освещать куда больше, чем Левина, например.
В итоге, я думаю, что я действительно мала для "Карениной". Возможно просто должно пройти время, чтобы я перечитала и по-другому взглянула на всю историю. А пока не могу.

Наверное, каждому известны знаменитые литературные Анны. Можно быть не знакомым с произведениями, но неприменно знать, что одну Анну угораздило разлить масло, вторая с комфортом расположилась на шее, а третья бросилась под поезд. Вот о последней, собственно, и пойдет речь.

В романе "Анна Каренина" Толстым затронуто множество проблем: одни давно утратили актуальность, другие являются спорными и по сей день.Устами своих герояв автор выражал собственные взгляды на те или иные события. Увы, многое из сказанного было написано "на злобу дня" и остро воспринималось современниками писателя, но на сегодняшний день это мало интересные "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой".

Это роман о любви. О светлом и взаимном чувстве Кити и Левина и несчастной и трагичной любви Анны и Вронского. "Правильные" и "болезненные" отношения, словно в противопоставление друг другу. Хотя к чувствам едва ли применимы критерии оценки правильности, они либо есть, либо их попусту нет. И сложно ответить, что хуже.
Анна не смогла справиться со своими чувствами, они захлестнули ее и погубили. Она запуталась и нашла, как ей казалось, единственно правильный выход.Она слишком поздно осознала, что (перефразирую известное высказывание) все проблемы решаемы, кроме одной - ты уже не успеваешь подняться с рельс.

И как тонко Л.Н. Толстой в первой же фразе романа выразил мысль, к которой неизбежно приходишь после прочтения:

Гениальное творение гениального автора.

Первый серьезный роман ,который я осилила у Льва Николаевича -, и мне приятно осознать,что читала я его не с враждебным чувством,как "Войну и мир",а наоборот ,ищя что-то светлое и надеясь,что роман действительно заслуживает похвалы. Сказать приятно мне,что роман пришелся все-таки мне по душе,несмотря на мое неординарное чувство к главной героине - Анны Карениной . Она для меня символ порочности,какого-то сумасшествия - какая-то сопливая женщина,ломающая руки от бездействия,причитающая на ее несладкую,скучную жизнь. Любительница поиграть с противоположным полом,но всегда умеющая держать себя в обществе до ...этого момента. Но вместе с этим она честная и открытая,(наверное это и привлекает мужчин) , она как запутавшийся ребенок,который понимает, в какой он просаке ,но идет дальше ,запутываясь в неразрывных сетях судьбы.

Никогда не чувствовавший настоящую любовь и внеземное влечение человек в конце концов готов отдать все за это. Но если тебя обременяют нравственные рамки общества и твоего замужества с n- количеством детей , то тут рано или поздно правда вскроется.
Анну можно уважать только за то,что это именно она призналась мужу в измене,но с каким отвращением говорила она это. Так она ненавидит своего мужа,но почему же?Из-за брака по расчету?
Пара Вронского и Карениной не могла просуществовать в спокойном уединение , и такой исход- наилучшая награда обоим.

Как по мне, то антиподом этой пары является пара Левина и Щербацкой.Кити- невинный ангел, который ступил во взрослую жизнь и сразу же обжегся о любовь, ее невинность и вера , что люди не могут поступить с ней подло оказалась неправильной . Левин- разумный молодой человек , с возрастом понявший , что он любит одну девушку на протяжении долгих лет, решается сделать предложение, но становится отвергнутый ею из-за ее увеличения. Но через некоторое время они воссоединяются .
Их союз нельзя назвать идеальным , каждый сталкивается со своими трудностями в постижении друг друга после свадьбы, но почему-то он мне кажется счастливым с приходом новой , светлой жизни - маленького ребёночка . С его появлением Левин меняет свои чувства на ещё более ценные, так как он породил жизнь, которую должен защищать .

И в целом роман оставил положительные эмоции, и смысл , который преследовал автор , мне понятен . Но чтобы прочитать этот роман второй раз , я не знаю , что нужно будет сделать для этого.

Поистине для каждой книги приходит свое время, когда она будет воспринята должным образом. "Анна Каренина" давно была моим личным долгостроем. Пугали не объемы, а риск утонуть в слащавых любовных терзаниях. Но это к лучшему, что добрался к роману осознанно только сейчас, когда за плечами есть свой опыт в отношениях. Теперь я смотрю иначе не только на поступок Анны, но и на сам жанр. Это даже не столько любовный роман, сколько бытовой реализм. Если раньше любовное влечение Карениной к молодому графу Вронскому казалось бы мне заурядной изменой, то теперь я вижу и понимаю силу и глубину ее чувства. Даже в наше время ради любви сложно бросить привычный уклад жизни и боязно кинуться в омут с головой, не имея никаких гарантий, в принципе. А уж в те времена пойти ва-банк, поставив на карту абсолютно все, включая репутацию и положение в обществе, общение с сыном и т.п., тем более дерзко и смело. Вронский ничем не жертвовал особо (карьеру не считаю, потому что у него и желания не было идти на повышение). Он напротив сделал себе образ крутого героя-любовника. Типо орел, жену увел из семейного гнезда! А на нее все шишки посыпались, хотя она добровольно полезла в эту клетку, но все равно жалко ее, несмотря на истеричность и эгоистичную натуру.

Каренин изначально был обречен подмочить свою репутацию. Не женился бы - плохо, женился - тоже не айс. Правда, тоже тот еще лицемер. Во-первых, трусоват, поэтому пытался замять проблему, а не решить ее. Во-вторых, не меньший эгоист, чем Анна или Вронский. Никакого искреннего прощения не было. Ему надо было поднять свой крест повыше, чтоб все видели, какая она стерва, а он всем христианам христианин. Поэтому я не могу упрекнуть Анну за то, что она бросила сына ради любви, потому что Каренин тоже оставил сына чисто ей в пику. В прочем, Толстой показывает разные модели отношений, где у каждой пары есть свои заморочки. Так, например, Кити Щербацкая вполне могла остаться у разбитого корыта из-за собственного тщеславия, а Левин сидел бы одиноко в своей глуши со своей гордыней. Но им еще простительно в силу юного возраста и неопытности. Вот семейной жизни Долли точно не позавидуешь, а деваться-то некуда по большому счету. Персонажи все получились яркими и живыми, хотя любимых героев не появилось. В любом случае, интересно было не только следить за их поступками, но и узнавать их взгляды на конкретные темы, слушать аргументацию в споре и следить за рассуждениями. Правда, временами этого литья воды слишком много. Есть хорошие мысли, о которых приятно задуматься. Но, например, тот же Левин под конец романа уже раздражал переливанием из пустого в порожнее на тему религии и сельского хозяйства. Вполне можно было сократить объем книги, не описывая так скрупулезно покос луга, охоту на бекасов или какие-то там выборы непонятно куда и непонятно зачем.

Больше всего понравился сочный богатый язык Толстого с красивыми поэтичными сравнениями, передающий атмосферу того времени. Такое ощущение, что сам находишься в числе приглашенных на обед и имеешь удовольствие наслаждаться изяществом светской беседы. Люблю, когда в книгах подробно описываются нормы этикета или какие-то ритуалы. Уж коли начал хвалить красивый язык автора, то хочется отметить наиболее интересные главы, пролетевшие для меня на одном дыхании. Во-первых, запомнилась умилительная игра Левина и Кити, когда они угадывали суть фразы по первым буквам слов. Это, пожалуй, самый романтичный эпизод, от которого невольно улыбаешься чужому счастью. Во-вторых, очень трогательно описана радость Сашеньки, когда утром своего дня рождения он видит родную мать. В-третьих, очень динамично описаны скачки с Вронским. Пожалуй, это самый напряженный момент с последующими откровениями Анны с супругом. И вот несмотря на многие недостатки, мне импонирует больше образ Анны. Только один мужчина любил ее искренне, но это был ее сын. Увы, она не сумела правильно расставить приоритеты, но думаю, что о своем решении всё-таки жалела.

Очень приятная неожиданность скрывалась под обложкой этой книги. Я с содроганием боролась за неё, вспоминая мои муки с Толстым в школьные годы, но здесь все оказалось иначе.
Сюжет, конечно, всем известен. Анна Каренина, благовоспитаная замужняя женщина, без памяти влюбляется в статного офицера Вронского. Причём их роман развивается очень серьёзно. Это не только ахи-охи, ломание рук, вздохи-обмороки и любовные записочки. Мне всегда очень трудно всерьёз воспринимать такие "любовные отношения", кажется, что вся суть любви у классиков сводиться к такому вот показушному, с придыханием поведению. Но, как я уже сказала. У Карениной и Воинского все серьёзно, во время своего тайного романа они даже ребеноска успевают заделать. Сам роман, конечно, не удаётся скрыть ни от общества, ни от мужа Анны. Раньше я думала, что на этом то моменте и состоялась встреча героини с поездом, но нет, это одни слова и самое начало. После скандала и тяжёлой болезни, Каренини и Вронский уезжают, вместе с новорожденной дочерью в Европу, несмотря на то, что Анна официально остаётся замужней женщиной.
Паралельно в романе развивается история Китти Щербатской и Константина Левина. Их судьбы оказались затронуты бурным романом главных героев, но на мой взгляд, это могла бы быть просто отдельная история.

Я снова узнаю обо всем, что так важно для меня.

Не скрою, для меня очень важна семья. Как настоящая, так и будущая, которую я хочу создать в будущем с Божией помощью.

Семья - кристалл общества, по словам В. Гюго, а также и то, что так свято. Этого же мнения придерживается и герои романа Каренин, Долли, Левин и Кити. Но есть Вронский, есть Анна и есть Стива, которые по своей воле и хотению рушат то, что благословлено Богом и построено ими благодаря Нему. И вот семья Карениных разрушается полностью, семья Облонских сохраняет только название семьи, а глава третьей Левин стал счастливым мужем и отцом.

Неспроста Толстой ставит во главу угла своего романа святую святых - роман прекрасно показывает нам пример своеволия, распутства и градации человеческой страсти, которая так беспощадно и молниеносно рушит то, что создавалось с любовью и нежностью.

Несмотря на какие-то внутренние колебания, я считаю, что не зря познакомилась с произведением, оно пролило свет на некоторые из моих сомнений. Многие из моих друзей, а особенно юноши, очень эмоционально отзывались о книге, и я теперь полностью разделяю их мнение, - поступок Анны крайне преступен перед Богом и перед мужем, и если бы она раскаялась, она бы получила прощение и небывалую легкость. Но увы, увы...

... и Толстой совершенно справедливо не простил ей её гордость.