Άννα Καρένιν

Я наконец-то познакомилась с великим произведением русской классики – Анной Карениной. Шла я в книгу за некой тяжелой и психологической темой, но по итогу, в моем сознании, история уместилась под заголовком «Не то, чем кажется и не то, о чем говорят».

Сюжет повествует об знатной, блистательной светской особе Анне, которая приезжает к своему брату, чтобы примирить его с женой. Находясь в гостях и отдыхая, Анна знакомится с молодым офицером – Алексеем Вронским. Между ними вспыхивает что-то непонятное, но Анна в попытках предотвратить неминуемое, сбегает домой, к мужу и ребенку.

Наверное, я не столько разочарована книгой, сколько обманулась в своих ожиданиях на ту тему, которую рассчитывала.
Для меня произведение оказалось тяжеловесным лишь из-за слога и огромного количества воды в тексте. Если вырезать всю суть и отбросить кружева, которые утягивают и обрамляют всю историю Анны – объем книги выйдет страниц на 400-500, а не на 800+.

Увы, но я не могу сказать, что книга мне безудержно понравилась.
Да, у нее множество плюсов и интересных моментов, но все это перевешивает вода, льющаяся как из незакрытого крана. Временами, меня настолько утомляло слушать про сенокос, описание как это делается и трясущиеся белые груди у сельской матроны, что когда начиналось продолжение сюжета (100 страниц спустя), я уже и не рада была даже ему.

По персонажам (по крайней мере тем, кто часто появляется, а не находится где-то там ради «чтобы были») у меня нареканий нет. Их удушающее количество, но постепенно выделяешь для себя за кем следить, и меньше начинаешь путаться в этом бесконечном хороводе имен. Как ни странно, но мне нравились почти все действующие лица, кроме самой Анны. И дело даже не в том, как она поступила с мужем, ребенком и целом, а именно ее поведение отторгало меня практически всю книгу.
Все герои в той или иной мере косячили, исправлялись, учились. Анна же делала все, чтобы потом считаться великой мученицей и жертвой в глазах окружающих. Это довольно эгоистичный, нездоровый и психически неуравновешенный человек, с манией к каким-то своим стандартам красоты. За глаза она осуждала абсолютно всех за их недостатки, изъяны, поступки. В какой-то мере даже высмеивала их в мыслях. Для меня это очень неприятная личность, которую как не крути, а обелить ну хоть в чем-то, не вышло.

Великой любви, как таковой, я не увидела. Безумная (в плохом смысле слова) была, нездоровая – была, но не любовь, а страшная одержимость человеком, который по молодости попал в путы манипуляций более взрослой женщины. Тем не менее должна сказать, что у автора очень живо все прописано, атмосфера потрясающая и нет-нет, а под конец ощущаешь себя уже частью того мира, тех реалий, той семьи, в которую тебя вводили. Гостем, который погостил достаточное количество времени и пора возвращаться домой, но так не хочется.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Меня расстроило, как Лев Николаевич растянул и сгладил финал за полюбившегося мне персонажа, автор решил вписать такую несуразность за его вероисповедание, на мой взгляд, совершенно нереалистичную.
А растянуть конец книги на 100 страниц, это вообще из рук вон.

Произведение действительно очень хорошее. Оно раскрывает множество социальных, политических, семейных проблем и показывает их с ракурса не «все будет хорошо», а «как не надо делать». Жаль, что я не попадаю в число почитателей этой истории, но как уж есть.

"Анну Каренину" читать надо минимум дважды! Первый раз следишь за сюжетом, знакомишься с героями, во второй раз уже обращаешь внимание на все детали, анализируешь каждого персонажа. Здесь нет абсолютно  плохих и  хороших героев - у каждого своя боль и свой выбор....жалко всех!
И какой же язык у Толстого! Так тонко описывает чувства, мысли, все то, что происходит в душе человека...  Да и про охоту, природу и косарей читать было очень занимательно.
Если при первом прочтении я не понимала Анну, возможно даже осуждала её (сама ведь виновата), то сейчас всё иначе! Особенно тяжело, зная финал, наблюдать, как шаг за шагом решится её жизнь...
Линия Левина и Китти самая трогательная и светлая, улыбка не сходит с лица, ну такие они милые❤ Левин -любимый персонаж
Теперь хочу прочитать Басинского "Подлинная история Анны Карениной" - очень интересен его подробный разбор великого романа Льва Николаевича.

Настолько интересно, прочитав произведение, прочесть рецензии читателей и убедиться, что люди поделились на два лагеря: любящих Анну Каренину и осуждающих. А также влюбленных в Алексея Вронского и ненавидящих его за его ветреность и легкомыслие. Мне как человеку эмпатичному очень сложно принять одну из двух сторон, потому что я вижу и хорошие, и негативные стороны каждого персонажа и стараюсь вникнуть в причины их поведения..

Сразу скажу, что в своей рецензии я описываю только одну сюжетную линию. Но стоит отметить, что и вторая линия (Китти - Левин), а также остальные второстепенные герои были мастерски описаны автором.

Начнем. Эмоциональность Анны стало ее роковым качеством. Я ее очень понимала в ее потребности в любви, в эмоциях, в человеческом тепле. И как контраст нам был показан ее муж, человек неплохой, с хорошими качествами. Но я его воспринимала как холодного робота, не умеющего показать свои эмоции и любовь. Возможно он ее любил, но по-своему. Но если партнеры имеют слишком разные потребности и не слышат друг друга, то разве это может привести к семейному счастью? Анне нужна страсть, любовь, эмоции всепоглащающие, а ее мужу - спокойствие, стабильность, карьера. Разные желания, разные потребности, разные взгляды на жизнь. Вопрос: Зачем же нужно было выходить замуж за такого человека, если это было изначально не то, что Анна искала? Потому что это было "обществом принято"? В этом произведении четко выражена роль общества, которое тоже повлияло на исход истории. Общество, как медленно убивающий яд, раздавливало Анну, осуждая ее общественное положение, ее жизнь. Как бы не говорили, что нужно жить для себя и не обращать внимание на окружающих, нужно признать, что это было невозможно, особенно в описанное Л. Толстым время. Анна стала изгоем общества, и имея храбрость, выходила в свет и получала презрение в ответ. Кто это смог бы выдержать? Вполне понятно, что ее психика этим разрушалась еще больше. А все из-за чего? Из-за ее любви к Вронскому. Да, Анна не святая. Она бросила семью и ни в чем не повинного ребенка, не особо интересовалась вторым ребенком от Вронского (здесь я, честно говоря, совсем не могла понять причины этого, ведь это же дочь от ее любимого). В итоге, вся ее любовь и жизненные силы копились, и вихрем обрушались на Вронского. В чем заключалась его ошибка? В его холодности. Мне кажется, что его чувства были настоящими, но поскольку это было связано с отказом от карьеры, нестабильным общественным положением, разрешением сложнейших проблем, то он "сдулся". Не очень по-мужски. Возможно, ему Анна была интересна только, когда она блистала в обществе и он ею мог гордиться как своим достоянием. А сидя дома, без "прав", она упала в его глазах с той высоты, на которой он ее видел изначально.. С другой стороны, в пользу Вронского нужно добавить, что он желал развода Анны с Карениным и брака с ней. Он желал стабильности. И здесь проблема Анны была в ее нерешительности. Она совсем потерялась в своих мыслях и желаниях, металась от одного к другому. Если бы она была решительна, включила разум и смогла немного контролировать свои чересчур выраженные эмоции, то возможно эта проблема не тянулась бы так долго.. А потом уж, когда она захотела развода, то муж ее был в сомнениях, а когда его смогли уговорить, то она стала сомневаться. Очень непостоянные характеры, но этим они и реалистичны, полны жизни.

Но все же, если бы этот вопрос с разводом не так затянулся,то вдруг и финал был бы другим? Может быть, холодность Вронского заключалось именно в этом? И может это было причиной истеричного состояния Анны? И того неразумного шага в финале?

Очень много вопросов, мало ответов. Остается догадываться..

Конечно, можно понять, что мужчина становится более холоден к женщине, если ею постоянно устраиваются сцены истерик. Но нужно понять, что Анна была после всего пережитого не вполне психически здорова. Сейчас бы психологи разобрали ее психотип, увидели в ней черты тревожного типа привязанности, когда во всем видишь подвох, боишься больше жизни потери любви и любимого мужчины, боишься холода в отношениях. Когда нуждаешься в эмоциях и увереннности в любви, когда нужны доказательства, что ты все еще любима. А поскольку этого всего не было, то Анна начинала ревновать без причины. А теперь задумайтесь или посмотрите статистики, сколько таких психологических проблем существует в наше время. А то многие начинают выражать ненависть к главной героине, а сами к психотерапевтам ходят, которые, увы, раньше еще были недоступны. А именно в "лечении" Анна и нуждалась. Сама она была слаба после всего пережитого, чтобы найти выход из ситуации.

Я не оправдываю всех ее поступков, в последних частях книги была видно, что она находится в нестабильном состоянии, принимает морфий день за днем. Ей нужна была помощь! А она осталась совершенно одна. Очень жаль, что все так вышло.. Если бы Вронский был более внимателен и смог бы оказать ей эту помощь...

Но и не хочется полностью выставлять виновным Вронского, он тоже жертва обстоятельств. Оба оказались виновными. И оба пострадали: Анна отомстила ему, оборвав свою жизнь. Не хочется даже думать, как страдал Вронский до конца своей жизни. Это очень страшно. Мне и его бесконечно жаль. Я почему-то все-таки верила в его чувства к Анне. Но в один момент все пошло наперекосяк..И этого не смогли спасти ни Вронский, ни Анна. Хотя могли бы. Но только совместными усилиями. А здесь каждый смотрел только на себя, не стараясь понять другого..

А здесь еще и общество, со своими нелогичными взглядами (если любовник тайный, то это нестрашно и не нужно порицать, а вот если в открытую и "по-честному", то это падшая женщина!). Да и мужчины в романе, женатые, тоже не были примерами верных семьянинов, только это вот нео суждалось. Интересно, что автор подметил эту разницу между полами и разницу в отношении их в случае измены.

Что из этого стоит заключить и что было бы актуально в наше время?

- не растворяться в любимом человеке (даже если любовь очень сильная, не стоит жертвовать всем и бросать все остальное, иначе легко потерять себя)

- не стремиться быстрее выйти замуж, не узнав хорошо человека и не удостоверившись, что вы подходите друг к другу по темпераменту, по вашим потребностям

- разговаривать о своих чувствах и потребностях,проговаривать страхи, стараться понять, в чем причина

- не оттягивать важных решений, если они важны для твоего счастья, не откладывать, боясь ответственности

- при психических проблемах искать помощь специалиста, не доходить до крайних мер

К сожалению, не все эти пункты были возможны в описанное время. Поэтому, читатели, не будьте так жестоки к главной героине. Ее остается пожалеть. И ее, и ее любовника.

Насколько же интересно и мудро пишет Толстой. Я уверена, что перечитаю произведение еще не раз. И хорошо, что я его прочла в 37, а не в 18.

Про Анну Каренину можно много написать: к ней у читателей неоднозначное отношение. Я лично ее не осуждаю, мне жаль её. Она смелая женщина, которая бросила вызов обществу. У той же ее бывшей подруги Бетси Тверской были любовники и все это знали, но открыто она это не афишировала, да и, уверена, не любила их. А Анна полюбила и скрывать этого не могла. В наше время все просто: развод, но надо понимать реалии того времени...

Хочется немного рассказать о моем любимом герое, Левине. Он для меня - идеальный мужчина. И, мне кажется, у Толстого он тоже в любимчиках.  У всех героев романа были какие-то физические или духовные изъяны (Вронский плешивеет, Анна грузная, Облонский - потаскун, Долли - увядшая с жидкими волосами, Варенька, вроде красивая, но с непропорционально  большой головой, у Алексея Каренина руки с выступающими синими жилами и зябкие ноги), а у Константина - нет. Автор с большой любовью к нему относится.

Левин силён, привлекателен (хотя красивым себя не считает), умён. Любит землю. Совестлив и душевно щедр. Они с Кити - идеальная пара. Он не верит, но хочет верить, он ищет Бога, тогда как "верующие" поют псалмы, но бросить камень в ближнего всегда рады. И Левин находит Бога в конце романа!

Я влюблена в этого героя. Я бы назвала роман "Константин Левин", но так как в его судьбе нет драмы и такого надрыва, как в судьбе Анны, роман назван логично)))

«Анну Каренину» я начинала не раз, но постоянно откладывала. Ну никак не шло у меня это произведение. А тут я начала его слушать, и буквально провалилась в этот роман. Он оказался исключительно хорош!
Поначалу у меня вообще было ощущение, что Толстой умудрился впихнуть в эту книгу всю русскую классику. В каких-то эпизодах мне казалось, что я читаю Тургенева, так легко и изящно был написан текст. Где-то виделись явные параллели с Чеховым (скажем в сцене продажи леса, и утверждении, что дворянин не для того, чтобы выгадывать, да деревья считать, это дело купеческое. И пусть обманывают, хитрят и высчитывают, это их натура, их сословная задача. А то, что в следующем поколении детям купца денег на жизнь и образование хватит, а дворянским – нет, так это неважно).
Потом я оценила щедрость Толстого, как писателя. Он мог из этого романа сделать десятка два других, причем в разных жанрах. Собственно говоря, отношения Анны и Вронского – это ведь только один из сюжетов, причем, на мой взгляд, наименее интересный. Отношения Китти с тем же Вронским и Левиным куда интереснее хотя бы с точки зрения описания норм, привычек и обсуждаемых тем тогдашнего общества. А рассуждения Левина о деревне! Да и просто порой наталкиваешься на какие-то моменты, которые цепляют внимание и возбуждают любопытство. Например, я не встречала раньше выражения «аттическая соль». И думала, что выражение small talk – это довольно современный термин (ну, скажем, из 20 века, но не из 19 пришедший), а вовсе нет. В Италии Вронский с Анной снимают дом, о котором приятель Вронского отзывается, как о приличном месте, где на стенах есть пара неплохих Тинторетто. То есть, жить там не стыдно.
И таких любопытных мелочей по тексту набирается довольно много. В общем, я теперь понимаю тех, кто регулярно перечитывает этот роман. Он действительно стоит того.

Пожалуй, больше всего меня удивили три вещи.

Во-первых, это на редкость увлекательное чтение. Действие нигде не провисает, не тормозит и я не помню ни одного места, где мне хотелось бы скорее пролистать страницы. Вот, действительно, не ожидала. А от Толстого – в особенности. В сравнении с Карениной «Война и мир» - на редкость скучная и медленная книга. Да что там. Если представить этот роман лошадью, то треть современной литературы будет плестись за ним, еле перебирая копытами, а половина, так и вообще не доберется до первого барьера. Стремительность действия, наполненность цепляющими внимание мелочами, не дает скучать ни на минуту.
Обычно принято хвалить сцену скачек. Она хороша, да. Но меня куда больше впечатлил покос. Одновременное любование человеческой силой и красотой природы, удовольствие, которое можно получить от простой физической работы, сознания собственной физической крепости и от законченного дела, вкусность ломтя хлеба, когда ты пахал полдня, счастливый крепкий сон, и аромат сена, конечно же. Это исключительно яркие чувства, и они прописаны так, что прямо хочется взять в руки лопату и вскопать грядку (хотя я ненавижу грядки). Вспомнила, кстати, читая, как в моем детстве, в цековском пансионате было развлечение (размеется, бесплатное) – косить траву. Желающим (в обычной жизни – чиновникам) выдавали косу и кусок луга. И знаете сколько было таких желающих? Полно! Отец моей подруги накосил больше всех и получил в награду огромный пирог с курагой. Мы его ели двумя семьями несколько дней.

Во-вторых, это внезапно настоящий викторианский роман. И не потому, что отлично укладывается в соответствующие эпохе годы, но по своей внутренней уютности и безопасности. Стива Облонский (мой любимый персонаж) – в легкости отношения к жизни напоминает Берти Вустера. Высший (и почти высший) свет – это прежде всего очень комфортное существование. Вас не заботит уличная преступность, перспектива потери работы, необходимость готовить еду, мыть посуду и чинить засорившийся унитаз. Можно преспокойно погружаться в чувства, размышления, детей, лошадей, балы, сплетни, обеды, хозяйство, религию, благотворительность и далее по списку. Невзгоды прекрасно лечатся путешествиями и водами. Жизнь течет размеренно, понятно, с должной мерой изящества, время от времени оттеняемая ядовитыми сплетнями и косыми взглядами, чтобы не быть слишком сиропной. Читатель окунается в эту атмосферу с самого начала, и остается в ней до финала. И финал – это вовсе не гибель Анны. Нет. Это обретение Левиным спокойствия через обретение веры.

В-третьих, этот роман не только, точнее – не столько об Анне, сколько о Левине. История Анны, в сущности, банальна и наименее интересна в романе. Увлечение, влекущее за собой раскаяние, проблемы и самоубийство - все это было тышу раз и до, и после. Начиная с «Бедной Лизы». Наверное, в том числе и поэтому история любви Анны и Вронского – это всего лишь некий стержень, фон, на который нанизано все остальное. На самом деле, это роман о Левине и его взрослении (принятии окружающего мира и себя в нем), а не об Анне. В понятие взросления здесь входит очень многое – от поведения в свете и создании семьи до отношений с Богом.

Слушала в исполнении сначала Багдасарова (очень удачный нейтральный и деликатный вариант прочтения), а потом Клюквина (типичный Клюквин, порой немного переигрывающий), и оба чтеца были очень хороши.

Давненько я не читала русскую классику восемнадцатого и девятнадцатого веков, всё больше по литературе двадцатого и двадцать первого века. Все мы знаем, помним, но не особо любим произведения школьной программы, масштабные, сложные не только по структуре, но и по вопросам, которые поднимают писатели, раскладывая затем на многие составляющие. Что можно понять в шестнадцать лет, из под палки читая «Войну и мир». Это возраст Наташи Ростовой и меньше всего хочется на летних каникулах читать четыре огромных тома со скучными описаниями природы и чуждыми идеями вместо интересной фэнтези-саги. Даже при всей своей любви к книгам, которая у меня с детства, я смогла осилить только два из четырёх томов. С тех пор прошло десять лет и моя настороженность к масштабным произведениям (вообще в мировой литературе разных эпох, и у Льва Николевича в частности) сменилась заинтересованностью, погружением в книгу и наслаждением, что история длинная (при условии, что это не скучное переливание из пустого в порожнее) и можно подольше оставаться с персонажами.
Чем больше становится читательский опыт, тем больше знакомишься с основными сюжетами в мировой литературе и узнаешь сюжеты самых важных книг. «Анна Каренина» Толстого по праву принадлежит к этой категории. Писать рецензию на книгу такого уровня после сотен тысяч отзывов, дискуссий, исследовательских работ профессионалов довольно неловко, потому что ничего нового я не скажу, могу лишь представить свою, довольно субъективную, точку зрения на произведение.
Однозначно могу сказать, что книга меня впечатлила и больше всего мне понравился слог – после «Войны и мира» долгое время в моём сознании властвовал стереотип, что Толстой пишет длинно, растянуто и довольно скучно. Но с первых же глав меня поразила лёгкость и плавность, с которой воспринимался текст – от сцены к сцене, от раздела к разделу интерес не покидает читателя и мне лично в равной степени интересно было следить и за семьёй Облонских, и за «вертеровскими» страданиями в паре Левин-Китти, и за сложностями ситуации Анны, Вронского и Каренина.
Как уже не раз говорилось до меня и много раз скажут после – вы можете любить или ненавидеть, презирать или уважать персонажей «Анны Карениной», но ни один из них не оставит вас равнодушным. Какие бы чувства ни вызывали герои – я, как читатель, проживаю вместе с ними горести и радости, обман, измены, страсть, одиночество и весь тот спектр эмоций, которые только может испытывать душа человека, русского человека, раскладывать которую на мельчайшие детали научились наши гениальные мастера слова Толстой и Достоевский. Столь глубоко погружается автор в думы, чувства героев, в их души, что читатель не может не последовать за ним.
Что касается одобрения или неодобрения персонажей, их поступков, характеров и т.д. – на мой взгляд, всё это очень индивидуально и зависит от того жизненного опыта, багажа знаний, воспоминаний, эмоций, удач и неудач, которые носит за собой каждый человек, волей или неволей прочитавший «Анну Каренину».
С самого начала мне понравился Левин (кажется, Толстой придал ему ряд характерных для него самого черт) и его избранница Китти, их линия придаёт лёгкости и воздушности повествованию, хотя история их отнюдь не легка. Всё же разница в возрасте и взглядах важна, но это девятнадцатый век и девушка на выданье в 16-18 лет и 32-х летний холостяк явление естественное. Ситуация семьи Облонских, у которых в доме «всё смешалось» довольно неоднозначная для восприятия – можно одновременно понимать и презирать мужа, жалеть жену и недоумевать почему она не ушла, но постоянно приходится напоминать себе о времени, когда происходят события и вспоминать насколько сильно отличаются нравы и устои общества 19го века по сравнению с современностью.
Как женщина, я отчасти понимаю разные ситуации женских персонажей книги: Анну, Долли, Китти и других, сочувствуя их во многом бесправному положению и отсутствию выбора, выхода из ситуаций, в которые многие попали в результате неблаговидных, отвратительных поступков мужчин либо из-за принятых ими решений. Можно бесконечно сочувствовать Анне, но на мой взгляд, она сама виновата в том, что оказалась в таком положении. Не юная неопытная девочка, но женщина с опытом, со статусом, имеющая сына – неужели она не знала, не могла подумать к чему приведёт её роман с молодым офицером Вронским? Что почти невозможно утаивать такую связь от света, от мужа, что неизбежно падёт тень на её честь, репутацию и на мужа, что вероятность беременности очень высока. Однако нам объясняют всё страстью, что это одни из самых сильных любовных отношений в истории мировой литературы. Но… Возможно мне не хватает жизненного опыта и позже я взгляну на события книги под другим углом, но я не увидела какой-то безграничной любви. Слепую страсть и местами одержимость, неумение и нежелание думать о будущем, импульсивность и нелогичность в решениях – да. И нам показали к чему это привело в итоге. На мой взгляд – если не хочешь негативных последствий, которые очевидны, не делай того, что приведёт к этому.
Троица главных героев весьма своеобразна, каждому можно посочувствовать, но при этом и недоумевать поступкам. Анну мне искренне жаль, но её история и размышления повод задуматься и не загоняться. Вронский сначала представлялся обычным молодым повесой, но к под конец книги начинаешь понимать, что его чувства всё же были сильны, однако время, нравы, упрямство сыграли свою роль.. Как персонаж, Каренин мне нравился больше остальных, хотя жалко, что в конце он отказался дать развод - возможно, тогда бы всё сложилось немного иначе. Пускай местами Каренин суховат, не сильно эмоционален в отношениях с женой, но ему уже за 45 лет, его мысли заняты службой и жену он любит по-своему, хотя и не даёт её страсти – возможно, будь он более внимателен к Анне (ей всего 24!), то она бы не прельстилась на восхищение и знаки внимания Вронского. Каренин благороден и местами великодушен по отношению к изменившей ему супруге, хотя иногда его можно счесть слишком жёстким – но задайте себе вопрос, что должен чувствовать обманутый муж, поставьте себя на его место и может быть вы согласитесь с его действиями.
Ещё в этой истории мне жалко детей Анны. Как это часто бывает и в жизни – при разводах и ссорах родителей больше всего страдают именно дети и поистине огромную работу проделывают пары, сохраняющие семью ради детей и налаживающие отношения.
В заключение могу сказать, что книга действительно невероятно мощная, заставляет вдумчиво читать каждую часть, каждую главу и не даёт просто расслабиться и забыть об истории – работа мысли над прочитанным идёт даже после чтения. По глубине погружения в чащобу человеческой души и уровню проделанной работы по исследованию поступков людей «Анна Каренина» для меня становится на одну полку рядом произведениями Достоевского, Гюго, Стендаля и других классиков русской и мировой литературы.

Очень изменилось у меня отношение с возрастом к главным героям и их поступкам. Ну не могу я также легко относиться к семье и детям, как в молодости. Любовь - оно понятие очень странное, и есть столько разных видов любви, что нельзя сказать, что ради любви можно все. Потому что ради любви к Вронскому была предана любовь к детям.
А еще все равно есть и другой вид любви, хоть нам и кажется иногда, что любовь к супругу прошла, на самом деле это мы зачастую идем на поводу нашей усталости, ежедневных бытовых встреч и дел, не замечая возникшего более глубокого чувства. А если оно не возникает, не мы ли сами в этом виноваты?
И спектакль очень хорошо показывает это, тут как бы квинтэссенция книги, очень хорошо видно, что и Каренин не так уж плох, и что хорошо бы не вмешивались бы посторонние.
Надо бы для лучшей убежденности перечесть и саму книгу, но, если честно, не хочется, понимаю что Толстой мне не близок не потому, что как к писателю у меня к нему какие-то претензии, а потому что мне его позиция не близка. И более того, мне кажется, что он местами сам запутался в том, что ему кажется правильным.

Бывают такие книги, которые нечто большее, чем просто интересно написанные истории на листах бумаги. Книги, от которых кружится голова, которые страшно дочитать и невозможно не чувствовать слезы счастья и печали.

Нам прививают ещё в школе нелюбовь к русской классике. Заставляют маленьких несмышленышей читать такие сложные произведения и потом, уже во взрослой жизни нас пугают эти названия "Преступление и наказание", "Анна Каренина", "Война и Мир" и другие. И вот в сознательном возрасте, у нас есть возможность понять, почему взрослые когда-то всучивали нам эти книжки, говоря, что мы из них чему-нибудь то научимся. Так и я, взглянув на этот толстенный "учебник" вздохнула и попыталась понять, что в этой истории о несчастной женщине такого особенного. Результат превзошел ожидания.

Когда я бралась за эту книгу, я уже успела посмотреть пару экранизаций этой истории. В моей голове, каждый герой занимал своё почетное место вместе с моим позитивным или же негативным отношением к нему. И какого же было моё удивление, когда на деле каждый герой оказался совершенно не тем, кого я себе представляла. Так, я перестала ненавидеть Каренина, а стала испытывать к нему искрение сочувствие, стала понимать действия и чувства Анны, но самое главное то, что я искренне влюбилась в историю Лёвина и Кити, хотя до этого не видела в ней ничего особенного. И вот теперь я заново пересмотрела фильмы, но уже совершенно другими глазами, при этом получив такое удовольствие, как не от каких других фильмов.

Да, книга, мягко говоря, сложная, при чем в первую очередь с эмоциональной точки зрения, но то, что ты испытываешь, все те мысли в твоей голове, чувства, картинки, эмоции, они создают нечто невообразимое, нечто, что буквально хватает твою душу в тиски и не отпускает до последней страницы.
Как Толстой это сделал? Как он смог понять такие тонкие женские чувства, или чувства ребенка, которого бросила мать, или мужа, которого отвергли. Как он смог так точно это передать нам?

Это произведение, это не просто книга, это энциклопедия человеческих чувств. Причем таких глубоких, таких сильных, таких тонких, каких не то, что описать сложно, их сложно уловить, понять, осознать.

Самое смешное, что когда-то в юношестве, я смеялась и считала бредом описывать русские поля три страницы даже без разделения на абзацы, а теперь я эти же самые слова о полях читала с упоением и видела в них тот самый подтекст, который заложил автор.

Я искренне плакала, когда книга закончилась и до сих пор не могу расстаться с героями. Даже рецензию пишу спустя месяц после прочтения, потому что мысли и чувства буквально захлестывают с головой.

Забавно, ещё то, что происходящее в книге было так давно, но по сути люди до сих пор мыслят так же, сталкиваются с теми же проблемами и относятся к друг другу и к миру вокруг очень схоже с современным поколением. Это удивляет и немного пугает.

Я не знаю, нужно ли "приходить" морально к этой книге, нужно ли расти эмоционально для неё, но знаю точно, что для меня это не просто книга и не просто истории, для меня это новый взгляд на мир вокруг.

Это было невероятно трудно, долго и нудно. Я не знаю, что дало бы мне прочтение этой книги в школе, вряд ли что то осмысленное и нужное...
Появилось ощущение, что современникам нужны были такие книги Толстого (с длиннючими описаниями, заводящими вообще не туда, с чего начались) ради того, чтобы было чем себя занять!
Во всей книге меня тронуло и зацепило исключительно описание любви маленького Серёжи к маме, к Карениной.
После прочтения ощущаю разве что жалость к героям книги (и к себе за потраченное время). Лучше бы «Диалоги с Сократом» дочитывала...

Предположим, классика. Предположим, прочитать надо было хотя бы просто для галочки, чтобы не считаться неучем необразованным. Но величием книги как-то я не прониклась, да простят меня все, кому зашло.
Чтобы посмотреть на нравы света, у нас есть Теккерей и его ироничная "Ярмарка тщеславия", скажем. А здесь, в "Анне Карениной", каждый, наверное, мог бы выбрать себе интересующую его часть, очень уж она охватиста - тут и сельскохозяйственные проблемы Левина (который показался мне персонажем поразительно недалеким), и дРаМаТиЧеСкАя ЛюбОфЬ Анны и Вронского (которые оба с удовольствием искали себе проблемы на пустом месте и радостно об них страдали), и сложности Каренина, и вообще все, что душе угодно. Я для себя интересных тем и персонажей не нашла. Кое-что даже было неплохо. Остальное... Ну. Такое. На любителя. Последние страницы, посвященные размышлизмам размазни-Левина о боге, пришлось уже просто пролистывать. Граф Толстой туда, наверное, всю душу вложил, но не моя тема, не моя.