Рецензия на книгу

• 

  Kvertoff25 июня 2016 г.

  Поистине для каждой книги приходит свое время, когда она будет воспринята должным образом. "Анна Каренина" давно была моим личным долгостроем. Пугали не объемы, а риск утонуть в слащавых любовных терзаниях. Но это к лучшему, что добрался к роману осознанно только сейчас, когда за плечами есть свой опыт в отношениях. Теперь я смотрю иначе не только на поступок Анны, но и на сам жанр. Это даже не столько любовный роман, сколько бытовой реализм. Если раньше любовное влечение Карениной к молодому графу Вронскому казалось бы мне заурядной изменой, то теперь я вижу и понимаю силу и глубину ее чувства. Даже в наше время ради любви сложно бросить привычный уклад жизни и боязно кинуться в омут с головой, не имея никаких гарантий, в принципе. А уж в те времена пойти ва-банк, поставив на карту абсолютно все, включая репутацию и положение в обществе, общение с сыном и т.п., тем более дерзко и смело. Вронский ничем не жертвовал особо (карьеру не считаю, потому что у него и желания не было идти на повышение). Он напротив сделал себе образ крутого героя-любовника. Типо орел, жену увел из семейного гнезда! А на нее все шишки посыпались, хотя она добровольно полезла в эту клетку, но все равно жалко ее, несмотря на истеричность и эгоистичную натуру.

  Каренин изначально был обречен подмочить свою репутацию. Не женился бы - плохо, женился - тоже не айс. Правда, тоже тот еще лицемер. Во-первых, трусоват, поэтому пытался замять проблему, а не решить ее. Во-вторых, не меньший эгоист, чем Анна или Вронский. Никакого искреннего прощения не было. Ему надо было поднять свой крест повыше, чтоб все видели, какая она стерва, а он всем христианам христианин. Поэтому я не могу упрекнуть Анну за то, что она бросила сына ради любви, потому что Каренин тоже оставил сына чисто ей в пику. В прочем, Толстой показывает разные модели отношений, где у каждой пары есть свои заморочки. Так, например, Кити Щербацкая вполне могла остаться у разбитого корыта из-за собственного тщеславия, а Левин сидел бы одиноко в своей глуши со своей гордыней. Но им еще простительно в силу юного возраста и неопытности. Вот семейной жизни Долли точно не позавидуешь, а деваться-то некуда по большому счету. Персонажи все получились яркими и живыми, хотя любимых героев не появилось. В любом случае, интересно было не только следить за их поступками, но и узнавать их взгляды на конкретные темы, слушать аргументацию в споре и следить за рассуждениями. Правда, временами этого литья воды слишком много. Есть хорошие мысли, о которых приятно задуматься. Но, например, тот же Левин под конец романа уже раздражал переливанием из пустого в порожнее на тему религии и сельского хозяйства. Вполне можно было сократить объем книги, не описывая так скрупулезно покос луга, охоту на бекасов или какие-то там выборы непонятно куда и непонятно зачем.

  Больше всего понравился сочный богатый язык Толстого с красивыми поэтичными сравнениями, передающий атмосферу того времени. Такое ощущение, что сам находишься в числе приглашенных на обед и имеешь удовольствие наслаждаться изяществом светской беседы. Люблю, когда в книгах подробно описываются нормы этикета или какие-то ритуалы. Уж коли начал хвалить красивый язык автора, то хочется отметить наиболее интересные главы, пролетевшие для меня на одном дыхании. Во-первых, запомнилась умилительная игра Левина и Кити, когда они угадывали суть фразы по первым буквам слов. Это, пожалуй, самый романтичный эпизод, от которого невольно улыбаешься чужому счастью. Во-вторых, очень трогательно описана радость Сашеньки, когда утром своего дня рождения он видит родную мать. В-третьих, очень динамично описаны скачки с Вронским. Пожалуй, это самый напряженный момент с последующими откровениями Анны с супругом. И вот несмотря на многие недостатки, мне импонирует больше образ Анны. Только один мужчина любил ее искренне, но это был ее сын. Увы, она не сумела правильно расставить приоритеты, но думаю, что о своем решении всё-таки жалела.

  12

  77