Άννα Καρένιν

После повторного знакомства с монументальным произведением Льва Николаевича "Война и мир", решила что стоит познакомиться с нашумевшей историей простой женщины, которая от большой любви бросилась под поезд и только по этому про неё знают все и вся.
В очередной раз для себя убедилась, что в его творчество виртуозно сочетаются драматичность обычного человека, историчность происходящего, поднимаются вопросы семейных ценностей, и это мне очень импонирует. Зная историю понимаешь почему герои ведут себя так, а не иначе.

Относительно персонажа Анны, меня, до начала основного действия героиня зацепила. После же крайне все развивалось быстро, я абсолютно не понимая мотивацию персонажа, возможно героиню в силу возраста и душевных порывов начало влечь к тому, кто ближе ей по возрасту. Почему ей с точки зрения романтики унесло в душевные порывы понять можно.
Дальше же многие события можно логично объяснить с психологической и исторической точки зрения:

1) страдания на фоне отсутствия старшего ребенка в её жизни (ну а что собственно говоря хотела после измены-то? Да и сына Каренину родила уже под взрослый возраст мужа, ему нужен грамотный наследник),

2) страдания что не принимает её общество (немного чопорное российское общество, которое учится жить по-новому в преддверии важных политических и социальных перемен, книга написана после отмены крепостного права),

3) замкнутый образ жизни, только её, а не нового "мужа" (потому что её не принимает общество, а самой ей как будто стыдно в нем появляться)

4) непринятие нового ребенка, и перекладывание ответственности за неё на других, желание помогать другим, потому что в дитенке корень всех бед (постродовая депрессия же?)
5) частые отлучения супруга, потому что он в целом молодец и ни в чем не виноват

В общем итоге всё приводит к тому что приводит, и если до знакомство с книгой, я реально думала что Каренина — это жертва неких внешних обстоятельств, то после же чувств жалости или сочувствия её образ не вызывал. Сама наделала глупостей, и даже финальный аккорд был ещё большей глупостью.

В произведениях Толстого меня часто радует не зацикленность автора на одном герое или нескольких ключевых героев, потому как здесь нам рассказывают не только про основной конфликт Каренины-Вронские, но и про второстепенных персонажей брата Анны — Степана Облонского и его супруги Дарьи, сестры Дарьи Облонской - Катерине Щербатской и её отношениях с Вронским, а потом спокойная семейная жизнь с Константином Левиным (как будто самым спокойным и адекватным персонажем книги). Честно больше ловила удовольствия от того, как разворачивались дополнительные сюжетные линии. Очень понравился финал.

Выделяя отечественных классиков, Лев Николаевич для меня несомненный гений, хочу знакомиться со всем его творчеством, потому что на противостоянии Достоевский-Толстой, я выберу второго.

Больше всего в романе меня впечатлил Константин Левин — живой, настоящий человек, без фальши. Он может ошибаться, не всегда понимать других, но в этом его и сила: он честен с собой и постоянно стремится к истине. Левин живёт по совести, размышляет о вере, семье, смысле жизни, и именно в его внутреннем пути чувствуется глубокая человечность. Он — один из самых интересных и положительных героев, которых мне приходилось встречать в литературе.

Анна, напротив, производит впечатление человека, чей внутренний разлад разрушает не только её, но и окружающих. В её истории — много боли, страсти и одиночества, но всё это словно уходит в безысходность.

Мысли таковы:
-Гармония в семье невозможна без взаимного принятия, уважения и доверия.
-Любовь — пространство, где у каждого остаются свои интересы, свобода и внутренний мир. Либо ты идешь на эти компромиссы, либо нет.

Сцена родов раскрылась как акт любви и глубинной жертвы — той, что совершается из любви.

Особое впечатление произвела тема поиска Бога и смысла жизни.

"Войну и мир" я прочитала в школьном возрасте, исключительно от безысходности. Когда скучаешь на уроке, не то что неинтересную книгу, учебник по физике прочитаешь!
Время знакомства с "Анной Карениной" пришло только сейчас.
Подозревая, что по своей воле я эту заумь не осилю, поставила себя в ту же ситуацию, что много лет назад: единственная книга в качестве развлечения, хочешь - читай, хочешь - в потолок плюй.
Решение оказалось верным. Скучная тягомотная история, через которую я продиралась с отчаянием и зевотой. В этом романе, в принципе, ничего не происходит! Ну вот вообще. Автор подробно описывает быт персонажей. Вот герой проснулся, потянулся, посмотрел в окно, подумал о великом. Потом пришел в гостиную, выпил кофе, съел булочку, прочитал газету. Оделся, отправился по делам. По пути раскланя́лся с кучей знакомых. Три страницы текста - и никакой ценной информации, никаких событий! Скажете, в прошлые века так и писали, так нет же. Многие авторы поживее текст строили, наполняли его действиями и эмоциями.
Персонажи унылые. Мужик, который изменил жене, но не раскаивается, потому что он умница и красавЕц, а она унылая женщина, погрязшая в домашних делах. Его жена, которая страдает, но не может бросить мужа, ибо боится не справиться с воспитанием пяти (или шести?) детей. Тут уже я пустила скупую слезу. Действительно, бедняжка. Аристократка, деньги есть, родственников куча, мамки-няньки и прочие слуги с ее чадами возятся... Одна, совсем одна, не на кого рассчитывать и нужно тяжко трудиться, чтобы не умереть с голоду.
Дальше идёт мужик с фанабериями, вылезший из колхоза, прям соль земли русской, и дама его сердца - трепет ресниц, стыдливый румянец и полное отсутствие мозгов. Этакий нежный цветочек. Мужик с фанабериями, даром что тридцатник перешагнул, бледнеет и трепещет, а получив отказ от возлюбленной, погружается в тоску. Нежный цветочек делает ставку не на того жеребца и тоже красиво страдает и чахнет.
Про Анну я вообще промолчу. Странная, странная женщина, которой не помешал бы курс приема вкусных таблеточек. Но психиатры и психологи в те времена не были распространены, в результате тетка мечется как курица с отрубленной башкой, внося суматоху в стройные ряды окружающих.
К середине первого тома я утвердилась в мысли, что жизнь персонажей действительно улучшила бы корова, выданная каждому. А Левину - верблюд! Чтобы наконец делом занялись, а не творили от безделья всякую хню.
Во второй книге ситуация не улучшилась, и я почувствовала, как меня охватывает тоска. К счастью, тут Анна наконец-то самоубилась (я с интересом прочитала описание ее хладного тела с косами и прекрасным лицом. Так уж вышло, что однажды под поезд, на котором я ехала, попала корова. Беднягу размазало по морде локомотива и частично по следующим двум вагонам. О теле как таковом там речи уже не шло. От бедного животного остались буквально ошмётки. Но предполагаю, что во времена Толстого поезда ходили сильно медленней и останавливались сильно быстрей).
После "Анны Карениной" на классику меня ещё долго не потянет.

(Возможно такое название было бы более подходящем, ведь самой Анне Карениной отдается лишь 1\3 романа)

Анна Каренина - стала самым масштабным долгостроем 2024 года. Начала читать я это произведение аж в новогодние каникулы, а закончила только в конце марта, не получалось у меня переварить больше 5 глав за один раз. Разумеется, параллельно с Карениной были прочитаны и другие книги. И вот одна книга сменялась другой, а Анна Каренина там и шла за мной по пятам.

Произведения Льва Николаевича они как неимоверно огромный слоеный торт, украшенный сбитыми сливками, марципаном, сахарной глазурью, сливочной карамелью, с шоколадной посыпкой, да еще и сверху вишенкой. Ну очень много всего автор пытается вместить в свое произведение, от чего читать невероятно сложно, здесь аллегория с тортом очень кажется уместной, маленький кусочек «заточить» вполне себе да, но за раз съесть целый торт может обернутся попросту несварением.

Это не первое мое знакомство с произведением. С Анной Карениной я впервые встретилась в 19 лет и тогда прочитала книгу буквально за одну неделю, но честно говоря не понимаю каким местом я ее читала, потому что совершенно ничего не помню. Возможно дело в том, что в молодые годы я просто летела по сюжету, пропуская мимо ушей все детали, второстепенных ветки, а уж давайте будем честными их большая половина книги.

С «Анной Карениной» у меня сложились очень непростые отношения, по мере чтения книги эмоции были подобно катанию на американских горках –«как это прекрасно – какая нудятина», «как тонко Толстой описывает психологию человека – зачем он так подробно пишет это на 50 страниц?!?», «ой, все бросаю, не могу больше это читать – может еще раз перечитать эту потрясающую главу»

Собственно, говоря моя главная претензия к книге заключается в том, что автор пытался вместить в роман ВСЕ! Да, безусловно «Анна Каренина» - это историческая иллюстрация общества того времени и все такое, но иногда от этой иллюстрации хочется сбежать в другой мир, что в целом я и делала.

Вторая моя претензия заключается в том, что Толстой никак не описал первую связь Анны и Вронского. Нет, я не ждала, разумеется, от него сексуальных сцен в стиле Пенелопы Дуглас. Но уж свидание, встречу, томные взгляды, легкое прикосновение рук, страсть и агонию внутри, ну это ведь можно было описать? Я даже опешила, когда услышала в аудиокниге фразу «Все случилось» и не сразу поняла, о чем это. Как описывать белку, прыгающую по деревьям на две страницы или как мужик ставит шляпу на 5 абзацев– это да, это можно, но основной поворот книги, который закрутил весь сюжет удостоился лишь фразы «Все случилось».

Такая же претензия у меня к произошедшему после той самой сцены с Анной в конце книги (вдруг кто не знает, что произойдет в конце). Я слушала этот фрагмент по пути на работу и не могла скрыть своих эмоций. Эта сцена оказалась очень сильной и буквально впечаталась в памяти. Однако, что же произошло дальше? После прочтения данной сцены, как и любой другой нормальный читатель, я негодовала, эмоции захлестнули с головой. Я хотела узнать, что же дальше, как отреагирует на это Вронский, муж Анны, ее брат, да в конце концов прохожие, но что называется «фиг вам, дорогие читателя» - говорит Лев Николаевич. По мнению писателя, после самой трагичной сцены в книге, гораздо уместнее рассказать нам о брате Левина и его несчастной книге. Я орала, вот серьезно. «Да мне вообще параллельно на этого Кознышева и на книгу его тоже глубоко на…..! Что там с Анной? Как там Вронский?»

Закидайте меня помидорами и простите, но на мой взгляд русская литература пресекает на корню всю любовь к книгам в школьные годы. Сейчас мне 27 лет, и я смело заявляю, что читать Толстого это очень и очень сложное занятие, что уж говорить об неподготовленном уме школьника. Для ребенка тяжелая русская классика выльется просто несварением, в сознание выработается паттерн, что литература – это всегда сложно, нудно и утомительно. Пусть Анна Каренина не входит в список обязательной литературы, туда входит «Война и мир», а это еще хуже.

PS: Хочу еще поворчать на саму Анну.
Анна Каренина – это наглядное пособие о том, как можно разрушить собственное счастье и превратить любовь мужчины в ненависть и неприязнь. Постоянные приступы истерики, негодующей ревности, эмоциональные всплески «люблю-ненавижу», «уходи-останься» - идеальный пример как убить любовь. Мне искренне жаль Вронского и признаться я удивляюсь его терпению, любой другой мужчина уже бы выбросил Анну из головы, не вытерпев его претензий и постоянных нападок. Анна сама не знала, чего хочет, вела себя как маленький ребенок, мучила как мужа, так и любимого, ну а ее выбор броситься под поезд – это апофеоз эгоцентризма и жестокости. Вронский, как и любой другой мужчина, не мог раствориться всецело в ней. Он взрослый мужчина со своими интересами, заботами, стремлениями, он не мог заниматься только ей. Вронский и так пожертвовал ради нее очень многим, но она это не ценила, она хотела большего, хотела, чтобы он всегда был подле нее и не мог надышаться их отношениями как это было в самом начале, но так не бывает!

Конечно, чувствуешь себя неловко, разбирая один из главных романов мировой литературы. Возникает ощущение, что и право на это не имеешь. Ну да ладно, я совсем кратенько. И не столько делюсь эмоциями, сколько констатирую факты.

Во-первых, возникает уверенность,что Каренина – предтеча модернизма (именно как инструментарий). Если совсем упростить – то один из главных приемов -поток сознания – зародился на страницах этого текста. Сложно представить, каким бы был, скажем, Улисс, без Анны.

Во-вторых. Невероятная актуальность. Так говорят про каждое второе классическое произведение, но именно с Карениной у меня возникло это острое ощущение. Конкретно два момента: роль женщины в обществе и политическая повестка, которая абсолютно ничем не отличается от сегодняшней (это меня поразило – аж зло взяло, что ничего не меняется).

Третье. Толстому хорошо удалось поймать эмоцию душевного метания и поиска смысла жизни – тут уже про Левина. Похоже на то, каким бы сам Толстой хотел быть (или был). Хотя все-таки думается, что он сделал Левина своей улучшенной копией.

Четвертое. Что ни говори, а структура гениальная. По сути – два разных романа, две разных истории, который развиваются параллельно, независимо друг от друга. Затем пересекаются – и снова расходятся, а точнее – одна история заканчивается, а другая продолжается. Такой своеобразный разрыв формы, копирование (в высоком смысле) – жизни. С сохранением элемента непостижимости.

Именно такой должна была быть моя рецензия на эту книгу после того, как нам представили основной набор мужских персонажей. На каждого свой цвет раздражения и все остальное в книге меркнет в сравнении.

Так же кратко, но более красиво о книге: а люди просто хотят любить и быть любимыми.

Социум и изменения в нем обсуждать не хочу, потому как никому не интересно, что ты думаешь по крестьянскому вопросу, Левин! Коси луг с закрытым ртом. Сцена охоты? Друг, мы поняли, что самолюбия в тебе через край, давно.

А Вронскому не стоило лезть в романтическую часть человеческой жизни, ни себя счастливым не сделал, ни людей вокруг. Хотя! Задатки на нормального мужа и отца у него были, если бы все началось иначе. Его концовка печальная, но он плохо понимал всю ситуацию, поскольку не нес ответственность, в обществе его все еще ждут и любят, карьеру делай любую и т. п.

Каренин ни черта не разбирается в людях, ему о них лучше не думать, в принципе, пусть работает, как раз ему очень нравится. Но его стиль ведения разговора занимателен, как он готовит монолог (будто в три ночи обдумывает свой день), а на деле сливается.

Единственные, кого действительно жалко -- дети Карениной. Дед с бабкой сказали мелкому, что его мать умерла, поверьте на слово, ребенку можно дать достаточное объяснение (даже выдуманное), а не травмировать его. Про заброшенную девочку и говорить нечего.

О самой Анне Карениной мне стало неинтересно думать и рассуждать после того, как она начала баловаться веществами. Но я не оценила, как мало внимания уделили тому, что стало с людьми после известия о ее смерти. Показали реакцию Вронского, трагедию для него, а что насчет остальных? Конец.

Я закончила читать роман 28 апреля, и в этот же день произошел разрыв с человеком, который был мне дорог. Вот так символично завершились две невеселые истории.
Вопреки предубеждению о сложности и заунывности русской классики, читать (перечитывать) было очень легко и приятно. Литературный талант Толстого и отличный язык сделали свое дело, полное погружение произошло. Принято считать, что на примере Карениных показана несчастливая семья, Левин и Китти - счастливая. Для меня и там, и там есть серьезные проблемы.
Анна очень раздражала своими поступками. Она не думая о будущем бросается в омут с головой. Светская дама в 19 веке прекрасно знает о последствиях, но ее это не останавливает. Мне совершенно не было жаль ее, разве что перед самым роковым шагом.
Левин поначалу вызывал симпатию. Вспаханная почва, зеленеющие посевы, свежескошенная трава, - все это возвращает в мое деревенское детство) Однако, мне вовсе не близки идеи о том, что нужно отказаться от образования, медицины, жить ближе к земле. Второй настораживающий момент - дневник, который внезапно появился из ниоткуда. Нельзя причинять боль любимому человеку, ведь он не мог не знать, что Китти расстроится. После этого начались сцены ревности, убегания, истерики, не люблю таких мужчин.
Жалость вызывает только Каренин, вот ему действительно хочется сопереживать. Ему, Сереже, Ане, маленькой дочке Анны и Вронского.
"Анна Каренина" - не современный роман, он рассказывает о жизни именно в 19 веке. Интересно было узнать об увлечениях дворянства того времени, беседах, модах, новых веяниях и мнении о них. Сегодня подобная история вряд ли возможна, чему я очень рада. К счастью, вовсе не обязательно выходить замуж именно по расчету за нелюбимого человека, устраивать "добровольное прелюбодеяние", чтобы развестись, и мучиться от неизвестности, пока мужчины предпримут хоть что-то.

Их погубила одна мазурка.

Казалось бы в этой истории все предрешено с самого начала. Думаю, каждый человек хоть раз слышал анекдот о том, как женщину паровозом переехало. Финал известен.
Но гораздо интереснее разбираться в том, что к этому финалу привело.

Анна и Вронский.
Любовь вернула свет глазам Анны, и она же его потушила. До встречи с Вронским она вовсе не задумывалась счастлива ли она. Жила с мужем, воспитывала сына. Обычная жизнь, обычной женщины того времени. Брак по расчету и жизнь без любви.
Но все решила их первая встреча. А вторая стала первым шагом к гибели репутации приличной женщины. Поезд Москва - Санкт-Петербург, и Анна уже смотрит на мужа другими глазами. Мимолетные встречи с Вронским на вечерах у Бетси, но Анна не хочет играть по правилам света. Она признается мужу в измене, и в том, что ждет ребенка от Вронского. И муж согласен дать ей развод, но она отвергает этот жест доброй воли. Все что происходит дальше последствие отказа жить по нормам принятым в обществе. Анну больше не принимают в светских гостиных, она не может пойти в театр, где наверняка собирет шквал осуждающих взглядов. А Вронского общество не отвергает, хоть ему и пришлось принести в жертву свою службу, но он продолжает вести привычный ему образ жизни. Он по прежнему любит Анну, но ей этого недостаточно. Она постоянно его ревнует. Она ему не доверяет.
И финал их истории печален. Красивое тело, изувеченное поездом. И мужчина, который отправляется на войну чтобы вновь встретить свою возлюбленную.

Анна и Алексей Александрович Каренин.
Обманутый муж. Поначалу Каренин не вызывал во мне теплых чувств. Он казался безчувственным чурбаном, и я посмеивалась над тем как ловко Анна наставляет ему рога. Но потом я поняла, что этот человек мало живет чувствами. Для него любовь лишь на страницах романов. Он живет мозгом, очень прагматично. Свою работу и должность он ценит гораздо больше чем семью. Но узнав о измене супруги он понимает, что ему не нужна буря в стакане воды. Он предлагает ей все забыть, и жить дальше как не в чем не бывало. Но так не бывает.
То как он относится к своему сыну после измены жены, тоже очень показательно. Но в чем виноват маленький мальчик? Мне было очень жаль Сережу.

Левин и Китти.
Мне очень нравится Константин Левин. Он человек, который хочет преобразовывать окружающий мир и себя, и становится лучше. Его отношения с Китти полная противоположность Анне и Вронскому. Это скорее тихая гавань, чем бушующий штормовой океан. Но Левину он и не нужен. Он человек, знающий чего хочет от жизни, хоть порой и сомневающийся в себе. Ему нужен дом, семья и уют. Пусть порой он и забивает свою голову излишней философией. Но по итогу жена и сын, оказываются самым важным, что есть в его жизни.

Стива и Долли.
Кто бы что не говорил, а я обожаю Стиву. Конечно он тот еще плут. Но плут очаровательный. Он изменяет жене, и ему стыдно. Именно с этого момента начинается эта история. Анна мирит Стиву и Долли. Долли прощает мужу его прегрешения. И продолжает жить с ним, хоть порой в ее голову и закрадываются разные мысли.
Но что можно мужчине никогда не будет дозволено женщине. Необходимо умело маскировать и прятать измену, словно грязное пятно на обоях. Не хочешь? Получай общественное осуждение. Хочешь развода? Чтож ты можешь его получить, но больше ты не сможешь выйти замуж. Ты можешь родить ребенка, но он не будет носить фамилию отца. Именно в этом и состоит краеугольный камень этого романа.

Когда я добралась до последней строчки мне стало грустно.

Признаюсь, страшно писать что-то о таком масштабном историческом и литературном памятнике как роман Л.Н. Толстого "Анна Каренина". Однако постараюсь написать об этом как современный потребитель разного рода литературы.

Мне, как современному читателю, больше всего бросилось в глаза то, насколько персонажи романа бессмертны: читая роман, написанный два века назад, я видела всех мне знакомых и окружающих меня сегодня людей. То же самое в отношении ситуаций и конфликтов в романе: кажется, как будто за два века глобально в людях ничего не поменялось - то, как поверхностный муж постоянно сбегает "налево" от жены, то как люди любят посплетничать и пообливать грязью друг друга за спиной, то как на первый взгляд грубая и неуместная женщина (Мягкая) оказывается в душе добрым человеком и вестником здравомыслия, хоть и в непривычной для света форме. И конечно же, многое и многое другое.

Каждый читатель найдет в романе то, что близко ему, того персонажа, с которым он себя ассоциирует или хотел бы ассоциировать. А также та шаткость дружбы и отношений в обществе, которую сегодня облекают в незамысловатые фразы длиною в одно предложение, определяющие кто друг, кто враг, и что такое предательство.

Ну и конечно же, история любви.

Забавный факт: когда я читала этот роман десять лет назад, я очень хорошо понимала Каренину, понимала, почему она соблазнилась перспективой отношений с Вронским; в основном читая описание ее мужа и отношений с ним - мне казалось понятным, почему молодой женщине, ни разу не испытавшей чувства влюбленности и страсти, в размеренной жизни с мужем на двадцать лет ее старше, захотелось романтических приключений с молодым, красивым и энергичным юным аристократом.
Однако перечитывая роман сегодня, спустя десять лет, я уже не хотела понимать Анну (хотя сейчас я как раз ее ровесница, что делает мое непонимание еще больше). И хотя я понимаю, что ей хотелось этих приключений и такого "счастья", сегодня мне кажется более важным исходить из понятия о том, какой человек рядом и что для него важно. Рядом с Анной был ее муж, который был благородным и высокодуховным человеком, и для него была важна его семья, их благополучие и будущее их и их детей. Вронскому же важно было сами понимаете что, а также тщеславие от того, что он имел связь с такой красивой и интересной женщиной как Анна.

И хотя в процессе истории Вронский меняется: в начале романа он просто молодой, успешный человек, который соблазнил чью-то жену, к концу романа он уже не так поверхностен и легкомыслен. Однако, это уже в конце, а Анна соблазнилась им еще тогда, когда он накануне встречи с ней, по слухам, собирался делать предложение другой девушке. Как минимум, это обстоятельство заставило бы задуматься любую девушку о ветреном характере молодого человека, который за ней взялся ухаживать.

Описание быта, начала семейной жизни (Левин и Кити), ее продолжения (Стива и Долли) и прочие вещи интересно читать хотя бы в контексте отношений между мужем и женой. В этом смысле, мне кажется, роман можно горячо рекомендовать людям брачного возраста=)) и конечно, школьникам и подросткам возможно это будет не так резонировать, как людям 25+.

Про описание истории, быта и реалий того времени - тут не буду вдаваться в подробности, об этом написано много книг умных людей, и тут уж на любителя: кому интересна история, тот найдет для себя в романе и это.

И третье - это поиск себя, смысла своей жизни и ориентиров в этой жизни: тут больше всего измышлений прототипа автора - Левина. Что тоже кому-то будет интересно читать и следить за тем, как этот персонаж растет и ищет себя.

Резюмируя, хочу повторить заезженную мысль о том, что русскую классику нет смысла преподавать в школе, подростки мало что в состоянии понять в таком возрасте. Русскую классику следует читать в зрелом возрасте, или, если вы в школе послушно читатели весь список литературы на лето, в зрелом возрасте следует это всё перечитать еще раз - так наверно даже интереснее, отметить про себя, какое впечатление оставил роман тогда, а какое -сейчас. Но наша классика бессмертна, и несмотря на мою любовь к современной литературе, классика всегда будет стоять на вершине литературной эволюции.