Рецензия на книгу

• 

  Tanit_k24 мая 2013 г.

  Я не могу не написать свое мнение о романе "Анна Каренина".

  Неоднократно слышала, читала о том, что "Анну Каренину" нужно прочитать несколько раз в своей жизнь, когда меняются твои собственные параметры: возрастные, социальные.

  Я прочитала роман, когда была студентом старших курсов, не замужем и детей не имеющая. Соответственно у меня свои представления о браке, о любви, об отношении к детям. Именно через такую призму своего житейского опыта и представлений я пропустила это произведение.

  Всё что я сейчас опишу о моём отношении к роману "Анна Каренина" будет соответствовать этим моим критериям. Наверное, спустя время, если прочитаю роман ещё раз, мнение будет другим.

  За некоторое время до того как взять в руки произведения Л.Н. Толстого, я много читала о биографии самого автора. Я читала записи из его дневников, с которым он делился своими размышлениями на разные житейские и философские темы, в котором он описывал свои отношения с женой. И, для меня, роман "Анна Каренина" стал олицетворением того, что думал и испытывал Л.Н. Толстой.

  Образ Анны Карениной очень хорошо раскрыт перед читателем, со стороны совершенно понятна её жизнь, её мысли. В первую очередь воспринимаю Анну как мать, и, то как автор описывает её отношения с сыном, - это очень теплые, очень трепетные отношения. Даже недолгий отъезд Анны к Облонским (с чего начинается история романа) показывает, как она скучает по своему сыну Сереже. И, забегая вперед, её отношения к своему второму ребенку - дочери Ане, уже совершенно не такие теплые, даже отчужденные. Соответственно поступок Анны мне не понятен из-за этой любви к ребенку, ведь она не "мать-кукушка", так как же она, умная женщина, не понимала того, что с ней случилась Любовь-страсть, которая пройдет непременно. Она должна была это понимать! И где же её женская мудрость, разумеется никто не оставил бы сына матери-изменщице, а зная педантичность мужа, можно было и не сомневаться, что он попытается сократить общения сына и матери. Но, даже если не это, если она была уверенна, что муж даст ей видеться с сыном, но что за клеймо она оставляет сыну: "Это Сережа Каренин... его мать ... порочная женщина".
  Если бы на месте Сережи была её дочка Аня, и было бы к ней небрежное отношение матери, которое описано в романе, я бы с большим пониманием отнеслась к ситуации.

  А вот милый Левин - я, уверенна, что это и есть сам Л.Н. Толстой. Уж так схож образ жизни, образ мыслей автора и его героя! И как же счастлива с ним Кити. Да, я считаю, что она нуждалась именно в такой жизни. И плохо ей было бы, если осуществилось её желание - быть женой Вронского. Уверена, что плохо. Кити страдала бы так же как и Д.Облонская от измен и пороков мужа, и зачахла бы от горя. А вот с Левиным Кити живет в уютной любви, нежности. У меня даже возникло мнение, что Толстой показывает этих героев и с той целью, чтобы его жена узнала истинные его (Льва Николаевича), его мысли о ней, чтобы нашла ответы в романе и на свои вопросы (но это мои домыслы). Таким образом выходит, что всё к лучшему, к лучшему, что Анна "увела" Вронского. Но у каждой медали две стороны.

  Концовка романа логична. Возможно, Анне стоило уйти в монастырь и дожить свой век замаливая грехи, но у каждого свой болевой порог, в том числе и душевный.

  13

  62