Άννα Καρένιν

Зря я с этой книгой в Долгострой не записалась: сама уже не помню, когда именно я впервые взяла ее в руки, с намерением прочитать, но лет 15 уж точно прошло с того времени- всем Долгостроям Долгострой!
Книга для меня оказалась абсолютно неоднозначной, даже оценить ее было невероятно трудно. Ну какая тут может быть оценка...
О романе много написано, в том числе и прекрасные рецензии здесь на LiveLib, поэтому только немного личных впечатлений.
Если расматривать отдельно мужских персонажей, то мои симпатии все же на стороне Каренина. Жалко его. А вот Вронский абослютно никаких эмоций, даже отрицательных, не вызвал. Картонный какой-то персонаж.
Отношение к самой Карениной прошло все стадии, от неприятия ее поступков, ее самой, до какого-то женского понимания. При чтении постоянно вспоминались Цветаевские слова: «Бог, не суди! Ты не был женщиной на земле».
Не могу не упомянуть прекрасную экранизацию Сергея Соловьева, под впечатлением от которой я и решилась на этот раз все же дочитаь роман до конца. А вот новая американская экранизация совсем не впечатлила. Разве что Джуд Лоу неплохо смотрелся в роли Каренина.

Очень хорошо, что я не читала «Анну Каренину» в школе. Тогда бы не поняла. Да и года два назад, возможно, тоже бы не поняла. Да и сейчас поняла в лучшем случае наполовину, но прочувствовала.
Я даже не могу назвать это произведение романом. Это научный труд, ювелирный результат изучения характеров и нравов, вопросов устройства семей и хозяйства того времени. Не могу поверить, что это написал мужчина. Так передать женские переживания, смешения чувств …
Прочитала рецензии на этот роман. Часто встречается мнение, что «Анна дура, Вронский подлец». А я считаю, что тот, кто такое пишет, не знаком с силой любви.
Анна жила с нелюбимым мужем, который думал только о своей карьере и общественном мнении. Ее безумная любовь к Вронскому, бросившая вызов общественным предрассудкам, не смогла их победить. Эта любовь была основана на боли и противоречиях, которые сломали Анну. Она осталась без сына, без понимания и поддержки. Чем глубже было ее одиночество, тем больше ей хотелось полностью обладать Вронским, но это было не возможно.
Левин же выступает неким идеалом. Женился по любви, ищет смысл в своей жизни, пытается обрести веру, живет по чести и по совести. Он воспитывался в деревне, не искушенный городскими пороками, в отличие от Вронского. Ему повезло обрести любовь, когда не знаешь, "где кончается она и начинается он".

Итак. Один из самых любимых романов ,который я наряду с ''МиМ'',''Бесами'',''БК'',''Идиотом'' и ''Обрывом'' перечитываю практически ежегодно. Толстой в этом романе создал самый поразительный женский образ во всей мировой литературе. Анна Каренина.
Это роман невероятно глубокий,многослойный,разноплановый. Впервые Толстой создал произведение ,где он не морализирует,а размышляет. Я убеждена,что этот роман-размышление является переломным в творчестве и духовном поиске Льва Николаевича. Стоит сказать о том,что конец 70-х годов 19 века был периодом мучительнейших духовных поисков Толстого. Для него наступает пора мировоззренческого кризиса.
Теперь о самом романе попробую описать свои чувства и размышления :) По сути в романе два главных героя :Стива и Анна. Объясню почему. Роман начинается с того,что жена узнала,что муж ей неверен.Однако чуть ниже Толстой пишет так о Стиве:''Степан Аркадьич был человек правдивый в отношении к себе самому..'' Но по ходу чтения начинаешь спрашивать себя :о какой правдивости и честности тут можно говорить? А вот о той самой. Что эта лживая честность лежала в основе моральных принципов того времени. Гнилая двойная мораль. За внешним фасадом честных отношений и семей гнездилась гниль и разложение,страшные боль и горе.Помните как Бетти предлагала Анне тайно иметь Вронского любовником. Это было пикантно,но не ...страшно...Открыто любить ей запрещалось.
И Стива - олицетворение этого самого мира. Пустого,аморфного,лживого,но внешне вполне милого,очаровательного и приятного во всех отношениях.
И вот следом слова Толстого об Анне. Уже после объяснения с Вронским: В особенности поразило ее чувство недовольства собой, которое она испытала при встрече с ним. Чувство то было давнишнее, знакомое чувство, похожее на состояние притворства, которое она испытывала в отношениях к мужу; но прежде она не замечала этого чувства, теперь она ясно и больно сознала его.
И вот здесь Толстой впервые дает нам почувствовать разницу между ними. Анна испытывает чувство СТЫДА перед собственным мужем. То,чего напрочь лишен её брат. То,чего лишено высшее общество. Оно не ведает стыда. А вот Анна,которая любила мужа,ребенка,была на протяжении 9 лет примерной матерью его испытывает...То есть Стива и Анна - два абсолютно противоположных полюса.И Толстой,размышляя,думая,задавая себе вопросы об обществе,о морали того времени,о семье,о счастье,о женщинах в конце-концов, приходит к выводу,что у женщины в жестком и мощном мире тех правил,которые устанавливают мужчины нет права выбора.Толстой пытался на Анне эксперимент поставить над собственными мыслями и размышлениями.Куда может привести такой вариант отношений,когда человек , не важно, собственно, мужчина или женщина,хотя больше мужчина всё-таки ( если принять во внимание эту её двойственность по отношению к двум мужчинам .А любила она их обоих,разной любовью,но обоих. )....так вот...когда человек попадает в ловушку собственной нравственности:с одной стороны есть муж/жена,вполне хороший и замечательный муж/жена ,которого ты любишь,с которым уютно жить,а с другой есть человек который готов принять твою любовь и отдать,горячий,живой,лихой. А подпирает все это воспитание той среды,где правит бал мораль двойных стандартов. То самое: солжешь - в глазах света будешь честной, будешь честен - тебя заклеймят. Но что делать человеку ,который не может лгать себе? И вот тут происходит первый излом. А дальше - оставить ребенка - второй излом. И так далее.
Когда человек ломает себя изнутри честностью сам перед собой - вот тогда и происходит - ''мне отмщение и аз воздам''. Суд совести. И тут Толстой в принципе дает два варианта :либо как Долли,молча смириться с изменами мужа и посвятить себя детям,поставив крест на себе,как женщине; либо как Анна,взбунтовавшись и осмелившись ЛЮБИТЬ,быть честной по отношению к мужу,но...опять без вариантов. Потому что нарушать собственные моральные принципы нельзя. Нельзя по одной простой причине - жить с осознанием того,что ты переступила внутреннюю демаркационную линую между ''можно'' и ''нельзя'' ,оставаясь в полном рассудке...невозможно. Мне отмщение и Аз воздам. Опять тупик. И в этом тупике вопросов-ответов Толстому не понравилось. И на рельсы он положил не Анну-женщину,осмелившуюся любить,а всю ту гнусь двойной морали,которой жило то общеcтво.
Потому как НЕЛЬЗЯ было так,как она. НЕЛЬЗЯ. И вот это ''нельзя'',которое и есть лицемерие Толстого вылилось в последней части в пошлые и сахарно-приторные ''правильные'' отношения Левина с Китти и Левина с крестьянством. Левин же брезглив до безобразия. Он думает о ''народе'',а сам не в состоянии полюбить брата и женщину с которой он живет.У меня всегда от Левина такое ощущение,что он ''спустившись'' в народ как бы с высоты оглядывает себя - ''хорош!''. Он на всё словно смотрит с высоты.Даже на свою жену,считая ее ГЛУПОЙ...ревнуя беременную Китти и задаваясь вопросом: Отчего беременная Китти - праздна...У него же вообще нет какой-либо позиции ,кроме отрицания старого и вообще учености. Вообще нет. Он ничего толком не может сказать или сделать,потому что НЕ ЗНАЕТ КАК.Потому что проще уйти из земского совета,чем что-то там делать. Вот она мораль двойных стандартов на примере одного романа.Внутри самого романа.

Да,и ещё...мне очень нравится Каренин. ))

Сложно собрать мысли воедино и что либо сказать об этой книге! Очень уж объемное, масштабное и всеохватывающее произведение, мощное и насыщенное. Сложно осознать его, прочитав один раз, так что думаю буду еще перечитывать спустя какое то время..
Для меня, наверно, это не столько роман о жизни и судьбе самой Анны Карениной, сколько описание жизни и быта тех времен, образа мыслей, поиска смысла жизни и бытия. Ключевой фигурой романа я вижу Константина Левина. Автор вложил в этот образ очень много и прописал его хорошо, насыщенно и емко. Перед нами не только череда событий и его жизнь, но и его внутренний мир, духовный рост и развитие и обретение себя. Опять же затронуты темы русского народа и жизни в деревне, проблемы трудового класса.
Вообще Толстой на мой взгляд мастер описания психологических портретов. Портреты всех героев прорисованы блестяще. Очень глубоко прописан образ Анны, женщины, отдавшейся страсти и любви, ставящей все на кон, и теряющей своего сына..Женщины, которая чувствует, что любовь угасает и что так жить нельзя, женщины которая доводит себя до нервного истощения и выбирает смерть. Вронский - это молодой щеголь, получающий от жизни все..И все же я думаю он любил Анну, любил сильно, но по своему, в меру своих сил и способностей.
Единственный человек, который так и остался непонятым мной до конца, вернее его образ это обманутый муж Анны, что то мне не хватило в нем, чего то не доставало..
В целом, это произведение - великий труд непревзойденного мастера пера и слова. К прочтению настоятельно рекомендую, хоть и чтение этой книги - нелегкий труд!

Лев Толстой - гениальный писатель,со своей жаждой просветить,то есть обучить и показать истину мира всему русскому народу.
Образ Анны Карениной в начале книги показан,как заботливой сестры,доброй женщины строгого русского порядка. Но после того как она встретила Алексея Вронского на пероне вокзала,когда тот встречал свою матушку,а о случайности Анна ехал с ней в одном купе и все время расхваливала ей своего сына,в ее сердце и душе произошла революция. Как потом оказалось это была взаимная любовь с первого взгляда. Вронский увел Анну из настоящего мира и погрузил ее в мир любви и страха. До того времени тихая и спокойная Анна превратилась в беспокойную иногда даже неврозную женщину,которой вдруг захотелось свободы и ей было плевать на свою репутацию,репутацию мужа и сына Сережи.
Анна забеременела от Вронского и родила ему дочь Анну и Каренин согласился принять этого ребенка,но у Карениной были совсем другие планы с Вронским. Она вместе с ним и дочерью сбежала в Европу,по которой немного путешествовали и в конце концов вернулись обратно в Россию.
В России все презирали Анну Каренину,за такой поступок и ругались с ней,и осуждали ее,и "грязью поливали" и т.д.. Вронский не мог на все это спокойно смотреть и слушать все это и он увез Анну в деревню под Москву,где были лишь его приближенные к нему и Анне люди. Но и там у них не было покоя. У Анны из-за всего этого начала разлаживаться психика и ее начали преследевать мании. Ей начало казаться,что Вронский начал ей изменять с другими женщинами,хотя на самом деле у него не было даже таких мыслей потому,что он любил только Анну и больше никого. Они очень часто ссорились и все эти ссоры начинала Анна из-за своих домыслов,подозрений и частых перемен настроений.
Вронскому в конце концов все это надоедало и однажды он поссорившись поехал проведать свою матушку,Анна была уверенна,что он хочет ее бросить и поехала за ним. Приехав на станцию вокзала Анна вспомнила момент знакомства ее с ним,и тот момент когда в этот момент под поезд попал один человек и с каким горем тогда они все к этому отнеслись. Она приехала на нужную станцию решилась избавить себя от страданий и заставить его полюбить ее навсегда. Она решилась броситься под поезд. Первая ее попытка не увенчалась успехом потому,что ей помешал ее красный мешочек,но вторая оказалась удачной и когда она уже стояла на четвереньках на рельсах,она захотела жить и спрашивала себя,что она делает,но было уже слишком поздно и поезд потащил ее за собой.
Вронский долго оплакивал свою любимую и через пару месяцев от горя он ушел на войну.
Параллельно с историей Анны в романе описана история жизни Константина Левина. Л. Толстой в его бразе хотел показать,как должен жить каждый человек,то есть быть честным,справедливым,трудолюбивым,добрым и т.д.
В общем Л. Толстой полностью показал жизнь русского народа в 70-х. годах 19 ст.,во всех ее слоях,а также ему удалось описать много трудных портретных очерков,в том числе и детских. Он изумительно показ русскую природу и жизнь обыкновенного русского мужика.

Анна Каренина — роман, построенный на контрастах, о чём нас предупреждает самое первое предложение.

Персонажи на протяжении всех историй меняются, кто-то в худшую, кто-то в лучшую сторону: Анна в начале романа с укором относится к измене брата — сама изменяет мужу; Вронский, считающий, что женитьба не для него — добивается развода Анна с мужем, чтобы узаконить их отношения; Каренин, постоянно занятый своей карьерой — занимается воспитанием сына и впадает в фанатичную религиозность; Левин ему в противовес из атеиста превращается в искренне верующего человека; Китти, желающая светской красивой жизни — живёт в деревне и счастливо воспитывает сына. Весь роман состоит судеб из двух противоположных по своей сути семей: Анны и Вронского и Левина и Китти.

Перечитывая роман, я всё же осталась при своём первом впечатлении: Вронский не столь бесчестен как его принято считать, Анна вовсе не заслуживант сочувствия, Каренин под конец немного начинает сходить с ума, Левин — пессимистичный зануда, а персонажи, заслуживающие наибольшего сочувствия — Серёжа и маленькая Анна.

Роман с актуальной тематикой и хорошо прописанным сюжетом всегда останется одним из лучших примеров русской классики, которая перечитавается в течении жизни по нескольку раз.

Даже те, кто не читал «Анну Каренину», знают, что в конце романа главная героиня бросится под поезд. Пожалуй, это самый большой спойлер в русской литературе. Читатели делятся на два лагеря: кто-то сочувствует Анне, а кто-то осуждает её за измену. Кажется, что этот поступок влечет за собой катастрофические последствия и разрушает судьбы всех героев. Многие считают, что в финале Толстой наказывает героиню за это. Давайте разбираться.

Роман начинается с эпиграфа, взятого из Библии: «Мне отмщение и Аз воздам». В Послании к Римлянам этот фразеологизм цитирует апостол Павел. Обращаясь к христианам, он советует им (цитата): «никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками. Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь». Кто-то считает, что этим эпиграфом писатель осуждает путь, на который встает его героиня. С другой стороны, эти слова можно понимать как обращение к нам, читателям, и к обществу, изображенному в романе: никто не вправе судить о поступках Анны, кроме Бога.

Толстой предлагает глубокий психологический портрет Анны. Мы видим всю сложность и неоднозначность её положения. Она не чувствует любви со стороны мужа и сама не любит его. Но при этом она привязана к своему сыну Сереже. Страстное чувство, которое возникает между ней и молодым офицером Вронским, обещает подарить Анне любовь. А ей всегда этого не хватало. Любовь разрушает не только жизнь Карениной — страдают её супруг, дети и Вронский. Её страсть постепенно перерастает в зависимость, которую осознают и сама героиня, и её любовник. Мрачная, тяжелая любовь Карениной начинает тяготить Алексея: Анна страдает, ревнует к уменьшению его любви и начинает принимать морфин — меняет одну зависимость на другую.

В каком-то смысле героиня сама наказывает себя, правда, не из стремления к правосудию, а из отчаяния. Анна выбирает один из самых жестоких и мучительных способов уйти из жизни. Она не просто бросается под поезд, а падает на колени между колёсами медленно идущего состава. За эти секунды Анна успевает пожалеть о содеянном и обратиться к Богу. Изначально роман выходил по частям в журнале «Русский Вестник» по мере работы над текстом, и трагическая концовка, разумеется, шокировала публику. При этом символика «Анны Карениной» с первых глав настраивает нас на развязку. Образы, связанные с железной дорогой, встречаются во всех узловых моментах произведения. Например, Анна знакомится с Вронским на вокзале, и в тот день на рельсах гибнет сторож. Получается, что их роман был обречен с самого начала.

Как и в «Войне и мире», в романе для Толстого одной из ключевых идей становится мысль семейная. Он говорит: брак, в котором нет любви, обречён на гибель. Так и происходит у Карениных, Анна выходит замуж за Алексея Каренина не по любви. Их сводит тетушка главной героини из желания устроить жизнь племянницы — Каренин был поставлен в такое положение, что был буквально вынужден сделать предложение Анне. Проблемность союза Анны и Каренина раскрывается на фоне идеальной, по замыслу Толстого, любовной линии Китти Щербацкой и Константина Левина. В их отношениях тоже были сложности, например, Левин, обречённый казалось бы на счастливую семейную жизнь, думал о самоубийстве. Но Китти и Константин — духовно родственные люди, для которых любовь — это больше чем влечение, а значит, им дано преодолеть все препятствия. Между ними не было вспышки страсти, чувство зарождалось постепенно, но тем глубже оно стало со временем. Интересно, что Китти в первых частях романа тоже переживает увлечение Вронским, но в конце концов выходит замуж за Левина, который её поначалу отталкивал. Толстой ставит героинь в одинаковое положение и показывает два возможных пути — к любви и к страсти.

Но есть ещё одна не вполне счастливая семья. Брат главной героини, Стива Облонский, глава большого семейства, в течение многих лет изменяет своей жене Долли. Будучи по своей натуре влюбчивым человеком, Стива испытывает чувства ко многим женщинам, в то время как Долли остаётся без его внимания.

Многие эпизоды романа Толстой взял из реальной жизни. Например, женившись на Софьи Андреевне, писатель решил, что не должен ничего скрывать от своей супруги и дал ей почитать свой дневник, в котором вёл подробный отчёт обо всех своих грехах. То же сделал и Левин перед тем, как жениться на Китти. На обеих девушек это произвело не самое приятное впечатление. Левина Толстой во многом списал с самого себя. Именно этому персонажу принадлежат размышления писателя о народе, добродетели и религии. Большую часть романа занимают описания крестьянской жизни, в которой и автор, и Левин видят высокий нравственный идеал. Конечно, их представления о жизни рабочих были далеки от действительности.

Сюжет самоубийства героини Толстой тоже позаимствовал из реальной жизни. Одним из прототипов Карениной стала Анна Пирогова — экономка в доме писателя Алексея Бибикова, с которым у неё случился роман. Но через некоторое время он подошел к концу. Тогда Пирогова сбежала из дома и бросилась под товарный поезд. Анна Пирогова определила, каким будет финал истории Карениной. Но откуда взялась главная сюжетная линия и любовный треугольник Анны, Вронского и Каренина? Здесь Толстой тоже мог ничего не выдумывать. Ведь в светском обществе у него перед глазами был далеко не один пример обманутого мужа, неравного брака или любовного треугольника. Подобное происходило даже в роду Толстого. Троюродный брат писателя, Алексей Константинович Толстой, влюбился в Софью Бахметьеву. Их роман начался, пока она была в браке с офицером Львом Миллером, словом, отношения, которые Толстой описал в романе, были далеко не редкостью.

Ещё при жизни писателя «Анна Каренина» воспринималась как чрезвычайное явление в русской литературе. В «Карениной» Толстой закладывает традиции семейного романа, на которые писатели ориентируются и по сей день. Кроме того, именно в этом романе впервые в истории мировой литературы используется поток сознания (правда есть еще и «Война и мир», где также используется этот прием), хотя такого термина тогда ещё не было, этим литературным приёмом в XX веке будут пользоваться писатели-модернисты, например, Джеймс Джойс. При помощи этого приёма автор изображает ход мыслей своего героя: в таких текстах зачастую не бывает знаков препинания, а описание резко переходит с одного предмета на другой. Так, во внутреннем монологе Анны Карениной размышления о несчастной любви меняются её наблюдениями о жизни города. Толстой показывает, как взгляд Карениной непрестанно переходит от внутреннего мира к внешнему. Поток сознания хорошо отражает стремительность тех судьбоносных событий, которые ведут Анну к гибели. В монологе не случайно появляются образы города. Толстой явно противопоставляет городскую и деревенскую среду как искусственное и естественное, как мёртвое и живое.

Анна погибает под колёсами поезда, служившего олицетворением прогресса и стремления человека отделиться от природы. Левин же, напротив, в конце романа оказывается вместе с семьёй в деревне. Это вновь напоминает нам самого писателя, большую часть жизни прожившего в своей загородной усадьбе. Роман «Анна Каренина» завершается торжеством природы — весенней грозой и описанием звёздного неба, которое заставляет Левина вновь забыться в размышлениях о том, в чём заключается смысл человеческой жизни.

P.S. В названии к рецензии я ссылаюсь на Ролана Барта и его эссе «Смерть автора» — я считаю, что произведение и автора нужно разделять и как бы ни ругали Толстого и других писателей (например, Диккенса) за их поступки, все же разделение требуется.

Наконец-то я всё-таки прочитала эту книгу и невероятно довольна, ведь она того стоила! Вообще я люблю творчество Льва Николаевича, но именно с Карениной у меня всё никак не могло сложится. Я начинала её раз 5-6 и бросала- скучно, невозможно продраться сквозь Левинские искания себя и смысла жизни. Видимо нужно было повзрослеть)))) сейчас книга зашла на ура. Но, меня всё также утомляли Левинские ака Толстовские морально-философские размышления. Вот насколько Лев Николаевич был гениальным писателем, настолько он был явно просто невыносимым в быту. Каждый раз, читая сцены с Левиным и Китти мне приходила в голову одна и та же мысль. Это каким же ангельским терпением должна была обладать Софья Андреевна, чтобы терпеть такое отношение, никакая любовь подобного просто не выдержит. Читая про Левина и Китти, ясно понимаешь что Лев Николаевич знал толк в моральных извращениях и абьюзе, порой Левина хотелось просто прибить! Невероятно бесячий и раздражающий персонаж! Да, книга входит в культурный фонд и код нашей страны и даже не читая, ты прекрасно знаешь основных героев и чем это всё закончится. Но читая, понимаешь что Анна Каренина явно не главный персонаж этого действа... Она нужна только для того, чтобы оттенять "святость и безупречность" Кости Левина. Но, про него больше не буду, это явный Лев Толстой и этим всё сказано.... А вот из оставшихся персонажей больше всего я сочуствовала самому Каренину. Жил себе, жил обычный, среднестатистический мужчина и тут на тебе, жена загуляла. Да, не сказать чтоб он был особо эмоциональным, но вот сейчас( будучи ещё не в его возрасте, но недалеко) я понимаю что он поступал как взрослый человек. Все эти страсти/дуэли в этом возрасте воспринимаются как глупость, что он докажет этой дуэлью? Но вот его способность простить Анну, а в особенности финальный шаг вызывают уважение. Ведь, по сути, мы про характер Каренина узнаем только со слов уже влюблённой Анны, которой муж стал опостылевшей обузой. Она явно не могла быть к нему объективной. Ну и остаются сама Анечка и Вронский... К Вронскому я сначала относилась как светской пустышке, но он явно вырос на протяжении книги в моих глазах. А вот Анна... ох уж эта Анна... Меня невероятно раздражала она в самом финале. Да, в то время общество было единственным развлечением и хоть как-то могло скрасить скуку... А она его лишилась и ей осталось единственное развлечение- мысли. И вот если постоянно жалеть себя - я лишилась всего ради него, а он... К хорошему это не приведёт. А Анна жалела себя, смаковала свою боль и бесконечно накручивала себя и ушла в глухую депрессию. И уже абсолютно не видела что и Вронский ради неё отказался ото всего, и ревность её была беспочвенной и какой-то абсолютно дикой... Пока всё это не привело к трагедии. Ну и ещё одна мысль меня не покидала на протяжении всей книги(помимо того, что им всем нужен психотерапевт) - как же им все невыносимо скучно и совершенно нечем заняться...

Лев Толстой...

Как много в этом звуке для сердца моего слилось. Не буду анализировать его творчество, ведь я не литературный критик, а скажу просто, что этот автор настолько подходит мне, что я не в силах оторваться от его текста даже в те минуты, когда не особо понимаю, о чём идет речь. Да, бывает такое, что в силу недостаточного знания истории и времени, которое он описывает, очень трудно понять происходящее в таких сферах жизни, как дворянские собрания и выборы, подробности помещичье-крестьянских отношений и прочее. Но это не мешает мне наслаждаться речью и мыслями этого великого писателя.

Я обожаю его подробные описания и пусть меня "забросают камнями" те, кто иронизируют по поводу его пресловутого дуба в "Войне и мире". У него дар проникновения в душу любого героя - мужчины или женщины, будь то дворянин или бедный крестьянин. Он - великий психолог, знаток жизни и натуры человеческой!

Читать его произведения - настоящее удовольствие. В каждой своей книге он словно приоткрывает завесу тайны перед читателем, оголяя самые укромные уголочки человеческой души, доверяя нам драгоценные плоды своих умозаключений. Для меня он - гений и точка. Я его люблю.

Я хочу в этой рецензии поделиться своим отношением к героям данного романа, не вдаваясь в сюжет, но и не ограничивая себя угрозой спойлеров. Это рецензия - скорее мой анализ, нежели реклама книги для тех, кто её не читал. Поэтому, думаю, что тем кто не знаком с "Анной Карениной", читать мои рассуждения скорее всего не стоит.

Анна Каренина

Странное чувство вызывает у меня эта женщина. Вернее сказать, практически никаких чувств она не вызывает, увы... Думаю о ней, анализирую и мне её просто жаль. Да, я сама женщина и во многом понимаю движения и порывы её чисто женской натуры. Да, красива и обворожительна - и от этого все её беды. Именно эти качества рождают самый главный её порок - тщеславие. Можно было бы жить в деревне и быть вполне счастливой, но как же свет, блеск, признание? Злую шутку сыграла с ней её всепоглощающая страсть к мужчине, из-за которой она оказалась взаперти (в силу известных обстоятельств). Жила бы она в современном мире, несчастье не случилось бы с ней, конечно. Она, скорее всего, стала бы какой-нибудь бизнес-леди и реализовала всю свою силу и жажду славы в деле. Думаю, что Толстой на примере Анны хотел показать трагически несправедливое положение женщины в его времена. Мужчине - открыты все дороги, а женский удел - рожать и ждать его. И если у женщины что-то пошло не так с мужчиной, да в добавок у неё сильный характер и она не в силах просто тихо сидеть и страдать, то этот самый характер её же и разрывает, как внутренняя бомба. Это как раз и случилось с Анной. Я это так увидела.

Да, я понимаю, в чём её трагедия и что она жертва, но не люблю её. За её самолюбование, неискренность, какую-то поверхностность, нервозность, любовь к блеску, свету и своему влиянию на людей. А её отношение к детям? Любимого ею сына бросила и умудрялась быть счастливою без него, а дочь так и вовсе не любила... Как? Что там внутри, кроме безумной страсти к Вронскому?

Алексей Каренин

Моё отношение к данному персонажу можно было бы изобразить в виде горки, на вершине которой родилось восхищение его человечностью, даже сверх человечностью и благородством, а у подножья горы что в начале, что в конце - недоумение и брезгливость. Ну что тут скажешь - да, есть и такие люди-машины, полностью состоящие из целей и направлений и только в минуту животного ужаса и страха перед происходящим, не вписывающимся в рамки их представлений о жизни, машина даёт сбой и сквозь трещины в корпусе начинает сочиться душа и стекать, как смола по стволу дерева... Но, стекала, стекала, да и застыла, превратившись в твёрдый, непробиваемый янтарь... Но, не смотря на такую отнюдь не лестную метафору, этот герой вызывал во мне интерес, как личность нетривиальная, и я с любопытством наблюдала за его поведением.

Алексей Вронский

Ну, вот даже не очень хочется и писать о нём. Что тут скажешь - обычный, здоровый самец, у которого всё на месте, он качественно "сделан" для того, чтобы выживать и процветать в этом мире. Он знает как и что нужно делать, все инстинкты мужчины у Вронского на высшем уровне. Тоже, как и Каренин немного "сошёл с рельс", когда вздумал стреляться, но потом восстановился и вполне себе процветал, если бы эта коварная женщина окончательно не выбила его из колеи. Он мне абсолютно неинтересен. Мало того, я бы даже желала ему всех этих страданий, выпавших на долю - для поправки души, так сказать. А то слишком ровные и сплошные зубы с безупречной улыбкой и мало сомнений в своей правоте.

Константин Левин (он же Лев Толстой)

Мой "островок", приют для души среди неприятных мне героев романа. Ох, если бы не он, то даже Толстой не спас бы своим литературным талантом от груза, который всё-таки навалился на меня по прочтении книги. При всех недостатках, незрелостях характера - он прекрасный человек, который лично у меня вызывает очень тёплую симпатию и умиление. У него душа ребёнка. Он искренен, а потому уязвим и неумел в обществе. Он верный и преданный в любви. Он честен перед самим собой, а потому тиранит себя в поисках веры, ставя перед собой высокие требования человечности и справедливого отношения к людям. Он живой и настоящий, а не машина с программой и не "качественная особь мужеского пола". Да, видимо, Толстой действительно писал про себя, потому что внутренний мир Левина раскрыт в романе подробнее всех остальных. Константин Левин, как и его жена - в моих глазах главные герои романа, костяк, так сказать.

Отсюда, совершенно справедливый вопрос - почему "Анна Каренина"?

Что хотел сказать Толстой? Он хотел поднять женскую тему, которая красной нитью проходит через всё произведение в лице - Анны, Кити, Долли? Три женщины - три судьбы, из которых лишь одна счастливая. И почему? Потому что с ней Костя Левин, да и она невинная душа? Складывается ощущение, будто главный герой Левин, а не Анна. И начало и конец не о ней, а она так... иногда мелькает тёмной тенью на протяжении повествования, всегда оставляя после себя горьковатый шлейф. Тут у меня диссонанс... Возможно, просто это я не поняла, но не поняла...

Но всё это не важно в сравнении с полученным удовольствием от литературного таланта Толстого. Я всегда так думаю - не важно о чём написано, важно как. А у него всегда гениально, да простят меня инакомыслящие.

И на последок - не могу не поделиться и не описать свои чувства и слёзы счастья и несчастья, трижды залившие мои страницы романа. Как Толстой мастерски передаёт тонкости ощущений души человеческой, которые сообщаются и читателю. Две сцены связаны с Левиным и Кити. Одна печальная - смерть Костиного брата, при которой Кити, вдруг, раскрылась, как опытная женщина, окружив  всё вокруг обычной жизненной заботой и суетой, столь уместной в эти тяжёлые минуты и тем самым ещё раз покорила сердце мужа. Это было так проникновенно и мило, что я не понимала, что я больше чувствую - умиление или сочувствие. А вторая - её роды, где я просто ревела и смеялась одновременно от нелепого счастья, которое испытывал Левин, пережив вначале панический ужас от страха происходящего, который часто свойственен мужчинам во время появления на свет их детей.

И центральная, душераздирающая сцена встречи Анны с сыном, которая заставит захлебнуться слезами, я думаю, любую мать. Эти строки читать очень тяжело особенно женщинам, познавшим развод и разлуку с дитём. Кажется, что уж и не надо никакой любви, лишь бы не чувствовать подобного горя. Впрочем, каждый делает свой выбор...

"Величайшая история любви всех времен и народов. История, не сходившая со сценических подмостков, экранизированная бессчетное количество раз..." Это так, но - почему? На первый взгляд, обычная история. Молодая женщина равнодушно выходит замуж, а потом встречает настоящую любовь и понимает, чего была лишена все прошедшие годы. В 19 столетии не просто море романов на эту тему: океан. И осуждение женщины в том случае, если она открыто разрушает семью, и самоубийство героини в конце - это ведь все шаблон для литературы той эпохи. Так почему же читатель обратил внимание на трагедию именно этой Анны?
Вероятно, нас привлекла "диалектика женской души", гениально показанная Л.Н.Толстым? Восхитил драматизм ситуации, в которой Анна разрывается между любимым мужчиной и любимым сыном? Ах уж этот жестокий Каренин, который считает, что жена должна быть век ему верна. Хотя лично меня очень трогало именно описание страдающего Каренина, его готовность простить болеющую супругу.
Но вот наступает момент, когда Анна делает окончательный выбор и уходит из семьи. Обратим внимание на то, как постепенно уходит на второй план линия ее любви к Сереже. У них с Вронским рождается общее дитя! Вот оно, настоящее счастье?! Но почему-то оказывается, что Анна обожала ребенка от нелюбимого мужа, а вот плод великой любви ее оставил равнодушной? Обычно подобные женщины, как , например, Эмма Бовари, не любят некрасивую дочку от опостылевшего супруга. Мне кажется, Л.Н.Толстой мог бы поподробнее объяснить этот феномен... Однако факт остается фактом: на финишной прямой своей жизни Анна забывает об обоих своих детях, сосредотачивается на обидах, на самолюбии, на беспричинной ревности - и именно этот эгоизм приводит женщину на рельсы. Не осуждайте ее, она сама себя уже осудила...
Но в современных экранизациях знаменитого романа обычно главное внимание уделяется "безумной и преступной любви". Кабы проблема была только в этом, то в чем же была бы привлекательность этого романа для нашего времени? Никто - увы!- не осудит сейчас женщину, изменившую старому мужу. Так почему же так тянет режиссеров на очередную трактовку именно этого произведения?
Наверное, хочется показать его как -то по-новому, а получается как всегда. И ничего не изменится от того, каким способом убьет себя героиня. И история повзрослевшего Сережи, я думаю, возмутила бы автора-гения.
Где же ты, нелюбимая доченька Анны?!