Άννα Καρένιν

Всем, кто переубеждал и отговаривал меня от прочтения этой бесценной книги, хочу отвесить дружественный подзатыльник!
Долго же я шла к этой книге! Почему я не прочитала ее раньше? С'est génial!
В моей голове просто не укладывается,как история,написанная больше сотни лет назад, может оставаться настолько актуальной до сих пор? Я в восторге! Такая прелесть, такой чудесный язык,что хочется читать и читать! Обожаю всех героев без исключения.
Одно только меня слишком напрягло, книга то "Анна Каренина",а по большей части Левин, религия, да деревня (честно сказать, утомили слегка его рассуждения). Хотя, здесь все прекрасно и добавить нечего =)

пс. эх.. все беды от безделья! "Анна,за что так мучать себя и меня?" (с)

Долго я решалась на чтение этой книги. В основном причина в том, что я не питаю любви к отечественным авторам.
Каренина читалась легко, но моментами хотелось перескакивать главу когда Толстой увлекался описанием сближениям с природой. Но это лишь маленький минус.
Мое главное ощущение от этой книге, что все-таки главная сюжетная линия - это Левин. Каренина и Вронский это просто второстепенная история любви, которая лично для меня не стала чем-то восхитительным. Наоборот показалось, что Анна довольно тщеславная и эгоистичная женщина. Даже Долли показалась мне намного интересней, как персонаж. Вронский же оказался положительным персонажем. А вот Левин... Вот действительно сложная и противоречивая натура, склонная к пессимизму. Вот о ком , на мой взгляд, так масштабно говорит Толстой на протяжение всей книги. Показалось, что он говорил сам о себе, о своей жизни, о своих мыслях. Левин его письменный прототип. Ведь даже последний страницы отданы мыслям и семье Левина, а не сумасбродной смерти Анны и не печальному состоянию Вронского....

Сейчас меня закидают...негативом
Начну, пожалуй.

Открыла я эту книгу в надежде на лучшее. Закрыла разочаровавшись. Причем в ком - не понятно.

Я всю жизнь ненавидела школьную программу и терпеть не могла читать навязанную литературу. Толи с детства привычка осталась, то ли я такая упертая. НО, спустя несколько лет, решила я рискнуть.
Ребят, правда. Может мне просто скучно, тоскливо и не интересно. Может моя упертость и чувство противоречия из детства так въелись в меня и мое подсознание, что я книгу держать в руках не могу.
Я теперь не могу бросать книгу недочитанной, но тут...
Аж на пятнадцатой странице я поняла, что читать ЭТО- не могу. Черт, да книга по автоматике и вычислительной технике намного интереснее, чем Анна Каренина.
НЕ интересно. Абсолютно. Я могу проникнуться атмосферой того времени, стилем автора, но я в упор не могу читать это.
И плевать я хотела на то, как все эту книгу хвалят (и кучу таких же подобных книг).
Мне НЕ интересно.
Я уважаю автора, но на этом все.

И не скроет медный таз мои взгляд на эту книгу.

Анна Каренина - двадцатипятилетняя девушка, замужем за суховатым, шизоидного склада характера, прямо скажем, мужиком на двадцать лет старше, за которого её выдали, потому что так надо, и которого, конечно, можно уважать как человека и гражданина, но вот эмоциональных инвестиций в супружескую жизнь от него ждать не приходится.
Понятно, что навряд ли возможно прожить всю жизнь только в благочестии и уважении, без любви и душевной близости, так что вся неизрасходованная, горькая, отчаянная, тоскливая и жадная любовь Анны достается Алексею Вронскому. Вронский, кстати, в свой двадцать один явно не был готов к тому, чтобы на него высыпалась путь и горячая, но явно страдающая менталкой MILF-a, тут я могу искренне посочувствовать пацану.

Ну и большим спойлером не будет, что все вышеперечисленные только горя хлебнут по ходу романа. Хочется всех обнять и пожалеть, но только с обреченной тоской наблюдаешь, как Анна делает из Вронского единственный в жизни в свет в окошке, и потом душит, душит Алексея своей любовью, а он ей сказать, что не надо тут созависимость разводить и ПАВ-ами баловаться, а надо ходить на терапию, не разрушать свою и того парня жизнь своим страхом отвержения - не может, потому что даже если он это и понимает, понятийной базы для такого разговора у ребят нет. Да и терапии нет. Так он и любит её, отбитую, весь этот мозговынос “уедь-вернись, нет ты меня не любишь, ты меня ненавидишь, не ври, я знаю, жить без тебя не могу, ах ты меня бесишь, ох нет ты такими глазами холодными на меня посмотрел, совру тебе в ответ, что всё ок, и ещё морфинчику бахну, всё наверное наладится!” терпит.
А потом опять терпит-терпит. Ауф.
В конце романа он этими отношениями сломлен, измочален, уничтожен и доведён почти до попытки [роскомнадзора] - ну а кто бы не был - и ему двадцать три года, Карл!

Современники, кстати, стояли от романа на ушах, для них это был скандал и чуть ли не порно - совершенно немыслимая по тем временам в литературе степень откровенности. Граф Толстой настолько люто генерил резонансный контент, что некоторые диалоги не пропустила цензура, а там, например, был первый в истории русской литературы разговор двух героинь про контрацепцию (только-только входившую в народный обиход). Это - в любом случае веха.

Крайне интересен как персонаж мне был муж Анны, который настолько умеет во всепрощение и в то, чтобы брать для себя лучшее пусть даже и при странных обстоятельствах, что упоённо воспитывает дочку своей жены от любовника - респект ему за это и уважуха. Мужчина, который не косит от родительских обязанностей, это что-то вроде единорога, а еще и не с родным ребёнком - это вообще памятник герою отлейте, пожалуйста, в граните. И волнует его, что всё это как-то не по христиански, какое образование получат дети и хорошо ли он выполняет общественный долг ну и немного карьера, и вообще в качестве человека шизоидного склада он получился живым и замечательным.
В этом плане Каренин был для меня главным приятным сюрпризом книги, и хотя понимаю амбивалентное отношение к нему Анны, в котором все сразу - и ненависть, к тому что он-де такая машина, не любит не ценит, и предельная идеализация - что он святой. Её жизнь была сломана пусть и не им, но об него. Конечно, она не может к мужу ровно относиться.

Ну и, наконец, в романе живое и объёмное описание нравов времени, из которого понятно, что ничего особенно традиционного в традиционных семейных ценностях-то и нет. Общество и тогда представляло собой причудливую систему сдержек и противовесов, в рамках которой люди как-то пытались быть счастливыми под кирзовым сапогом моногамии в договорных браках. Проблема-то не в том, что у Анны случился роман с Вронским, проблема случилась у Анны с собой самой, когда Вронский к ней начал остывать, и её попытки добиться его любви и безраздельного внимания привели её туда, куда привели.

Мне что, действительно понравился роман? Ну почти.
К сожалению, в романе существует вторая сюжетная линия, линия Лёвина, совершенно душного мужика, который то рассуждает, что медицина крестьянам не нужна да и образование тоже, то он пришел к религии, то не пришел, и вообще сильно напоминает такого деда, у которого особо всём своё совершенно правильное мнение, и он сейчас расскажет всем, как грядки копать, корову доить, ружьё заряжать, варенье варить и т.д.
Говорят, Толстой его писал с себя, забавно, что при этом получился герой, который, судя по отзывам, почти что никому не нравится. Вот выселить бы Лёвина в отдельную книжку! Только кто бы тогда стал читать его совершенно беспросветные и неироничные лонгриды про посевные, продажу леса, пчеловодство и смысл жизни, без кликбейта про роковую страсть-то.

PS: в процессе написания отзыва совершенно случайно выяснилось, что толстовка называется так, натурально, в честь Льва Николаевича. Нёс в общественный дискурс секспросвет, веганил и даже носил худи-оверсайз, когда это ещё не было мейнстримом, получается.

Долго я читала этот роман. А всё потому, что такие вещи читать нужно не спеша и вдумчиво.
Анна Каренина мне не понравилась сразу. Было в ней что-то отталкивающее при первой встречи. А потом так и совсем я её терпеть не могла. Она хороший пример той женщины, которой не хватает коровы, а лучше двух. Была бы корова и не было бы этой страсти к Вронскому, который тоже мне не нравился. Эдакий повеса, который вскружил голову Кате и был таков.
Ну, ему за это и досталась исчадие ада – Анна. Это как в том анекдоте:»Это вам за то, что не молитесь. «
И чем дальше, тем яснее было видно, что по ней плачет психиатрическая клиника. Лечить её было надо, и срочно. Но, оставшись нелеченой, она и попила кровушки у Вронского. А под конец так совсем великую месть ему уготовила. В общем, погубила мужика скверная бабёнка.
А вот кто вызвал симпатию, так это Кити и Левин. Вот уж поистине идеальная пара, созданная друг для друга. Хотя и в этой бочке мёда не без дёгтя. Левин то ещё тот идеалист. И он совсем не так представлял себе семейную жизнь. Он думал, что жена, это такое существо, вокруг которой будут порхать бабочки, а она будет ими восхищаться и беспрестанно ахать. А оказалось, что жена существо приземлённое, и потребности у неё совсем не в бабочках.
Но как хорошо, что Кити была не Анна. И она сумела показать Левину в чем смысл его жизни. С правильной женщиной и мужчина человеком становится.

Великий роман великого писателя!

Карениной в книге отведено меньше всего внимания, однако даже за такое количество строк героиня сумела вызвать раздражение. Анна, имея детей, мужа и любящего обеспеченного талантливого любовника не смогла найти лучшего способа себя развлечь, чем выносить Алексею мозг без повода. В обществе советы раздавать и блистать умом мы умеем, а к своей жизни применить образование и мудрость не можем.

Касательно Левина, мужик хороший, но его размышления о хозяйстве, семье, политике, религии действуют лучше любого снотворного. Да, я знаю, что автор выражал себя через героя, но в связи с отсутствием интереса к данным темам, читать эти бесконечные тексты было утомительно.

Думаю не найдеться человека в России да и мира думаю кому не был бы незнаком этот роман, хоть в общих чертах, все знают кто такой Лев Толстой, и уж не знать Анну Каренину, хоть в волном переводе, хоть в малой части сюжет, это нонсенс. Поэтому сюжет пересказывать не возмусь, а вот порассуждать о том хороша ли Анна, и кого она любила, мужа или Вронского, и как она довела себя до жизни такой можно было бы.
Многие говорят что Анна жертва, в первую очередь общества, но ведь она сама в открытую жила с Вронским, по настоящему впервые полюбила, да от этого страдали ее близние, не говоря уже о муже, даже ребенком она пожертвовала ради своей страсти. Но мужчина позволил себя любить, его так же принимают в обществе, у него нет обязательств, нет тревог. Анна же устраивая ему скандалы, сама от них больше страдала и мучалась сомнениями, будет ли он дальше с ней, ведь кроме него у нее нет никого, так она считала. Анна потерянная женщина, и прежде всего она сама себя потеряла, она эгоистична, не замечает никого кроме себя и своих желаний.
Но есть в романе и другой тип женщины, женщины наседки, и хранительницы очага, Долли. Она любит всех без разбору, и неверного мужа, изменивщего с гувернанткой, прощает ему все похождения, она души не чает в своих детях, и возможно это, и сама цель сохранение семейного очага спасает ее семью от краха.
Все зависит от женщины, сможет ли она отстаять свое счастье, или подастся на прихоть мимолетного романа, и бросит все ради своих сию минутного удовольствия.

Так долго я, пожалуй, не читала еще ни одной книги. Я раз 5 начинала, откладывала и снова начинала. Потом, наконец, добралась до конца. А вскоре и снова перечитала. Но не потому, что мне безумно понравилось, просто я пыталась до конца понять и постичь. Но так и не смогла.
Для меня этот роман оказался безумно сложным, требующим огромных волевых усилий и кучи свободного времени. И если первое зависело целиком от меня, то второе найти было сложно.
Тем не менее, роман прочитан. А в голове какой-то сумбур. Что же можно сказать об этой, безусловно достойной, семейной саге?
Во-первых, начало романа оказалось легко и понятно, в отличие от середины, через которую я и продиралась так долго.
Во-вторых, у меня так и не появилось любимого героя. Ни Анна, ни Вронский, ни Китти, ни Левин и никто другой не смогли пока завоевать место в моем сердце. Каждый из них, со своими достоинствами и недостатками, желаниями и чувствами, метаниями и стремлениями, показался мне просто обычным человеком. Такие есть и сейчас, и тогда были. Но была ли у Толстого задумка показать кого-то необычного, достойного любви и восхищения? Или он просто писал о том, что видел, что чувствовал? Должны ли мы искать тайный смысл в его произведении, какой-то невидимый сходу пласт, копать глубже?
В-третьих, я поняла, что буду снова перечитывать "Анну Каренину". Не сейчас, но через пару-тройку лет обязательно. То, что осталось для меня за чертой сегодня, непременно откроется завтра. Так было с его романом "Война и мир", который, кстати, был воспринят мной намного легче и быстрее, я читала его уже 2 раза и теперь безумно люблю.
О самом романе говорить сложно, хотя бы потому, что практически невозможно не повторяться. Многое было написано, буквально все проанализировано и разложено по полочкам. Мне запали в душу сцены в начале этой истории, рассуждения Стивы и метания Долли, сцены в деревне, где Левин работал на равне с мужиками, и за границей, где Анна и Вронский посещали художника, и, конечно, скачки. То, как Толстой передавал душевные переживания Анны, как они отражались в ее жестах, лице, движениях.
Лев Николаевич, безусловно, великий мастер, а я просто пока не готова оказалась впустить в себя и прочувствовать все тонкости "Анны Карениной".

Это, наверное, не рецензия, это скорее мои рассуждения, мои чувства, эмоции от этой книги.

Мне нравится как пишет Толстой, его очень интересно читать, но несмотря на это, всё равно тяжело, потому что произведение очень объемное, я уставала от книги и разбавляла её другими, более легкими.

Сама книга мне понравилась, читаешь её и понимаешь, что это действительно литературный шедевр, это искусство.

А теперь о героях..
Временной отрезок, конечно, очень влияет на восприятие. В книге нет ни одного героя, который бы мне прям нравился, все они делали поступки, которые я не понимала, считала глупостью, не нравились мне черты характера, но в то же время я понимаю, что здесь наложила свой отпечаток разница мировоззрений. Поэтому я приняла их такими, какие они есть, зная, что сейчас просто другое время и я мыслю иначе.

Но одна героиня меня жутко раздражает, она выбешивала меня во время прочтения.. и это Анна Каренина.
Она такой человек, который любит себя жалеть. Она специально делает себя несчастной, чтоб сидеть и думать: "ах, какая я несчастная, ах, как мне плохо, ах, никому я не нужна, никто меня не любит". Думает она при этом только о себе, о своей жалости и ей плевать на других, плевать, что другим возможно тоже плохо.

Далее будут СПОЙЛЕРЫ.

Я могу понять, что она влюбилась в другого человека, ведь браки тогда часто заключались без любви. Я могу понять, что она начала с ним встречаться. Но чего я не могу понять, это её жалости к себе.. Это был её выбор, ведь Вронский её не принуждал.
Меня раздражали её рассуждения, что другие изменяют и чувствуют себя при этом хорошо, а мне вот так ужасно. И ничего она не делала, чтобы это изменить, только жалела и жалела себя. Ну если тебе так плохо, не изменяй. Но это ещё ничего... Тот момент, когда я действительно начало её ненавидеть, случился, когда она отказалась от развода... Ведь у неё был шанс развестись, выйти замуж за Вронского, жить счастливо, и её принимали бы в свете. Но нет, она отказалась от развода, якобы по причине того, что сын останется с мужем.. при этом она сама все-таки уехала, оставила сына, жила с Вронским, и как сама признавалась какое-то время была счастлива, потом вспомнила, что пора бы пострадать и началось всё сначала.... Где логика этого поступка?? Если не хочешь терять сына, то не разводись и живи с мужем, а смысл уезжать не разведенной, сына все равно при этом потеряла, уважение людей потеряла, да и Вронского детей лишила. Зато настрадалась в своё удовольствие.
Второй момент, который заставил меня ненавидеть её, это нелюбовь к дочери. КАК можно не любить своего ребенка! Тем более от ЛЮБИМОГО человека!! Но нет, она бедная несчастная, дочь свою не любит, ведь это не её сын, которого сама же и оставила.

Виновата она сама во всех своих бедах. Хоть и винила всех остальных. Постоянно придумавыла себе какую-то чепуху, лишь бы пострадать. Да, ситуация у неё была тежелая, да ей нужно было сделать выбор между сыном и любимым, это тяжело, но она решила посидеть на двух стульях, и постепенно проваливалась в щель между ними, теряя и тот и другой, по своей же собственной глупости.

Анна Каренина - глупая, эгоистичная женщина, думающая только о себе, непризнающая своих ошибок. Не признающая своей вины. Мне не жаль её совсем, все её беды от неё самой.

В книге мне больше нравилось следить за историей Левина и Кити, чем читать про Каренина, хотя и у этих двух героях есть неприятные стороны, которые не позволяют мне относиться к ним с большой симпатией.

В итоге, могу сказать, что книга оставила во мне неодназначные впечатления. Но я понимаю почему она признана классикой, и с такой Литературой действительно нужно знакомится всем.