Небудь-де

Дочитала книгу Нила Геймана. У меня родилась гипотеза относительно фэнтези. Точнее гипотеза,почему я все-таки не могу отнести фэнтези к своим любимым жанрам(что не мешает любить отдельные книги). Наверное, мой пример покажется крамольным, но представим, что есть определенный запас творческой энергии. Он одинаковый у двоих авторов. Один пишет книгу о реальном мире, второй о вымышленном мире. У обоих есть «шампур», на который нанизывается постепенно повествование. Безусловно, это вопрос таланта и есть определенные каноны жанра, оба фактора крайне важны для книги и я ни коим образом не утверждаю, что среди фэнтези нет книг, без которых нельзя обойтись в читательской жизни. Но все-таки от немногочисленного знакомства с данным направлением у меня сформировалось ощущение двух характерных особенностей: а) постоянная необходимость пояснять законы функционирования мира, обычаи жителей, описывать вымышленную внешность вымышленных существ б) непрерывный экшн, который раздражает.
Что мы имеем, ну если по-честному? Есть главный герой, он хороший на 100% с первой страницы, есть почти главная героиня, она сначала не очень, потом очень хорошая на 100%, есть воплощенные садисты, (ну вы догадались)- зло на 100%. Есть некий недоброжелатель, который охотится за почти главной героиней, чем всем сильно осложняет жизнь. Ну и вся честная компания проходит увлекательный квест, с разными конечными целями, (повествование нанизывается на шампур).
Я должна честно признаться, что люблю книжки, где есть психологизм, внутренние монологи, еще лучше метания,выбор и много рефлексии. В общем, то что принято клишировать словосочетанием «богатый внутренний/духовный мир персонажа». Возможно, вся проблема именно в этом. И на мой взгляд, автору, описывающему реальный мир откровенно проще-ему только этими переживаниями и надо заниматься, ну плюс к безусловной заботе о том, чтобы сюжет двигался. Автор фэнтези разрывается уже не между двумя( в действительности,конечно, большим количеством) необходим остями, а ,по сути тремя:у него есть непонятный мир, который постоянно требует описаний, потому что без этого теряется вся прелесть, если повезет – будет объяснение почему оно все так (не повезет- не будет) и еще необходимо двигать сюжет, на это уходит много сил. В итоге психологические мотивации персонажей сжимаются до одного предложения, внутренние монологи почти отсутствуют, а события развиваются перманентно стремительно и от этого может, откровенно говоря, начать укачивать….
В общем, я не могу сказать, что я сожалею, что прочитала эту книгу. Нет, она не давала уснуть в метро ни утром, ни вечером( спасибо экшену), но и в список любимых она не войдет. Немаловажная деталь: перед нам все-таки «окниженный» сценарий, поэтому есть вероятность, что мои претензии все-таки безосновательны и это не проблема фэнтези или Геймана, а проблема исключительно сценария, который дает вводные, а внутренние монологи- уже удел актеров в кадре или на сцене.

Странное чувство после прочтения. Кажется, что несколько сотен страниц тебя водили за нос, обещая невероятный поворот сюжета, а в итоге получаются предсказуемые антигерои, финал и «мораль».
Мне не понравился главный герой – эдакая «размазня», но с нелогичным для размазни поведением. Не поняла процесса его духовного изменения, о котором, в конечном счете, он заявил.
Впрочем, читать было не противно (но хорошо, что быстро :)).
В предисловии автор пишет о сериале, сценаристом которого он был, и по которому потом написал роман. Действительно, сюжет и короткие описания различного населения Нижнего Лондона и их историй, больше походит на зарисовки к эпизодам телесериала.
Вряд ли стала бы писать отзыв, если бы не то, что книга была прочитана в рамках флэшмоба «Дайте две!».

Читала эту книгу и почему-то думала о 'Мастере и Маргарите'... хотя нет, не почему-то. Геймановские злодеи похожи чувством юмора на Булгаковских. И вот в этой особенной атмосфере я и провела время, читая 'Никогде'.
В целом, произведение можно было бы назвать сказкой, милой такой фантазией, если бы оно не было таким мрачным. Возможно, не подошла книга под моё настроение, но для меня она была отталкивающей. Многочисленные подробные описания канализаций с их запахами, крысами, бомжами и прочими неотъемлемыми атрибутами затмили творческий порыв, неповторимость и чудесный замысел автора. Да, сюжет отличный, читается легко, описания заставляют почувствовать запахи, услышать звуки, увидеть цвета, задуманные Гейманом. Но, видимо, моя душевная организация слишком тонка для того, чтобы оценить всё это и понять выбор главного героя в конце.
Несомненно, это написано талантливо. Ощутима любовь к Лондону. Мне, побывавшей в британской столице лишь раз, было безумно забавно узнавать лондонские улицы, станции метро и пр. Для лондонцев книга, наверняка, стала гимном их столице.

слышала много хвалебных отзывов о книге, однако мне не понравилось

• скомканность действия

• язык