Виноваты звезды

Слышала об этой книге, не сильно впалая в подробности, и ожидала от нее большего.
Вообще сложно оценить книгу, которая изначально написана для того, чтобы развести на слезы. Автор с этим справился на 5 с плюсом - я рыдала.

Но мне не понравилось, как автор повторил то, что он осуждал в тексте своей книги от лица героини - он не рассказал полную историю.
Я ненавижу книги с открытым финалом - тут именно это.
Мы все понимаем, что героиня уже на грани смерти, но почему то автор решает не додать нам эти последние минуты ее жизни.

Так же мне не понравилось то, с какой скоростью развивались отношения героев. Понятно, что это смертельно больные подростки, понятно, что у автора всего 288 страниц. Но я не поверила в искренность их чувств. Знакомство и сразу любовь - я в такое не сильно верю. Плюс некоторую долю недоверия в меня вложила Хейзел, когда искала информацию о прошлой подруге Гача. Я ожидала, что она будет возмущаться тому, что Нас просто нашел замену той, кто уже умерла, но нет. Они просто как то съехали с этой темы.

Возможно, я слишком много ожидала от героев-подростков. Но это и не они виноваты, что были недостаточно убедительны или эмоциональны. Не уверена, что буду читать другие книги автора.

Сразу оговорюсь, что добровольно эту книгу в руки я бы не взяла - во всём "виновата" Юлия Волкодав с YouTube...
Да, слезливые романы не люблю, так как человек я весьма впечатлительный и чувствительный, но посмотрев "бесячий марафон" ЮВ, захотелось книгу прочесть. В электронном виде читать роман почему-то не хотелось, искала физическое воплощение...
Нашла. Оказалось, книга не только стандартного формата и толщины, ещё и шрифт крупный, и отступы не маленькие, да и написано сие произведение простым языком, так что, прочла  книгу "за один присест" (за день, между делом).
Чего ждать от слёзовыжимательной истории? Точно не остроумия, лёгкого отношения к смерти и безрассудства со стороны неожиданных людей.
Я проходила практику в онкологическом центре (училась на мед.сестру), люди там  действительно пытаются храбриться, шутить, жить одним словом! А вот адекватных родственников мало - даже если вне стен больницы они живут полноценно (или делают вид), то рядом с больным на них "лица нет", так все убиты горем (или делают вид).
В общем, если бы я любила этот формат, поселилась бы книга в моём сердце до скончания веков, а так... Оставлю на полочке "на память", но перечитывать буду вряд ли...

Книжка - третьесортная тягомотина и скукотища, посему и отзыв на этот раз будет не шибко стилистически возвышенным - я потратил на него время исключительно дабы выразить свое бесконечное изумление пред человеческой ущербностью.
Строго по делу: последний раз настолько никакущий текст я читал, когда решил ознакомиться с разрекламированной "Последней камелией" Джио. Книга попросту ни о чем. Даже не сказать, что говно - много хуже: плохие книжки хоть вкус воспитывают, сразу понимаешь, где дно и с чем сравнивать. "The Fault in our stars" - зря потраченное время во всей красе.

Начнем, как обычно, с моего любимого - с того, что сразу бросается в глаза - языка. Которому часто можно сделать скидку в случае перевода, ибо говном может оказаться именно переводчик (что в данном случае, как я убедился, актуальное уточнение).
Так или иначе, стилистика - дерьмовая. Фразы выстроены куцо с претензией на остроумные обороты, которые по итогу оказываются неуклюжими и только перегружают и без того не блещущий идеей текст. И никак это не оправдывается тем, что "рассказ ведется от лица подростка".

Ради примера:
Героине принадлежит замечательная в своей свежести фраза "До меня впервые дошел смысл выражения «встретиться взглядами»." (кому интересно, в оригинале - "It occurred to me why they call it eye contact", т.е. дословно "мне пришло в голову"). А также "глубокомысленные" пассажи в стиле "...изображающее ангела с подписью «Без боли как бы познали мы радость?» (Глупость и отсутствие глубины этого избитого аргумента из области «Подумай о страданиях» разобрали по косточкам много веков назад; я ограничусь напоминанием, что существование брокколи никоим образом не влияет на вкус шоколада.)" или "Любые изображения вещей имманентно абстрактны..." ("All representations of a thing are inherently abstract...")
Герой выражается еще хлеще: "Правильно, на бездушных искусственных удовольствиях тематического луна-парка. Но позволь мне доказать, что настоящие герои Фабрики Желаний — это молодые мужчины и женщины, которые ждут, как Владимир и Эстрагон ждут Годо или хорошие христианские девушки — свадьбы..."

Диалоги - того шикарнее
"— Ты — как Натали Портман в 2002 году. Как Натали Портман из фильма «„V“ значит Вендетта».
— Никогда не видела, — сказала я.
— Правда? — спросил он. — Красивая стриженая девушка не признает авторитетов и влюбляется в парня — ходячую проблему. Это, насколько я вижу, прямо твоя автобиография.
Каждый слог флиртовал..."

И тому подобная неописуемая банальщина. Елки зеленые, даже 16-летние графоманы для сверстников пишут лучше (я яойные фанфики 10 лет назад круче читала, - куда более виртуозно написанные и закрученные). Это писал - и переводил, очевидно, тоже, - явно великовозрастный полудурок, не осиливший 8 классов, настолько херово он владеет языком.
К сожалению, из нескольких источников я знаю, что книжка эта пока еще популярна у 13-летних девочек, как говорится, по обе стороны океана. И если это так - то у меня просто нет слов описать, насколько это плачевно и беспросветно тупая аудитория.

Дальше...

Герои

Болванки без капли характера. По ходу их вроде как пытаются раскрыть, приписывая некоторые взгляды, привычки и истории из жизни - но это не имеет никакого для сюжета смысла. Впрочем, справедливости ради, сам сюжет настолько размытый и никчемушный, что даже самая притянутая роль - уже, мать его, достижение.

Хейзел:
Уж не знаю, можно ли меня и сейчас обвинить в патриархате головного мозга - но: героиня выписана попросту отвратительно.
При этом невозможно понять, то ли автор пытался нарисовать ее неглупой, сам будучи говном как писатель - то ли ему как раз неплохо удался образ глуповатой девчушки-подростка с необоснованными претензиями на интеллект. Чего стоит одна эта аналогия с брокколи и шоколадом (см.выше). Именно на этом моменте я заподозрила, что автор просто пытался нарисовать подростка - но на кой черт он тогда запихнул ее в колледж? какой колледж с таким жалким умишком?
Абсолютно невнятный портрет, созданный человеком, который уже давно забыл, какие из себя подростки, но все равно пытается завлечь 15-летнюю аудиторию, бросаясь из крайности в крайность. И если Плат входит в школьную программу в Америке - то Беккет совершенно точно нет. Суть в том, что, разбрасываясь подобными высказываниями, нужно либо подтверждать интеллектуальный уровень всеми остальными диалогами и действиями - либо внятно прописывать, что герои выпендриваются.

ВАЖНО: еще раз - я не говорю, что герои изображены "нереалистично начитанными" или типа подростки такими не бывают, я говорю, что они неравномерно умны. Вот тут она щеголяет термином "экзистенциальный", "имманентный" и описанием пирамиды Маслоу - и при этом НЕ знает слова "онтологический" и высказывается, что «V — значит вендетта» это "кино для мальчиков" и что V "мужественно погибает за Натали Портман," (я тоже смотрела Вендетту в свои 16-17, когда она только вышла - и черт побери, нужно быть по-настоящему идиоткой, чтобы в смерти за идею видеть смерть за женщину).

Огастус:
Чуточку затмевается по причине того, что повествование ведется от лица Хейзел. Что мы о нем поняли? Что он типа боялся забвения и поэтому мечтал оставить свой след на земле, а еще любил видеоигры. И его предыдущая девушка умерла от рака и была очень похожа на Хейзел.
Всё. И даже эти его черты для сюжета не имеют практически никакого значения.

Сюжет

Бессвязность и бесцельность линии - основная претензия. Вся книга - одна сплошная притянутость за уши. Они встретились, друг другу понравились, решили слетать пообщаться с писателем любимой книги - внезапный рецидив, похороны, плак-плак. Вот и вся история.
Че к чему корова сдохла?
От романа ожидается некоторая ситуация, в которой герои должны раскрыться как ГЕРОИ. Как люди, которые меняют действительность (влияют на сюжетную линию) своими решениями и действиями. Ну и что мы видим тут? Единственное действие за всю книгу - это поездка в Голландию.

Огромное количество совершенно не нужных эпизодов и ситуаций. Поход в музей Анны Франк - на кой хрен нужен? я понял, что после этого они пошли сексом трахаться - на кой поднята тема холокоста?? нытья добавить? да какие придурки на это поведутся?
Поход с подружкой по магазинам - пол-главы занимает - нахер нужен? продажа качелей, заседания группы поддержки, видеоигры, обсуждение книг - все эти маленькие эпизоды должны играть какую-то роль, должны работать на раскрытие атмосферы романа и мотивации персонажей. И можно сколько угодно трындеть: типа, ну качели - это символ детства, он помогает ей их продать, он ближе ей становится, поддерживает; группа поддержки раскрывает тяготы рака, книжки - характер: вот Хейзел вся такая вдумчивая, а Гас - горячий и решительный, как Мейхем. Но подобные мелочи должны быть обоснованы. А эта вся лабуда выглядит так, будто автор сидел-сидел за столом думал: как бы мне еще его характер раскрыть, так чтоб уж не совсем бездарно прямым текстом? о! раскрою литературными вкусами!
Говорящие фамилии бы еще юзнул.
Ну и что мы имеем в итоге?

Вопрос простой: о чем эта книга?
О тяжкой судьбе раковых больных? О том, как больных бросают любимые? о том, как рак разъедает мозг? о том, что "мир — это не фабрика по исполнению желаний"? о том, как тяжело, когда от болезни умирают близкие? или о том, какие среди кумиров попадаются сволочи и алкаши?
Спасибо, блин. Великолепные мысли! Без тебя, дорогой товарищ, мы этого не понимали.

Первое: у книги стоит возрастное ограничение 16+. И по тексту - включая вскользь размыто описанную сцену секса, а также упомянутые мной напичканные к месту и не к месту термины - предполагается, что да, создавалась она для людей, находящихся уже в несколько сознательном возрасте. И к этому возрасту все эти вещи - очевидны вдоль и поперек.

Второе: писать о раковых больных - все равно что писать о жертвах холокоста. Беспроигрышная тема для тех, кто боится разбираться в ней всерьез. Всем уже давно все ясно - остается только в очередной раз возопить: о Боже! посмотрите, до чего это ужасно! Жалкая попытка вышибить слезу, выезжая на такой болезненной теме.

Знаете что, если вам может понравиться произведение только на основание того, что оно лишний раз подтверждает и без того всем давно известные ценности - никак не раскрывая их с новой стороны - вы офигенный дегенерат)) в чем художественная ценность произведения искусства, если оно не привносит в мир ничего нового? Это графомания!
Так что не надо думать: "ну это же для подростков! они еще мало знают о мире, там не должно быть большой заумности...". Кэррол, Сэлинджер, Харпер Ли - вперед. Сравнивайте!
Качественная художественная литература отличается тем, что а) не тычет читателя мордой в проблемы бытия, а оговаривает их косвенно, как говорят в театре - заставляет с очевидностью увидеть; и б) даже в затраханной в хвост и в гриву теме найдет новый взгляд на старые как мир проблемы.

Здесь же - все на виду, заранее вынесена оценка всему происходящему, полностью конвенциональная. И все что остается читателю - это принять ее. Альтернативы-то нет. Ну вот кто там главные гады? Ван Хутен - гротескно отвратителен, чтобы уж точно ни у кого сомнений не возникло, и даже погибшая дочь не помогла пожалеть. С Моникой и Каролин мы вообще не знакомы (и соответственно, не можем уделить часть понимания и сочувствия им) и знаем о них только со слов героев, к которым, логично, уже должны проникнуться некоей ассоциативной симпатией. Это не роман. Это нотация. Она не заставляет задавать вопросы. Дела обстоят вот так - и точка. Лишний раз подтвердить то, что все и так знают: рак ужасен, умирать хреново. Заново удивиться не получается.

И в результате непонятно, что вообще нам хотели сказать. А не разобравшись, о чем текст - и на что, соответственно, обращать внимание - нельзя по достоинству оценить обоснованность действий героев и персонажей. К примеру: ну вот нахрена нам нужен Айзек? Что в нем особенного, что помогало бы понять и раскрыть сюжетную линию и заданную проблематику? Это просто друг, который познакомил Хейзел с Гасом? Ну, блин, ну и че? мы узнаем от него маленький фрагмент о жизни раковых больных - их бессовестно бросают некоторые сволочи. Всё. Я вам, пупсики мои, открою страшную тайну - именно рак, окей, просто сама по себе любая тяжелая болезнь, чреватая всевозможными увечьями типа слепоты - тут ни при чем. И девушка его могла бросить по любой другой причине - ничего бы не изменилось. Нам пытались показать не тяжкие последствия рака - а продемонстрировать, дескать, вот, девушка-то, сука какая, бросила в такой тяжелый момент, могла бы и потерпеть, могла бы положить всю свою жизнь на выхаживание больного, могла бы наврать, что любит и таким.
С такими установками, господа, если бы Моника бросила его после того, как он ослеп - не потому, что ослеп, а потому что просто разлюбила (ну то есть по тем же причинам, по которым расстается огромное количество других, не-раковых, пар) - судя по всему, претензии к ней были бы примерно те же: как она могла бросить слепого, сучка лицемерная.
Ах да, чуть не забыла о подруге Кейтлин - которая настолько нахрен не нужна, что о ней забываешь спустя сутки после прочтения.

Я откопала во всей этой скучной безвкусной галиматье два неплохих момента:
1) беспокойство героини о том, каково будет ее родителям, когда она умрет, и радость ее оттого, что они планируют свою дальнейшую жизнь. Не бог весть что, но я аплодировал. Среди миллионного плача о том, как тяжко живется с онкологией - сравнительно мало уделяется внимания тому, что родители имеют право жить после смерти детей.
2) репетиция похорон. Замечательная сцена отношения к близкой смерти.

Итого: непередаваемая посредственность. Редкостная низкопробщина и никуда не годный шлак
Для кого: для гетеронормативных людей без мозга, лишенных даже зачатков литературного вкуса.

Книга замечательная, только вот тема тяжелая, дети не должны болеть и умирать рано. Вот что за несправедливость, им еще жить и жить, а они живут в борьбе за каждый день, за каждое счастливое мгновение. Сначала я думала переживать стоит за Хейзел и это ее ждет страшный финал, даже думала может все еще не так плохо и худшего удастся избежать, но не тут то было. Неожиданность пришла от туда откуда не ждали. Книга очень жизненная, сколько детей по всему миру живут с приговором и единицам выпадает такой шанс как Хейзел и Огастусу, встретится и полюбить, той истинной и настоящей любовью. А еще не только полюбить, но найти, так сказать дело жизни, узнать что автор придумал для любимых их книжных героев. Ведь жили они и ради этого тоже. Хорошо когда есть такие фонды, которые дарят чудо для таких детей, не знаю осуществляют они такое в реальной жизни, но очень бы хотелось. Ведь они этого заслуживают и радовать их нужно как можно больше, за всю жизнь. Раньше не встречала книг на такую тематику, чтобы так все было мне кажется натурально подано, пусть возможно и приукрашено немного, но была и большущая ложка дегтя, и автор стал открытием. Знакомство точно продолжу, а со временем хотелось бы прочесть еще что то подобное.

Ужасно не люблю, когда книга пытается выжать из меня эмоции, поскольку натура сентиментальная, рыдаю всегда и часто даже малейший повод может вызвать у меня слезы. Тут в принципе не могу сказать, что мной пытались манипулировать. Да, тема тяжелая (ну, и кроме того, я не очень люблю книги с тяжелобольными людьми, а особенно детьми), но описана неплохо, местами интересно, скажем так, интригующе.
С самого начала я точно знала, что кто-то не выживет, даже предполагала, что оба, в один день, ну и прочая подобная "романтика", однако оказалось немного не так, как я подумала перед чтением, что в принципе тоже хорошо, но и непредсказуемо не было, во многом благодаря излишней рекламе этой книги.
Интересная задумка и с писателем из Голландии. Я даже не ожидала от него такой в какой-то мере злобной открытости и даже грубости, ну и надеялась все же узнать, чем кончилась та выдуманная книга.

Рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак.
Рак-рак-рак-рак-рак.
Рак. Рак. Рак. Рак.
Рак.

РАК. РАК.
РАК!!!

Дальше...

Вот примерно это я и увидела, когда начала читать книгу американского писателя о молодых американцах, больных… угадайте, чем? Ну, чтобы не быть голословной, приведу пример:

Нехило так 8 раз на 4 предложения, да?

Позволю себе вкратце рассказать сюжет для тех, кто не знает, о чем эта книга (если такие еще есть). 16-летняя девочка, больная раком, влюбляется в 17-летнего мальчика, больного раком, они вместе читают книгу о девочке, больной раком, которую написал писатель, у которого дочь умерла от рака. Ну вот как-то так все и было, я ничего не упустила, кажется. А, еще в конце кое-кто из влюбленных умирает, но пусть это останется тайной (надеюсь, это не было такой уж тайной в сюжете, и я не раскрыла самый главный сюжет). В общем, все в традициях жанра – знакомство, которое в принципе не могло произойти, невозможная любовь (которая мне все же показалась какой-то наигранной), затем короткий период счастья, а потом гибель, трагическая или не очень – это по усмотрению автора. Может, я настолько сухарь, может, я вообще тупица бесчувственная, но простите – не слишком ли много горя и рака на одну книгу. Да сама книга по сути является сплошным горем: кажется, по задумке писателя читатель должен был читать очередную страницу и уливаться горькими слезами. Странно, но у меня она почти никаких эмоций не вызвала, кроме странного чувства, что из меня эту самую слезу намеренно выжимают.

А ведь задумка-то была неплохая, на правильный путь она должна ставить мысли читателей: не важно, что ты считаешь горем – что твой любимый не подарил айфон или что не свозил на Сейшелы, или что мало лайков в Инстаграме, настоящее-то горе вот оно – болезнь, потеря любимого человека, понимание того, что ты с этим горем оставляешь людей, которые тебя любят, которые всю жизнь о тебе заботились. Но на мой взгляд автор с треском эту затею провалил, осыпав каждую страницу своей книги мишурой из странной романтики, которой там и в помине быть не должно и кучей упоминаний о самой болезни – РАК, еще только флагом не помахал.

Потом. Странно было вообще читать эту книгу о подростках, которые изъясняются, как греческие философы.

• Ты выбираешь линию поведения на основании метафорического резонанса? – предположила я.

  Я, конечно, вытаращила глаза и перечитала еще раз. Нет, все так и есть, она так и сказала. Может, я живу не в том мире, может, на самом деле современные подростки именно так и общаются? Да ладно… А вот и да-то, так они и общаются, потому что:

• Я считаю вечность некорректной концепцией, - ответила я.

  Вот в общем-то и все, что мне есть сказать об этой книге, неудачно, конечно, получилось, ждала я действительно проникновенную историю любви, а получилось вот что. И если уж автор решил затронуть именно эту тему в своем романе, то хоть почитал бы другие хорошие книги. Есть произведения намного лучше, в которых не кричат об этой болезни на каждой странице, где действительно есть чувство, а не простое желание писателя выделиться, написав проникновенный по его мнению роман.

  Хотелось бы почитать хорошую молодежную книгу, не вот это вот, не «Мое прекрасное несчастье», не «Сумерки», а действительно хорошую. Такие вообще есть?

Что же заставило миллионы читателей по всему миру с замиранием сердца читать роман Джона Грина? Это поймет каждый, кто откроет эту книгу.
А ведь и правда, книга необыкновенно шикарная! Ведь в ней описывается жизнь подростков страдающих от тяжелого заболевания. Но, не смотря на все это они остаются обычными подростками - радостные, бунтарные, грустные, начитанные. Они, так же как и все подростки имеют право любить и быть любимыми.
Я считаю, что Джон Грин не просто так дал книге название «Виноваты звезды». Может быть звезды, такие далекие и загадочные на самом деле решают нашу судьбу? Ведь может и правда звезды виноваты в болезнях наших героев Хейзел и Огастуса? Может, звезды виноваты в их случайной встрече, и такой безграничной, прекрасной и чистой любви? Или они виноваты в той незабываемой поездки в Амстердам? Но это знает только сам автор.
И спасибо ему большое за эту книгу, которая учит нас бороться со сложностями, которые встречаются на нашем пути. Спасибо за Огастуса, Хейзел, Айзека, их родителей, за Питера Ван Хутора и его помощницу, за Патрика. Спасибо за маленькую бесконечность, которую ты для нас создал!

Книга затянула меня с первых страниц, я заранее знала, что книга трагична, но не знала, кто именно умрёт и при каких обстоятельствах. Хейзел и Огастус, страдающие от рака, не перестают бороться с ним, радуются жизни, ЖИВУТ. У Хейзел раз лёгких, она не может дышать самостоятельно, только при помощи специальных приборов. Огастус вроде бы ( возьмите себе на заметку " вроде бы" ) пережил рак, но ему ампутировали ногу. Они влюбленны друг в друга и продолжают быть влюблёнными даже в самый последний миг. Эта история жестокой реальности, эта история красивой любви. Эта книга - способ совместить не совместимое. Эта книга - шедевр! Я советую прочитать Вам эту книгу, если Вы не читали. Я советую Вам перечитать эту книгу, если Вы её читали.
Книга запала мне в душу, я хочу хоть сейчас бежать в кино, на фильм!
Я даже и не знаю, что написать ещё.... наверное, я продолжу знакомство с Грином.
Большое спасибо за внимание :3

Об этой книге я узнала от подруги, которая с неожиданной для поклонницы мультиков фанатичностью бросилась скупать все книги Джона Грина (она даже в Испании купила одну, причем на английском). Но именно "Виноваты звезды" она покупать упорно не хотела, объяснив это одной фразой: слишком грустно. Поэтому она досталась мне. Но долго лежала мертвым грузом: я несколько раз начинала ее читать и откладывала, больно уж свежа подобная история в моей собственной памяти. Очень уж тяжело переживать подобное снова. Поэтому, кстати, ее не рекомендуется читать тем, кто не любит тему болезней, безысходности и смерти.

Поэтому, наверное, мое отношение к книге получится довольно предвзятым. Читать про борьбу со смертью, про это балансирование на грани жизни, когда ты знаешь, что "не сегодня" уже не прокатит и она все равно возьмет свое, - это действительно грустно, пусть и звучит банально. Если ты такое уже пережил, тоска не такая острая, и слезы к глазам не подкатывают, но она все равно возвращается. Поэтому я не хочу писать об этой стороне книги. Эта сторона мне не нравится. Но, как сказал один из героев шикарного каталанского сериала на ту же тему: "не важно, что ты умрешь. Важно, что ты жил по полной."

Как раз это мне в книжке и понравилось: ведь главная героиня Хейзл, несмотря на болезнь, когда твое собственное тело оборачивается против тебя и пожирает тебя изнутри, старается жить на всю катушку. За триста страниц книги она успевает (спойлеры!) завести друзей, помочь пережить разрыв, полежать в больнице, попутешествовать, исполнить свою мечту и найти любовь. Честное слово, просто удивительно, как у нее хватает на это смелости и силы воли (я бы на ее месте точно замкнулась бы в себе и никакая сила не заставила бы меня посещать группы поддержки). Для нее это не трагедия, а обычная жизнь, но она не сдается. Но даже не в этом главный плюс книги. Скорее в особой, созданной повествованием Хейзл, атмосфере, заставляющей хоть на секунду, но задуматься о лучших сторонах этой жизни: о поддержке, нежности, стремлением жить. Кстати, особенно удачной в этом плане получилась экранизация: видимо, сделали свое черное дело саундтрек и крайне милые актеры. Тот редкий случай, когда фильм понравился больше, чем книга.

Но еще я понимаю и Питера ван Хоутена и все эти его причуды: и алкоголизм, и нежелание общаться с людьми, и объяснение, что нет никакого продолжения; история заканчивается. Как, ну как можно было после разговора с ним не понять, что тоже кого-то потерял?! Что он не просто придумал, а пережил?! Что история действительно заканчивается, и нет никакого продолжения. Может, дело в том, что я тоже обещала своему такому человеку - только не Амстердам, а Лондон. Но его все равно уже не случится. Чертово личное восприятие. Чертов вопрос, уже год не дающий мне покоя: кто решает, кому уйти, а кому остаться, и почему забирает любимых людей?! И к черту, что здесь рассказывается история влюбленности: с равным успехом это может быть дочь, брат, отец.

Я бы очень советовала эту книгу подросткам, которые полагают, что жизнь - отстой из-за проблем вроде родителей, не отпустивших на концерт, или бросившего парня, невероятно серьезны. Она поможет понять, что жизнь всегда - абсолютно всегда - сложнее, чем кажется, и что всегда остается надежда. Даже если стремные злобные дядьки - и не важно, пишут ли они книги или носят белые халаты, - пытаются убедить вас, что это не так.