Рецензия на книгу

• 

  Ileor23 февраля 2015 г.

  Рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак.
  Рак-рак-рак-рак-рак.
  Рак. Рак. Рак. Рак.
  Рак.

  РАК. РАК.
  РАК!!!

  Дальше...

  Вот примерно это я и увидела, когда начала читать книгу американского писателя о молодых американцах, больных… угадайте, чем? Ну, чтобы не быть голословной, приведу пример:

  
  Но это не книга о раке, потому что книги о раке – фигня. В книгах о раке больной раком открывает благотворительный фонд и собирает деньги на борьбу с раком. Занимаясь благотворительностью, больной видит, что человечество в принципе хорошее, и купается во всеобщей любви и поддержке, потому что оставит средства на лечение рака. А в «Царском недуге» Анна решает, что болеть раком и учреждать благотворительную ассоциацию для борьбы с раком чересчур отдает нарциссизмом, поэтому учреждает фонд под названием «Фонд Анны для онкологических больных, которые хотят бороться с холерой.

  Нехило так 8 раз на 4 предложения, да?

  Позволю себе вкратце рассказать сюжет для тех, кто не знает, о чем эта книга (если такие еще есть). 16-летняя девочка, больная раком, влюбляется в 17-летнего мальчика, больного раком, они вместе читают книгу о девочке, больной раком, которую написал писатель, у которого дочь умерла от рака. Ну вот как-то так все и было, я ничего не упустила, кажется. А, еще в конце кое-кто из влюбленных умирает, но пусть это останется тайной (надеюсь, это не было такой уж тайной в сюжете, и я не раскрыла самый главный сюжет). В общем, все в традициях жанра – знакомство, которое в принципе не могло произойти, невозможная любовь (которая мне все же показалась какой-то наигранной), затем короткий период счастья, а потом гибель, трагическая или не очень – это по усмотрению автора. Может, я настолько сухарь, может, я вообще тупица бесчувственная, но простите – не слишком ли много горя и рака на одну книгу. Да сама книга по сути является сплошным горем: кажется, по задумке писателя читатель должен был читать очередную страницу и уливаться горькими слезами. Странно, но у меня она почти никаких эмоций не вызвала, кроме странного чувства, что из меня эту самую слезу намеренно выжимают.

  А ведь задумка-то была неплохая, на правильный путь она должна ставить мысли читателей: не важно, что ты считаешь горем – что твой любимый не подарил айфон или что не свозил на Сейшелы, или что мало лайков в Инстаграме, настоящее-то горе вот оно – болезнь, потеря любимого человека, понимание того, что ты с этим горем оставляешь людей, которые тебя любят, которые всю жизнь о тебе заботились. Но на мой взгляд автор с треском эту затею провалил, осыпав каждую страницу своей книги мишурой из странной романтики, которой там и в помине быть не должно и кучей упоминаний о самой болезни – РАК, еще только флагом не помахал.

  Потом. Странно было вообще читать эту книгу о подростках, которые изъясняются, как греческие философы.

  
  – Метафора, - подтвердил Огастус.
  

  • Ты выбираешь линию поведения на основании метафорического резонанса? – предположила я.

    Я, конечно, вытаращила глаза и перечитала еще раз. Нет, все так и есть, она так и сказала. Может, я живу не в том мире, может, на самом деле современные подростки именно так и общаются? Да ладно… А вот и да-то, так они и общаются, потому что:

  • Я считаю вечность некорректной концепцией, - ответила я.

    Вот в общем-то и все, что мне есть сказать об этой книге, неудачно, конечно, получилось, ждала я действительно проникновенную историю любви, а получилось вот что. И если уж автор решил затронуть именно эту тему в своем романе, то хоть почитал бы другие хорошие книги. Есть произведения намного лучше, в которых не кричат об этой болезни на каждой странице, где действительно есть чувство, а не простое желание писателя выделиться, написав проникновенный по его мнению роман.

    Хотелось бы почитать хорошую молодежную книгу, не вот это вот, не «Мое прекрасное несчастье», не «Сумерки», а действительно хорошую. Такие вообще есть?

  11

  147