Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass3 ноября 2019 г.

  Звезды ни при чем, это все плохие авторы

  Сюжет книги довольно прост. Двое подростков подхватили рачок. Парень вроде как излечился, но не совсем. А девушке нужно втыкать в себя какую-то фигню, чтобы поддерживать собственную жизнедеятельность. Но это не останавливает их в попытке завязать романтические отношения, а затем еще и половые.
  В общем, автор примитивным и доступным языком рисует нам типа настоящую любовь-морковь.
  Между тем выясняется, что у парня рачок-то не залечен, и вскоре он умирает. А девушка грустит. Ну, и как бы все.
  Я излагаю это все довольно циничным и безжалостным образом не потому, что меня не цепляет проблема раковых заболеваний. А лишь потому, что я считаю неприемлемыми художественные книги в таком ключе.
  Да, в книге есть трогательные моменты, направленные на вышибания слез, на проявление эмоций, как правило у девушек. Читатели, видимо, замечают некую трагедию, само существование которой, по их мнению, оправдывает эту книгу.
  В корне не согласен с ними, и вот почему.
  Трагедия - это неразрешимый конфликт. Это в принципе исчерпывающее определение. И слово "конфликт" в данном случае означает взаимодействие людей друг с другом. И трагедия, которая возникает в той или иной истории, касается исключительно отношений людей друг с другом. Мало того, эта самая трагедия должна вытекать из их отношений.
  Например, жена изменяет мужу с любовником, потому что она не может без него. А муж не может без нее, и поэтому он убивает жену. Вот трагедия, природа которой объясняется исключительно отношениями этих людей друг с другом, и более ничем.
  Или, к примеру, солдат жертвует собой ради своего отряда, бросаясь под танк или на амбразуру. Тут сразу затрагивается множество общественных отношений, отчего эта история цепляет и заставляет задуматься, пытаясь найти решение, которое поможет избежать трагедии. И если трагедия подлинная и настоящая, мы не найдем решения вообще или не найдем решения, этически приемлемого, из чего вынесем из истории самое главное - нравственный посыл и урок.
  Что вызвало трагедию в жизни этой девушки и ее отбросившего копыта парня? БОЛЕЗНЬ. Не межличностные отношения, не какое-нибудь там общественное устройство. Смерть парня произошла от рака. Рак сам по себе появился по каким-то необъяснимым причинам. Его не наказал боженька, он вроде бы не сидел на наркоте или не работал на урановых рудниках - то есть, сам себя главный герой обвинить не может. Других людей тоже.
  Итого его беду можно в чем-то сравнить со случайным падением на банановой кожуре. С той только разницей, что парень соскользнул в могилу.
  Его смерть не произошла вследствие отношений с девушкой, что подчеркивается. То есть она просто нелепа и бессмысленна.
  Так, собственно, в чем же тогда смысл этой книги? Как не описывай какую-то смерть, как не вышибай слезу - суть не изменится. Это просто бессмысленная грустная смерть, и обсасывание этой темы - это всего лишь источник слез психически неустойчивых юных девушек.
  Эта книга никоим образом не изменит отношения к медицине, к больным раком, к любовным отношениям.
  Если убрать рачок из книги и вставить, что главный герой умер, потому что порезался и подхватил заражение крови - это НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ, что делает прочтение просто бессмысленным времяпрепровождением.
  Я никогда не понимал вообще в принципе истории, где главный герой или героиня умирают от некой неизлечимой болезни. Да, в жизни так бывает, ну, и что? Мы не для того смотрим фильмы или погружаемся в книги, чтобы почитать что-то "как в жизни". Автор должен открывать нам окно не в "жизнь", которую мы и так видим, а в то, что мы не замечаем.
  Итого я прочел очередную грустняшку, эксплуатирующую тему рака для создания слабой романтической истории.
  Я не приемлю и отрицаю попытки создать трагедию из вещей, не зависящих от человеческих действий и поступков.

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  1,4K