Ülima õnnelikkuse kogudus

Вот странное дело: книжка неплохая. Хорошая даже. И написана годно, и от русского перевода очень уж плохо не становится, и запутанный на первый взгляд сюжет прост в общем-то (но приятно прост), и даже всякие мотивы видны и ясны, и связи между частями книги прослеживаются, и физиологические описания не корёжат, и местами даже сочувствуешь и переживаешь...
Но из-за двух (sic!) слов у меня к книге появляется отвращение: "дыни" (о грудях старой женщины) и отросток (о половом члене маленького мальчика). Все, все положительные эмоции испарились, книга тоже скоро канет в бездну памяти, но эти два слова будут флагом реять надо мной еще очень долго, являя собой вообще все, что я думаю о книге.

Книга достаточно необычна. Очень мало читала про Индию, да в общем то кроме "Шантарама" ничего не читала, так что о чем и говорить. Поэтому для меня произведение было очень интересно с точки зрения узнавания жизни в стране среднего индийского класса. Также затронуты темы противостояния каст , быта и т.п.
Само произведение прекрасно наполнено, отличный стиль, достаточно деталей, богатый язык, пожалуй можно говорить о том, что произведение оставит художественную и литературную ценность в истории.
Очень неплохой сюжет. Построение правда мне показалось несколько сумбурным, так как постоянно перескакиваются временные рамки, но таким образом главный пиковый момент сюжета автор оставил на конец, что достаточно неплохо и позволяет держать читателя постоянно увлеченным.
Рекомендую и однозначно 5 из 5.

Эта очень грустная история любви, близости, печати, одиночества, отживших свое традициях.

Если кратко о сюжете:
Когда-то давно-давно в жизни двух близнецов Рахель и Эста произошла страшная трагедия, невинными участниками которой они становятся. Тяжкий груз, не заслуженно взваленной ответственности гнетет их многие годы, не давая возможность устроить свою жизнь, найти свое место в этом мире.
Однако, неожиданно, судьба дает им возможность разобраться в том, что произошло, сведя их вместе впервые после долгих 20 с лишним лет навязанной разлуки.

В общем:
Очень приятный текст (спасибо и автору и огромное спасибо переводчику), читается очень легко, непринужденно, но действует как воронка, начиная с малого, затягивает тебя в круговорот истории, вырваться из которой не так легко, и чем больше ты читаешь, тем труднее тебе оторваться.

Персонажи:
Очень понравилось, как прописаны все персонажи, не один из которых не остается второстепенным по ходу развития книги.
Автор уделяет немного каждому из них, таким образом, характер описываемого героя или антигероя приобретает практически осязаемые очертания, поочередности возникая перед тобой во всей свой красе, проживая свою маленькую жизни у тебя на глазах, они, то появляются, то исчезают.

О стиле автора:
Говорят, что это первая и единственная книга Арундиты Рой, многие оправдывают нежелание Рой писать, тем, что трудно будет перекричать «Бога мелочей», возможно, но откуда нам знать…
Мне бы очень хотелось, чтобы Рой продолжила свой литераторский путь, уж очень хорошо у нее это получилось.
История рассказывается необычно, не прямо, а вихляет, словно бильярдный шар от бортов суконного стола. При всем при этом, интерес не только не теряется, а лишь усиливается. Читать книгу не становиться скучно из-за попыток уловить, куда в следующий момент кинет тебя воображения автора. Рой очень спокойно (именно спокойно) ведет тебя через историю, показывая, как заботливый экскурсовод, тебе все стороны случившегося.

Впечатления:
Книга не оставила осадка. Не хочется примерять историю на жизнь, копошиться в том чего не было.
Остается лишь любовь, ощущение нежности, как и заканчивается книга, любовь страстная, красивая, не замечающая преград, пусть и недолгая.

Я впервые прочитала эту книгу в 13 лет, когда мне подарили читалку, и я решила, что буду читать крутые книги со всякими премиями. Так я нашла эту книгу.
Теперь мне 26, и я решила ее перечитать. Милосердная память стерла все, что я прочитала тогда, оставив только впечатления о восхитительном языке, который повлиял на все мои последующие школьные сочинения, и о том, что там был какой-то дикий болезненный ужас. Я периодически кому-то советовала ее, даже забыв сюжет, но помня, что она меня впечатлила.
И вот, когда я ее перечитала, то поняла, что а) половина смысла в первый раз прошла мимо меня;
б) с возрастом эмоциональный ли интеллект у меня вырос, или просто теперь все это больнее бьет, или книга изначально была ужасна, а я ее проглотила не жуя.
‘Бога мелочей’ невозможно пересказать так, чтобы ничего не упустить. Да, про касты, да, про запретную любовь и про детские травмы и про кучу остального. Но каждая мелочь в тексте имеет значение. И композиция книги напоминает останавливающийся со временем метроном - сначала все дальше и дальше от центра событий, а потом - все замирает в этом финальном ‘завтра’.
Бесконечное количество боли в этой книге. Безумно жалко детей. Дремучая, тяжелая жестокость взрослых, дикая иерархия эта индийская, хороший мужик, которого ни за что ни про что по сути… очень тошно. Вспоминать не хочется.
Эта книга для меня - двоюродная сестра ‘Бегущего за ветром’ Халеда Хоссейни. Я никогда больше не буду ее перечитывать. И, наверное, никому больше не буду советовать.
В сериале ‘Друзья’, Джоуи клал страшные книги в морозилку, чтобы они не могли его напугать. Я с удовольствием положила бы в морозилку ‘Бога мелочей’, если бы это работало. И снова бы его забыла.
10/10 и не советую.

Нам рассказывают о детстве двух близнецов, в котором случилась трагедия, изменившая жизнь всей семьи. Само событие, нарушившее обычную жизнь, раскрывается буквально на первых страницах. Но все подробности мы узнаем лишь в конце.
Изобилие героев и подробностей сначала сбивает с толку. И все они какие-то однообразные: унылые, побитые жизнью, несчастные. Атмосфера уныния и неизбежности царит на страницах. Я думала, что Софи-моль привнесет немного разнообразия в этот мир. Но, увы, она играет лишь ту роль, которая была для нее придумана.
У меня сложилось неоднозначное впечатление об этой книге. Автор заманивает читателя тем, что обещает нам рассказ о трагедии. Просыпается интерес, начинаешь гадать, как же это случится и кто на самом деле виноват. Но от основных событий нас постоянно уводят и отвлекают. Да, из этих мелочей, не относящихся прямо к истории и состоит "Бог мелочей". Местами читать тяжеловато, но я понимаю, что это часть антуража книги, способ дать читателю прочувствовать и погрузиться в описываемые события. Но мне чего-то не хватило в этой книге. Немного не дотягивает она до интересного и захватывающего чтива.

Повествование в духе безнадёги. Чем-то напомнило наши "Сезон отравленных плодов". "Посёлок на реке Оредеж", но в другом социокультурном контексте, где есть атавизмы кастово-варновой системы, тянущейся ещё с эпохи законов Ману. Роман состоит из мелочей. Немного затронута тема любви, немного кастовая система, немного политика. Разве что тема родни раскрыта более или менее полно. Напомнило антиутопию, разве что эта антиутопия реальна, не фантастична и не видно путей хотя бы гипотетических путей выхода: коммунизм - религия, касты не преодолеть. Вот и хочется окрестить это метаантиутопией. Модно же сейчас на всё ставить приставку или фонему "мета".

По форме текста язык более или менее понравился, хотя и вводили в когнитивный диссонанс описание отдельных физиологических процессов и действий сексуального характера. Флешбек-флешфорвард во времени сейчас встречается у авторов современности.

Прочитано в рамках https://www.livelib.ru/group/527/post/120103-hotarugari-ili-lyubovanie-svetlyachkami

Как получить Букеровскую премию:
⠀

• Написать про страну 3 мира
• Описать как кто-то трахает труп либо писает
• Издать книгу на английском

Главные герои книги двуяйцевые близнецы Эста (Эстаппен) и Рахель. Действие романа проходит в двух временных плоскостях. В настоящем 1993 году, когда Рахель возвращается в родной дом их матери Амму в городе Айеменеме на юго-западе Индии, после того как она узнала, что Эста недавно туда вернулся. В прошлом в 1969 году , где семилетние Эста и Рахель живут с Амму в Айеменеменском доме вместе с дядей Чакко, тетей Крошкой-кочаммой и бабушкой Маммачи.
Сюжет начинает раскрывать примерно с середины. Писательница сразу пишет, что случилась трагедия, но почему и как именно это произошло читатель узнает только под конец книги. В начале ясно только, что это событие изменило жизни многих людей, и полностью перекроила жизнь близнецов. В процессе чтения постоянно чувствуется, что Эста и Рахель и спустя столько лет испытают вино и горе после произошедшего. И взрослых и маленьких близнецов жаль, особенно учитывая, что их детские ошибки вытекали из куда более серьезных ошибок взрослых.
В книге прекрасно описана жизнь в Индии в то время и проблемы того периода, хотя с тех пор они некуда увы не делись. Подробно описано то, как относились к неприкасаемым люди других каст. Важное место занимает положение женщин и отношение к ним. Также стоит отметить, что много места уделено религии, ведь семья главных героев христиане. И еще стоит обратить внимание на тему разводов и межнациональных отношении. И да здесь не мало политики и темы коммунизма.
Главным же здесь является то, что решения и ошибки родителей могут серьезно и без возвратно изменить жизнь детей и не только их. Если брать во внимание первую часть романа до ошибки, то Амму довольно неплохая героиня и в чем-то современнее других. Есть моменты, в которых я согласна с ней. После переломного момента становится понятно, что увы ей не хватает ума, чтобы снова не наступать на те же грабли.
Советую эту книгу Всем, тем более если у вас есть дети, чтобы Вы знали, что ребенка может ожидать опасность в любом месте(глава про кино), и что Ваши слова и поступки могут без возвратно изменить их и не только их жизнь.

Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона