Рецензия на книгу

• 

  un_cafe21 декабря 2007 г.

  Теперь я еще лучше понимаю, что отзыв - вещь субъективная. Каким бы профессионалом ни был человек, критик, даже хорошую литературу он оценивает с позиций "нравится/ненравится".
  "Бог мелочей" - хорошая литература, но не моя. Мне грустно расставаться с недочитанной книгой, но прочитать до конца у меня нет сил, поэтому я могу рассказать лишь о том, чем книга начиналась. Начиналась книга возвращением девушки в "родовое гнездо". Там ее никто не ждал, вернее, ждала тетка, которая хотела сбагрить ей полоумного брата-двойняшку. Собственно, сюжетно это все, что мне удалось вынести из 293 из 479 страниц, поэтому ни сюжетно, ни идейно я не могу сказать, о чем эта книга.
  Детские воспоминания погрязаю в мелочах.. "Маленькие", но подробные воспоминания о матери, бабушке, тетках, дяде, кузине, знакомых.. Семейная сага? Мне кажется, сюжет не важен, важны именно эти мелочи. В голове остаются "мелочи": "фонтанчик (волос), стянутый "токийской любовью" (оказывается, так назыываются шарики на резинке, которой скреплялют девчачьи хвостикикосички), "черная кошака - черная дыра кошки в мироздании", взрослые говорят с детьми "маленьким Детским Голосочком" (это не п.ч.переводчик не знает слово "сюсюкание", это п.ч.так колоритней, и это, правда), "мне нет Места Под Солнцем" (именно так, прописными буквами в середине предложения)..
  Это хорошая литература, но литература на любителя. Я не любитель.

  11

  32