Ülima õnnelikkuse kogudus

Вымыться, срочно, быстро, смыть с себя весь этот липкий, сладкий, пряный ужас, потому что он пропитал все ваше тело, одежду, волосы, и такое ощущение, что это не смыть. Книга, которую не возможно читать и не возможно не читать, книга после которой вам понадобиться не только душ, но и иронический детектив, чтобы ваша голова хоть как-то начала соображать, а тело откликаться на происходящее вокруг, потому что закончив читать вы превратитесь в комок оголенных нервов, больных и раздраженных.
Безнадега победившая все, не только любовь, но и страх, Немота и Опустелость, ничего больше, нет слез, нет крика, только безнадега, безжизненная и беспросветная, ни тьмы, ни света, только липкая лужа в которой лежит жизнь.
Счастья нет, ни у кого, нигде, оно просто невозможно, даже в мечтах, поэтому мечтать не стоит, Кто-то отнимет у вас и это тоже. Кто-то, считающий, что имеет право просто потому что имеет его, запустит в вашу жизнь свои липкие паучьи лапы и наведет там свои порядки, просто потому что уверен, что имеет право. Трезвая, ровная, бережливая жестокость, металлическим носком ботинка ломающая жизни, все в которых есть хоть кусочек радости, потому что Никто не имеет на неё права.

Эта книга задавит вас, заставит почувствовать себя Никем, Ничего Не значащим Никем, и вам придется изрядно потрудиться, чтобы вспомнить, что вы из себя что-то представляете в этой жизни, но именно она даст вам возможность вспомнить, что вы не Никто, вы значимы и важны, ведь для того, чтобы высоко взлететь, нужно сначала упасть.
А счастье все-таки есть)

Отойти от этой книги трудно, дни идут, а привкус остается.

Повествование книги разбито на кусочки великолепного паззла, который читатель собирает и получает цельную картину, от которой дыхание спирает. Она печальна, эта картина, но после последнего фрагмента в финале, утираешь слезы и понимаешь, что ради такого можно было все это пережить. О трагедии читатель предупрежден заранее, на первых страницах, и все, что дальше - это крупинки информации о причинах. И вот разворачивается история гибели богатого индийского семейства высшей касты на фоне политической обстановки шестидесятых годов. Литературные метафоры впечатляют! Язык автора богатейший! Оторваться от чтения невозможно! В чем книга уникальна - о том, кто главные антагонист и протагонист узнаешь в конце, а почти всю книгу думаешь на совсем других персонажей. Эта книга о несчастной, обреченной любви: к противоположному полу, к детям, к родине. Страдания разрушают героев, добро повержено, зло восторжествовало.

Если вы очень впечатлительны, не читайте ни за что эту книгу. После неё болит душа, щемит сердце и накрывает ощущение безысходности и содранной кожи.
Но если вы – эстет, то книга великолепна: запутанное повествование, перемешанные времена (прошлое и настоящее совсем не по порядку), индийский колорит, ярчайшие образы и утрированное детское восприятие.
Книга – о семье прикасаемых индийских христиан, которые живут, мучаясь и мучая. Книга о двух близнецах – Эсте и Рахель, живущих в мире мечтаний и страхов, самый ужасный из которых – «теперь мама любит меня чуть меньше».
Книга об их одинокой матери, полюбившей неприкасаемого и вызвавшей тем самым Ужас и Смерть.
«Бог мелочей» - очень горькая книга о семейных отношениях, об отцах и детях, матерях и тётях, калечащих друг друга. Книга о мерзких взрослых и открытых детях с глазами-блюдцами.
Книга о пустоте и безмолвии, которые наступают, когда слишком много боли испытывает слишком молодая 7-летняя душа.
Книга, после которой никогда не скажешь своему ребёнку: «Теперь я люблю тебя чуть меньше»…

"Бог мелочей" очень красивое название. Но не мое произведение.
Неприятная история, в которой пострадали дети. Трагическая любовь. Революция.
Не понравился стиль автора. Бесконечные повторы создавали впечатление что это я уже читала. Повествование прыгает от одного персонажа к другому, из одного отрезка времени в другое.
Коллективные походы в туалет, фекалии, рвота, груди-дыни, волосатые пупки и ноги тоже не вдохновили.
Когда добралась до середины решила прочитать рецензии (в основном положительные) во многих из них был обещан исключительно интересный финал. Но и финал меня не поразил. Дочитывала из последних сил, мечтая поскорее закончить.

На первых ста страницах читатель постоянно демонстрирует свое жалкое незнание, потому что непонятно ровным счетом ничего. Разобраться в бесконечных Аурелиано и Хосе Аркадио было куда проще. Между книгой «Сто лет одиночества» и «Богом мелочей» можно провести немало параллелей, и трудно сказать, какая из них труднее по восприятию. Основные сложности возникают с запутанным построением сюжета, в котором постоянные флеш-бэки возникают абсолютно хаотично, а так же мешают пониманию культурные реалии Индии. Даже в именах, населенных пунктах и статусах разобраться нелегко.
Все стереотипы, которые у меня есть в отношении Индии подтверждаются: грязь, нечистоты, зловоние, калеки, касты, тучи насекомых, слоны (живые и мертвые), все описано подробно, порой до тошноты.
Сюжет довольно прост, вся интрига раскрывается тут же, поэтому возникает законный вопрос, зачем продолжать чтение?
Одна из причин — язык, сложный, красивый, кружевной язык. Хотя, Слишком Сильная Любовь Автора К Заглавным Буквам Немного Смущает.
Если описать книгу «Бог Мелочей» одним словом, то это будет «тягучая». Читая ее, будто плаваешь в густом банановом джеме, рецептом которого автор любезно нас снабжает.
Трудно сказать, какая именно часть истории биографична, но на чьей стороне симпатии автора, понять довольно легко. Самый неоднозначный персонаж для меня – Амму, и ее отношение к близнецам, оно как-то быстро и кардинально несколько раз меняется на протяжении истории.
Итог моих хаотичных мыслей по поводу книги.
Советовать книгу или нет, я не знаю. Если вы любите Индию, семейные саги, что-то в духе Маркеса (но без магического реализма), то прочитать книгу стоит. В ней, несмотря на ее тяжесть, есть что-то цепляющее. Возможно, это красивый финал, возможно, что-то другое. God knows.

В этой книге было намешано всего: и любви, и ненависти, и грязи. Автор, как мне кажется, создает какую-то кашу, нагромождая и нагромождая всякие Мелочи в одну кучу. Из этих мелочей, кстати, получаются интересные события, например, женщина, которая запрещала читать задом наперед, погибла, когда молоковоз давал задний ход. Отлично же.
Вообще были и приятные моменты, и неприятные, несмотря на кашу мелочей, был стремительный сюжет и было повествование, была и интрига. Поэтому, наверное, книга все же понравилась, но из-за каких-то неприятных моментов не могу поставить выше, чем "нейтрально".

Из того, что очень четко подмечено:

И снова я оказалась в числе тех, кому не нравится то, что любит большинство. Книга А.Рой «Бог мелочей» пользуется популярностью, но… не у меня. Мне книга не понравилась. Не зацепила.
Возможно причина в том, что я не люблю индийскую культуру. Возможно, потому что мне не нравится вникать ещё и в политическо-революционные подробности жизни народа, который так далек от меня. А ещё возможно потому, что я не люблю слишком размазанный и прыгающий сюжет. По сути, сюжет всей книги можно было изложить короче, не разбавляя описанием жизни всяких второстепенных персонажей, в которых я уже окончательно запуталась. Маммачи, Паппачи, Крошка-кочамма, Баба, Велютта, Амма и прочие… все слились в одно. К тому, же всё это приправлено грязью, нищетой, страхами, комплексами, безумием в индийском стиле.
Можете закидать меня тапками, но я скажу… Книга мерзкая. Всякого (пардон) дерьма хватает и в повседневной жизни, поэтому на страницах книг хочется видеть совершенно иное. С книгой хочется отдыхать. Книгой хочется наслаждаться и переживать за жизнь героев. Книгу ведь всегда чувствуешь от и до. А окунуться в мир данной книги, совсем не хочется.
Хотя… я всё же нашла в книге и хорошие стороны. Пожалуй, стоит привести несколько сильных цитат, которые мне запомнились:
Странно, что иногда память о смерти живёт намного дольше, чем память о жизни, которую она оборвала.
.. ни одному зверю не сравниться с человеком в многообразном, бесконечно богатом на выдумки искусстве ненависти. Ни один зверь не достигнет в нём такой мощи и широты.
Вот в чем беда с близкими родственниками. Как врачи-извращенцы, они знают, где самые больные места.
Вот в этом только, пожалуй, книга и понравилась, а в целом… сплошное разочарование

• Знаешь, что происходит с людьми, когда ты их ранишь? Когда ты их ранишь, они начинают любить тебя меньше. Вот к чему приводят неразумные слова. К тому, что люди начинают любить тебя чуть меньше.

Удивительная книга... Она как пощечина любому, кто взял ее в руки с праздным любопытством, настраиваясь на легкое жевательное чтиво. Ан нет, ребятушки, здесь вам придется потрудиться и не просто потрудиться, а потрудиться на славу.

Что мы знаем об Индии? Да немного. Это страна контрастов: всепоглощающей бедности и сказочного богатства, жестокости к своим гражданам и необъятного гостеприимства к приезжим, кастового строения общества, поклонения перед всем иностранным и хранения своих истоков, а люди там постоянно поют и танцуют. Люди там эдакие болванчики с жестко гротескной мимикой.

Кто мог подумать, что все намного глубже?

О чем же эта книга и какое послание она в себе хранит? Чтобы ответить на эти вопросы читатель должен постараться. Для начала нужно собрать воедино разноцветные бусины, рассыпанные по главам, и нанизать их на сюжетную нить. По этой причине "Бог мелочей" может кому-то не понравиться. Это же Индия! Где все просто и понятно, а это фигня какая-то.

Для меня "Бог мелочей" - это роман о любви, несправедливости и высокопарной жестокости. В основе романа стоят женщины, женщины из одной семьи, но все они очень разные: терпеливая и всепрощающая своим мужчинам Мамачи; высокомерная и завистливая Крошка-кочамма; необузданная Амму; любопытная, а после безучастная Рахель. На заднем плане Маргарет-кочамма и вездесущая Софи-моль.

"Бог мелочей" снова заставил меня задуматься об истинности выражения: "Любовь убивает". Все беды этой семьи от любви. Если бы не безответная любовь Крошки-кочаммы к ирландскому священнику, то возможно она бы не стала такой желчной сукой; если бы не всепоглащающая любовь Мамачи к собственному сыну, то Чакко не стал бы таким бесполезным тюфяком и его личная жизнь сложилась бы иначе; если бы не побег в замужество Амму, и если бы она не кинула тот взгляд и он не был бы пойман, то все бы остались живы; если бы Рахель и Эста не подошли тогда к двери комнаты матери, если бы они восприняли ее слова иначе, то не было бы той роковой ночной прогулки...

Можно ли после этого судить их за то, что произошло дальше? Не знаю. Я не могу... Мне очень жаль, что все так вышло... Мне очень жаль, что всех сгубила бабочка Папачи...

Какое-то двойственное впечатление осталось после прочтения. Непонятно вообще как эта книга оказалась в моем виш-листе. Но раз уж оказалась, пришлось читать.

Книга достаточно тяжелая, грязная и неприятная. Как-то жутко становится, пробирает до самого сердца. Безотрывно читать не получилось, ибо был необходим свежий воздух в виде добрых и светлых книжек, над которыми не заморачиваешься.

И вроде все как надо: тяжелое детство, извращения, межклассовая борьба, предрассудки, смерть и куча флешбеков. Но вот не зацепило, не перевернуло сознание, не посмотрела я на жизнь иначе. Хотела троечку поставить, но все спас язык. Очень сочный, яркий и образный. Словно кино посмотрела. За это четыре.

Что самое звучное в этой книге? Что запоминаешь яснее всего? Безусловно, такое необычное заморское имя: Арундати Рой. Есть ли что-то помимо этого? Грязь, бедность, классовое неравенство и соответствующие ему личные драмы. Что-то еще? Повторения, не замыкающие собою смысловые цепи, а нудно долбящие на протяжении всей книги, трагедии, не вызывающие никакого отклика своей пустотой.

Эта книга об Индии? Ее не так много, ведь такой грязи везде достаточно.
Эта книга о социальных условностях? Так они не так ярко очерчены.
Эта книга о любви? Любви коснулись, но прошли мимо.

Создается впечатление, что в "Боге Мелочей" всего слишком много, а потому ничего нет в достаточной степени. Эта книга была об этом? Тогда, пожалуй, можно было бы обойтись и без инцестуозных моментов.

Если ищите Индию - ищите ее в другом месте: например, на канале Дискавери, если... Просто можете пройти мимо.

А уж если нечем заняться, то можете и почитать. Но Бога ни мелочей, ни чего бы то ни было не ждите. Он, видимо, потерялся по дороге из Индии в издательство.