Тайна Крикли-холла

Эта книга – самая банальная из ужастиков о страшных домах, которые я прочитала за последнее время. Нельзя сказать, что предыдущие две – «Женщина в чёрном» и «Призрак дома на холме» - отличались оригинальностью, но в них было нечто любопытное. Что делало их чтение приятным и интересным. «Крикли-холл» в два раза больше каждой из этих книг и два раза скучнее.

Собственно, я дочитывала его только потому, что мне было интересно – убьётся ли героиня о свою дурость и скольких своих детей она заберёт с собой в могилу. Её действия чертовски нелогичны, а уж когда автор вводит в сюжет экстрасенсов, то и вовсе всё скатывается в треш.
Дамочка скорбит о похищении своего маленького сына – она уверена, что это похищение, потому что "я же мать, мне лучше знать, что происходит с моим сыном". Даже когда он год не показывается на горизонте, как и его похититель, даже когда у дамочки прорезают экстрасенсорные способности, даже когда к ней приходит душа её сына, она продолжает твердить, что он жив и с ним всё в порядке, просто надо его найти.

Почему это важно? Потому что именно это является причиной, по которой она остаётся в жутком доме с призраками. Почему это бесит? Потому что призраки в мире этой книги реальны и способны причинить живым реальный вред. Но кандидатка на звание матери года уверена, что только из этого жуткого дома она сможет связаться мысленно с пропавшим сыном и найти его. А то что двое других детей могут в процессе умереть, её совершенно не волнует.

После введения в сюжет экстрасенсов, книга потеряла всякую логику, даже искажённую законами жанра.. События происходят просто потому что, персонажи появляются только затем, чтобы растянуть книгу на несколько десятков страниц, поведение некоторых не обусловлено вообще ничем кроме авторского желания мылить сюжет дальше… К примеру, девяностолетний старик тащится сквозь жуткую бурю в дом к малознакомым людям, рискуя собственной жизнью, его прямым текстом спрашивают - зачем он это делает? И внятного ответа-мотивации нет. Просто автору захотелось к кульминации собрать всех персонажей в одном доме, а зачем им там собираться - вопрос не достаточно важный, чтобы над ним думать.

Ну и на злодее навешано столько грехов, что это уже смешно, а не страшно. И нацист, и шовинист, и садист, и мазохист, и сумасшедший, и эксгибиционист, и религиозный фанатик…

В общем, начало у книги было бодрое и интересное, но потом она становилась всё скучнее, нуднее, глупее и трешовее.

Как славно, что этот кошмар закончился. Я мучила книгу месяц и уже не надеялась, что она когда-то подойдёт к концу.
Даже не являясь сильным поклонником жанра скажу, что под обложкой собраны все штампы, которые могут прийти на ум при упоминании дома с привидениями. Тут вам и мрачный подвал, и шумы из шкафа, и утонувшие сиротки, и воспитатель-тиран. Мало того, что сама соль истории становится очевидной уже примерно на сотой странице, так еще и автор просто бесконечно тянет повествование, никак не переходя к сути. Никаких особо пугающих или устрашающих моментов я не нашла. Не считая, конечно истории этих самых сирот. Но после Кинга - ничего выдающегося в плане человеческой мерзости.

Я, наверное, бесчувственное бревно или герой в сияющих доспехах, но книге ни разу не удалось меня напугать. Да, несомненно были моменты, когда я переживала за героев, временам я испытывала к ним жалость и чувство сострадания, иногда возникало омерзение чистой воды. Но ни разу меня не испугали. Пресловутое "шлеп" никак не отзывалось в моей душе.
В отличии от многих рецензентов меня совершенно не впечатлила первая половина романа, повествующая о семье, переживающей страшное горе. О семье, которая в меру сил пытается с ним бороться или хотя бы сбежать. Но мне было скучно, я читала наверное дня 4. А вот вторая часть романа прочлась буквально за день. Там уже пошел более предметный разговор, повествующий об истинных причинах "проклятья" дома. Появится динамика, в конце романа события понесутся вперед. И герои начнут вызывать разные чувства помимо жалости.
Неплохая книга, не страшная, но моментами омерзительная и несколько затянутая. Я не жалею, что прочла ее, но перечитывать скорее всего никогда не буду.

Я не любитель ужасов и мистики и потому конечно подходила к чтению романа скептически и на всем протяжении чтения питалась представить его детективом, ведь там столько событий, что действительно можно было написать его и как детектив.
События, происходящие в военное время были просто чудовищны и за то, что автор поднимает и эту проблему детей и воспитателей , я конечно прибавила книге оценку. Это
было отвратительным, но ситуация могла и быть на самом деле.
Но вернувшись к сюжету я понимаю много странностей , о которых пишет автор- он просто все собрал в кучу и действия некоторых персонажей мне непонятны.
Зачем было после потери сына ехать в такое странное , страшное место, ведь Гэйб видит сразу, что дом некрасив, неудобен, проезжает он по Ущелью дьявола и ведь все было обговорено заранее и он все это видел уже , но выбрал из всех строений такое.
Именно такое место нужно , чтобы забыть про потерю сына? Я просто была потрясена этим. Но конечно это сделано, чтобы было больше жути в романе, а логики не увидела. По мере чтения, не увидела ее и в некоторых поступках, поселившихся в этом доме жильцов, но уже поняла, надо мне ее, эту логику, отключить у себя и просто читать роман ужасов.
Мне казалось лишь один персонаж разумен, хоть и жесток - сестра воспитателя. Так как она обставила свою жизнь после всего случившегося может только разумный человек.
Слишком много в романе привидений и призраков. Ну слишком это всегда перебор. Хотя последние главы мне понравились с этими призраками. Хоть что-то светлое .
Я не верю в эти призраки, в экстрасенсов, , мне легче верится в инопланетян, фантастику, потому читала ну не скажу , что без интереса, но со скепсисом и недоумением. Скучать автор не дает, событий много и преподносит он их порой увлекательно- если можно так написать о таком ужастике, о тех событиях .
Но для любителей мистики и ужасов, мне кажется, роман будет интересен.

Что ж, это такой типичный проходной мистический роман. И типичный - это определяющее слово. В сюжете, персонажах и локациях нет фактически ничего, что бы отклонялось от стандартного набора сделай сам "Мой первый мистический триллер". И это в принципе неплохо. Раз такие штуки стали типичными для этого жанра, значит они работают. Я в целом от таких произведений не жду какой-то глубокой проработки персонажей, в таких романах для меня важна атмосфера и главная тайна.

Сюжет
Семья с двумя дочками переезжает из Лондона в графство Девон в старый дом, частично чтобы отвлечься от пропажи сына, частично вроде как из-за работы мужа. Собач, которого они привезли с собой тут же им дает понять, что ни за какие коврижки в этом доме жить не будет и сбегает. Семья уже с самой первой ночи в доме понимает, что что-то тут не так, да и все жители ближайшей деревни им говорят о страшных событиях 1943 года. Было бы неплохо, если бы всю эту историю со смертью детей при наводнении оттянули до середины книги, потому что фактически ты догадываешься обо всем очень быстро.

Что понравилось:
-атмосфера. Местами было крипово, особенно если читать дома одному. Мой личный рекорд: во время чтения я испугалась бумажной салфеточки, которая полетела по комнате от ветра из открытого окна.
-неплохой основной сюжет до определенного момента.
-попытки автора сделать полноценный роман, дать сюжету линии развития, не имеющие прямого отношения к Крикли-холлу, но все же связанные с ним в итоге. Знаю, многих бесит линия с Кэмом и проблемы Лорен в школе, но мне показалось это неплохи обоснуем для некоторых событий.

Что не понравилось:
-язык. Я не знаю, проблема это автора или переводчика, но язык романа такой угловатый и неловкий, что иногда создается впечатление, что читаешь фанфик. При попытках изобразить девонский акцент в скобках постоянно давалось пояснение о том, как та или иная фраза звучала с западным акцентом. Опять же, не знаю, это идея автора или переводчика, но она была недчей (неудачной).
-Очень. Много. Повторов. Диалоги, внутренние монологи, какие-то идеи повторялись в тексте регулярно. Мысль о том, что Маврикий был крупным для своего возраста автор попытается донести до вас раз 20.
-странные вещи. Это не исторические неточности, а какие-то искажения реальности.
Ситуация 1: у 11летней девочки первые месячные, ей дают полотенце запирают в подвале, утром ее оттуда спасает учительница. Полотенце пропитано кровью и с него еще и капает. Я может че т не понимаю, но если из ребенка за примерно 12 часов вытекло крови столько, что даже полотенце не справилось, то наверное из подвала она на своих ногах бы не вышла. Либо это было очень маленькое полотенце.
Ситуация 2: Мужик вылакал 4 порции виски, остановил себя от покупки еще одной стакашки, чтобы от него, внимание, не пахло алкоголем, сел в грозу за руль, добрался без происшествий. Это щито вообще такое было?
Как бы вроде не смертельно, но просто чувствуешь, что автора несет и он не сверяется с реальностью вообще.
-вишенка на торте. моя личная причина бомбления. имена. Когда я впервые увидела имя Маврикий, я такая, ну ок, наверное родители какие-то патриоты были и назвали в честь о. Маврикий (Mauritius), но меня постоянно это коробило, ну не английское это имя. По идее, уже давно правила передачи имен собственных, кроме устоявшихся имен (короли, полит. деятели, писатели и т.д.) говорят, о том, что перевод чисто фонетический, по крайней мере в 99% книг переводят именно так. Так что, он не Маврикий, а Морис (Maurice). Ну, я подозреваю, что один из детей, Евгений тоже нифига не Евгений, а Юджин. Ну, и Эва не Эва, а Ив. Если я не права, поправьте.

Предполагаю, что в оригинале этот роман чуть приличнее, но он не настолько классный, чтобы мне хотелось перечитать его на английском.

Ну что я могу сказать? Зловеще, страшно, местами мурашки по коже. Впечатлило, но до абсолюта далеко. Да и что такое абсолют? Особенно в этом жанре?
Стандарты скорее всего: старинный особняк со страшными тайнами; слухи, годами витающие вокруг него; мёртвые призрачные дети (здесь надо отметить необычное исполнение); призрак их злобного опекуна, по совместительству садиста и неадеквата; маньяк, вбивший себе в голову необычное избавление от ужасов прошлого; плюс к этому обычная семья, муж, жена и двое детей, которые пытаются прийти в себя после потери сына и брата. Ах да, и ещё собака, как же без собаки то.
Прибавьте сюда шорохи, скрипы, ненастную погоду, раскачивающиеся просто так качели, капли воды, появляющиеся ниоткуда, дверь, которую невозможно запереть...
Улавливаете?
Классика жанра в чистом виде. Нервы щекочет, ночью читать страшно, но всё-таки чего-то не хватает. Или же, наоборот, много лишней суеты. Ложных ожиданий.
Я почему-то думала, что пропавший мальчик будет иметь какое-то особое отношение к этой истории. Но нет. Эта линия поначалу развивалась, обыгрывалась, а потом Ш-ш-ш-шлеп!- и ушла в никуда.
Впрочем, Ш-ш-ш-шлеп!, это как раз основная история. И в рецензии оно может и звучит с юморком, но в романе, поверьте, вызывает совсем другие эмоции.

Главного злодея разгадала я легко. А вот сцена, где он погиб, малость вызвала недоумение. Всё-таки этот эпизод автор не доработал. Это должно было быть слишком страшно, а вышло ужасно неправдоподобно. Даже для мистики и хоррора.
А вот когда дети прощались с земным миром, это было очень трогательно. Даже умилительно. Хотя и грустно, конечно.

Тайна Крикли-холла разгадана. Все успокоились, и мёртвые, и живые. Подземная река всё же приняла свою жертву. Баланс восстановлен. Или нет?

Не знаю даже, рекомендовать или нет. Специфическая книга, но мне было интересно читать.
В общем, решайте.

Страшно писать рецензию, когда у тебя нет времени совершенно, а Либ говорит "Нет соединения с сервером" и "Черновик не сохранен". Я даже начинаю думать, что это происки главного садиста этой книги, так он мне мстит за почти красную оценку.
Что я могу сказать об этой книге? Начиналось все шикарно! Семья муж, жена, две дочери переживают потерю сына не ясно, жив он или мертв, потому переезжают в особняк среди леса, чо. В особняке во время наводнения (это официальная версия, но не так все просто) в 43 году погибло 11 детей-сирот, которых эвакуировали из Лондона. По Крикли-холлу бродят приведеньки и творится полная жуть. Киношно, конечно, но до этого подобных книг я не читала, потому было интересно, как оно вообще на бумаге - пугает или нет. Читала специально ночью. Стррррашно было. Мрачно, атмосферно, звуки всякие брррр. И это только начало. Первые страниц 150 из 900. А потом пошла тягомотина. То есть то, что в фильмах обычно до первых пугалок. Обычная жизнь, разговорчики, зачем-то школьные разборки, пару раз покачались качельки, да всплыл туманчик, много мыслей, реально стало скучно и вся эта атмосфера мрака рассеялась.
Под конец тоже было жутко. Ураган там. Маньяки всякие. Пофигу, что закончилось все в такую же ночь, какая была в том самом 43-ем. Черт с ним, что маньячелла сразу сдал себя с потрахами, хотя мог сказать "Я был всего лишь ребенком! Сейчас я хочу вам помочь!". Ему бы поверили, реально. Но я еще закрывала на это все глаза, штампы, да. Но когда дошло до финальной битвы я просто разбила себе лоб. Какая, простите, хрень!
И все же мог бы получиться еще неплохой заштампованный ужастик, если бы в него не напихали тонну лишних событий (зачем было столько крутиться вокруг сына? сразу бы умертвили и все. что за подростки в машине? и т.д.), а так же очень грубые сцены насилия над детьми, педофилов, а еще голого шизанутого опекуна, избивающего себя и детей бамбуковой палкой. Занавес, черт побери, Занавес! Мой мозг умоляет это забыть даже быстрее, чем хруст сломанных детских шей. Я не фиалка, честно, я люблю книги про психов, наркоманов, алкоголиков, сломанные судьбы, но все должно быть к месту. Здесь же похоже на какие-то припадки автора.
Если вас не напрягают такие эпизоды и вы не плюетесь от штампов киношек про дома с привидениями, то прочтите эту книгу. Обязательно ночью! Она может напугать.

Странная книга, которую практически нельзя оценить. Она как качели: то взлетаешь вверх – ах как захватывающе-интересно, то вниз – как нудно и неинтересно. Сюжет классический для мистического жанра: старый дом, призраки, медиумы. И начиная ее читать, ждешь красивой, может чуть кровавой, жуткой истории, но тут встречаются описания героев, точнее их поступков или мотивов поступков, и как-то сразу становится скучно, и книга начинает напоминать мелодраму. Главные герои выглядят как-то уж сильно правильными, а злодеи слишком злодейскими. Но в конце книги качели опять взлетают вверх, и опять становится интересно. Так что ставлю нейтрально: задумка очень хорошая, реализация - не очень.

История довольно банальная - старый особняк, населённый призраками, которые не дают покоя новым жителям. Скрипящая дверь в подвал, которая открывается сама собой, жена и дочери, которые ощущают постоянное присутствие чего то сверхъестественного, и вроде бы надо бежать, сверкая пятками из этого места, но герои стоически терпят. И совсем не зря.

Автор меня унёс с собой в эту жуткую историю, рассказал такое, что волосы вставали дыбом. Очень атмосферная, мрачная и дерущая душу история! Здесь много всего - и убийства, и религиозные фанатики, сексуальные отклонения, издевательства над детьми, от которых я была в ужасе! Написано настолько жестоко, но это нисколько не отварачивает от сюжета. Книга буквально кричит о страданиях. Не спроста видимо и название особняка - Крикли-холл, звучит как крик, наполненный детской болью. Сколько же пережили эти бедные дети!

Замечательный мистический роман, который оставляет горькое послевкусие. Жуткая история, от которой мороз по коже. После прочтения я ещё долго "отходила" от этой истории. Советую любителям страшных скелетов прошлого, любителям призраков и обычного человеческого зла и его последствий.