Рецензия на книгу

• 

  Nathaira18 августа 2020 г.

  Эта книга – самая банальная из ужастиков о страшных домах, которые я прочитала за последнее время. Нельзя сказать, что предыдущие две – «Женщина в чёрном» и «Призрак дома на холме» - отличались оригинальностью, но в них было нечто любопытное. Что делало их чтение приятным и интересным. «Крикли-холл» в два раза больше каждой из этих книг и два раза скучнее.

  Собственно, я дочитывала его только потому, что мне было интересно – убьётся ли героиня о свою дурость и скольких своих детей она заберёт с собой в могилу. Её действия чертовски нелогичны, а уж когда автор вводит в сюжет экстрасенсов, то и вовсе всё скатывается в треш.
  Дамочка скорбит о похищении своего маленького сына – она уверена, что это похищение, потому что "я же мать, мне лучше знать, что происходит с моим сыном". Даже когда он год не показывается на горизонте, как и его похититель, даже когда у дамочки прорезают экстрасенсорные способности, даже когда к ней приходит душа её сына, она продолжает твердить, что он жив и с ним всё в порядке, просто надо его найти.

  Почему это важно? Потому что именно это является причиной, по которой она остаётся в жутком доме с призраками. Почему это бесит? Потому что призраки в мире этой книги реальны и способны причинить живым реальный вред. Но кандидатка на звание матери года уверена, что только из этого жуткого дома она сможет связаться мысленно с пропавшим сыном и найти его. А то что двое других детей могут в процессе умереть, её совершенно не волнует.

  После введения в сюжет экстрасенсов, книга потеряла всякую логику, даже искажённую законами жанра.. События происходят просто потому что, персонажи появляются только затем, чтобы растянуть книгу на несколько десятков страниц, поведение некоторых не обусловлено вообще ничем кроме авторского желания мылить сюжет дальше… К примеру, девяностолетний старик тащится сквозь жуткую бурю в дом к малознакомым людям, рискуя собственной жизнью, его прямым текстом спрашивают - зачем он это делает? И внятного ответа-мотивации нет. Просто автору захотелось к кульминации собрать всех персонажей в одном доме, а зачем им там собираться - вопрос не достаточно важный, чтобы над ним думать.

  Ну и на злодее навешано столько грехов, что это уже смешно, а не страшно. И нацист, и шовинист, и садист, и мазохист, и сумасшедший, и эксгибиционист, и религиозный фанатик…

  В общем, начало у книги было бодрое и интересное, но потом она становилась всё скучнее, нуднее, глупее и трешовее.

  38

  1K