Dissolution

Немного времени с момента завершения книги прошло, эмоции улеглись, и теперь я могу говорить спокойно. В последние дни чтения и в день завершения эмоции так и кипели – сильно негативные эмоции, но теперь мне кажется: пройдет еще месяц, и я совершенно забуду эту книжку. Ну и поделом.

Важный момент: я не особенно люблю детективы как жанр, детективная составляющая меня никогда не цепляет, и я всегда больше интересуюсь окружением и личностями персонажей. Здесь меня соблазнил, во-первых, Кромвель, во-вторых, заявленная стилизация кромвельской эпохи. (Ни того, ни другого мне здесь найти не удалось, но об этом позднее.)

О чем здесь. 1537, Анну Болейн уже казнили, до казни самого Кромвеля еще три года его полнокровного властвования. (Но вообще когда мне рассказывали про эту книгу, год не упоминали, и мне подумалось, что речь про другого Кромвеля.) В разгаре закрытие монастырей в одном из монастырей убивают эмиссара Кромвеля, и тот посылает главного героя расследовать это дело.

Плюсы. Слог неплох.

Минусы. Их много. Но по порядку:

Темп повествования. Автор очень многословен и постоянно отвлекается на чрезмерные детали, которые не нужны делу, не нужны героям и – самое важное – не нужны читателю. И ладно бы это были интересные подробности, но нет. Автор – рассказчик – распространяется на тему погоды (хотя хватило бы и пары слов), на тему утвари (хотя все это ненужно), на тему прошлых романтических переживаний (хотя нам неинтересно). Рассказчик как будто не может взять себя в руки, взять в руки свой ум и четко выложить детали. Что подводит нас к следующему пункту.

Детективный сюжет. Он плох. Я не люблю гадать сюжетные повороты, задавать вопросы, пока история не рассказана, я даю истории то время, которое она просит, и только потом размышляю о том, чего мне не хватило, так что обычно я не гадаю, кто убийца, когда читаю детективы. Но здесь мне даже гадать не пришлось, потому что все до зубовного скрежета очевидно. Ответ всплывает в середине книги, и читать все последующее развитие событий совершенно неинтересно, потому что главный герой (который выполняет роль детектива) и его помощник (который выполняет роль помощника) бестолково слоняются из стороны в сторону и стукаются головами о двери. Они не занимаются расследованием, они занимаются ерундой.

И логично закончить самым весомым минусом. Мэтью Шардлейк. Главный герой, детектив поневоле, адвокат и рассказчик этой истории. Самый примечательный недостаток всей книги. Прежде всего, обычно читатель смотрит за работой детектива со стороны помощника – это дает автору пространство для маневра, позволяет держать читателя подальше от разгадки как можно дольше. Но здесь историю нам рассказывает сам «детектив», и это его дискредитирует. Мэтью Шардлейк ужасный детектив, он негоден к этой работе. Он не умеет работать с уликами (ему всерьез нужна была сторонняя помощь, чтобы догадаться, что не одна книга может быть в переплете другого цвета), он не умеет работать со свидетелями (он всерьез заявляет, что работать со свидетелями – значит тратить время), он не способен держать язык за зубами (он говорит опрометчиво и несвоевременно, совершенно не следит за тем, что означают его слова и какое влияние имеют), он не понимает человеческой психологии (чувства его помощника оказываются для него в новинку, хотя в начале герой говорит о том, что любит его почти как сына), он порывистый и скор на расправу (он кидается с обвинениями на любого, на кого указывают косвенные улики, даже не подумав о том, что улики могут быть сфабрикованы), он не умеет сопоставлять факты и делать выводы (преступник вынужден был ткнуть его носом в свою персону). Его работа как детектива – это какой-то дурдом и абсурд. Наблюдать за его нелепыми действиями и решениями было почти неприятно (во второй половине – так точно). Тем более нелепо все это действо становилось, имея в виду до смешного неловкую одностороннюю романтическую линию.

Зачем все это было? Это пресный детектив, без единой капли исторической стилизации, без достоверной психологии, без любопытных игр интеллекта, без интересных персонажей. Первая половина неинтересная, но вторая откровенно скучная.

Вообще-то, я большой любитель исторических романов. В том числе и исторических детективов. А о Генрихе VIII и его эпохе я читала уже у очень многих авторов. Но уже довольно давно я не возвращалась к чтению книг, события которых происходят не в современности. Но, кажется, настало время вновь вернуться к истории.

Метью Шардлейк - главный герой романа, адвокат. Он живет в эпоху правления Генриха Восьмого Тюдора и является доверенным лицом лорда-канцлера Томаса Кромвеля. Убежденный сторонник Реформации. Свято верит в то, что Анна Болейн и казненные с нею мужчины действительно состояли в прелюбодейской связи. Несмотря на этот момент наивности, в целом является очень умным, интересным и проницательным героем.
Несколько закомплексован, потому что является горбуном. Конечно, в то время людям с таким изъяном приходилось еще более несладко, чем сейчас, впрочем, тогда куда важнее было происхождение и классовая принадлежность, чем внешность.

И вот Метью вместе со своим помощником Марком Поэром отправляется в отдаленный монастырь Скарнси, который, как и все прочие, должен вскоре закрыться. Предыдущий эмиссар лорда Кромвеля Роберт Синглтон, посланный в этот монастырь для выявления неблаговидного поведения, был убит. И как убит! Ему отсекли голову одним ударом меча. В ту же ночь в церкви монастыря был осквернен алтарь и украдены святые мощи, веками хранившиеся в обители Скарнси...

Конечно же, Метью Шардлейка в монастыре никто не рад видеть,несмотря на то, что монахи бенидиктинских братств присягнули королю-реформатору. Так кто же посягнул на доверенную особу Кромвеля? И какие порочные тайны скрывают в себе стены обители Скарнси? Очень скоро Метью и Марк поймут, что каждому из обитателей монастыря есть что скрывать, и что убийство в этом страшном месте случилось далеко не одно...

Если честно, в некоторых местах книги меня передергивало. Действия людей Кромвеля по отношению к уничтожению святых реликвий, статуй, икон и распятий, взрывы храмов и монастырских зданий - это ужасно. Напоминает те же поступки советской власти в начале 20 века. Но вместе с тем, монастырь Скарнси показан гнездом греха и порока. Есть тут и мужеложство, и приставания к девушкам, и мошенничество с деньгами, и злоупотребление властью, и фанатизм, и месть... зато почти нет настоящей веры.

Зато герои получились колоритные. Их легко представить. Причем не только Метью, Марка и реальных исторических личностей, но и второстепенных героев - таких как аббат, приор Мортимус, монахи Габриэль (ризничий) и Гай (испанский мавр), на редкость противный казначей Эдвиг и фанатик-картезианец Джером, юный Саймон, старые и больные Пол и Франциск, глуповатый Септимус, трусоватый Ателстан и угрюмый скептик Хью... понравились и служанки Элис Фьютерер и Орфан Стоунгарден, чьи образы тоже не назовешь мимолетными. Даже Джоан Стамп, которой уделено всего пару эпизодов - и то получилась живая.

Не буду снобом и не стану придираться к современным словечкам в тексте. Читать было очень интересно. Обязательно возьмусь за продолжение цикла.

Не знаю почему книга не произвела на меня впечатление. Читаю этот цикл не по порядку. И если 4я часть очень даже понравилась, то эта первая вообще не шла.
Вообще тема исторических детективов абсолютно моя. Мне нравится, когда в сюжете преступления происходят на фоне каких-то исторических событий. Та эпоха, быт, люди. Это очень атмосферно. А особенно когда на дворе время правления Генриха VIII : монастыри рушатся, Анна Болейн только-только сложила свою голову на плахе, обстановка в Англии очень волнующая и пугающая. Реформация церкви.
В монастыре в глубинке Англии происходит убийство государственного представителя. Для расследования Кромвель отправляет туда свое доверенное лицо- Мэтью Шардлейка, юриста с физическим недостатком- горбом на спине.
Вроде бы и интересная завязка, но дальше не цепляет совершенно. То ли потому что сюжет насчет преступления в монастыре. То ли много религии. Хотя в общем-то и время как раз реформации церкви и это логично. Но читать было не так интересно. И даже скучновато.
К тому же и повествование , мне кажется, растянуто.
Главный герой понравился, умный, сообразительный, душевный и морально правильный. Он приезжает туда с помощником, который тоже произвел хорошее впечатление.
Помимо общего сюжета есть и побочные: жизни некоторых героев, отношения(даже любовные кое-где), мотивы их деяний неожиданны. Да и развязка сама по себе неплохая.
Вообщем не советую начинать цикл именно с этой книги, может не возникнуть желания читать его дальше.

Вот я и решила почитать что-нибудь об Англии эпохи Рефоомации. Долго выбирала между Вульфхоллом Мантел и Сэнсомом,но выбор все-таки пал на Сэнсома.

Итак,что мы имеем? Исторический детектив. 1537 год,Реформация шагает по стране,монастыри разрушаются,земли конфискуются. Нашего героя посылают в монастырь в Скарнси,чтобы расследовать произошедшее там убийство. Но монастырь окажется не так-то и прост:ведь там ещё и до этого происходили убийства...

Все похвалы на обложке книги о том,что она прекрасно сочетает в себе и детектив,и при этом не теряет своей историчности - заслужены. Ты читаешь и попутно узнаешь о жизни в Англии той эпохи:какие были настроения в народе,как вообще люди жили,какая была власть,какая политика. Все это огромный и огромный плюс.

Несмотря на то,что книга была написана,в 2003 году,тут встречается и актуальная повесточка: в частности,тут есть чернокожий персонаж,а также упоминаются персонажи с нетрадиционной ориентацией(в контексте того времени,конечно же).

В общем,под подозрением у нас находятся 5 человек: аббат,приор(помощник аббата),казначей,ризничий и лекарь. Из всей этой братии мне больше всего понравились брат Габриэль(ризничий) и брат Гай(лекарь). У этих двух людей самые непростые судьбы,пожалуй. Особенно жаль было брата Гая - он талантливый лекарь,однако он чернокожий. И с таким,по меркам того времени, "изъяном", даже со всем его талантом ему будет трудно устроится в жизни за пределами монастыря(который непременно разрушат).

Давайте все же поговорим о главном герое. Мэттью Шардлейк - убежденный реформатор и служитель Кромвеля. Однако благодаря его внутренним диалогам мы понимаем,что все же он не такой жёсткий,каким может казаться. Нередко эта мягкость может выражаться и в его работе. В нужное время он умеет нацепить маску сурового служащего,знает,куда можно надавить,однако мягкая часть его натуры все же проглядывает. Но почему же я сказала,что он наивен для своей работы? С его умением надевать маски,я думала,что он прекрасно отдаёт себе отчёт в том,кому он служит и какими методами могут действовать эти люди(пытки,насилие,сфабрикованные дела и прочие прелести средневековой жизни). Каково же было моё удивление,когда я узнала,что Мэттью искренне считал Кромвеля невинным утеночком! Он всерьёз не верил в его  причастность к делу Анны Болейн. Зато потом он прозрел и решил больше не работать на Кромвеля и не быть,по его собственным словам, "пособником палачей". Полагаю,в этом откровении заключается его рост как персонажа. Посмотрим,что будет в следующей книге.

Собственно,из-за этой его наивности и веры в "святую власть" у Шардлейка разражается конфликт со своим помощником Майком. Этот юнец уже давно понял,что к чему и решил слинять из этой конторы куда подальше. Понимаю его решение. В таком акульнике могут выжить только такие же акулы.

В общем,убийцу я не угадала. Точнее,одного угадала(тут будет два убийцы),но после многочисленных намёков автора. А второго просто не смогла заметить,по тем же причинам,что и сам Шардлейк.

В целом,расследование шло неторопливо,постепенно. Автору хорошо удалось закрутить интригу.

Хочется ещё отдельно сказать про события,которые описываются в книге,а именно про разрушение монастырей. Это конечно же,было трагедией. И это даже не вопрос веры. Да,к 1537 году во многих европейских странах произошёл конфликт с Церковью,потому что она отдалилась от выполнения своих изначальных функций. Была распространена продажа индульгенций,т е бумаг,при помощи которых тебе отпускают грехи за деньги. Понятно,что настало время перемен для Церкви. Но все это проводилось жестокими мерами. Разурушались тысячи монастырей,тысячи людей были выброшены на произвол судьбы,стали нищими. Среди всех этих людей были и те,кто действительно заслужил такого,но все-таки были и хорошие люди,которые действительно продолжали свое дело и истинно служили церкви. В этой книге таким примером является брат Гай. Искалеченные судьбы людей,попавших под жернова власти,вызывают искренне сочувствие. Но,к сожалению,перемены невозможны без жертв. К тому же,многие монастыри были архитектурными памятниками, и это тоже в каком-то смысле потеря. Но то были времена Средневековья,когда доставалось всем.

В общем,даже несмотря на неторопливость повествования,книга мне понравилась. Мне понравилось погружение в тот исторический период,все эти мелкие кропотливо прописанные детали. К тому же,мне интересно,как сложится судьба Мэттью Шардлейка дальше,после того,как он решил больше не служить Кромвелю. Так что я однозначно буду продолжать эту серию,а всем,кто ещё не начал,очень рекомендую исправить это упущение!

"Горбун лорда Кромвиля" - это книга, написанная от первого лица, являющаяся историческим детективом и повествует о молодом мужчине с выраженной физической особенностью, который живёт и расследует дела в XVII веке.
Существует целый цикл книг с этим главным героем и данная является самой первой.
Тут есть и любопытные исторические факты,

и наводящие на размышление фразы.

Автору совершенно изумительно удаётся передавать атмосферу той эпохи. И этот талант успешно перекрывает те совсем немногие, едва-едва заметные слабости книги, которые тут присутствуют.
Сюжетную линию не назвать совсем уж непредсказуемой... Верная догадка у меня была. И она подтвердилась. Но, в оправдание автору, хочу подметить, что догадываться я начала относительно поздно. Где-то в районе последней четверти книги. Для меня равно и вовсе не догадаться, т.к. обычно я в самом начале смекаю, кто виноват и что с ним сделают.
Безумно приятно, что автор не слил финал, хотя мог. В стремлении вызвать больше эмоций у читателя, он мог прибегнуть к одному приёму. Я бы на его месте не удержалась от соблазна. Но, писатель, к счастью, от оного удержался.

Исторический детектив - редкая книга в моем списке для чтения. Не потому, что не нравится, просто так сложилось. Поэтому сравнивать мне особо не с чем. В целом, как мне показалось, книга неплоха. Читается достаточно легко, голову не загружает, рояли в кустах не стреляют. Но и минусов достаточно. Во-первых, собственно детективная линия (то есть линия поиска плохих парней) весьма незатейлива. Точнее, напоминает гадание на ромашке. Это, в принципе, легко объяснимо, поскольку детективы-профессионалы в то время отсутствовали, а из технических средств имелись только голова и ноги. Во-вторых, непонятна прекраснодушность главного героя, который не первый год находится где-то рядом с обладателем власти. И все это время наивно верит в то, что все к лучшему, а Кромвель - пламенный революционер с идеалом "фабрики - рабочим, земли - крестьянам". Даже его помощник и подопечный оказывается в свои достаточно юные годы гораздо более адекватным. В целом, с большими минусами все. Историческая составляющая достаточно интересна и, надеюсь, достоверна. Герои тоже в целом достаточно адекватны. Хотя и не могу сказать, что прониклась большой любовью к книге и к жанру, читать ее вполне можно.

Нечасто мне попадаются масштабные произведения с глубокой темой. Начиная читать исторический детектив «Горбун лорда Кромвеля», я и не представляла, что это будет больше, чем средневековый детектив.

О сюжете

Ноябрь 1537 года. Английская Реформация взяла курс на уничтожение всех монастырей Англии и отъёма их земель в пользу короля. А по факту — дербанят деньги и земли между чиновниками разных мастей. Для чего и была создана Палата перераспределения монастырского имущества. Но вот в одном из монастырей, Святого Доната в Скарнси, произошло немыслимое — убийство. И жестоко убит не какой-то монах, а эмиссар главного правителя лорда Кромвеля, Робин Синглтон, который был отправлен туда за выявлением фактов греховодства и мошенничества среди братии. Чтобы выяснить все обстоятельства вопиющего случая и найти убийцу в кратчайшие сроки, Томас Кромвель посылает туда своего лучшего подручного, юриста Мэтью Шардлейка. Горбун славится своим острым умом, упорностью и благонадёжностью. Прибыв в монастырь со своим юным помощником Марком Поэром, горбун быстро понял, что ситуация в обители куда заковырестее, чем кажется на первый взгляд. А убийства там не прекратились.

Впечатления

Дебютный роман Сэнсома и первая история в цикле о горбуне Мэтью Шардлейке получился на мой взгляд добротно. Детективная канва, я бы сказала, является поводом для раскрытия исторической и религиозной стороны Англии 16-го века. Автор явно сведущ в этом вопросе, в романе практически всё основано на реальных фактах, упомянуты реально существовавшие люди, в том числе ложно обвинённый в прелюбодеянии с королевой Анной Болейн юный музыкант Марк Смитон, а так же его отец Джон Смитон. Здесь много теологических диалогов и философских размышлений героев, что тоже весьма интересно читать. Каждый из них по-своему прав, но истина, как всегда, где-то посередине.

История показывает нам далеко не святую жизнь монахов. Само название в оригинале переводится как «распад, разложение», что точно передаёт весь смысл истории. И нельзя сказать, что это домыслы автора а попытке очернить церковников, нет, всё вполне жизненно. Подобное происходило и в давние времена, и бывает сейчас, и не только в Англии. Ничего за века не поменялось в людской сути. Я, например, сама знавала не лучшие примеры служителей церкви, когда батюшки и на шикарных машинах ездят, и мясо едят в пост.

И вот этот роман заставляет о задуматься о некоторых аспектах веры, хотя прямых и однозначных выводов автор не даёт. Очевидно лишь, что человеческий фактор везде и во все времена имеет место быть, даже в стенах храма Господнего. Прелюбодеяние, алчность, садомитство и чревоугодие — всё есть и там. Конечно, бывают и добропорядочные священнослужители, но их гораздо меньше, чем хотелось бы.

Справедливости ради в книге показано не только порочное духовенство, но и циничное, с гнильцой английское правительство Генриха Восьмого. Пожалуй, оно даже переплюнуло грешных монахов своей подлостью и кровожадностью. Намеренные оговоры, вероломные заговоры, жестокие пытки, казни на потеху публике — и всё ради личных выгод правящей верхушки. Чудовищная эпоха!

Касательно самой детективной линии. Продумано всё не плохо, витиевато, без проходных эпизодов и провисания сюжета, всё взаимосвязано от зачина до развязки. Роман не назовёшь остросюжетным экшеном, но в данном историческом контексте это и не нужно. События не буксуют на месте, не растягиваются во времени, тут постоянно что-то происходит.

Персонажи очень фактурные. Один горбун Шардлейк уже выглядит оригинальным типом, а есть ещё монастырский лекарь Гай мавританской наружности, толстые монахи, заикающийся казначей, старый калека бенедиктинец Джером. У каждого прописан характер, есть личная биография. А Марк и Шардлейк предстают почти антиподами друг друга, с разными взглядами на Церковь и политику правительства. Мэтью искренне предан Кромвелю и честно, почти слепо выполняет свой долг, стоя на страже закона и порядка. Но пребывание в обители внесёт свои коррективы в его жизнь.

Меня очень увлёк, затянул «Горбун лорда Кромвеля», читала с удовольствием, и книга оставила сильные впечатления. Я хочу теперь почитать и другие произведения из цикла о Мэтью Шардлейке. Жаль, что два года назад писателя не стало и он больше не напишет новых книг.

Как же меня порой раздражает эта привычка западных авторов притягивать за уши хэппи-энд к книгам, к которым он абсолютно не подходит по атмосфере! Подумаешь, нелогичный и выглядит как на корове седло, зато гештальт закрыт, мишн комплит. В данной книге это относится к любовной линии, которая становится очевидной в самом начале, но вот ее развитие остается достаточно непредсказуемым. Но вот в конце ни к селу ни к городу вылазит этот пресловутый хэппи-энд, как розовый единорог, спустившийся с небес прямо в канализацию, и портит впечатление от истории. Судите сами.

События разворачиваются в смутное время в Англии в XVI веке, когда Генрих VIII с помощью своего приспешника Оливера Кромвеля проводит реформу по закрытию монастырей и изъятию их богатств в пользу короны. В монастырь Скарнси Кромвель отправляет своего человека, с которым там жестоко расправляются. Расследовать это дело Кромвель поручает горбуну Мэтью Шардлейку, и тот вместе со своим юным помощником отправляется в путь. С их прибытием атмосфера мрачности и таинственности в монастыре накаляются. Появляются еще трупы, и становится ясно, что в обители божьей орудует жестокий убийца. Под подозрение попадают пятеро старших монахов.

Промозглый ноябрь. Вокруг – непроходимое болото. В монастыре – одержимый страстями маньячелло и трупы в состоянии один хуже другого. Расследователь-горбун начинает бояться собственной тени и подозревает всех вокруг. Все тлен и беспросветный мрак…

... и тут перед лицом смерти этот горбун внезапно проявляет фантастические чудеса ловкости и сноровки, несвойственные его годам и физическому состоянию. И ему невероятно везет. А любовная линия, которая по логике должна была трагически оборваться, заканчивается хэппи-эндом.

Ну это же историческая книга, в ней мрачность как часть реальности должна быть по определению. Тогда по дорогам нищие слонялись, а не розовые единороги бегали. И супергероев-горбунов там явно не было. В общем, если бы не концовка, оценка была бы выше. Но как детектив вполне неплохо, читать серию я продолжу.

Книга вызвала очень много эмоций во время прочтения и не всегда они были положительными. Много чего хочется сказать, наверное сначала отмечу, что так как я не историк и не могу судить о подлинности исторической составляющей, то мои мысли скорее как о художественной литературе. Множество мелочей об Англии и ее укромных уголках хорошо дополняют друг друг и помогают погрузиться в эпоху и политическую основу того времени, а загадочное убийство добавляет интриги и интереса происходящему.

Герои были не то чтобы очень яркими, но при этом они все равно запоминающиеся. Метью представляется очень умным и расчётливым персонажем, но при этом мягкий и идеалистический характер придают ему необычную изюминку. Однако к середине произведения я начала сомневаться в его 'детективных' способностях, но об этом немного попозже. Марк очень милый и исполнительный человек, которого иногда нужно пнуть, чтобы он начал что-то делать, в какой-то мере мы все на него похожи.

Поговорим о монастыре и его обитателях. Начну с жалоб и ими же и закончу, так как злости у меня не хватает. Почему в книгах связанными с религией, все монахи (ну или служители) всегда сволочи. Простите, если я кого-то оскорбила, но их отношение к детям, которые возможно даже и не хотели бы идти по жизни с релилией, переходит всякие границы. Лишать на сутки, а то и больше, еды для ребенка, растущего организма на минуточку, просто отвратительно. Пороть, чтобы воспитать, особенно когда дети уже боятся дышать, только бы не напороться на наказание.
Оставив эту тему на подумать, идём дальше. Карты и кости в которые не раз, повторюсь не раз, играют монахи. Вообще-то карты и кости считаются азартными играми, которые запрещены в монастырях.
Последняя тема про монастыри. Приведу цитату, а вы сами оцените нормально это или нет.

То есть другой функции у женщин нет? Скажу только, что девушка была очень хорошей, не из тех как по пословице в тихом омуте... Думаю этого достаточно, чтобы понять работу этого монастыря.

Теперь вернёмся к Метью.  В начале книги он мне очень понравился, но к середине я сидела с лицом лица. Ходит и везде всем рассказывает все догадки. Находит улику и забывает о ней. Ждет когда ее уничтожат. Абсолютно любое его действие было счастливой случайностью. Поэтому это казалось очень наигранным.

Однако книга понравилась. Ее стоит прочитать хотя бы за то как в ней представлены отдаленные уголки Англии. Продолжать цикл буду однозначно.