Dissolution

Эта книга - первая в цикле исторических детективов о Мэтью Шардлейке. Я не особо пока читала этот жанр, хотя, безусловно, он меня очень привлекает. С историей Англии я тоже пока на стадии знакомства, поэтому историчность оценить не могу, хотя противоречий и ощущения несоответствия времени лично у меня не возникало. Написано очень ладно и гармонично.

Как и всегда в детективе, я подозревала сразу всех, но уже ближе к концу я раскусила-таки убийцу (обычно я до последнего теряюсь в догадках). И вот после этого мне стало совсем скучно как будто.

Сама книга достаточно ровная. Хотя несколько захватывающих моментов здесь было, да и автор часто прибегает к приему клиффхенгер - завершает главу на самом интересном месте. Тем не менеене было желания всё бросить и читать только эту книгу. Все же она меня не зацепила на все сто.

Главный герой мне не очень понравился. Возможно, он чем-то похож на меня саму: он очень наивен и верит в справедливость. Но еще он вечно жалуется на свою внешность, вот это уже поднадоело. Он эмоционален, может срывать зло на близких, например, на Марке. Он амбициозен и властен - этого у него не отнять.

Важен здесь и собирательный образ монастыря того времени. Интересно понаблюдать, кто и зачем подается в монастырь. Важен он и с исторической точки зрения, о чем говорилось в исторической справке после книги.

Буду продолжать читать цикл и могу рекомендовать эту книгу к прочтению и прослушиванию в озвучке Александра Хошабаева.

Первая половина невыносимо скучная. Сплошные пространные диалоги/монологи о религии, реформах и околостоящих проблемах. Никакого действия. Тонешь в болоте тоски. Если бы не аудио версия, я бы точно не осилила эту книгу. Чтец великолепный. Он делает всё, чтобы ее скрасить, но полкниги ни о чем – это перебор.

Крайне неприятный, зашоренный главный герой. Да и вообще из всех более или менее центральных действующих лиц приятны были только Марк и Элис (и то до определенного момента). Куча монахов, которых совершенно невозможно отличить одного от другого. Масса мерзких физиологических подробностей, жестокостей, описаний трупов и прочих мерзостей, рисующих атмосферу средневековой Англии, что для меня субъективно очень сильно снижает оценку.

Во второй половине книга немного разгоняется, начинает происходить хоть что-то. Появляется относительный интерес. Правда, ненадолго. Примерно через четверть книги накал снова спадает и по большей части снова не происходит ничего интересного.

Преступник (и) для меня оставались загадкой до самого конца. И вроде как это можно было бы добавить в плюсик, но лично я ставлю под большое сомнение, что одно из совершенных преступлений было физически возможно, учитывая личность убийцы.
Сильно сомневаюсь, что возникнет желание читать другие книги этого цикла.

Книга прилетела советом на Новогодний Флешмоб, и, откровенно говоря, иллюзий на ее счет я не питала: она то и дело мелькала в различных массово-направленных каналах и пабликах, прекрасно транслируя то, что из себя представляет, и интереса к себе у меня лично не вызывая. Но я и не отрицала, что рано или поздно познакомлюсь с этим "историческим детективом", и вот оно случилось. Совпали ли ожидания с реальностью? Да.

Итак, "Горбун лорда Кромвеля" — это типичный современный детектив, который правда развивается в очень поверхностной атмосфере английского XVI века. Очень средненький и очень "ровненький". Как можно сравнивать это творение Сэнсома с  Умберто Эко - Имя розы  — вопрос интересный. Умберто Эко — высочайший медиевист и чрезвычайно хороший литератор. В своих работах он грамотно синтезирует старинные тексты, учения, эстетику, философию, и дает читателю несколько вариантов прочтения: от самого базового — детективного (в случае с "Именем Розы"), до глубокого культурологического среза. И даже детективная линия подана грамотно, проработано и оформлено. Она уникальна и скрупулезна до мелочей, в том числе таких, на первый взгляд, незначительных, как расстояние в шагах от одного монастырского крыла до другого.

У Сэнсома же все окружение выполняет лишь декоративную функцию. Задник в театре, который помогает зрителю следить за единственной и очень простой сюжетной линией, от которой иногда отходят небольшие отросточки, но настолько несущественные, что даже не выливаются в мало-мальски значимую вторую ветку.

Понимание эпохи демонстрирует Сэнсом дилетантски: он бичует то, что принято бичевать сегодня, и бичует именно по-современному. Нападки на монастыри — авторская речь, поданная через Я-Персонажа — Горбуна — примитивны, не развернуты и сводятся к "Опиуму для народа", "зажравшимся лентяям" и проч. Нападки на этическую составляющую времени — аналогично. Какие-то несуразные мини-сюжеты по типу "позора чести семьи" из-за мимолетных сексуальных связей, которые, в общем-то, составляли норму светского общества. Другой вопрос: кто, с кем и когда. Но анализа нет никакого, только вставки для портрета главного героя.

Портрет же этот такой же стандартный. Как сказала выше, очень неприкрытый Я-Персонаж, который может с тем же успехом расследовать дело о хищении миллиардов в какой-нибудь корпорации XX-XXI веков. Ничего не поменяется. Шаблонный и стереотипный. Но зато у него есть горб!

А еще повествование ведется от первого лица, что только усугубляет ситуацию. Все эти "я остроумный", "я внимательный", "я такой-то" нелепы до невозможности. "Я шел по улице, и увидел сплетничающих женщин. Остроумно сравнил их про себя со стаей ворон". Ого, вот это остроумие! Надо поучиться у Горбуна.

Или: "Я посмотрел на птицу и заметил, что она не представляет опасности: крылья у нее подрезаны, а в глазах не читается интеллект. Значит, она просто воспроизводит слова". Вот это наблюдательность! Кого она должна поразить? Дубинщика из Каменного века? На дворе, на минуточку, XVI век. Время изобретения карманных часов и мушкетов. Леонардо да Винчи уже явил свой светлый образ миру. Какая невероятная нелепость.

Собственно, хотела завершить чтение на 1й главе, но зачем-то дотянула до 5-6й. Ничего интересного ни с точки зрения детектива, ни с точки зрения исторического среза обнаружено не было. Просто стандартный современный детектив в примитивных декорациях темного прошлого, ууу. Для любителей такого массового жанра — ок, но не более того.

2,5/5

Давно хотела познакомиться с романами К.Дж.Сэнсома, много слышала хороших отзывов, сама люблю исторические детективы. И я очень рада, что мои ожидания оправлались - книга мне понравилась.
XVI век, Англия. Король Генрих VIII меняет жен, Томас Кромвель забирает в свои руки все больше и больше власти, упраздняют и разрушают монастыри, чтобы пополнить свои сундуки и взять еще больше земель. Простые люди становятся нищими и бесправными, богатые жаждут власти и наживы. В поле зрения Кромвеля попадает монастырь Святого Доната, туда отправляется эмиссар, которого в стенах обители жестоко убивают. Теперь расследавать убийство предстоит главному герою романа - Мэтью Шардлейку. Он обладает острым умом, наблюдательностью, предан и верит Т.Кромвелю, но с физическим недостатком, он горбун. В монастырь Мэтью отправляется не один, а со своим молодым помощником - Марком. А в монастыре множество загадок, каждый монах под подозрением, каждый как будто хранит тайну и что-то скрывает. Под особым подозрением - старшие монахи, которым не чужды грехи, зависть, стяжательство, порой жестокость. В ходе расследования открываются все новые тайны, интриги, убийства. Не легко приходится Мэтью Шардлейку, ведь он не только распутывает и находит убийцу, но и, благодаря своим наблюдениеям, перед ним предстает картина того, что происходит в стране, открываются глаза на происходящее, на дела Кромвеля, которому он преданно служил.
Еще раз повторюсь, что мне книга очень понравилась, и хотя не могу сказать, что повествование очень динамичное, но все равно постоянно что-то происходит. Убийцу эмиссара я смогла "раскрыть" где-то во второй трети книги, но остальные события предугадать было не просто. Интересно было читать о устройстве жизни в монастыре, все персонажи разные, со своими характерами. Обязательно продолжу читать этот цикл романов.

Много слышала о цикле книг про горбуна-детектива Мэттью Шардлейка, наконец взяла пару покетбуков для знакомства с автором. Побоялась брать дорогие «азбучные» издания в твердой обложке, так как вообще не очень лояльно отношусь к европейским историческим романам. Считаю их скучными, а уж тайны королевского двора совсем плохо воспринимаю. Люблю про туземцев и Африку.

Вот здесь так и вышло, что большую часть книги я скучала, потому что эти интриги с семейством Болейн мне наскучили давным-давно. Много подробностей про казнь Анны Болейн, ее «любовника», короля. И еще больше – про монастырь. Зайдем в каждую келью и часовенку и осмотрим ее со всех сторон. А вот потерянную реликвию будем искать всю книгу (страниц в ней, кстати, много), в итоге найдем под конец, так как обыскивать место преступления, видимо, не принято.

Сюжет: эгоцентричный мужчина (ох как же много он ноет, но при этом очень себя любит), служащий у лорда Кромвеля, по его распоряжению отправляется в монастырь, чтоб расследовать гибель инспектора, которого убили с поражающей жестокостью. Отправляется он туда с напарником, легкомысленным красавчиком Марко. Окунемся же в пучину монастырского быта, кхм, разврата и? Таинственности?
На самом деле мало тут таинственности и загадочности. Меня постоянно раздражал главный герой с его нытьем по поводу собственной спины. При этом его самооценка абсолютно нормальная, но вот эта жертвенность вечная – бесила и отталкивала. Слава богу в конце он-таки получил щелчок по лбу за свой эгоцентризм.

Плюсы: длинный роман, скрупулезно описывающий монастырский быт, королевские интриги, хватит надолго. Минусы: почти сразу понятно, кто там темная лошадка, не ясно, правда, почему. Сюжет оказался достаточно тривиальным для меня, концовка не удивила. Скорей неприятно поразила, так как не нашла в ней логики и физической правильности. Грубо говоря – тот, кто убил, вряд ли в реальности мог такое сделать.

Продолжу читать, подсказали, что эта книга самая простая из всех, и герой здесь действительно неприятно себя ведет. Посмотрим, что будет дальше.

В центре этой истории времена Реформации, отделения английской Церкви от Ватикана, признание короля, а не Папы, главой Церкви. У меня в принципе проблемы с разделением церквей и религий, все эти отлучения и воссоединения, тут мне даже википедия не поможет. Но память свою по истории Англии я немного освежила.

Кромвель – основная действующая фигура Реформации, номинально призванной помочь простому народу быть ближе к Богу (службы и Библия на английском) да и деньгами тоже – церкви, как известно, были зажиточными, и отобрать у них и отдать бедным звучит как неплохая идея (наверно). Только правда ли это делалось для народа? Тут у автора мнение однозначное, да и в общем-то само разрушение и уничтожение древних соборов и реликвий – варварство. Но кто ж тогда думал о таком?

Мэтью Шардлейк – способный юрист, яростный сторонник Реформации, правда, его понимание изменений как раз абсолютно отличается от понимания Кромвеля, ведь Мэтью правда верит в то, что Церковь будет ближе к народу и что народу станет лучше жить. Он закрывает глаза (уши?) на некоторые слухи, он предан делу. И вот Кромвель отправляет его распутать убийство своего посланца в одном из монастырей – дело щекотливое по ряду причин. Необходимо распутать его быстро – ведь король ничего еще не знает. Мэтью отправляется в путь с помощником (вот тут у меня неувязочка, их отношения как-то резко поменялись на мой вкус).

Вместо одного трупа в течение расследования оказывается несколько, и события приобретают страшный оборот. Атмосфера средневековых монастырей всегда хороша для детективов, во-первых, мрачно, во-вторых, достаточно замкнуто, но в то же время достаточно много места, чтобы развернуться, в-третьих, нет технологий, что для детектива отлично, потому что не надо пытаться вывернуться, куда делся телефон с геолокацией. Что удивительно (для меня), я частично догадалась о развязке, автор насыпал достаточно намеков!

В значительной степени "Горбуна лорда Кромвеля" хочется советовать отнюдь не за жанровую принадлежность к детективу. Он, конечно, здесь присутствует и по-своему увлекает, но действительно сильной стороной стал безупречно созданный Сэнсоном сеттинг.

Фоном для происходящих в книге событий служит период правления Генриха VIII, а конкретнее 1537 год, отмеченный активно проводимой Реформацией церкви под руководством Томаса Кромвеля. Именно вокруг методичного уничтожения монастырей и роспуска его служителей Сэнсон выстраивает сюжет.

Эмиссара короля, прибывшего в один из таких монастырей с целью надавить на аббата и добиться его мирного упразднения, жестоко убивают. Однако, это ещё не всё: в ту же ночь оскверняют церковь и крадут её главную реликвию.
Разобраться со всем случившимся Кромвель поручает своему приспешнику Мэтью Шардлейку, Горбуну. И повествование, выстроенное от первого лица, позволяет разглядеть в нём человека умного и справедливого, но в той же мере верного своим убеждениям. Само же его расследование хотя и не лишено предсказуемости, по некоторым вопросам интригу сохраняет до финала.

Ощущение достоверности обеспечивают любопытные исторические ремарки, которые Сэнсон умело вплетает в контекст размышлений Шардлейка. Причём число их ровно такое, чтобы не утомить, а идеально передать царящую в стране атмосферу и общее настроение народа.
Пожалуй, лишь акцентирование на пороках духовенства иногда казалось чуть чрезмерным, но опять-таки это дань духу того времени.

Подозреваю, что большой отклик "Горбун лорда Кромвеля" найдёт у ценителей Умберто Эко. Хотя сама я и не знакома ещё с его произведениями, заметила схожесть при прочтении аннотаций.
И, разумеется, книга отлично подойдет всем поклонникам прозы про эпоху Тюдоров (но без её романтизма).

Страшное время в истории Англии. Король Генрих VIII казнил свою вторую жену, Анну Болейн, и стремиться изменить устройство государство. И начать он планирует с церковной собственности, благо в стране уже некоторое время бал правят не католики. Верный монарху лорд Кромвель блестяще выполняет поставленные перед ним задачи. Но вот вопрос, кто же их ставит?

Впрочем, Мэтью Шардлейка, это кажется не особо интересует, он просто верит в то, что делает. И делает он это хорошо. Мэтью умен, организован и точно знает, что делает. Точнее он так думал, но загадочное убийство в церковной вотчине разрушит его мир до основания.

Тюдоровская Англия в книге прекрасна в своей противоречивости. С одной стороны мир, где благодаря уму и способностям можно карабкаться по лестнице. С другой, где любое неловкое движение станет последним.

Главный герой далёк от идеала. И дело не во внешности, а в глубоко запрятанной боли. Которая, увы, влияет на его суждения.

Разгадать, кто виновен в ужасающих событиях не так сложно. Но менее печальной правда от этого не становится.

И как в любой хорошей истории в конце остаётся надежда.

А мне понравилась книга.Многие сравнивают ее с другой, а я не хочу, здесь мало похожего считаю. Сюжет интересный, я почти ничего не знаю о Кромвеле, о Генрихе 8, о том времени средневековой Англии, что описано в книге. Было очень познавательно все. Люблю исторические романы, больше наверно и не надо мне ничего. А тут еще и загадка, детектив. А уж о монастырях читать просто бальзам на душу- интересно, все эти дрязги, все события, что там происходят . Очень необычные вещи конечно там происходят, не говоря уже об убийствах. Интересные герои, занимательные характеры, очень легкий язык книги- одно удовольствие было ее читать. Главный герой очень понравился, понравились его взгляды на жизнь, его отношение к ней. И конечно теперь хочется проследить жизненный путь героя, ведь его взгляды претерпели изменения, пошатнулась вера в те идеалы, в которые он хотел верить, в ту систему, которая ему казалось правильной. А вот его отношение к вере, к монахам мне было очень близко и понятно, я полностью их разделяю. Очень долго не могла вычислить злодея( и как оказалось не зря металась я от одного к другому), но потом все же пришло в голову кто же это. Мало я читаю детективов отсюда пока и не могу сразу как многие сообразить в чем же дело.
Но детектив для меня было не главным -главное историческая составляющая романа, а она была для меня новой и интересной.

Формальным поводом для разрыва отношений с папством стал в 1529 году отказ папы Климента VII признать незаконным брак Генриха с Екатериной Арагонской и соответственно аннулировать его, чтобы тот смог жениться на Анне Болейн. В такой ситуации Король принял решение разорвать связь с папством

Википедия, статья о Генрихе VIII

Именно это и послужило толчком всех событий, описанных в этой замечательной книге. Книге столь прекрасной в своём роде, что она, думаю, займёт достойное место на книжных полках современного читающего человека. А события, позвольте сказать, разыгрываются нешуточные.

Монахи, являющиеся главными героями романа, предстают перед нами не как бесчувственные создания, находившие своё предназначение в молитвах и служении Всевышнему, а как люди, которые тоже могут чувствовать, как люди думающие и понимающие всю шаткость своего современного положения.

Роман представляет для меня немалую историко-художественную ценность. Хоть и написан он в детективном жанре, но по мне, это не только детектив. Он так же, как и любая художественная литература, должен зажигать сердца людей. Читатель должен не только следить за детективной составляющей сюжета, но и быть свидетелем происходящих событий, давая им свою оценку. И мы поневоле становимся сообщниками Мэтью Шердлейка, горбуна, ведь роман написан от первого лица, и горбун пишет исповедь. Да-да, именно так. Этот роман стал своеобразной исповедью Шердлейка, преданный бумаге. Он человек высоких моральных качеств, преданный своей идее, цели, безоговорочно ведущий в светлое будущее, в то, что все жертвы не напрасны. Но всё же пелена сходит с его глаз, будущее уже не кажется таким уж радужным — ведь на костях других людей, на несчастьях и лишениях не выстроишь общество всеобщего благоденствия. Порой даже поражаешься, до какой степени люди способны приносить жертвы на алтарь своей алчности и стремления к власти судьбы других людей: они как марионетки в руках правящих кругов, дергающих за нитки и способных в любой момент эти нитки обрезать. Анна Болейн, Марк Смитон… И этот список можно долго продолжать.

Монастырь, находясь в некоей отдалённости от мирских проблем, по идее должен являть собой место упокоения человеческих страстей. Но, как оказалось, это совсем не так, ведь монахи тоже живые люди, у которых свои проблемы и печали. И, как мы видим, ничто не вечно под луной: и монастырям тоже пришёл конец. Поневоле задумываешься об этом, перелистывая страницу за страницей. Приходит конец многому в нашей жизни, да и ей тоже, чему хорошей иллюстрацией служит увиденное Шердлейком надгробие: «Такой я есть сейчас, таким я был когда-то; каким я есть сейчас, таким же станешь ты».

Что касается детективной канвы: она не вызывает никаких нареканий. Вполне интересный, заставляющий теряться в догадках сюжет. Книга напомнила мне «Перст указующий» Йена Пирса, хотя тот и менее увлекательный, но так же крепко сколоченный. Особо сильно не распространяясь по этому поводу, скажу лишь, что книга не оставит вас равнодушным к происходящему расследованию. Даже иногда ловил себя на мысли, что сам бы, оказавшись там, непременно бы пошёл бы что-либо исследовать. Эх, моя нетерпеливость!

Роман открывает серию историй о Мэтью Шердлейке, горбуне. И «Тёмный огонь» непременно должен быть прочитан, как и всё остальное из этого книжного сериала. Это, так, установка на будущее.