Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июля 2021 г.

  Не знаю почему книга не произвела на меня впечатление. Читаю этот цикл не по порядку. И если 4я часть очень даже понравилась, то эта первая вообще не шла.
  Вообще тема исторических детективов абсолютно моя. Мне нравится, когда в сюжете преступления происходят на фоне каких-то исторических событий. Та эпоха, быт, люди. Это очень атмосферно. А особенно когда на дворе время правления Генриха VIII : монастыри рушатся, Анна Болейн только-только сложила свою голову на плахе, обстановка в Англии очень волнующая и пугающая. Реформация церкви.
  В монастыре в глубинке Англии происходит убийство государственного представителя. Для расследования Кромвель отправляет туда свое доверенное лицо- Мэтью Шардлейка, юриста с физическим недостатком- горбом на спине.
  Вроде бы и интересная завязка, но дальше не цепляет совершенно. То ли потому что сюжет насчет преступления в монастыре. То ли много религии. Хотя в общем-то и время как раз реформации церкви и это логично. Но читать было не так интересно. И даже скучновато.
  К тому же и повествование , мне кажется, растянуто.
  Главный герой понравился, умный, сообразительный, душевный и морально правильный. Он приезжает туда с помощником, который тоже произвел хорошее впечатление.
  Помимо общего сюжета есть и побочные: жизни некоторых героев, отношения(даже любовные кое-где), мотивы их деяний неожиданны. Да и развязка сама по себе неплохая.
  Вообщем не советую начинать цикл именно с этой книги, может не возникнуть желания читать его дальше.

  15

  618