Dissolution

Англия времен царствования Генриха Восьмого - самый, наверно, лакомый кусок в английской истории. Кого-то этот период прельстит теми самыми скандальными подробностями, когда, чуть не как на конвейере, падала голова с плеч у английских монархинь с пугающей быстротой. Для кого-то - потому что именно в царствование Генриха началось восхождение Кромвеля. Да и тому, кто захочет покопаться в английском смутном времени, самая дорога обратиться ко времени Генриха VIII.

За переходом церковной службы с латинского языка на английский, нам, взирающим на это из 21 века, вроде бы не видится ничего такого. Но когда мы понимаем, что это было краеугольным камнем Реформации, а также переход церкви из-под власти Рима, Папы - тогда это уже видится в другом ракурсе. И все это происходило далеко не бескровно, мягко говоря.

И дело, а точнее - убийство, которое приехал расследовать в один из монастырей Мэтью Шардлейк, очень даже может быть вплотную примыкать к этим обстоятельствам. А там, где подоплекой преступлегия могут быть религиозные противостояния и брожения умов, вдвойне опасно. Но Шардлейк, испытанный уже подобными расследованиями, как говорят, собаку съевший на таких вещах, с бухты-барахты делать ничего не будет, недаром сам Кромвель на него расчитывает, посылая расследовать такое дело. Только ненароком оно может всколыхнуть и все, что связано с казнью предыдущей королевы, и многое другое может всплыть на поверхность.

А для нас, повторюсь, людей 21 века, интриги на почве религиозной, но в рамках государственности, эти события напоминают современное плетение, но только политических интриг. Но чем отличался в этом плане век шестнадцатый? Та же политика, то же дергание за нити, но замешанное еще и на религиозных предпосылках. А власть всегда власть, чем бы это ни казалось на первый взгляд.

Там, где монастырский уклад - это всегда обособленое государство, но это и еще сами монахи, ну и руководство монастыря. А здесь мы видим аббата, у которого все интересы - в совместной охоте с дворянами, в жизни в неге и в роскоши, вкушая порой даже изысканные явства. При нем и казначей, который своего не упустит, и ризничий, охочий если б до женского полу, а то ведь к несколько иному... Наверно, все уже понятно про этих монахов, и расследование всего лишь одного убийства слишком много потянет за собой ниточек. Расследование неторопливо, но зато верно будет продвигаться к своему финалу, и надо же еще вникнуть героям, да и нам во всю эту кухню, а мы не в веке 21-м, в веке скоростей, а в веке шестнадцатом. Известным и своей кровавостью. И все окажется еще запутаннее, чем казалось и на первый взгляд, и на второй.

Чудесная история. Несмотря на всю мрачность повествования (даже с нотками депрессивности) и некоторые шероховатости в характерах героев, несколько наигранном и притянутом за уши финале. В этой истории есть все необходимое для исторического детектива: достоверность и реалистичность (пор крайней мере мне все показалось соответствующим эпохе), логичность и последовательность расследования, чуточку экшена и даже отблески романтической линии.
Главный герой горбун, что вынуждает его больше времени уделять интеллектуальной и духовной жизни. Что, видимо, и является его главным достоинством и одновременно проклятьем Мэтью Шардлейка. Его перфекционизм и стремление к исполнению долга порой сталкиваются с его же пониманием всеобщей справедливости. Что, в принципе, не мешает ему исполнять свою работу очень хорошо.
При этом именно в главном герое заключается отдельная прелесть книги. Его размышления, порой излишне подробные помогают более полному погружению в эпоху. Второстепенные герои скорее выполняют роль статистов для более подробного раскрытия мыслей и характера рассказчика. Глуповатый и влюбленный Марк, монах-негр и прочие нестандартные личности могли бы быть более интересными, но автор (специально?) сделал их более блеклыми.
Несмотря на обилие диалогов, описаний, воспоминаний-отсылок к историческим событиям (из-за чего книга получилась довольно объемной), воспринималась книга довольно легко. Возможно благодаря тексту, автор пишет довольно образно и просто. Плюс, динамичный сюжет тоже играет немалую роль в увлекательности повествования.
Думается, что знакомство с циклом буду продолжать обязательно, но только очень дозировано и неторопливо.

Я хочу начать с основного и пожалуй, единственного минуса этой книги. Главный герой. Мэтью такой из себя важный следователь-расследователь, опытный, важные дела ему назначают и не абы кто, а сам Кромвель. НО он же ничего не видит под собственным носом. Это касательно и его близкого окружения и начальства. Очень странное противоречие.

Плюсов же миллион. Очень понравилось как погрузили в мрачную атмосферу Англии и вписали в сюжет исторические события (тут в основном церковная реформа важна для сюжета и касательно смерть Анны Болейн). Отдельный плюс за атмосферу монастыря и его обитателей, даже к проходным персонажам много эмоций испытываешь.

Подозреваемых много, это тоже плюс. Я в первую половину книги от перса к персу скакала, думала, что он убийца. Потом все-таки определилась (даже почти угадала), но развязка все равно отличная.

Причем, мне понравилось не только само раскрытие тайны, но и становление ГГ, его переосмысление своих действий, правильности пути и т.п.

Книгу советую)

Очень многое в этом романе похоже на роман Имя розы Умберто Эко.
Тоже исторический роман, только эпоха другая. Полезла я опять смотреть входящие исторические данные, подзабылись со школы – то времена Генриха VIII.
Тоже двое главных героев – учитель Мэтью Шардлейк и его помощник Марк. Такое же место действия - обитель или монастырь. Тоже совершаются убийства, есть тайные ходы, тайны и даже завязываются любовные истории на этом фоне.
Убийства нужно расследовать с помощью серых клеточек головного мозга, потому, что пока ничего из набора современных криминалистов под руками нет.
И мне такие исходники очень нравятся. Я получаюсь на одном уровне с тем, кто расследует. В основном , но не полностью и не во всех деталях, я угадала задолго до финала, кто виноват.
Обе книги очень атмосферные, прямо - таки окунаешься в изображаемую эпоху. А эпоха Средневековья суровая, жестокая, я бы сказала, трагическая. В таком времени умному и благородному Мэтью Шардлейку приходится нелегко на службе у страшного, хитрого и беспощадного Кромвеля. Идет не только захват власти у Церкви, но , главное, передел её имущества. У Церкви отбирают земли, монастыри, приходы, святыни... Король Англии, любвеобильный Генрих VIII, с помощью Кромвеля поощряет казни, пытки, подлоги, лжесвидетельства. Так что невольно , читая роман , повторяешь историю Англии XVI века, узнаешь жизнь и быт монастырей, горожан, чиновников той эпохи.
Персонажи в романе интересные, разнообразные, их судьбы не могут оставить человека равнодушным. Сочувствуешь и переживаешь за хороших, но несчастных людей. И финал получился сильный, на уровне всего романа.
Мне сюжет понравился и язык у автора хороший, лёгкий. Читается роман очень быстро и легко.
Рекомендую любителям остросюжетных исторических детективов.

Над дебютной книгой Сэнсома витают призраки Имени Розы и Чумы на оба ваши дома , от которых не так-то легко избавиться. Несмотря на то, что Мэтью Шардлейк – тот самый горбун лорда Кромвеля – юрист, а не священнослужитель, монастырь в качестве места действия и места преступления создает соответствующую атмосферу.

Шардлейк вместе со своим помощником Марком прибывает в монастырь Скарнси, чтобы расследовать совершённое там убийство эмиссара Синглтона. Эмиссар, в свою очередь, приезжал в Скарнси затем, чтобы убедить (читай: заставить) аббата распустить монахов и закрыть обитель, так что в недоброжелатели Синглтона можно смело записывать всех живущих и работающих в Скарнси. Но Мэтью Шардлейк сосредотачивает свое внимание на пяти подозреваемых, по которым закрытие монастыря ударит сильнее всего.

Главный герой производит неоднозначное впечатление. Как настоящий юрист он очень кропотливо описывает происходящее, не только рассуждения о преступлении и подозреваемых, но и исторические детали. В то же время Мэтью зануден, мнителен по поводу своей больной спины, а уж когда он и его помощник, молодой, привлекательный и физически здоровый, Марк начинают симпатизировать одной и той же девушке, переживания Шардлейка еще больше обостряются. Наивность Мэтью по отношению к лорду Кромвелю удивляет с учетом профессионального опыта Шардлейка, особенностей эпохи, да и не юн Мэтью, чтобы вот так уверовать в абсолютную честность и благородство своего нанимателя. С другой стороны, множество людей предпочитает закрывать глаза на то, что не укладывается в их представления и мировоззрение, ведь в этом случае может оказаться, что и ты сам не так хорош как хотелось бы думать. Здесь герой Сэнсома не исключение.

Вычислить убийцу я не старалась, детективная линия оказалась не такой увлекательной за счет многочисленных рассуждений и авторского стиля, но для чистоты эксперимента Сэнсома я бы еще почитала, чтобы знать, что из себя представляет автор и его герой не в сравнении с Умберто Эко и Сюзанной Грегори .

Я не первая и думаю, что не последняя, кто сравнивает эту книгу с "Именем розы" Умберто Эко. Но не сравнивать не могу, потому что постоянно ее вспоминала пока читала. Но, пожалуй, больше не буду.
Итак, эмиссар лорда Кромвеля, отдаленный монастырь, убийство... и изюминкой необходимость убедить аббата добровольно расформировать монастырь. Уже на месте к убийству добавляется кража священной реликвии, полусумасшедший монах и куча скелетов, постепенно вываливающихся из шкафов.
Несмотря на постоянные напоминания о необходимости быстрого расследования, все движется очень обстоятельно и неспешно. Так или иначе регулярно возникают экскурсы в историю, что для меня было достаточно интересно, поскольку мои знания об этом периоде весьма ограничены. Конечно, я понимаю, что не все описанное стоит принимать на веру, но общая атмосфера и "базовые" исторические факты все-таки дают определенное представление об эпохе. Так это это для меня значительный плюс.
Минусом стала развязка. Мне она показалась неубедительной и скомканной.
Еще несколько слов хочется сказать о главном герое. Согласна, что он несколько наивен для своего возраста. И теперь мне очень любопытно, в какую сторону повернет автор его историю после такого радикального расставания с розовыми очками. Придется читать следующую книгу серии.

Даже Умберто Эко в своей книге Имя розы сделал реверанс в сторону Конан Дойля. Его герой Вильгельм Баскервильский просто настоящий средневековый Шерлок Холмс.
К. Дж. Сэнсом в свою очередь решил кивнуть в сторону Умберто Эко. Дело все в том, что ни его кивки, ни подмигивания не помогли.
Горбун Мэтью Шардлейк успешный адвокат, верный фанат лорда Кромвеля и идеи Реформации. Он по приказу хозяина отправляется в монастырь маленького городка Скарнси расследовать убийство эмиссара Кромвеля, который был послан к монахам, чтобы добиться добровольного закрытия монастыря. Вместе с горбуном в путь отправился молодой помощник Марк Поэр. По прибытии в монастырь наших героев встречают колоритные монахи и горы трупов-загадок-тайн )
Даже если относиться к этому произведению как к ироничной пародии на Имя розы, то книга слабовата. Но автор старался, как мог.
Горбун Шардлейк поражает своей наивностью и фанатичной преданностью Кромвелю. Как такой человек смог стать успешным юристом и приблизиться к самым верхам власти - я без малейшего понятия. Ощущение, что до этого расследования он жил в вакууме, не придавал значения всему, что творилось вокруг него, и абсолютно не утруждал себя мыслительными процессами. И человеку почти 40 лет! Как конек-горбунок (эх, неполиткорректное вышло сравнение )) он носится по монастырю и подозревает всех по очереди, а когда его догадки терпят фиаско, так искренне удивляется ) Ну как же так? Думал, что уже вычислил злодея, решил, что уж точно вот этот тип - упырь проклятый, а факты говорят обратное!
Непорядок )
Еще он полон комплексов по поводу своего горба и часто ударяется в воспоминания – кто и как его обидел в детстве, юности и взрослой жизни. Смакует их и жалеет себя с утроенной энергией. Любой косой взгляд на его внешний недостаток воспринимает болезненно и подозрительно. Даже завидует лекарю брату Гаю, который является единственным чернокожим мавром-монахом во всей Англии. Ведь при желании брат Гай может найти место, в котором все вокруг будут чернокожими и он не будет среди них выделяться, а вот страны, где живут одни горбуны на свете нет. Пичалька )
Еще он много страдает, что за его горбом девушки не замечают тонкую душевную организацию (и не учитывает факта, что по сути он занудный, высокомерный, закомплексованный тип, и никаким выгодным образом при общении с прекрасным полом себя не проявляет), он постоянно получает отказы и еще больше огорчается.
Монахи у автора получились достаточно интересными персонами. И если бы не они, то книга получилась бы совсем тухлой. Еще автору отлично удалось передать атмосферу и картину эпохи, идет Реформация, закрываются монастыри, в городах и селах упадок экономики и обнищание народа. А монахи чревоугодничают, предаются мирским страстям, играют в карты и пьянствуют.
Детективная линия на троечку, уж слишком посредственным следователем получился горбун-юрист, ничего в нем нет примечательного, кроме его горба. Ни острого ума, ни чувства юмора.
Самое смешное, что задумка автора в том и состояла, чтобы показать героя недальновидным и наивным. Он даже в уста Кромвеля вложил удивленную фразу -

В общем, задумку автора я не оценила. Наблюдать за метаниями горбуна-сыщика было не особо интересно, но взгляд на внутреннее обустройство монастыря, жизнь монахов и их характеры немного спасает положение.