Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 мая 2021 г.

  В центре этой истории времена Реформации, отделения английской Церкви от Ватикана, признание короля, а не Папы, главой Церкви. У меня в принципе проблемы с разделением церквей и религий, все эти отлучения и воссоединения, тут мне даже википедия не поможет. Но память свою по истории Англии я немного освежила.

  Кромвель – основная действующая фигура Реформации, номинально призванной помочь простому народу быть ближе к Богу (службы и Библия на английском) да и деньгами тоже – церкви, как известно, были зажиточными, и отобрать у них и отдать бедным звучит как неплохая идея (наверно). Только правда ли это делалось для народа? Тут у автора мнение однозначное, да и в общем-то само разрушение и уничтожение древних соборов и реликвий – варварство. Но кто ж тогда думал о таком?

  Мэтью Шардлейк – способный юрист, яростный сторонник Реформации, правда, его понимание изменений как раз абсолютно отличается от понимания Кромвеля, ведь Мэтью правда верит в то, что Церковь будет ближе к народу и что народу станет лучше жить. Он закрывает глаза (уши?) на некоторые слухи, он предан делу. И вот Кромвель отправляет его распутать убийство своего посланца в одном из монастырей – дело щекотливое по ряду причин. Необходимо распутать его быстро – ведь король ничего еще не знает. Мэтью отправляется в путь с помощником (вот тут у меня неувязочка, их отношения как-то резко поменялись на мой вкус).

  Вместо одного трупа в течение расследования оказывается несколько, и события приобретают страшный оборот. Атмосфера средневековых монастырей всегда хороша для детективов, во-первых, мрачно, во-вторых, достаточно замкнуто, но в то же время достаточно много места, чтобы развернуться, в-третьих, нет технологий, что для детектива отлично, потому что не надо пытаться вывернуться, куда делся телефон с геолокацией. Что удивительно (для меня), я частично догадалась о развязке, автор насыпал достаточно намеков!

  17

  490