Blindsight

Это было мозговыносяще, в хорошем смысле слова!
История первого контакта земной цивилизации с инопланетянами настолько далекими и чуждыми нам, что их не возможно понять разумом. Хотя представителей человечества тоже сложно назвать людьми в классическом понимании - филолог с расщепленным на четыре личности сознанием, наблюдатель с половиной мозга, замененной на компьютер, биолог, для которого вся его лаборатория - лишь еще одна часть его тела, и капитан - вампир, реконструированный генетиками (парк Юрского периода). Начало шло очень тяжело, много непонятного - пришлось трижды перечитывать первые главы, но потом сюжет затянул так, что и не оторваться. Основная часть его посвящена попыткам понять чуждый человечеству инопланетный разум. И очень много психологии, для меня науки темной и непознанной - насколько важно сознание для развития интеллекта? Возможно ли, что подсознание будет более пригодно для эволюционного развития? Как вообще определить, где начинается и заканчивается эта самая "разумность", заставляющая нас осознавать себя? И разнообразной научной терминологии тоже чересчур, даже для этого жанра.
В общем, давно уже книга не давала мне столь много пищи для ума...

Пожалуй я несколько жалею что прослушала а не читала эту книгу - некоторые места хотелось бы осознать лучше, дать себе время на подумать, а может - перечитать абзац.
Это действительно научная фантастика - с уже подтвержденными фактами, идеями и мысленным экспериментом “а что если?”. И этих если - целый список.

А что если разум и самосознание - не нужны? Побочная ветвь эволюции, для которой по случайности не нашлось альтернативы получше. Наш мозг просто склеивает кусочки сенсорной информации, на основе вероятностей и собственного опыта - очень относительно отображая действительность. Шлет “пояснительные записки” постфактум. Вначале одергиваешь руку - и только потом осознаешь, что сделал это потому что горячо. Потому что подсознательное работает гораздо быстрее.

Про количество разных психологических расстройств, упомянутых в книге - даже сложно пересказать. Потерять рассудок ведь очень просто. Инопланетная цивилизация манипулирует сознанием персонажей, сводя их с ума - но как это прокомментировал герой книги “они не сделали ничего такого, чего человек не делает с собой сам”. Выживание - важнее истины.

Все эти основные идеи отлично вписываются в весь мир - где к примеру ученые говорят друг с другом одновременно на разных языках, переплетая их друг с другом. Язык не может быть один, потому что ни один из натуральных языков не вмещает в себя достаточное количество понятий. Разговаривая на единственном языке человек ограничен в своей мыслительной возможности.
Люди заменяют свои тела на импланты - проще “чувствовать информацию на вкус” чем тратить время на интерпретацию графиков. А еще я узнала про лица Чернова, что как по мне - очень изящное решение.

Книга очень крутая и мыслей очень много. Но назвать ее развлекательной - тяжело))

Это, конечно, не рецензия. Ибо осилил только 5% книги. До сверх-мега-эпической сложности, на которую много жалуются я похоже даже не дочитал. Ну а бросил из-за идиотской манеры повествования - раз. Циничности и мизантропичности - два. Специфического мира - три.
Итак манера повествования. Автор естественно не хотел писать как все. Он ведет рассказ от лица странного персонажа (больше не скажу из-за малого объема прочитанного), который говорит с читателем будто с приятелем. Но этот будто бы непринужденный простецкий тон - в научно-фантастическом произведении совершенно не органичен, более того - неуместен.
Вторая претензия. С первых страниц автор выливает на читателя море негатива. Повествование ведется в мрачных тонах. Видима Уоттс хотел создать тягостную, устрашающую атмосферу. Но получилась просто какая-то мерзость.
Третье. Вампиры в космосе? ЧТООО? Нее, не может быть. Я думаю там дальше все прояснится, но в целом такая структура сюжета нисколько не оправдана. Зачин долгий. Автор зачем-то начинает рассказ с детства главного героя. Потом с упоение расписывает пробуждение из анабиоза, причем преподносит читателю это, опять же в негативных тонах.
В общем, такое мнение. Книга -типичная современная американская фантастика. Рекомендовать или нет - не могу, так как даже трети не осилил. Но предупредить я думаю стоит. Просто мне кажется, книга сильно переоценена.

Интересная идея в не очень интересной оболочке - так можно описать всю "Ложную слепоту". У неё есть два минуса, оба субъективных - её несколько скучно читать и её идея крайне спорная.
Причём второй минус можно считать и плюсом - наличие глубокой и интересной идеи уже большое достижение. А так же то, что все элементы повествования на эту идею работают - в процессе написания рецензии я попытался найти хоть один элемент просто антуража - и не смог. Разве что конструкция корабля. Отдельно поразило послесловие, где приводится описание легших в основу произведения научных соображений со списком ссылок на реальные издания научных трудов.
Сама идея противостояния сознательного и бессознательного встречается мне первый раз. Что занятно - она часто попадает в зону вытеснения у читателя, как противный человеческой природе (традиционно все умные термины не могу вспомнить, но в книге этот синдром назывался по имени).
Но книга пресыщена кучей "новинок" мира, что влечёт за собой множество объяснений и лекций. Это затрудняет чтение текста и делает его более занудным и затянутым.

Итогом - четыре сознательных действия из пяти возможных.

P.S. А ещё он отправляют в космос вампиров и натуральных психопатов - аутистов, людей с множественными личностями и т.п.

Я очень давно не получала такого удовольствия от чтения научной фантастики. И, пожалуй, ни разу еще не встречала книгу данного жанра, которая, базируясь на сложных понятиях и явлениях, не требовала бы при этом большого объема знаний в узких областях.Чтобы читать и наслаждаться, достаточно погуглить несколько терминов и поверхностно разобраться в паре теорий. Очень редкое сочетание, когда книга одновременно захватывает, развлекает и заставляет изучить что-то новое, сложное и, что самое главное, актуальное для самых передовых областей современной науки. В связи с этим, отдельный поклон автору за список источников в конце.

Герои тоже не разочаровали. Глядя на Сири Китона, лишившегося половины мозга и способности к эмпатии вместе с ним, я неоднократно задавалась вопросом, а не прошел ли подобную процедуру кое-кто из моих знакомых. Вот наблюдаешь иногда реакцию человека (или ее отсутствие) на некую ситуацию, а у него прямо-таки бегущая строка на лбу: "сбой в системе, в базе данных отсутствует подходящий алгоритм действий". Ну и не прелесть ли тот кусок, где Сири популярно разъясняет своей девушке манипулятивную и абсолютно нелогичную природу ее действий? Видимо какой-то героический мужчина из будущего сумел-таки подвести научную базу под понятие "истеричка".

Сьюзан Джеймс и ее четыре личности в одном флаконе привели меня в лингвистически-интровертный восторг. Это же просто мечта! Сколько языков могут освоить четыре "головы" сразу! Ну и несомненно радует постоянное наличие умных и приятных собеседников, которых можно, однако же, при необходимости немедленно заткнуть.

Тема вампиризма поначалу несколько напрягала, ибо ну сколько ж можно-то. Но оказалось, что не только можно, но даже и нужно, особенно если приправить мифы крепким научным стебом, вроде нейрологически обусловленной боязни прямых углов и необходимости принимать блокаторы.

Если же говорить серьезно, то помимо научного драйва, есть в этой книге одно важное, на мой взгляд, напоминание. В современной массовой культуре модно быть или чаще просто казаться "не как все", что часто, как это ни парадоксально, заканчивается атакой клонов. Только вот многие забывают (или просто не знают), что в суровой реальности быть не как все - это, на самом деле, маленький личный ад, а не повод покидать понты в окружающих, как известных птиц в известных свиней. Если ты не укладываешься в жесткие физические, умственные или духовные нормы, пусть даже ты и тих, и мил, и не представляешь никакой угрозы, кто - нибудь обязательно задается вопросом "А вдруг?.." и употребит все свои экстрасенсорные способности для предсказания жуткого будущего с тобой в главной роли. Скрытая неприязнь, потом открытая неприязнь, потом социальная изоляция, во многих случаях перетекающая в принудительную физическую изоляцию. Дальнейшее - молчание.

Хорошо им там, в будущем, можно самых неугодных и неудобных рассылать с важными миссиями в отдаленные уголки Вселенной в надежде, что отчет по заданию они пришлют, а сами где-нибудь потеряются по дороге. Нам сложнее, нам своих неформатных девать некуда.

Я не могу оценить эту книгу. С одной стороны мне понравились идеи фантастического будущего (кое-какие заимствованы у Дика и Лема), а с другой не понравилась реализация. Мне было скучно и сложно читать эту книгу, я с трудом продиралась сквозь повествование. Текст пестрит научными терминами, но литературного мастерства автору не хватает. Заинтересовал эксперимент о китайской комнате, да и многие отсылки к области физики. Заметно, что автор живет физикой и прекрасно разбирается в своем предмете. Персонажи романа - команда корабля "Тезей", нелюди, один из них даже вампир, что меня несказанно удивило. Главный герой - получеловек, лишенный половины мозга, от его лица ведется рассказ. На протяжении полета, он возращается в своих воспоминаниях в прошлое, где развернулась настоящая драма, сначала с его родителями, потом с любимой девушкой. Действие происходило в недалеком будущем, около 2080 года, но мир изменился до неузнаваемости. А то, что предлагает автор, узнать в конце романа о человечестве, разуме и интеллекте вообще повергает в шок. Истинным ценителям научной фантастики книга очень понравится, я уверена.

Книга прочитана в рамках флешмоб 2013 по совету satanakoga .
И опять же меня постигло полное разочарование. Я хоть и люблю фантастику, но начало книги какое то слишком дикое. Многое мне было просто не понятно и читать было очень сложно. Да и некоторые моменты смысловые и так же описание происходящего во мне не вызвало восторг, а наоборот одно отторжение.
Так что жаль, но я это произведение не понял, возможно в виду своих моральных установок и принципов. Так что продолжение истории я ждать не буду, хотя многие наверняка будут в восторге.

П.С.
Сегодня же начал читать следующую книгу из списка флешмоба (я все таки надеюсь успеть до нового года все прочитать). И начало мне безумно понравилось. А книга эта Сесилия Ахерн Не верю. Не надеюсь. Люблю

Ложная слепота - психологический эффект визуального восприятия, когда мозг отказывается видеть то, во что не верит.

Психологический бред спрятанный в упаковку научной фантастики. Старая идея, которую украсили разбросанными научными терминами и подали как психоанализ человечества. 21 век, новые технологии, новые способности людей, которые вытесняют привычную тактильность, чувства и даже секс, зато есть цифровой рай, а еще появились синтеты, это те, кто по идее ходячие юсби, их работа собирать информацию даже ее не понимая. И тут прилетели инопланетяне, а люди полетели за ними чтобы все узнать. Бонусом воскрешенные вампиры, аутизм, расщепление личности и инопланетяне похожие на чужих.
Я знаю физику и за каждым термином, коих на каждой странице штук по десять в словарь не лазил и смысл происходящего понимал. Но пока я читал, мне все было интересно, каким будет финал, будет ли апокалипсис для героев и какая-то мораль, но все оказалось более банально. Тем более что героев тоже собрали как в классическом фильме, и капитан-компьютер-вампир, и солдат, и биолог, синтет и лингвист, разные грани человечества так сказать. На все случаи. Читается книга с интересом хотя бы потому что не банально, хотя и бредово. Главный герой несмотря на отсутствие чувств копается в себе и других, хотя было забавно и странно читать, когда у Сири умирает возлюбленная, а он ищет в сети слова, которые мог бы ей сказать и в итоге не говорит ничего.
О самой слепоте могу сказать, что удачный ход, действительно хитрые инопланетяне, которые прячутся на видном месте, но мозг человеческий их не видит. Но и это не предел книги, еще один вопрос не дает автору покоя: самосознание и интеллект. То есть самосознание как вариант тупика эволюции, а интеллект без мыслей как прорыв вперед. Вообще в книге много научных вывертов, иногда к месту, иногда нет.
Финал оказался предсказуемым, люди всегда справляются с проблемами, пусть и радикальными способами.
Так о чем книга? В общем ни о чем и обо всем. Объять необъятное, тут и проблемы одиночества и взаимоотношений, и об информации, которая не делает тебя знающим, и о том, что мозг хорошая игрушка для тех, кто умеет с ним играть, и о том, что все относительно.
По шкале из пяти ставлю 3 хотя бы за то, что написано хорошо, хотя мое мнение о книге: читал, просто читал.

Начала читать и замерла от предвкушения чего то очень захватывающего, начало книги заинтриговало,но потом я с большим трудом пробиралась через все дебри и нагромождения.
Книга стала для меня тяжелым испытанием и большим разочарованием.Мое мнение сугубо субъективно ,но я считаю , что книгу должно быть интересно читать.Здесь такое огромное количество научных терминов и определений, но ведь это все таки художественный роман, пусть и научнофантастический.

P.S. И все равно осталось ощущение не взятой высоты ,ну ведь не могут все ставить 5 просто так .Про себя не могу сказать, что хорошая НФ мне не близка.Ну может быть еще раз попытаюсь освоить эту книгу ,чуть позже.

В настоящее время хорошая научная фантастика - редкая вещь, а "Ложная слепота" - приятное исключение.Очень , очень и ещё раз очень. Очень хорошая книга. Совершенно не представляю, как она попала ко мне в руки, но рада, что знакомство с ней произошло. Да ещё к тому же такое знакомство, которое, безусловно, хотелось бы продолжить:). По-моему, Уоттс умело переплетает новое и мейнстрим( отсылка к вампирам, конечно). Причём все явления автор объясняет более-менее научно: в конце книги большое послесловие и список источников. Одним словом, "Ложная слепота" - обязательна для прочтения всем и вся, а в особенности читателям, ностальгирующим по временам хорошей и качественной фантастики.