Blindsight

Ум и разум - насколько эти понятия связаны, так ли уж неразделимы? Who I am? What I am? "Ложная слепота" - про то, что чем больше ты зацикливаешься на этих вопросах, тем дальше уходишь от какого-либо развития, но сознательно отступиться от всей этой казуистики решительно невозможно.
В 60-х ставили эксперимент: совершая определенное действие, мыши вознаграждались стимуляцией зоны мозга, отвечающей за удовольствие (много ли удовольствия в жизни грызунов?). Зверьки забывали питаться, будучи полностью поглощены процессом нажатия на заветные рычажки, - и дохли. Не спасал никакой инстинкт самосохранения.
Вот и все мы в своей рефлексии, в своем стремлении выработать побольше заветных гормонов щастья - те самые мыши. Сознание - тупой бюрократ на пути к эволюционнному скачку. Мозг homo sapiens устроен так, что все, чему не находится соответствия в нашей внутренней базе данных, попросту игнорируется сознанием, но не станет ли эта "не-способность" роковой? Ведь случаи, когда в случае аварии управление берет автопилот, редки, но именно они могли бы стать нормой - в разрезе наблюдения за эволюционными изменениями.
Очень многослойная книжка, но проще обо всем этом и не напишешь. Гипотезы выверяются только будущим, так где, как не на дальних планетах человеку сталкиваться с собственным, загнанным/разогнанным в тупик самосознанием.
Научная фантастика в ее лучшем проявлении, рекомендую.

Ну такое.
Коряво написанная книга, напичканная научными и философскими терминами и концепциями. Сюжет прост, как блин: первый контакт человечества с инопланетянами. Но вот исполнение...
Уверенно могу сказать только одно: первый контакт каждый читатель почувствует на себе, только не с болтунами. Всю книгу меня не покидало ощущение, что инопланетяне - это команда на Тезее. Они не могут похвастаться ни человеческой логикой, ни мотивацией, ни хотя бы адекватностью. Кто собирал эту команду инвалидов для супер важной миссии? У дипломата отсутствует половина мозга, эмпатия и личное мнение. У лингвиста - расчетверение личности (зачем?). Биологи подключаются к приборам так качественно, что сами становятся приборами. Военная вообще нужна для количества. И ещё там есть вампир. Существо настолько чужеродное для сюжета, что Роршах кажется почти обыденностью. И вся эта кодла пытается че-то там исследовать. Выглядит очень смешно.
Но самый треш - это диалоги. Видимо автор так старался нагнать загадочности и научности, что очень боялся написать понятно. Поэтому диалоги выглядят так:
- Как оно?

• Там крякозябра, а там что-то другое.
• Это...?
• А ты не понял?
• Но это не доказывает!
• С точки зрения тесеракта, интеллект подавляет разум.
• Как же Мишель?
• Сарасти все предвидел...

Чувствуется, что автор решил четко обозначить, что пишет НАУЧНУЮ фантастику. Текст изобилует терминами и не только физическими, но и философскими, чаще там, где это лишнее. Я понимаю, что Питер Уоттс решил выделиться и его читатели не должны отдыхать за книгой, но это слишком. А вот сюжет получился сумбурным, персонажи скучные, даже со всеми интересными модификациями их разумов и организмов. Сам мир должен был бы захватывающим, но его мало, мы наблюдаем в основном за обитателями "Тезея", космического корабля, посланного выяснить кто же сфотографировал Солнечную систему.

Занятная книга.
Оставим в стороне научность, лингвистику. Я хоть и знаю, кто такой Ноам Хомский, все-таки исключительно любитель.

Общество пофигистов, которым ничего не надо, можно чуть перестроить себя и погрузиться в любой мир, любую галактику, и пофиг, что творится в изначальной реальности, в которой они вроде как живут (как живут - прописывается в самом начале, когда главный герой рассуждает о том, а не будет ли там только мозг в банке плавать). Возможно? Возможно.

Кто-то делит сознание, кто-то избавляется от части мозга. Кто-то проводит "летучку" и думает, а не проще ли сожрать инструктируемых и разбудить новых. Сколько людей (или не людей), столько заморочек. И все как-то умудряются сосуществовать. А для остальных есть Сири, наблюдатель и местами переводчик с гиковского на человеческий.

Поднимаются весьма интересные вопросы. Можно ли с человеческими мерками подходить к инопланетянам? Вампирам (тем, кого так называют в книге)? К другим людям? К искусственному интеллекту? Может ли виртуальная реальность в полной мере заменить реальную? Что люди будут делать, если инопланетяне таки прилетят? А если они прилетят и ничего не сделают, как это воспримут люди, пожмут плечами и пойдут на работу, или отправятся к инопланетянам на разборку в количестве аж целых четырех человек и одного вампира?

Книга "не для всех". Именно из-за некоторой перегруженности наукой, околонаукой, ссылок на то, что в такой-то статье, опубликованной в таком-то журнале в восемьдесят лохматом году лингвист Хомский написал то-то. Если на книгу "настроиться", чувство перегруженности пропадает, однако получится не у всех.

Это первое знакомство с автором.
Я еще мало читала книг про космос и, наверное, я не смогу оценить оригинальность идеи. Но я и не хочу это делать. Книга меня захватила.

Мне близка мысль о том, что где-то наш прогресс ограничен тем фактом, что мы создаем только то, что можем оценить. Да, мы можем предполагать, рассчитывать, но наши существующие изобретения - это только то, что мы можем проверить и точно знать как оно будет действовать. Где сидит это ограничение?

Очень интересны рассуждения на то, что делает человека человеком и как работает сознание.

Роман очень кинематографичен. Читаешь его, не отрываясь.
Он о первом контакте с внеземной цивилизацией. Живешь вот себе, живешь, а одну секунду все меняется - тысяча зондов появляются и практически мгновенно сгорают - это ли не доказательство того, что мы не одни во вселенной?

Усидеть на месте мы не сможем естественно и на встречу-разведку отправляется Тезей, космический корабль. Про команду писать не буду, но мой любимчик - вампир. Люди знающие меня не удивлены, я думаю.

Найдет ли экипаж инопланетный разум? Будет ли он соответствовать нашим ожиданиям?

Я бы определила этот роман к философской научной фантастике. Размышления от первого лица непрестанно бросают нас в гущу философских вопросов, затрагивающих не столько потенциальные проблемы в будущем, сколько, по большей части, вневременные: проблема самосознания, сущности разума, отличия человека от других живых существ. Самосознание отдельной личности неизменно приводит к вопросу самосознания всего человечества. Одни ли мы во Вселенной? Если нет, то какими будут инопланетяне? Насколько отличны наш разум или сознание? Будут ли они агрессивны?..
Язык повествования слегка витиеват, но к нему быстро привыкаешь, втягиваешься. Сюжетная линия прерывается на флешбеки, рефлексии, что создает размеренный темп повествования, который интригует, но порой затягивается. Выбор особой специализации главного героя позволяет автору максимально раскрыть характеры персонажей, поэкспериментировать с психоанализом, объяснить мотивы, «столкнуть их лбами» без ущерба сюжету. Хватает здесь и космического экшена.
Читать «Ложную слепоту» интересно, но не думаю, что когда-то решусь перечитать.

Книга, которую я не дочитала. Эх. А такая заманчивая была аннотация: мир будущего, 2082 год, к планете Земля прилетели пришельцы, окружив ее какими-то странными зондами, и нужно вступать в контакт с этими пришельцами, и вот корабль “Тезей” отправляется в полет…
И книжка-то хорошая, тяжеловесная такая, по-настоящему научная фантастика. Но может, именно поэтому я ее и не осилила. И слов там много непонятных, и сюжет такой, знаете… Вот они, пять членов экипажа, очнулись от анабиоза и летят…. И летят… И я как подумала, что до конца книги мне придется читать одно и то же – о том, как эти пятеро сидят внутри своего космического корабля и общаются, ссорятся-мирятся, спорят, ищут этих пришельцев и тп, - и мне что-то так скучно стало…
Может, когда-нибудь вернусь к этой книге… А может, и нет…Кто читал, скажите мне, дальше будет интереснее?!

Достаточно неплохая фантастика, написана вроде хорошо, качественно, не сильно почему-то трогает, а так нормально...
Герои яркие, специфические, главные герой модернизированный, начальник вообще возрожденный вампир, это очень необычно для подобной литературы.

Переживания главного героя как и его судьба тронули меня, я даже смогла представить себя на его месте, но на весь роман єто впечатление не распространилось, еще вампирчик очень милый, со своими "тараканами", но добавляет пикантности. Остальные персонажи не запомнились, хотя есть любовная линия воспоминаний, но особой оригинальностью не отличается.

Технические моменты отличные, есть интересные подробности космических путешествий. Задаются и вопросы философские, не обнаружила особой глубины, но они точно есть.
Для любителей космической фантастики отлично подойдет книга.