Blindsight

Чёрт побери...
Если постараться собрать в кучу мозг и попробовать выдавить концентрированный экстракт впечатлений, то — нет, в первые минуты всё равно ничего не выйдет, кроме восторженных «уаиуааиуууиии» !!%!!%
Несмотря на дистиллят терминологии, заходит как по маслу. Нас же, впрочем, хлебом не корми... И ну вот опять это любимое, родное, до боли знакомое после годов увлечения Иганом — «где тут вообще грань между наукой и фантастикой?»
ЭТА КНИГА ВООБЩЕ НИ НА ЧТО НЕ ПОХОЖА.
Читать тем, кто не боится думать, читать обязательно тем, кто любит взрывать под собой мировоззренческий фундамент, а над собой — потолок восприятия.

Не надейтесь, что эта книга оставит вас в целости и невредимости. Лично я ещё сутки восторженно гоняла по стенам.
P.S. Аккуратное научное описание вампиризма — awww, перистальтика когнитивной системы горит, нейроны подёргиваются в конвульсиях.

Торможение - для сосунков. Мы направляемся к звёздам. ©

Российское сообщество любителей фантастики (как и большинство других сообществ) жить не может без икон, которыми необходимо размахивать и стучать противников по глупым бошкам. Последние полвека иконостас пополнялся не слишком активно и в абсолютном большинстве случаев воспроизводил всего два изображения: писателя Иван Антоныча, который основоположник, и писателя АБС, который наше все. Продлить этот ряд пытался всякий, с переменным успехом и ненадолго: сик транзит дикая дивизия, от Гернсбека с Беляевым до Дика с Лукиным.
Уоттс стал самым свежим пополнением, объединившим едва ли не самых знающих и спокойных представителей фэндома. Которые в один голос сказали: «Вот. Вот как следует писать, вот что надо читать и вот что необходимо печатать».
Я долго крепился, но решил таки проверить. Имею доложить следующее.
Я согласен с процитированным одним голосом в последней части – и не слишком готов ратовать за первые две.
«Ложная слепота» - отличный роман, который лично меня убедил в давнем нехорошем подозрении, что я не люблю научную фантастику. Ценю, высоко – но не люблю.
На этом можно закончить. Но как сравнительно честный человек я обязан немножко рассказать и объяснить.
Сюжет такой: над пресыщенной Землей не очень далекого будущего с подростковой наглостью обнаруживает себя чужой и явно развитый разум. Земля, население которой почти полностью ушло в виртуал (вместе с сексом и прочим шевелениями), поскребя по сусекам, собирает мегаэкипаж (капитан - натуральный вампир из реанимированной расы упырей, главный герой – бесчувственный эмпат с отрезанной половиной мозга, остальные калеки не менее прекрасны, каждый по-своему), который на мегакорабле (имеющем собственные целеполагания) отправляется искать базу пришельцев и поступать с нею по обстоятельствам. Находит, конечно. Себе на голову.
Очень мощный, каждой-фразой-обоснованный-и-аргументированый, яростный, патологический, умный и зряшный текст. Уоттс фундаментирует и строит безукоризненный сюжет (с объясняющим послесловием о двустах ссылках на научные труды), которым восхищаешься не вынимая. Ура, я опять чего-то понял (отдельное спасибо традиционно жлобскому подходу издательства «АСТ», обеспечившему подлинную слепоту шрифта на оберточной бумаге, что напускает в непростой текст запредельную просто энигматишность). И не понимаешь главного – а на фига было все это продумывать, городить и наслаивать?
Я старый конь, я привык, что литература – это про людей. Которые вокруг – хорошие, плохие, комси-комса, но узнаваемые. Их любишь, ненавидишь и на ленты хочешь порезать. А вот проблемы синтета, не умеющего сказать слов любви, меня не трогают. Как и проблемы хитроумной подсадки пятой личности в расщепленное на четыре части шизофреническое сознание или там проблемы матери, принимающей опиаты ради наращивания любви к отпрыску. Фуфло это придуманное. Классно придуманное, не спорю – но фуфло.
Понятно, что «Ложная слепота» - продукт, сработанный в рамках иной, компутерной идеологии. Я лет пятнадцать не совался в игрушки, но немножко представляю себе тот же «Биошок», вдохновлявшийся предыдущими книжками Уоттса. Вот «Ложная слепота» - это такой проект «СТАЛКЕР» наоборот, бумажная версия ненаписанной игры для широкого круга пользователей: вот вам FPS, вот вам пошаговая стратегия с головоломками, вот вам могутный справочный аппарат, а вот выверты сюжета под офигенский видеоролик.
Наверное, это будущее.
Хорошо, что не мое.

Научную фантастику принято оценивать с точки зрения футуристического прогнозирования социальных последствий технического прогресса. Насколько я могу судить, с этим в книге полный порядок. С первых страниц читателя окунают в чан с дерьмом недалёкое мрачное будущее, где люди отказались от физической интимной близости в пользу виртуального соития, из-за высокой конкуренции некоторые превращают себя в киборгов или добровольно уходят из реальной жизни, перенося сознание в компьютер. Команду, состоящую из модифицированных «лишних людей», отвергнутых обществом, отправляют устанавливать первый контакт с такими же непонятными и лишними на Земле пришельцами. Описание инопланетной формы жизни хоть и не блещет новизной и оригинальностью, но вместе с тем достаточно пугающее и ни разу не антропоморфное.

Мне категорически не понравилась структура повествования. Она какая-то фрагментарная, постоянно прерывается воспоминаниями главного героя и оставляет противное ощущение недосказанности. Суховатое, эмоционально отстранённое и малообразное описание происходящих событий видимо призвано отражать аутичный внутренний мир героя, лишённого способности чувствовать и по роду профессиональной деятельности отказавшегося от собственного мнения.
Зато в угоду жанру, роман искусственно нашпигован научной терминологией. Совсем без этого, наверно, не обойтись. Просто, когда на каждое предложение приходится зачитывать по два абзаца пояснений, то неминуемо страдает восприятие художественного текста.

В результате, у книги очень высокий порог вхождения. Первую треть читать откровенно скучно, сложно и местами совсем непонятно.

Персонажи произведения вызывают живейший интерес, но ни грамма симпатии или сочувствия.
На космическом корабле все боятся и беспрекословно подчиняются высокоразвитому капитану-вампиру, который страшно зыркает глазами и воспринимает экипаж исключительно, как свежее мясо. Это его исчерпывающая характеристика за всё произведение.
Несчастного главного героя профайлера коллеги откровенно презирают и даже не считают нужным это скрывать. При наличии совершенного искусственного интеллекта, управляющего кораблем, цель нахождения данного персонажа на судне вообще не ясна. С таким же успехом искусственный интеллект мог беспристрастно следить за пришельцами, командой и толкать на Землю обличительные малявы.
Между врачом-киборгом и одной из субличностей лингвиста расцветает пылкое любовное чувство, которое в итоге ставит под угрозу успех всей миссии.
За силовое обеспечение экспедиции отвечает женщина со стальными яйцами, чей набатный звон разносится всю книгу. Будучи военнослужащей, она по какому-то недоразумению вынуждена подчиняться гражданским лицам. Когда-то в прошлом майор обрекла на смерть товарищей, пойдя на сделку с врагом. И нет никакой уверенности, что сейчас она не устроит бунт на корабле или не сдаст человечество пришельцам.

Гигантский пласт сюжета посвящён работе профайлера. Каждый член экипажа представляет собой прелюбопытнейший объект для наблюдения и психологического препарирования. Однако, для решения поставленной задачи по установлению контакта с инопланетной формой жизни этот «цирк уродов» категорически не подходит. Они просто не в состоянии обуздать собственную мелочную натуру и работать в команде на общее благо.

С философской точки зрения роман поднимает щекотливый вопрос об эволюционной необходимости разума и осознания себя, как личности, при наличии высокоразвитого интеллекта, способного обеспечить адаптацию и выживаемость вида. Не слишком ли большое значение люди придают разуму, порождающему самоволие, неравноправие, жестокость и насилие ради насилия?.. Как будто ничего другого он породить не может?! И сразу видно, что симпатии автора на стороне неразумных пришельцев.

Peter Watts “Blindsight”/ «Ложная слепота»

Книга вошла в мой топ 2024, плюс я её читала два раза за год - на английском и русском.

Первый раз показалось, что что-то прошло мимо меня, и я впервые за многие годы чтения в оригинале решила вернуться к книге в переводе, потому что было сложно её воспринимать. Чтение на русском расставило все на свои места: я так же не понимала всё то же  

В общем это хардкорная фантастика, где многое объяснится по ходу истории, а что-то так и останется за кадром и надо гуглить самому. Здесь человечество пытается отреагировать на первый контакт с более развитой цивилизацией: однажды к Земле подлетели несколько десятков тысяч зондов и, охватив каждый квадратный километр, сгорели в атмосфере.

Мир был в шоке от того, как кто-то просто взял и сфотографировал всю планету, тем временем ученые заинтересовались необычной транснептунианской кометой, издававшей странные сигналы, и отправили к ней один за одним несколько зондов и третьей исследовательской волной полетел Тезей - корабль с людьми.

Наш главный герой синтет Сири Китон (в детстве он страдал сильнейшей эпилепсией, и ему удалили половину мозга, что сделало его отличным синтетом - он читает мотивы и мнения людей в сказанном и несказанном, в их поступках и между строк и должен сообщать в ЦУП, как идет операция) и вся команда - биолог Исаак Шпиндель, отвечавшая за роботов-солдат вояка Аманда Бейтс, Банда четырех - Сьюзен Джеймс и её дополнительные личности, отвечавшие за общение и лингвистику, Юкка Сарасти - капитан и вампир (вампиры давно вымерли, но люди выделили их ДНК и возродили к жизни) и Тезей - начинка и искусственный интеллект корабля. Причем вампир тут не самый удивительный - у каждого человека был спавший дублер на случай гибели, и людьми они были с натяжкой - все были полукиборгами с вживленной аппаратурой. 

В общем проснулась команда не в поясе Койпера, а на пять лет позже в облаке Оорта, куда Тезей прилетел за новым сигналом кометы. Там обнаружилась небольшая планета, а на её орбите огромный удивительный корабль, который вышел с Тезеем на связь и назвал себя Роршах.

Джеймс и её личности долго решали, имитирует ли Роршах и его обитатели интеллект или действительно осмысленно отвечает, и пришли к выводу, что он работает по принципу китайской комнаты (как и Сири Китон), и земляне решили брать его на абордаж, снова и снова отправляясь в его враждебную внутреннюю среду и прибывая обратно на Тезей уже умирающими от радиации. Подлечившись несколько дней в криокапсулах, они отправлялись опять на Роршах, пока не встретили и не отловили местную «живность», над которой стали проводить опыты…

Книга поднимает вопросы сознания и интеллекта, можно ли обладать одним, но не иметь другого. Автор исследует тему принципиальной невозможности контакта некоторых видов - мы не сможем понять друг друга ввиду принципиальных различий биологии и способов контакта. Вспоминается океан в «Солярисе» Лема и сотни лет попыток вступить с ним в контакт, даже перечитать захотелось. Как вишенка на торте - причина, почему пришельцы вынуждены были заинтересоваться человечеством - то, что для нас невидимый побочный продукт цивилизации, может для других стать угрозой существования.

Параллельно Сири Китон вспоминает жизнь на Земле, отношения с родителями и девушкой, пытается найти в себе человека. 

Отличная книга, над которой думать и думать. Да, тут были нелогичные решения, которые напоминали фильм «Прометей», где геолог, составивший карту, заблудился, а биолог хотел погладить какую-то тварь, которую впервые увидел. Но эти детали уходят на второй план, и под тикающие часики ждешь развязки и кто кого. 

Редкий случай, когда у меня нет однозначного мнения про книгу, но негативных аспектов больше. Понравилась ли? Нет. Был ли интерес при прочтении? Да. Как такое получилось? Попробую рассказать. Это научная фантастика, у меня не много опыта с таким жанром, но по субъективному впечатлению, данная книга перегружена сложной терминологией. Да, она вроде бы как в большинстве случаев объясняется на примерах и после этого объяснения даже что-то становится понятно. Но массивная перегруженность терминами угнетает, так же как сложность диалогов. Весьма ученые люди на космическом корабле нехотя рассказывают друг другу научные выкладки (если бы сократить лишнее – получился бы вполне бодрый короткий рассказ). Это еще ладно, можно сказать, что после прочтения я стала умнее =)) Но вот чего я не могу простить, так это ноль информации о мире. Вроде бы не далекое будущее (если не ошибаюсь, 2084 год) и книга написана не в 1900 году, что бы списать на неверное представление автора о технологиях (книга вышла в 2006 году), но технологии описаны из совершенно более далеких времен, при этом описание их скудное. Почему так, зачем так, что сподвигло человечество к этому? Что означает это слово? А это слово от куда? И такими вопросами можно задаваться, пожалуй, половину книги, а на второй половине или смириться с этим и больше не спрашивать, или закрыть книгу навсегда. При этом, сюжет скорее интересный, чем нет. Первый контакт с инопланетным разумом, какой он окажется – враждебный? Или враждебно поведет себя именно человек? Ради сюжета, я дочитала. Однако, понятнее не стало. Не знаю, планировал ли автор эту книгу как законченную историю, но есть продолжение (название - Эхопраксия), развивающее начатый сюжет. Читать однозначно не буду.

Эта книга оказалась самой сложной в этом году. Я с трудом продиралась через текст, иногда мне казалось, что я читаю не фантастический роман, а научно-популярный нон-фикшн по астрофизике. Роман я одолела-таки, но продолжать цикл «Огнепад», который он начинает, не стала.

Книга делится на 2 сюжетные линии, объединённые главным героем - Сири Китоном. Действие происходит в далёком будущем. В основной сюжетной линии звездолёт отправляется исследовать корабль инопланетян. Здесь всё выливается в рассуждения о том, что это такое – самосознание человека, его эго. Уоттс считает, что это совокупность чувств и жизненного опыта. Все мысли человек прогоняет через фильтр эмоций и решения принимает под их влиянием, следовательно, никогда не бывает беспристрастным. Это настолько непрактично с точки зрения выживания, что аналогов человечеству во вселенной, возможно, нет.

Рассказ об исследовании инопланетного корабля перемежается воспоминаниями Сири о его прошлом. Довольно подробно описывается мир будущего, очень неуютный. По Уоттсу, люди будущего откажутся от реального общения, семьи, и даже детей будут заводить в виртуальной реальности, а самые продвинутые оцифруют своё сознание и навсегда поселятся в виртуале. В результате население Земли начнёт стремительно сокращаться. Да уж, не хотела бы я жить в таком мире.

Чем там всё закончилось, не знаю - прочесть остальные романы цикла "Огнепад" у меня не хватило ни сил, ни терпения. Возможно, когда-нибудь я потихоньку их прочту. Даже скорее всего прочту. Но не сейчас, уж очень тяжело мне было читать «Ложную слепоту». Кстати, переводчики потрудились на славу и, на мой взгляд, сделали очень трудную работу.

Подробная рецензия уже на канале ПроЧтение.

Книги Уоттса либо вызывают восхищение, либо лютое отторжение. Со сколькими людьми ни разговаривал, реакция была именно такая. Даже по рецензиям это видно. Рецензент может быть сдержан, может ставить «средние» оценки, но мнение рецензента все равно либо там, либо там. Либо любовь, либо ненависть.

Моя история с Уоттсом началась, я думаю, стандартно. Кто-то из друзей восторженно описывал новое слово в научной фантастике, и я, поддавшись, взял «Ложную слепоту». Читать было тяжело. Это, вроде, научная фантастика, но никак не походило на Стругацких, Саймака или того же Лукьяненко поры расцвета. Книга была совсем, радикально другой – быстрый темп, раскрытие героев через действия, невероятная насыщенность научными фактами (причем не теми, что в школьных учебниках, а теми, что в специализированных научных статьях) и при всем при этом… вампиры?!

На вампире я и сдался. Мне показалось дикостью, даже скорее дикой безвкусицей вставлять вампиров в насыщенную наукой книгу. В общем, я «Ложную слепоту» отбросил.

Спустя какой-то время тот же товарищ, спросил о моих впечатлениях, и я честно ему все выложил. Он рассмеялся, открыл роман чуть дальше того места, на котором я остановился, и показал описание вампиров. И оказалось, это не вампиры из тупых англоязычных книг и фильмов, это – конструкт, строго базирующийся на научных фактах. В описании Уоттса это было настолько реалистично, настолько научно обоснованно, настолько ПРАВИЛЬНО, что оставалось только удивляться, как эволюция на самом деле не создала таких существ.

Я настолько восхитился этим конструктом, что схватил «Ложную слепоту» и стал ее читать с начала. Там же, у своего друга.

И был раздавлен великолепием этой книги. Это была просто фантастика! Во всех смыслах этого слова!

Я знаю рецепт, как получать удовольствие от книг Уоттса. Во-первых, нужно читать каждое слово. Это не та литература, которую можно читать в полглаза, при включенном телевизоре да еще и размышляя о чем-то своем. Темп настолько высокий, ничего не разжевывается, и поэтому даже одно упущенное слово может разрушить понимание происходящего напрочь. Во-вторых, нужна подготовка. Серьезно. Это литература не для троечников. Даже не для отличников – не для тех отличников, что вызубрили, но не поняли биологию с химией и физикой. Она для тех, кто знает про передачу импульсов в бактериальных матах. И не просто знает, но кого передача импульсов в бактериальных матах изумляет и заставляет в экзальтации бегать из угла в угол.

Но если эти две вещи сошлись вместе! Если вы действительно любите природные науки и при этом у вас есть время отгородиться от всего и сосредоточиться на чтении, Уоттс станет для вас лучшим научным фантастом современности. Проверено мною. Гарантирую.

Теперь о самой книге. Недалекое будущее. Оно кажется не слишком вероятным, но ковид хорошо показал, насколько хрупок современный порядок вещей. А если вспомнить вполне официальные прогнозы ООН на ближайшие тридцать лет (ага, те самые прогнозы, которые никто не читает, пока мир вокруг не рухнет), то будущее, описанное Уоттсом уже не кажется таким уж нереальным.

Итак, странное, перековерканное с нашей точки зрения недалекое будущее. Что-то непонятное, влетающее в Солнечную систему. Космический корабль, направляющийся разобраться, что же там к нам прилетело. Команда не менее странная, чем само будущее.

Можно, было бы, наверное, препарировать сюжет и персонажей, но как раз у Уоттса это совершенно бессмысленное занятие. До тех пор, пока читатель не понял, не почувствовал тот мир, гда все происходит, любые разговоры о сюжете и персонажах бесполезны. «Ложная слепота» - это как раз та книга, которую нужно читать, а не препарировать.

Что такое сама «ложная слепота», которая стала названием книги? Это физиологическая неспособность глаза что-то видеть в течение крошечной доли секунды. Это совсем другой феномен, чем феномен «невидимой гориллы». Ложная слепота в романе – это о способе функционирования глаза, в то время как феномен «невидимой гориллы» - это о способе функционирования мозга. И тем не менее, в чем-то они, наверное, пересекаются.

Если формализовать до абсурда, то можно сказать, что это книга о первом контакте. Люди встречаются с чем-то совершенно чуждым не потому, что автор сказал, что оно чуждое, но оно чуждое в каждом своем действии, в каждом своем проявлении. Феноменальная способность Уоттса «создать» нечто, чему нет аналогов на Земле, но что совершенно реалистично и научно обоснованно. Это нечто настолько чуждо, что нет никакого способа понять, разумно ли оно. Это та степень чуждости, когда наши концепции уже не работают. Конечно, реакция Земли на такой контакт предсказуема – мы направим все наши технологии на то, чтобы понять, с чем столкнулись. И конечно, это заканчивается ничем. Отсюда и расхожее определение романа «Ложная слепота» - «некролог по человеческому пониманию». И действительно – это совершенно определенный реквием по человеко-центристскому взгляду на мир вокруг.

Страницы романа – это дисплеи. И на них мельтешат научные концепции, термины, феномены. И рядом ходят люди, странные с нашей точки зрения люди, которые с непонятной для нас легкостью идут на усиление себя имплантами, генетическими коррекциями, химическими веществами, ломкой морали и этики. Они не подлые и не плохие, они уже сами по себе другие. Нам трудно их признать людьми. Но они лишь ответ на извечную шутку – многоножка, которая начнет думать, как переставлять ножки, упадет. Осознавать свои действия, обдумывать их означает для людей недалекого будущего отстать, опоздать, выпасть из потока. Их способ жить – это доводить до совершенства рефлексы, все рефлексы – существующие и новые, о которых мы даже подумать не можем. Сознание теперь – слишком большая роскошь. Это обуза. Рефлексы – ключ к выживанию. А уж после того, как рефлекс сработал может и порефлексировать. Если будет такая возможность. И ведь этим существам (люди ли они все еще?) предстоит встретиться с самым настоящим чуждым нечто…

И это нечто – тоже совершенство. Но только в своей эволюции. Оно, не понимая ни слова, способно что-то отвечать, создавая иллюзию беседы, а на самом деле лишь выигрывая время. Ведь есть не только «человеческий» способ выживать среди космического разнообразия. Вместо того, чтобы пытаться понять все, что встретишь в галактике, можно просто делать свое дело, каким бы это дело ни было (а каково оно, это дело пришельца, мы так и не поймем). Имеет ли смысл жертве пытаться понять хищника? Увеличит ли это шансы антилопы на выживание при нападении льва? Действительно ли разум человеческого типа, «понимающий» разум имеет преимущество в ряду других вариантов разума? Человек – единственный носитель разума на Земле, других разумных существ он не знает, его разум живет в теплице, где нет конкуренции. Отсюда и наша уверенность, что «понимающий» разум – если не единственный возможный, то уж однозначно лучший из возможных вариантов. И вот человечество делает шаг вперед, и оказывается, что «рефлекторный» разум лучше. И вот человечество встречает нечто чуждое, и там вообще становится непонятно, на каких принципах функционирует это чуждое. Настолько непонятно, что есть сомнения, разумно ли оно. Во всяком случае, разумно ли оно с нашей точки зрения.

Но миры Уоттс не ограничиваются лишь такими вариантами разумности. Там есть плейстоценовые хищники, которые не могут мирно уживаться друг с другом даже в пределах видимости, а на людей смотрят, как на ходячие флаконы с кровью. Там есть роевые разумы двухпалатников, которые уже не могут общаться с людьми. А главный герой книги? Сири Китон? Он представляет собой еще один вариант разума – «информационный» разум. Для него любовь – это конкуренция полов, сочувствие – эволюционный атавизм, понимание других людей – «белый шум» в работе.

Вся эволюция живого, а затем и разумного свелась в конце концов к тому, с чего начиналась. Как и в докембрийских океанах все сводится к голому факту выживания. Человечество в нашем понимании исчезло. Оно раздробилось – нет, не на подвиды, даже не на группы, оно распалось на отдельных носителей разума, каждый из которых теперь отдельный биологический вид, вынужденный уживаться с миллиардами других разумных видов вокруг себя. Жить в таком мире означает одно – нужно отказаться от «понимать», нужно сосредоточиться на «выживать».

Уоттс создал настолько чуждый мир, настолько многопластовый чуждый мир, что с настроением как «для Джейн Эйр» к его книге даже подходить нельзя. Это не тот роман, где есть белое и черное, есть квартира и офис, есть космический корабль и Громозека.

Да, мы все знаем, что научная фантастика умерла. Большинство читателей не нуждается в том компоненте названия этого жанра, который отражает слово «научная». Больше того, большинство читателей этот компонент раздражает. А без этого компонента жанр вырождается в сказку в современных декорациях, что, собственно говоря, большинство читателей вполне устраивает. Последнее поколение авторов-фантастов вымерло, а новые авторы, сами плоть от плоти от современной культуры, вслед за большинством читателей чужды научной фантастике.

Причин у этого много. Одна из них – наука сильно усложнилась. Теперь неспециалисту ее очень сложно понять. При упрощении материала до той степени, когда он становится понятен большинству, фантастика и перестает быть научной.

Уоттс пошел по другому пути. Путь неоднозначный, и Уоттс пока единственный, кто по нему идет. Он упрощает науку, но не до массового варианта. Он останавливается в упрощении за шаг до этого варианта. Заканчивать университетский курс биологии, чтобы понять его книги, не надо, но знать школьный курс и еще кое-что – надо. Ну или надо хотя бы обладать изрядным научным любопытством, чтобы не жалеть сил на то, чтобы разобраться.

Все писатели пишут, пытаясь охватить как можно большее количество читателей. Уоттс сознательно ограничивает круг своих читателей, но уж для этого круга его произведения – совершенство. Книги Уоттса вообще и «Ложная слепота» в частности – это одна из вершин научной фантастики, но в силу своей прорывной природы она не для всех.

Настоящая научная фантастика, та, которая твердая.

Без всякой жалости и снисходительности к читателю автор с первых же страниц кидает несчастного, открывшего книгу, в водоворот действия. Если ничего, кроме редких междометий, не понятно первую треть книги - не надо переживать, это нормальная реакция.
Земля в ближайшем будущем - 2082 год. Кажется, что до этого времени меньше века, буквально завтра, но кто поручится, что к окончанию первого столетия 21 века люди настолько разочаруются во всем, что предпочтут "уйти в астрал", вместо того, чтобы жить реальной жизнью? что захотят "восстановить" расу вампиров, с их уникальными аналитическими способностями, с тем, чтобы потом коситься, сторониться, ненавидеть восстановленных? что добровольно согласятся встраивать в себя имплантанты, чипы, железяки - потому что "венец природы"?
Полужелезных мутантов и одного вампира в качестве командира отправили в глубокий космос налаживать контакт с неземным разумом (кодовое название которого - "Роршах"), который осмелился отправить своих "светлячков" "сфотографировать" нашу планету. Наверное, если бы "Роршах" умел смеяться, его хохот был бы слышен и в соседней с нашей Вселенной, а если бы он умел проводить аналогии, то мог бы привести в качестве примера изучение подопытными крысами человеческой цивилизации.
Как это часто бывало в истории человечества, не заладившийся контакт быстро перешел в агрессию и прямое нападение.

Интересно получается: люди почти утратили способность общаться друг с другом, уходят в виртуалку, но навязывают свой контакт с отношением превосходства неземному разуму, превосходящему нас на несколько порядков.

Читать книгу сложно, количество терминов зашкаливает, сноски есть всегда и не всегда они способны прояснить смысл. Но в романе есть атмосфера, ее хочется читать, продираться сквозь непонятки, чтобы выйти наконец на уровень интуитивного чтения и понимая контекста - как при чтении книг на иностранном языке.

Узнала я тут относительно недавно, что вышла вторая книга из цикла "Ложная слепота". Кинулась ее искать - а она только на английском. И подумала я - а чего бы не перечитать и саму "Слепоту" в оригинале? Во-первых, легче будет въехать в атмосферу, во-вторых, перевод "Ложной слепоты" не ругал только ленивый, и в-третьих, на русском она меня оставила в недоумении. Особенно, после того, как я прочитала трилогию о рифтерах - я поверить не могла, что автор смог бы написать столь нашумевшую книгу столь тусклым и плоским языком...
Короче, решилась. Слушайте, это вообще другая книга по эмоциям и ощущениям! И вот теперь я в настоящем восторге и с радостью присоединяюсь к безоговорочным фанатам этой книги. Фанатом автора я стала уже давно)
Перевод, увы, действительно никакой. И ладно ляпы в терминах - тут нужно специалистов привлекать, чтобы нормально отредактировать, но за провалы в передаче атмосферы - убить готова)
Не думаю, что книга нуждается в еще одном отзыве - о ней написали уже прилично. Твердая научная фантастика, шикарная картинка, отличный полет фантазии автора.
А пока я ее читала, АСТ перевел и Экопраксию, ради которой, собственно, все и затеялось. Только дудки, на русском я даже пробовать не буду. Уоттс - однозначно мой автор, но только в оригинале)