Blindsight

Ничего подобного раньше не встречала. Это художественное произведение, фантастика, но... очень уж специфическое. Автор - серьезный ученый, биолог. Вот представьте себе этакого Крайтона со всей его скрупулезностью в деталях и с любовью к научному обоснованию своих фантастических допущений и концепций, а теперь эту скрупулезность да научную достоверность помножьте этак на 10 или на 20 - и получится Уоттс :) У него в конце книги список литературы дается - 144 источника! (научные статьи и журналы), и подробное объяснение, какие свои идеи на базе каких исследований он выстроил.
Книга мозг выносящая и читается тяжело, как литератор он, честно говоря, слабоват, плюс задумка очень уж непростая - история написана от лица человека 2082 года, который мыслит не так, как мы сегодня, а куда более сложными категориями, с попыткой воссоздать восприятие событий именно этим человеком, да ладно бы человеком, он ведь даже и не совсем человек.
Вообще, привычных нам "людей" в книге нет, и знакомого образа мышления тоже. Одна из героинь, например, это девушка с таким психическим расстройством как множественные личности. Правда, у них это не считается расстройством, а наши времена, когда таких лечили, вспоминаются как варварские, когда убивали в человеке все личности, кроме одной, если они себя проявляли. Собственно книга как таковая и посвящена работе человеческого мозга: разум и сознание, эволюция, попытки "контакта" с представителями других цивилизаций, которых мы не способны понять даже удаленно в силу разницы нашего мышления, блин, точнее у них и мышления как такового нет в привычном нам понимании :)
Тут нет экшена, но много пищи для размышления и постоянного желания что-то гуглить и разбираться, о чем это ) Ну и не факт, что вы в конце окончательно поймете (ой, ладно, какое там окончательно, не факт, что и вообще поймете :)), о чем же это все-таки было, но очень уж любопытная вещица :)

Ух, кажется, меня немного отпустило.
Питер Уоттс хитер и коварен. Питер Уоттс не снисходит до читателя, нет-нет, наоборот, он тащит читателя до своего уровня, используя при этом средства совсем не гуманные. Он обрушивает на голову плотный текст, наполненный совершенно неожиданными метафорами и оборотами, насыщенный терминами из множества не всегда пересекающихся наук - математики, физики, лингвистики, философии, астрономии, да тысячи их.
Между делом же в сюжет вплетаются глобальные вопросы и проблемы, каждый из которых достоин отдельной книги и отдельного обсуждения. Одни ли мы во вселенной? Если не одни, то как нужно при случае общаться с соседями, чтобы они не расценили попытку первого контакта как нападение? Так ли нужен человеку разум или все-таки разум - паразит и неудачная шутка природы? И это еще далеко не все.
Изумительный образец так называемой hard sci-fi, сложный, драйвовый, прекрасный. Всем ценителям жанра нужно приобщиться обязательно.
Питер Уоттс, ты изнасиловал мой мозг. Спасибо тебе за это.

Представь себе, что ты Сири Китон.

Вы прочитаете аннотацию и решите: очередная раскрученная история про первый контакт с инопланетянами. Сколько их было? Не перечесть. Не ново. Заезженно. Скучно.
Но Питеру Уоттсу действительно удалось выйти за рамки шаблонов. И дело не в том, что его инопланетяне радикально отличаются от всего, к чему привыкли в таких историях.
Фишка в том, что пришельцы здесь – это лишь зеркало. Они помогают героям увидеть самих себя. Понять. Измениться.
Это роман не о контакте с внеземной цивилизацией, нет. Это скорее утопия. Социально-психологическая фантастика, открывающая нам мир недалекого будущего. Будущего, зачатки которого уже вокруг нас...
Высокоразвитое благополучное будущее... которого начинаешь бояться.
Напрямую этот мир показан лишь урывками – через флэш-бэки. Но основную работу выполняют персонажи. Именно через них Уоттс показал созданный мир.
Вот они – живые страницы будущего. Твердая и инициативная вояка Аманда Бейтс, лингвист с командой личностей в голове Сьюзан Джеймс, биологи Исаак Шпиндель и Роберт Каннингем. Юкка Сарасти – вампир и по-совместительству капитан всей команды.
И тот, кто читает эти страницы. Главный герой – Сири Китон. Живая «китайская комната». Синтет. С помощью своего инструментария он читает людей: скрытый смысл их слов, их мимику, их язык тела... пожалуй, он читает их мысли.
И читатель - вместе с ним.
Сири – наблюдатель. Его должность – анализировать каждого члена команды как систему и посылать отчеты начальству. Его главный принцип – невмешательство. Нельзя оценить систему, если являешься ее частью...
Он этим живет. Он оценивает системы и свое поведение выстраивает, подбирая подходящий алгоритм действий...
Должен оговориться: творение Питера Уоттса относится к категории научной фантастики. С акцентом на слово «научной».
Роман изобилует огромным числом терминов, и далеко не всегда им дается хоть ка-кое-то объяснение. Кроме того, сам текст неопытному читателю местами может показаться слишком перегруженным и запутанным.
Но в целом стиль Уоттса на высоте. В сравнении со стилем Желязны или Сапковского, он намного лучше и проще для восприятия.
Сюжет также не лишен минусов. Сама концепция подана хорошо, тут я могу только поаплодировать Уоттсу. Но вот повествование ощутимо хромает. Роману банально не хватает напряжения. Концовка истории хороша, безусловно – но она могла быть лучше. Автор не дотянул. Не сумел задать достаточный уровень напряжения.
Подведем итоги.
Книга своеобразная. Она рассчитана на узкий круг читателей – преимущественно, ценителей жанра. Но это не значит, что у остальных она вызовет отторжение.
Повторюсь: это социально-психологическая фантастика. В романе показаны болезни будущего социума – и не только будущего, если честно. Многие из них заметны уже сейчас, хотя и не в такой яркой форме.
И конечно же, я снова упомяну персонажей. Они прописаны превосходно. Можно сказать, что персонажи дают самый весомый плюс «Ложной Слепоте».
Чего стоит один Сири Китон. Собственно, это его история. Его ложная слепота. И его путь к прозрению.

Я прошептал что-то в мертвый воздух. Даже не помню, что.
Я очень хотел с ней поговорить.
Просто не нашел подходящего алгоритма.

Пока он пытается понять членов экипажа, читатель пытается понять его самого. И видит труп. Самого натурального зомби. Живой компьютер, который помнит то, каким он был раньше, и ощущает непонятное ему чувство утраты чего-то важного.
Но в конце концов он избавится от своей ложной слепоты. Хотя и нельзя сказать – хорошо это или плохо.

Тебе придется представить, что ты Сири Китон.

Отличная научная фантастика. Автор зашел слишком далеко, все-таки чуть ли не 22 век. Как следствие специфический язык, много новояза, терминов выведенных в жутких лабораториях автора. В конце книги имеется словарик, плюс послесловие и список консультантов (знакомых профессоров, авиаинженеров, астрономов) так что вроде бы это не сумасшествие автора..хотя кто его знает? Быть может это коллективное сумасшествие. И да, тем кому пришла по душе трилогия Солярис, Непобедимый, Эдем, читать обязательно.

Сюжет. Место действия вроде бы планета Земля. Жуткое будущее. Зато никаких Путинов и Распутинов. Популяция человечества сокращается. Практически все перешли на виртуальный секс :) Тысячелетняя программа “Человек” чуть ли уже не архаизм и эвфемизм. Какое к черту христианство? В странах третьего мира “Реалы” ведут гражданскую войну против кибер - модернизированных “Виртуалов”. Шизофрения в этом “будущем” является нормой, комплекс многоядерной личности не считается больше “расстройством”, и болезнью. И ту появляются “они”. Вторжение? Стоите, что там дальше?

Вслед за “ними” послан космический аппарат Тезей. На его борту трупы, причем в анабиозе, сумасшествие? В придачу командир корабля вампир, не воспринимающий прошедшее время. Но щепотка его ДНК присутствует так же и у людей - трупов, чтобы и они могли восстать из мертвых - здесь, на краю межзвездного пространства и войти в контакт “с ними”. Что ожидает “их” при контакте с таким человечеством? Страшный космос с его жуткими обитателями которые в свою очередь переплюнут любое человечество в извращенстве прогресса. Кто кого? Кто круче? Ад или Ад?

Скажу честно,для +40 градусов в тени-ОЧЕНЬ НАУЧНАЯ научная фантастика:-),но от этого не менее захватывающая.Добротная,интересная история о недалеком будущем человечества,столкнувшимся с Абсолютно чуждым,непостижимым для человеческого сознания,проявлением жизни?разума?..Когда все попытки действовать,опираясь на человеческую логику или допущения заведомо провальны,когда сами слова"Мы пришли с миром"-открытое проявление агрессии и перчатка в лицо(ну и что,что лиц то,как таковых и нет вовсе-нас ограничивает наша слепота,и далеко не всегда-ложная).

Стоит начать с того, что я очень люблю научную фантастику и в частности тему первого контакта. Поэтому "Ложную слепоту" Питера Уоттса изначально посчитала для себя находкой. Однако ожидания оправдались примерно на 35-40% из 100. Пройдусь по порядку:

1) Язык и слог
Что касается слога, должна сказать, что он достаточно тяжелый для восприятия. Эта книга точно не подойдет для знакомства с жанром, ибо стиль с непривычки может показаться очень отталкивающим. Это можно было бы, конечно, списать на особенности восприятия главного героя, от лица которого ведется повествование, но искусственное усложнение речи даже это не объясняет, к сожалению. Из-за этого первую половину книги было ощущение нарочитой искуственности текста. Потом привыкла. Что касается терминологии, на мой взгляд большая ее часть понятна по контексту.

2) Сюжет
С сюжетом уже немного лучше, чем со слогом. Завязка проста: после неоспоримого доказательства существования другой формы жизни во Вселенной люди (команда из пяти человек) отправляются ее искать, исследовать и устанавливать контакт. То, что в фантастике доктор прописал. Однако движется все очень медленно и при насыщенности диалогов (и немного описаний) как будто толком ничего не происходит. Создается ощущение отрывочных сюжетных ходов, которые не до конца понятно зачем нужны и также толком никуда не ведут. Только во второй половине начинается относительная раскачка. Еще есть допсюжет из флэшбека ГГ, но он тоже отрывочный.

3) Герои
С героями все чуть лучше, чем со слогом, но чуть хуже, чем с сюжетом. Во-первых, они толком не раскрытые. Вся команда похожа на (нужных автору) функциональных роботов каких-то, а не на людей. Хотя, справедливости ради, от людей там и правда немного осталось, так как они все как-нибудь измененные/модицицированные (у ГГ половина мозга синтетическая, из-за чего он лишен эмпатии, женщина-лингвист вообще расщепленная на четыре субличности личность и т. д) Про командира-вампира вообще отдельная история. На протяжении всей книги мы слышим о нем ровно две характеристики: "он хищник, а мы для него еда" и "у него айкью овер 2000, он нас всех умнее". И все. Во-вторых, вообще никакого развития героев не происходит, кроме ГГ (и то относительно). Другими словами, героев через раз понимаешь, но не проникаешься даже близко.

4) Идея и философия
Пожалуй, самая сильная сторона книги. Автор достаточно умело вводит определенные темы и идеи. С некоторыми из них меня фантастика еще не сталкивала. Например, идея о разнице интеллекта и разума показалась если не мегаинтересной, то весьма занимательной. О нужности/ненужности разума тоже любопытно. Идея об истоках эмпатии (на примере ГГ) показалась самой интересной, хотя сам он бесил временами. Были еще интересные, но малоупоминаемые вещи, вроде чистки плохих воспоминаний и настроений. Еще стоит отдать должное автору, хорошо обыграл смысл названия, что отрыло пару-тройку дополнительных пластов для анализа на разных уровнях.

Итоги
В целом делаю вывод о том, что "Ложная слепота" П. Уоттса слаба в литературном отношении. Она считается "твердой" научной фантастикой, что подтверждается, но я бы ее скорее назвала (да простят меня фанаты книги) "твердолобой" научной фантастикой. Однако в идейном плане книга имеет определенные достоинства
Оценки: 3/5 или 6/10

Книга написана сложным языком, и я не смогла прочитать ее сразу. Несколько раз  хотела бросить чтение, но история оказалась настолько увлекательной, что я не смогла остановиться.
Если не обращать внимания на описания, от которых можно потерять связь с реальностью происходящего, то история просто восхитительна. Мне очень понравился взгляд автора на встречу с инопланетянами, на мир людей и вампиров.
Это был один из первых романов на космическую тему, которые я прочитала, и он оставил у меня приятное впечатление. Особенно мне запомнился персонаж Юкка.

Я не смогла дочитать эту книгу. Хотя многие идеи из нее мне понравились. Например, чтобы полететь в космос понадобился вампир, и вся команда воскресла из мертвых, используя его ДНК. Это очень интересная идея, нигде больше такого не встречала. Но то, какие сложные слова автор использует, для меня оказалось чересчур. При том, что я человек с высшим образованием, но я все же обычный читатель, которому хотелось влиться в историю, а не спотыкаться на каждой странице, чтобы понять термины автора. Тут нужно отдать автору должное - он красиво строит текст, использует необычные сравнения и редкие слова... Это красиво в отдельно взятом куске, но когда весь текст соткан из этого... Мне было сложно и мой мозг отказывался воспринимать за один раз больше пары страниц. В общем, вывод неутешительный: не смогла я оценить сюжет из-за манеры подачи.

Я достаточно редко... да ладно, кого я обманываю - я крайне редко читаю твёрдую научную фантастику. Потому что мой насквозь гуманитарный мозг куда охотнее поглощает образную речь, чем наукообразную. Но раз уж взялась выполнять челлендж #12вызовов2023, где один из пунктов - "адово сложная НФ", я таки вышла из своей читательской зоны комфорта. Отступать было нельзя, позади моя гордость фи-lol-ога и литературоеда.
Первые пятьдесят страниц "Ложной слепоты" испытывали меня не столько содержанием (оно сразу показалось интригующим), сколько особенностями повествования - нелинейного, рваного... нет, точнее будет - стробящего. Мне казалось, что меня водят одновременно кругами - и за нос.
Но потом все стало более упорядоченным и линейным - и я сумела-таки провалиться в эту историю, где группа людей с разными апгрейдами и модификациями, заточенными под решение определённых задач, пытаются то ли оценить угрозу, то ли установить контакт с инопланетным разумом. В общем, поставили ребятам задачу: слетайте за дохреналион космических вёрст, посмотрите, что там за шебуршения подозрительные, может, это к нам сверхразвитый трындец подкрадывается? А чтобы еще веселее было, пусть вами руководит... вампир.
Не, никакой мистики. Вампир вполне научно (в рамках истории) восстановленный из праха... в смысле, из генетического материала вымерших хищников - homo sapiens whedonum. Но страшный все равно до встающих дыбом волосков на загривке.
Произошедший (ну разумеется) контакт с неведомым, как и положено таким контактам, спровоцировал людей на более близкое знакомство с самими собой. А так же на размышления об особенностях человеческой природы и о загадках и глюках работы нашего мозга.
Кажется, главный вопрос, которым задаётся эта история - насколько вообще нужны и полезны разум и самосознание, и не являются ли они эволюционным багом, делающим хомов сапиенсов неконкурентоспособным курьезом среди менее сосредоточенных на познании себя форм жизни?
(Если что, мне мой разум дорог по-прежнему, несмотря на все аргументы. Но размышления там и правда любопытные).
Да, помимо всего вышеперечисленного, "Ложная слепота" может похвастаться отменным экшеном и хоррор-сценами. Я, пожалуй, ещё не встречала такого любопытного микса из научно-философского тракта, психологического триллера и ужастика про чужих.
Надо еще сказать, что специфических терминов из областей физики, астрофизики, биологии, нейрофизиологии и дыр и пыр в тексте натыкано щедро, аки заклепок на обшивке спейсшипа, конструкторам которого платили позаклепочно. Я себя многажды чувствовала тупней, но в целом удовлетворительно ориентировалась по контексту. Хотя для человека более эрудированного этот текст, бесспорно, должен играть и переливаться куда более разнообразными красками.
Схожие ощущения у меня были при чтении "Опрокинутого мира" Кристофера Приста и "Эйфельхайма: города-призрака" Майкла Флинна. Этакая... трудная радость. Радость прежде всего от расширения горизонтов. Пусть они и расширялись неохотно, с хрустом и треском.

Книгу читать было очень тяжело - сюжет подается рваными кусками, эпизоды разрываются вставками из прошлого героя. Как человеку, который привык в голове рисовать картинку происходящего - мне было очень тяжело с данным произведением, как будто через силу заставляла себя читать - язык изложения не позволял погрузиться так, как мне бы этого хотелось. Дочитывала как можно скорее, специально урывая по 4-5 минут стояния в очередях и так далее, просто чтобы забыть об этом произведении наконец. И... финал приятно удивил - пожалуй, объяснил практически все недостатки книги. И только за финал я поставила не 2 звезды, как изначально планировала, а все 4.
Рекомендую ли я книгу к прочтению? Не уверена. Перечитывать ее я точно в своей жизни не буду.