Blindsight

Ничего подобного раньше не встречала. Это художественное произведение, фантастика, но... очень уж специфическое. Автор - серьезный ученый, биолог. Вот представьте себе этакого Крайтона со всей его скрупулезностью в деталях и с любовью к научному обоснованию своих фантастических допущений и концепций, а теперь эту скрупулезность да научную достоверность помножьте этак на 10 или на 20 - и получится Уоттс :) У него в конце книги список литературы дается - 144 источника! (научные статьи и журналы), и подробное объяснение, какие свои идеи на базе каких исследований он выстроил.
Книга мозг выносящая и читается тяжело, как литератор он, честно говоря, слабоват, плюс задумка очень уж непростая - история написана от лица человека 2082 года, который мыслит не так, как мы сегодня, а куда более сложными категориями, с попыткой воссоздать восприятие событий именно этим человеком, да ладно бы человеком, он ведь даже и не совсем человек.
Вообще, привычных нам "людей" в книге нет, и знакомого образа мышления тоже. Одна из героинь, например, это девушка с таким психическим расстройством как множественные личности. Правда, у них это не считается расстройством, а наши времена, когда таких лечили, вспоминаются как варварские, когда убивали в человеке все личности, кроме одной, если они себя проявляли. Собственно книга как таковая и посвящена работе человеческого мозга: разум и сознание, эволюция, попытки "контакта" с представителями других цивилизаций, которых мы не способны понять даже удаленно в силу разницы нашего мышления, блин, точнее у них и мышления как такового нет в привычном нам понимании :)
Тут нет экшена, но много пищи для размышления и постоянного желания что-то гуглить и разбираться, о чем это ) Ну и не факт, что вы в конце окончательно поймете (ой, ладно, какое там окончательно, не факт, что и вообще поймете :)), о чем же это все-таки было, но очень уж любопытная вещица :)

Ух, кажется, меня немного отпустило.
Питер Уоттс хитер и коварен. Питер Уоттс не снисходит до читателя, нет-нет, наоборот, он тащит читателя до своего уровня, используя при этом средства совсем не гуманные. Он обрушивает на голову плотный текст, наполненный совершенно неожиданными метафорами и оборотами, насыщенный терминами из множества не всегда пересекающихся наук - математики, физики, лингвистики, философии, астрономии, да тысячи их.
Между делом же в сюжет вплетаются глобальные вопросы и проблемы, каждый из которых достоин отдельной книги и отдельного обсуждения. Одни ли мы во вселенной? Если не одни, то как нужно при случае общаться с соседями, чтобы они не расценили попытку первого контакта как нападение? Так ли нужен человеку разум или все-таки разум - паразит и неудачная шутка природы? И это еще далеко не все.
Изумительный образец так называемой hard sci-fi, сложный, драйвовый, прекрасный. Всем ценителям жанра нужно приобщиться обязательно.
Питер Уоттс, ты изнасиловал мой мозг. Спасибо тебе за это.

Представь себе, что ты Сири Китон.

Вы прочитаете аннотацию и решите: очередная раскрученная история про первый контакт с инопланетянами. Сколько их было? Не перечесть. Не ново. Заезженно. Скучно.
Но Питеру Уоттсу действительно удалось выйти за рамки шаблонов. И дело не в том, что его инопланетяне радикально отличаются от всего, к чему привыкли в таких историях.
Фишка в том, что пришельцы здесь – это лишь зеркало. Они помогают героям увидеть самих себя. Понять. Измениться.
Это роман не о контакте с внеземной цивилизацией, нет. Это скорее утопия. Социально-психологическая фантастика, открывающая нам мир недалекого будущего. Будущего, зачатки которого уже вокруг нас...
Высокоразвитое благополучное будущее... которого начинаешь бояться.
Напрямую этот мир показан лишь урывками – через флэш-бэки. Но основную работу выполняют персонажи. Именно через них Уоттс показал созданный мир.
Вот они – живые страницы будущего. Твердая и инициативная вояка Аманда Бейтс, лингвист с командой личностей в голове Сьюзан Джеймс, биологи Исаак Шпиндель и Роберт Каннингем. Юкка Сарасти – вампир и по-совместительству капитан всей команды.
И тот, кто читает эти страницы. Главный герой – Сири Китон. Живая «китайская комната». Синтет. С помощью своего инструментария он читает людей: скрытый смысл их слов, их мимику, их язык тела... пожалуй, он читает их мысли.
И читатель - вместе с ним.
Сири – наблюдатель. Его должность – анализировать каждого члена команды как систему и посылать отчеты начальству. Его главный принцип – невмешательство. Нельзя оценить систему, если являешься ее частью...
Он этим живет. Он оценивает системы и свое поведение выстраивает, подбирая подходящий алгоритм действий...
Должен оговориться: творение Питера Уоттса относится к категории научной фантастики. С акцентом на слово «научной».
Роман изобилует огромным числом терминов, и далеко не всегда им дается хоть ка-кое-то объяснение. Кроме того, сам текст неопытному читателю местами может показаться слишком перегруженным и запутанным.
Но в целом стиль Уоттса на высоте. В сравнении со стилем Желязны или Сапковского, он намного лучше и проще для восприятия.
Сюжет также не лишен минусов. Сама концепция подана хорошо, тут я могу только поаплодировать Уоттсу. Но вот повествование ощутимо хромает. Роману банально не хватает напряжения. Концовка истории хороша, безусловно – но она могла быть лучше. Автор не дотянул. Не сумел задать достаточный уровень напряжения.
Подведем итоги.
Книга своеобразная. Она рассчитана на узкий круг читателей – преимущественно, ценителей жанра. Но это не значит, что у остальных она вызовет отторжение.
Повторюсь: это социально-психологическая фантастика. В романе показаны болезни будущего социума – и не только будущего, если честно. Многие из них заметны уже сейчас, хотя и не в такой яркой форме.
И конечно же, я снова упомяну персонажей. Они прописаны превосходно. Можно сказать, что персонажи дают самый весомый плюс «Ложной Слепоте».
Чего стоит один Сири Китон. Собственно, это его история. Его ложная слепота. И его путь к прозрению.

Я прошептал что-то в мертвый воздух. Даже не помню, что.
Я очень хотел с ней поговорить.
Просто не нашел подходящего алгоритма.

Пока он пытается понять членов экипажа, читатель пытается понять его самого. И видит труп. Самого натурального зомби. Живой компьютер, который помнит то, каким он был раньше, и ощущает непонятное ему чувство утраты чего-то важного.
Но в конце концов он избавится от своей ложной слепоты. Хотя и нельзя сказать – хорошо это или плохо.

Тебе придется представить, что ты Сири Китон.

Отличная научная фантастика. Автор зашел слишком далеко, все-таки чуть ли не 22 век. Как следствие специфический язык, много новояза, терминов выведенных в жутких лабораториях автора. В конце книги имеется словарик, плюс послесловие и список консультантов (знакомых профессоров, авиаинженеров, астрономов) так что вроде бы это не сумасшествие автора..хотя кто его знает? Быть может это коллективное сумасшествие. И да, тем кому пришла по душе трилогия Солярис, Непобедимый, Эдем, читать обязательно.

Сюжет. Место действия вроде бы планета Земля. Жуткое будущее. Зато никаких Путинов и Распутинов. Популяция человечества сокращается. Практически все перешли на виртуальный секс :) Тысячелетняя программа “Человек” чуть ли уже не архаизм и эвфемизм. Какое к черту христианство? В странах третьего мира “Реалы” ведут гражданскую войну против кибер - модернизированных “Виртуалов”. Шизофрения в этом “будущем” является нормой, комплекс многоядерной личности не считается больше “расстройством”, и болезнью. И ту появляются “они”. Вторжение? Стоите, что там дальше?

Вслед за “ними” послан космический аппарат Тезей. На его борту трупы, причем в анабиозе, сумасшествие? В придачу командир корабля вампир, не воспринимающий прошедшее время. Но щепотка его ДНК присутствует так же и у людей - трупов, чтобы и они могли восстать из мертвых - здесь, на краю межзвездного пространства и войти в контакт “с ними”. Что ожидает “их” при контакте с таким человечеством? Страшный космос с его жуткими обитателями которые в свою очередь переплюнут любое человечество в извращенстве прогресса. Кто кого? Кто круче? Ад или Ад?

Скажу честно,для +40 градусов в тени-ОЧЕНЬ НАУЧНАЯ научная фантастика:-),но от этого не менее захватывающая.Добротная,интересная история о недалеком будущем человечества,столкнувшимся с Абсолютно чуждым,непостижимым для человеческого сознания,проявлением жизни?разума?..Когда все попытки действовать,опираясь на человеческую логику или допущения заведомо провальны,когда сами слова"Мы пришли с миром"-открытое проявление агрессии и перчатка в лицо(ну и что,что лиц то,как таковых и нет вовсе-нас ограничивает наша слепота,и далеко не всегда-ложная).

Ну такое.
Коряво написанная книга, напичканная научными и философскими терминами и концепциями. Сюжет прост, как блин: первый контакт человечества с инопланетянами. Но вот исполнение...
Уверенно могу сказать только одно: первый контакт каждый читатель почувствует на себе, только не с болтунами. Всю книгу меня не покидало ощущение, что инопланетяне - это команда на Тезее. Они не могут похвастаться ни человеческой логикой, ни мотивацией, ни хотя бы адекватностью. Кто собирал эту команду инвалидов для супер важной миссии? У дипломата отсутствует половина мозга, эмпатия и личное мнение. У лингвиста - расчетверение личности (зачем?). Биологи подключаются к приборам так качественно, что сами становятся приборами. Военная вообще нужна для количества. И ещё там есть вампир. Существо настолько чужеродное для сюжета, что Роршах кажется почти обыденностью. И вся эта кодла пытается че-то там исследовать. Выглядит очень смешно.
Но самый треш - это диалоги. Видимо автор так старался нагнать загадочности и научности, что очень боялся написать понятно. Поэтому диалоги выглядят так:
- Как оно?

• Там крякозябра, а там что-то другое.
• Это...?
• А ты не понял?
• Но это не доказывает!
• С точки зрения тесеракта, интеллект подавляет разум.
• Как же Мишель?
• Сарасти все предвидел...

Стоит начать с того, что я очень люблю научную фантастику и в частности тему первого контакта. Поэтому "Ложную слепоту" Питера Уоттса изначально посчитала для себя находкой. Однако ожидания оправдались примерно на 35-40% из 100. Пройдусь по порядку:

1) Язык и слог
Что касается слога, должна сказать, что он достаточно тяжелый для восприятия. Эта книга точно не подойдет для знакомства с жанром, ибо стиль с непривычки может показаться очень отталкивающим. Это можно было бы, конечно, списать на особенности восприятия главного героя, от лица которого ведется повествование, но искусственное усложнение речи даже это не объясняет, к сожалению. Из-за этого первую половину книги было ощущение нарочитой искуственности текста. Потом привыкла. Что касается терминологии, на мой взгляд большая ее часть понятна по контексту.

2) Сюжет
С сюжетом уже немного лучше, чем со слогом. Завязка проста: после неоспоримого доказательства существования другой формы жизни во Вселенной люди (команда из пяти человек) отправляются ее искать, исследовать и устанавливать контакт. То, что в фантастике доктор прописал. Однако движется все очень медленно и при насыщенности диалогов (и немного описаний) как будто толком ничего не происходит. Создается ощущение отрывочных сюжетных ходов, которые не до конца понятно зачем нужны и также толком никуда не ведут. Только во второй половине начинается относительная раскачка. Еще есть допсюжет из флэшбека ГГ, но он тоже отрывочный.

3) Герои
С героями все чуть лучше, чем со слогом, но чуть хуже, чем с сюжетом. Во-первых, они толком не раскрытые. Вся команда похожа на (нужных автору) функциональных роботов каких-то, а не на людей. Хотя, справедливости ради, от людей там и правда немного осталось, так как они все как-нибудь измененные/модицицированные (у ГГ половина мозга синтетическая, из-за чего он лишен эмпатии, женщина-лингвист вообще расщепленная на четыре субличности личность и т. д) Про командира-вампира вообще отдельная история. На протяжении всей книги мы слышим о нем ровно две характеристики: "он хищник, а мы для него еда" и "у него айкью овер 2000, он нас всех умнее". И все. Во-вторых, вообще никакого развития героев не происходит, кроме ГГ (и то относительно). Другими словами, героев через раз понимаешь, но не проникаешься даже близко.

4) Идея и философия
Пожалуй, самая сильная сторона книги. Автор достаточно умело вводит определенные темы и идеи. С некоторыми из них меня фантастика еще не сталкивала. Например, идея о разнице интеллекта и разума показалась если не мегаинтересной, то весьма занимательной. О нужности/ненужности разума тоже любопытно. Идея об истоках эмпатии (на примере ГГ) показалась самой интересной, хотя сам он бесил временами. Были еще интересные, но малоупоминаемые вещи, вроде чистки плохих воспоминаний и настроений. Еще стоит отдать должное автору, хорошо обыграл смысл названия, что отрыло пару-тройку дополнительных пластов для анализа на разных уровнях.

Итоги
В целом делаю вывод о том, что "Ложная слепота" П. Уоттса слаба в литературном отношении. Она считается "твердой" научной фантастикой, что подтверждается, но я бы ее скорее назвала (да простят меня фанаты книги) "твердолобой" научной фантастикой. Однако в идейном плане книга имеет определенные достоинства
Оценки: 3/5 или 6/10

Книга написана сложным языком, и я не смогла прочитать ее сразу. Несколько раз  хотела бросить чтение, но история оказалась настолько увлекательной, что я не смогла остановиться.
Если не обращать внимания на описания, от которых можно потерять связь с реальностью происходящего, то история просто восхитительна. Мне очень понравился взгляд автора на встречу с инопланетянами, на мир людей и вампиров.
Это был один из первых романов на космическую тему, которые я прочитала, и он оставил у меня приятное впечатление. Особенно мне запомнился персонаж Юкка.

Я достаточно редко... да ладно, кого я обманываю - я крайне редко читаю твёрдую научную фантастику. Потому что мой насквозь гуманитарный мозг куда охотнее поглощает образную речь, чем наукообразную. Но раз уж взялась выполнять челлендж #12вызовов2023, где один из пунктов - "адово сложная НФ", я таки вышла из своей читательской зоны комфорта. Отступать было нельзя, позади моя гордость фи-lol-ога и литературоеда.
Первые пятьдесят страниц "Ложной слепоты" испытывали меня не столько содержанием (оно сразу показалось интригующим), сколько особенностями повествования - нелинейного, рваного... нет, точнее будет - стробящего. Мне казалось, что меня водят одновременно кругами - и за нос.
Но потом все стало более упорядоченным и линейным - и я сумела-таки провалиться в эту историю, где группа людей с разными апгрейдами и модификациями, заточенными под решение определённых задач, пытаются то ли оценить угрозу, то ли установить контакт с инопланетным разумом. В общем, поставили ребятам задачу: слетайте за дохреналион космических вёрст, посмотрите, что там за шебуршения подозрительные, может, это к нам сверхразвитый трындец подкрадывается? А чтобы еще веселее было, пусть вами руководит... вампир.
Не, никакой мистики. Вампир вполне научно (в рамках истории) восстановленный из праха... в смысле, из генетического материала вымерших хищников - homo sapiens whedonum. Но страшный все равно до встающих дыбом волосков на загривке.
Произошедший (ну разумеется) контакт с неведомым, как и положено таким контактам, спровоцировал людей на более близкое знакомство с самими собой. А так же на размышления об особенностях человеческой природы и о загадках и глюках работы нашего мозга.
Кажется, главный вопрос, которым задаётся эта история - насколько вообще нужны и полезны разум и самосознание, и не являются ли они эволюционным багом, делающим хомов сапиенсов неконкурентоспособным курьезом среди менее сосредоточенных на познании себя форм жизни?
(Если что, мне мой разум дорог по-прежнему, несмотря на все аргументы. Но размышления там и правда любопытные).
Да, помимо всего вышеперечисленного, "Ложная слепота" может похвастаться отменным экшеном и хоррор-сценами. Я, пожалуй, ещё не встречала такого любопытного микса из научно-философского тракта, психологического триллера и ужастика про чужих.
Надо еще сказать, что специфических терминов из областей физики, астрофизики, биологии, нейрофизиологии и дыр и пыр в тексте натыкано щедро, аки заклепок на обшивке спейсшипа, конструкторам которого платили позаклепочно. Я себя многажды чувствовала тупней, но в целом удовлетворительно ориентировалась по контексту. Хотя для человека более эрудированного этот текст, бесспорно, должен играть и переливаться куда более разнообразными красками.
Схожие ощущения у меня были при чтении "Опрокинутого мира" Кристофера Приста и "Эйфельхайма: города-призрака" Майкла Флинна. Этакая... трудная радость. Радость прежде всего от расширения горизонтов. Пусть они и расширялись неохотно, с хрустом и треском.