Blindsight

Не могу себя отнести к любителям научной фантастики, зато могу причислить к любителям философии и психологии, а в романе они представлены в изобилии. Честно говоря, даже сложный, перегруженный терминологией язык не отталкивает, поскольку ум цепляется за идею, которая ведёт читателя по лабиринту глав до самого финала.
Я по-своему привязалась к героям. Я понимаю личную драму Сири. Я сочувствую пришельцам. Это говорит о том, что образы получились по-настоящему живыми.
Мне кажется, Уоттс даёт нестандартный взгляд на возможность «первого контакта» и причины межгалактического конфликта.
Да, временами сложно представить то, что он описывает. Но это работает на развитие воображения.
Книга видится мне целостной, хорошо продуманной и действительно заслуживающей внимания.

Вот, оказывается, чего мне не хватало в жизни — твердой фантастики(hard sci-fi). В книге имеются очень интересные концепты и предположения о будущем, основанные на современной науке — как будет выглядеть лингвистика, дата-майнинг(это я про главного героя), как могут использоваться наши ограниченные пять чувств для продвинутой работы с инструментами и информацией, как могло бы мыслить существо с другой нейробиологией, как поменяется наш взгляд на некоторые болезни, а также много увлекательных размышлений о природе сознания и о человечности.

Подача, конечно, это половина успеха — детективно-триллерная, загадочная, с ненадежным рассказчиком, все как мы любим. Притом загадочны отнюдь не только пришельцы и вампиры, загадочны, что самое главное, люди.

Со временем становится ясно, что в центре всех этих футуристических концептов и идей есть общая тема, один ключевой вопрос, — китайская комната, — у кого на самом деле проверяют наличие сознания? И что есть, собственно, это ускользающее, которое так отчаянно пытаются найти в пришельцах?

Ну неплохой экземпляр фантастики. Не вполне понятно, что именно происходит - из-за обилия терминов вроде бы очень много что понятно, но вроде как и непонятно ничего. Автор взялся за непростую тему - эмпатию. Есть ли эмпатия, нет ли эмпатии - науке это неизвестно.
Единственная претензия к автору - почему в далёком будущем некоторые люди, именно те, о которых пишет автор, в порядке ностальгии ведут себя как жители века XX. Как если бы в современном романе герои носили парики с буклями и ходили танцевать менуэт на балы по интересам.

Не знаю даже как начать. Книга не вызвала у меня восторгов которые я от себя ждала. Многие восхищаются и записывают в любимые. У меня с "Ложной слепотой" так не вышло. Читалась довольно мучительно,куча подробностей технологий, терминов. Тема интересная конечно, но видимо всё-таки не моя.
Трудно было уловить где заканчивается одна мысль и начинается другая, приходилось останавливаться, анализировать,а иногда и перечитывать моменты. Но несмотря на всё, книга подкидывает нам кучу вопросов и проблем человечества, невольно задумываешься и уходишь в себя.

Я ставлю "5" за то, что эта книга совсем не похожа на другие. Не заезженно, не перепев давно существующего, вне рамок, вне стилей.

О чем эта книга?
Во времена, когда стало реальным "переселение" разума конкретного человека в интернет, когда можно по собственному выбору расщеплять свое сознание на множество личностей, когда разум может "перетекать" из тела в периферические устройства и обратно, когда можно подсаживать синтетическое полушарие головного мозга вместо настоящего, когда можно пробуждать в человеке инстинкты кровожадного хищника, когда... В общем, в "счастливом будущем" земной космический корабль пытается установить контакт с инопланетной цивилизацией (или не цивилизацией?), корабль которой (или не корабль?) оказался неподалеку от Солнечной системы.

Что хорошо в этой книге?
1) Это научная фантастика! Как я соскучился по научной фантастике! Как мне осточертело каждый раз, открывая "фантастический" роман обнаруживать внутри "сказку для взрослых", которую принято стыдливо называть "Фентези". Нет, эта книга - реальная, современная научная-фантастика
2) Стиль повествования, темп, описания - все это настолько необычно, что просто завораживает
3) Идеи, заложенные в основу сюжета, я больше нигде не встречал
4) Уникальные, феноменально уникальные персонажи.

Что в этой книге плохо?
1) Досадное попадание в книгу вампира. Я понимаю, что это такой юмор. Я понимаю, что "вампиризм" никак не проявляется и не является частью сюжета. Я понимаю, что этого вампира-то как бы на самом деле и не было... Но встретить слово "вампир" в этой книге было подобно пощечине. Та самая ложка дегтя в бочке меда! Неужели нельзя было назвать сущность этого существа как-то по-другому!
2) Не менее досадная отсылка к "Чужим" в описании "лейкоцитов". Ну почему все чуждое должно обязательно быть с многосуставными длинными щупальцами! И это в романе, где все нетрадиционно, все необычно, все уникально!
3) Мы все привыкли к тому, чтобы верить примечаниям. Роман назван научно-фантастическим, и мы, читая его, понимаем, что это лишь игра воображения автора. А вот примечаниям мы верим. Ведь что такое примечание? Расшифровка термина, пояснение научного понятия, ссылка... Такие примечания в этой книге тоже есть. Но есть в ней и примечания, которые на самом деле являются продолжением фантастического сюжета, те, которые ничего общего с реальностью не имеют. Еще хуже: в романе одни примечания невозможно "на глаз" отличить от других. Так что нужно либо включать здравый смысл, либо таки лезть в интернет и проверять, где правда, а где фантазия.

Кому стоит читать эту книгу?
Как ни странно, всем. Любители фантастики найдут необычное блюдо, редкий деликатес, который ну никак нельзя пропустить. Любители нетрадиционных стилей повествования будут приятно удивлены. И даже любители строгой литературы могут быть рады встретить столь необычную книгу.

«Ложную слепоту» мне советовали чуть ли не все друзья, любящие НФ. Не зря советовали. Ей-ей, в детстве мне попадались исключительно плохие и очень плохие книжки про космос и из-за этого я вообще не любила НФ как вид литературы, но на этой книге стало очевидно, что детская аллергия на такие книги прошла, и хорошая НФ существует (что отдельно радует, для меня там накопилось целое нечтённое поле). Так что я постараюсь описать свой восторг и не заспойлерить находки, хоть это и сложно.

В этой книге практически нет лишних деталей, из-за чего, будь она больше по объему, удерживать внимание было бы тяжело (я прочла за два «подхода»). В этой книге НАКОНЕЦ пришельцы не антропоморфны, не действуют, исходя из человеческой логики, не люди в чешуешкуре вообще, а то, чем они должны быть — чуждыми инопланетными сущностями, существующими и образованными в условиях, не похожих на земные, и от этого имеющими совершенно другие характеристики, объять которые человеческому разуму, мыслящему в обычных концепциях, невозможно. Для этого существуют специально обученные люди и не совсем люди, которых человечество спешно снаряжает следом за необычной активностью.

Казалось бы, сюжет о контакте с инопланетянами заезжен донельзя, но нет, Уоттс умудряется написать такую книгу, которая читается так, как будто жанр был придуман вчера. Возможно, это оттого, что эта часть сюжета занимает второй, фоновый план, а на первом непаханое поле вопросов без ответов — чего-чего, а вопросов здесь на любой вкус: философских, моральных, этических, физиологических даже. Это будущее, которое от нас не так уж и далеко, всего за парой поворотов. Не случайно время действия — этот век.

Команда «Тезея» хороша, гармонична и искусна: нет лишних людей, у каждого — своя функция (и есть спящие в анабиозе дублёры на случай внезапной смерти или потери функциональности, что в случае их тел и душ, заточенных под определенные дела, примерно одно и то же). Идея с тем, как именно вводить людей в анабиоз и выводить из него — не буду спойлерить, но — достойна аплодисментов.

При всей этой внешней гармоничности за каждого персонажа, каждого, изуродовавшего себя, даже капитана корабля, единственного члена экипажа, у которого нет замены и вопрос с которым остается не разрешенным до самых последних страниц, переживаешь: казалось бы, краткое знакомство, но все они настолько яркие, что временами режут глаза. Они не созданы, чтобы вызывать любовь и сочувствие, они создали себя, чтобы делать своё дело в любых условиях (и лично я гораздо больше люблю таких персонажей, нежели «о, впишем сюда кого-нибудь миленького, чтобы по нему фанфики писали»).

И концовка тоже хороша: её в кои-то веки не хочется переписать, ей просто веришь сразу.

Особенно и отдельно восхитительны авторские послесловия со ссылками на научные статьи. И эпиграфы, частью вымышленные. Вообще степень внимания к деталям как в самом тексте, так и в том, что его окружает, чрезвычайно радует. Брали бы автора как консультанта к НФ-фильмам, их можно было бы даже смотреть. :)

"Папа, где море? (из старого анекдота)"

В этой книге много всякого интересного, о чём хочется поговорить. Но большинство неосознанно не будут говорить о главном, ибо такова, наверно, природа человека. Сильное нежелание что-то увидеть приводит к невозможности это заметить.
Сюжет поначалу прост: оказалось, что мы во вселенной не одни, и на встречу гостям высылают команду супер-героев. Спустя пять лет сна они прибывают на место встречи и главной проблемой оказывается хотя бы просто понять, что они нашли. Ибо как установить контакт или оценить угрозу, если ты совсем не понимаешь, что видишь перед собой, болтаясь на окраине солнечной системы? И для начала, разумны ли пришельцы? Вот вопрос. Как найти ответ, если не известно, что такое разум и зачем он нужен?
По мере знакомства с персонажами выясняется, что все они не только суперы, но и калеки. Спецы в своей функции поломаны в душах. Не считая капитана, который и вовсе вампир, а потому по функции своей не должен таки иметь души.
И вот, эти сотоварищи пытаются понять инопланетян, не понимая самих себя...
Самое жуткое, что персонажи лишь отражение читателей. А потому склонны воспринимать действительность с такими же дефектами. Что будет, если о природе разума заспорят биолог, психолог, проповедник? А будет то, что каждый наговорит своей правды, а истина останется где-то рядом. Вот примерно так и происходит на борту сверхсовременного корабля где-то возле пояса Оорта. Пролить свет истины - это работа самого "бесполезного" члена экипажа, профессионального слушателя, он же главный герой, автор повествования. Его навык - понимать чистый смысл того, что другие говорят, и того, что не говорят, так как мысли наши просачиваются наружу не только словами, но и тончайшими движениями.
Все члены экипажа имеют нейроинтерфейс для связи с общей инфосистемой, и автор щедро делится с нами изобилием информации, доступной действующим лицам. Но главный фокус в том, что эта информация вполне себе существует в нашей реальности. Почти полторы сотни позиций в списке используемой литературы - такое не снилось и самым матёрым любителям обоснуя.
Понять всё, о чём говорят герои сложно до невозможности. Слишком много разной науки. И всё время кажется, что всё это крайне важно, чтобы понять суть происходящего. Читателю приходится с разбегу вгрызаться в гранит науки.. И тут есть двойная ловушка. Суть можно понять и не вникая во все подробности, примерно так, как это делает главный герой. Точнее так кажется. Потому что не просеивая песок, не найдёшь свой золотник. Альтернатива - вникать во все подробности. Эффектно, но не эффективно. Потому как собирая золото из песка по крупицам, запросто можно не заметить, что сидишь на самородке.
А истина.. она где-то рядом. Её показали с самого начала. И она никуда не девается в развитии событий. Проблема в том, что её не хочется видеть.
Фокус в том, что конец света уже наступил. Но в мире слепых его никто не замечает.

PS
анекдот, если кто не знает/не помнит.
"По рекомендации врачей папа привёз больного на голову сына на море. Привёл на пляж, говорит, - вот, сынок, это море. Ребёнок постоял, и спрашивает, - Папа, а где море? Тот показывает, - смотри, сынок, вот это небо, вот солнце, вот песочек, а вот море. Сына снова, - Папа, где море? Так повторяется несколько раз. В конце концов отец не выдерживает, хватает сына за шкирман, макает в воду, приговаривая, - вот, это море, море. Ребёнок встал, спрашивает:

• Папа, что это было?
• Это было море, сынок.
• Где? "

Прочитал сей шедевр за 2 дня в перерывах между работой, честно говоря работать не хотелось совсем!
Ложная слепота обнаружилась чисто случайно на Лайвлибе и сначала, я отнесся скептически к ранее неизвестному мне автору (особенно после того, как я обнаружил, что он написал книгу по "Crysis"). Зацепило то, что две лучшие рецензии на роман были с совершенно противоположными оценками, во я и задумался, как же так и решил прочесть!
Книжка действительно шедевральна. Я был удивлен яркими персонажами (киборги, бионик, лингвист с множественными личностями, вампир, ВАМПИР!!!), нешаблонность, необычностью самого контакта, скоростью развития сюжета, дичайшим обилием интересных идей, ну и, конечно же, обилием научных терминов в книге (чего только стоит список использованной научной литературы в конце). Развязка вообще сносит крышу! Ярчайший полет фантазии в рамках твердой научной фантастики. Как любитель Брайана Грина, Стивена Хокинга и Ричарда Докинза, космоса и фантастики, я получил незабываемые, непередаваемые впечатления! На мой взгляд наряду с "Убиком" Филипа Дика, книгу хочется незамедлительно перечитать сразу после того, как перевернул последнюю страницу!

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2014: 4/12.
За совет спасибо alexkartashov .

Восхитительно. Просто: Вау!, особенно после того, как прочитываешь послесловие.
Ведь всегда интересно узнавать о том, что побудило автора написать именно то, что
он написал и как он натыкался на те или иные идеи и как воплощал их в своей книге.
И надо всё-таки признаться, что она порядком взорвала мне мозг. Это сначала, потом
попривыкла, даже появились кое-какие эмоции к некоторым персонажам. Для будущих
читателей: в книге неимоверное количество научных терминов, да и не только научных,
как оказалось - по мере прочтения я сохраняла неизвестные мне слова в заметки и попутно
искала их значение в интернете. Спасибо Питеру Уоттсу за следующие слова: термины и
понятия, доселе мне неизвестные и которые даже сейчас на хрен мне сдались: абстрактные
фракталы, ганглий, параллакс, перигей, эксцентриситет, ангстремы, неокортекс, усеклада,
мандибула, квалиа, куб Неккера, числа Фибоначчи, уравнение Аррениуса, савантизм,
декогеренция, ананкаст, саккады, комингс. После прочтения я определенно стала чуточку
эрудированнее. Только одна вещь, которую я всё равно никак не могу понять и принять всерьёз,
не всерьёз даже, а просто перенести из разряда freaky stuff в научно-фантастическую литературу - это
вампиры. То, что я прочитала в послесловии о них - это серьёзно? Или я просто дура, не могущая понять? В общем, лучше не отвечать на эти вопросы, а просто сказать спасибо,
что флэшмоб открыл для меня эту книгу.