Рецензия на книгу

• 

  reader-10572605

  5 октября 2025

  Любопытно, но чересчур искусственно заумно

  Стоит начать с того, что я очень люблю научную фантастику и в частности тему первого контакта. Поэтому "Ложную слепоту" Питера Уоттса изначально посчитала для себя находкой. Однако ожидания оправдались примерно на 35-40% из 100. Пройдусь по порядку:

  1) Язык и слог
  Что касается слога, должна сказать, что он достаточно тяжелый для восприятия. Эта книга точно не подойдет для знакомства с жанром, ибо стиль с непривычки может показаться очень отталкивающим. Это можно было бы, конечно, списать на особенности восприятия главного героя, от лица которого ведется повествование, но искусственное усложнение речи даже это не объясняет, к сожалению. Из-за этого первую половину книги было ощущение нарочитой искуственности текста. Потом привыкла. Что касается терминологии, на мой взгляд большая ее часть понятна по контексту.

  2) Сюжет
  С сюжетом уже немного лучше, чем со слогом. Завязка проста: после неоспоримого доказательства существования другой формы жизни во Вселенной люди (команда из пяти человек) отправляются ее искать, исследовать и устанавливать контакт. То, что в фантастике доктор прописал. Однако движется все очень медленно и при насыщенности диалогов (и немного описаний) как будто толком ничего не происходит. Создается ощущение отрывочных сюжетных ходов, которые не до конца понятно зачем нужны и также толком никуда не ведут. Только во второй половине начинается относительная раскачка. Еще есть допсюжет из флэшбека ГГ, но он тоже отрывочный.

  3) Герои
  С героями все чуть лучше, чем со слогом, но чуть хуже, чем с сюжетом. Во-первых, они толком не раскрытые. Вся команда похожа на (нужных автору) функциональных роботов каких-то, а не на людей. Хотя, справедливости ради, от людей там и правда немного осталось, так как они все как-нибудь измененные/модицицированные (у ГГ половина мозга синтетическая, из-за чего он лишен эмпатии, женщина-лингвист вообще расщепленная на четыре субличности личность и т. д) Про командира-вампира вообще отдельная история. На протяжении всей книги мы слышим о нем ровно две характеристики: "он хищник, а мы для него еда" и "у него айкью овер 2000, он нас всех умнее". И все. Во-вторых, вообще никакого развития героев не происходит, кроме ГГ (и то относительно). Другими словами, героев через раз понимаешь, но не проникаешься даже близко.

  4) Идея и философия
  Пожалуй, самая сильная сторона книги. Автор достаточно умело вводит определенные темы и идеи. С некоторыми из них меня фантастика еще не сталкивала. Например, идея о разнице интеллекта и разума показалась если не мегаинтересной, то весьма занимательной. О нужности/ненужности разума тоже любопытно. Идея об истоках эмпатии (на примере ГГ) показалась самой интересной, хотя сам он бесил временами. Были еще интересные, но малоупоминаемые вещи, вроде чистки плохих воспоминаний и настроений. Еще стоит отдать должное автору, хорошо обыграл смысл названия, что отрыло пару-тройку дополнительных пластов для анализа на разных уровнях.

  Итоги
  В целом делаю вывод о том, что "Ложная слепота" П. Уоттса слаба в литературном отношении. Она считается "твердой" научной фантастикой, что подтверждается, но я бы ее скорее назвала (да простят меня фанаты книги) "твердолобой" научной фантастикой. Однако в идейном плане книга имеет определенные достоинства
  Оценки: 3/5 или 6/10

  7 понравилось

  0

  552