Blindsight

Первые 10 страниц книги мало понимала, что вообще происходит. Вчитавшись, была готова бегать вокруг кресла крича от восторга. Это нечто.
Восторг вызвало буквально все.
Роршах - негуманоидная форма жизни, черт побери, негуманоидный инопланетянин. Разумный механический муравейник.
Вся команда "Тезея". Я даже не знаю, если бы у меня был выбор, что бы я предпочла, разделить свое сознание на четыре независимых, вырезать половину мозга или сделать что-нибудь еще противоестественное со своим телом.
Отдельное слово про разумный корабль. Когда я поняла, что поэтическое описание космоса ведется от лица космического корабля, я была готова упасть под гнетом чувств.
А как удачно в космическую эпопею вписался вампир. Не как посторонний предмет, а как полноправный элемент мира.
Конец прекрасен, меня он просто сокрушил.
За сим удаляюсь, так как за неделю ощущения не померкли, и все что я могу делать - издавать невразумительные вопли восторга.

Давненько мне не попадалась отличная "твердая НФ". Может, плохо искал. Как бы то ни было, это не умаляет достоинств "Ложной слепоты" - умного романа, который заставляет задуматься. Крепко задуматься даже не о проблеме Контакта, сколько о самом себе, как о человеке. Что мы? Кто мы? Почему именно мы, в конце концов? Однако ж, спойлеров (даже намеков) не будет. Читайте сами и восхищайтесь. Если осилите, конечно.

И тут дело совершенно не в перегруженности(?) текста терминами, определениями, теориями и авторскими неологизмами. Главная беда бумажного издания - его издатель! Я не знаю, чем руководствовались в АСТ, издавая такой отличный роман на "туалетной" бумаге и жутко сэкономив на чернилах. Натурально приходилось продираться сквозь непропечатанные буквы и слова, догадываясь об их истинном смысле (впрочем, это мог быть хитрый замысел издательства, подтверждающий одну из мыслей, высказанных в книге, так сказать, на практике. коль так - респект и уважуха. но в благие намерения я не верю, как и в Деда Мороза). При этом надпись на обложке "Номинант Хьюго-2007" выглядит форменным издевательством.

Как бы там ни было, если вы потерпите первые страниц 70-100, то оторвать вас даже за уши от романа будет проблематично. Если же вас смущает наличие вампиров в космосе и прочие "слишком уж фантастические идеи", откройте "Послесловие", где автор достаточно доходчиво объясняет, что все это совсем не бред, а чуть ли не наше ближайшее завтра, приводя для верности полторы сотни источников.

Проглотив "Послесловие" на одном дыхании, я закрыл книгу и мне захотело зааплодировать, как после премьерного показа великолепного фильма. Новое для меня ощущение и я хочу чтобы оно было у каждого, кто прочтет эту книгу. Поэтому я ее настоятельно рекомендую.

Как понятно из аннотации, Ложная Слепота это фантастическое произведение, затрагивающее не новую для данного жанра тему Первого контакта.
В 2082 году Землю окружают зонды неизвестного происхождения, фотографируют и сгорают. Далеко за орбитой Плутона появляется неопознанный объект. На исследование находки отправляется корабль "Тезей", с крайне колоритной командой различных специалистов на борту. О, эти ребята в другом сеттинге вполне могли бы выступать в цирке. В хорошем смысле, конечно.

Исаак Шпиндель - биолог-киборг. Его лаборатория - продолжение его тела, все приборы и манипуляторы он способен ощущать так, будто это его собственные органы чувств и конечности.
Аманда Бейтс - военный специалист, майор. Консультант по вопросам ведения боевых действий, если до таковых дойдет. Так же напичкана различными имплантами под самую макушку - управляет армией распечатанных "Тезеем" роботов-солдат.
Банда - "многоядерный" лингвист, четыре отдельные личности в теле женщины-ученого Сьюзан Джеймс - сама Джеймс, оригинальная личность, Мишель, Саша и Головолом. Все со своими характерами и взглядами.
Сири Китон - протагонист, от чьего лица и ведется повествование. Синтет - наблюдатель и летописец первого контакта, напрочь лишенный эмпатии в связи с отсутствием половины мозга.
И вишенка на торте, командир экспедиции Юкка Сарасти - вампир. Да, вампир. Вот самый настоящий, как Стокер завещал, кровосос и превосходный убийца, правда, со своими недостатками. Интеллектом превосходит любого сапиенса, потому и главный.

Не будет спойлером то, что Контакт состоится. Но главный интерес книги в том, как он состоится. К каким выводам придет автор на тему, над которой он размышляет на протяжении всего произведения.
Что есть интеллект, а что есть разум? Какая между ними разница?
Дано ли нам вообще понять существ, настолько не похожих на нас? А понимаем ли мы самих себя, для начала?
Над этими темами Уоттс бьется на протяжении всей книги, и именно они и есть главная причина читать данный роман. Разухабистого экшена, динамики и ярких перестрелок тут не найдешь вообще, как, к сожалению, и хорошего языка. Текст изобилует неподъемными, некрасивыми конструкциями и специальными терминами к месту и не к месту. Неплохим подспорьем в чтении может оказаться высшее техническое образование, и я даже не преувеличиваю, однако понимание терминологии не решает остальные проблемы.
Вопросы так же есть и к тому миру, что описывает Уоттс. Например - совершенно не очевидны причины существования вампиров в этой истории. Простой гений-психопат, в принципе, мог бы выполнить все сюжетные обязательства Сарасти, и сюжет бы ничего не потерял. Но хозяин-барин, как говорится, а уж за крайне убедительное обоснование существования вампиров в пояснительной записке в конце вообще спасибо.

В итоге:
Получилась добротная, местами даже излишне твердая научная фантастика, содержащая в себе некоторое количество размышлений и рассуждений по вопросам работы мозга, интеллекта и сознания. Добротный, с неожиданными поворотами сюжет, за которым интересно, но очень сложно следить из-за проблем языка.

Уже вторая книга в жанре твёрдой научной фантастики становится для меня мучением. Кажется, стоит вводить мораторий на подобные произведения, потому что постоянно лазить в Википедию и благодарить чтеца за ссылки на пояснения выше моих сил.

Сюжет
По прочтении одной четвёртой книги ты только-только начинаешь осознавать, что он, оказывается, всё-таки есть. Из-за низкой динамики и перегруженности научными терминами, сюжет уходит на второй план и может быть пересказан в двух словах: в попытке контакта с внеземной цивилизацией люди сталкиваются со странными существами, которые находятся за гранью их понимания. Тем не менее роман довольно глубокий и ставит перед читателем вопросы работы мозга, восприятия им информации, разницы между интеллектом и разумом. Жаль, что к этой глубине приходится пробираться через низкую динамику и научные термины.

Герои
Что мне понравилось, так это то, что автор не выдумывает почти ничего, а просто оперирует фактами, которые возможны с научной точки зрения. Но почему-то не хочется сопереживать или хотя бы поддерживать хоть кого бы то ни было из персонажей. Опять же, это зависит от моего восприятия этой книги в целом.

Атмосфера.
Её не то, чтобы нет, но, если вы идёте за атмосферностью к этому писателю – вы совершаете ошибку. Уоттс явно писал эту книгу не ради атмосферы, а как ответ на конкретный вопрос и возможность показать, что и технологии какими бы они не были, иные расы, отличные и превосходящие людей, не могут, возможно, воспринять всю информацию, которая может нас окружать. Показано это замечательно.

В целом.
Читать книгу надо ради расширения своего научного знания о мировосприятии, о технологии, которая нас окружает и с которой мы, возможно, столкнёмся в ближайшем будущем. Если динамика, атмосфера и раскрытие персонажей для вас не главное – можете читать. Я же осознала, таким образом, что, при всей моей любви к фантастике, я не могу читать и воспринимать нормально твёрдую научную фантастику.

Необычный роман; немного странно, что он обрел популярность.

Язык своеобразный, даже сложный. Много специфических терминов, "враждебное" построение фраз и предложений, приятная компоновка сюжета. Экспозиция минимальна, представление о сеттинге собираешь сам по отдельным абзацам, фразам и полунамекам. Штрихами изображенное будущее выглядит правдоподобно и чужеродно.

Интересные концепции и идеи. Сам роман скуп на сноски, в послесловии и приложении они рассыпаны щедро; за каждой главой виднеются пласты подготовительного материала. Фабула жутковатая, жанр скорее хоррор в космосе на основе твердой н/ф; вспоминается фильм "Горизонт событий". В повествование аккуратно вплетены размышления и теории.

Прочесть не просто, но послевкусие оставляет приятное.

Как же тяжело шла книга… Не потому что сюжет скучный, нет, а скорее из-за жанра. Это НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА именно с больших букв! Терминов, объяснений, которые могут быть понятны, а какие-то вообще нет – их масса! Я привыкла к подобным вещам, но в видео формате. Муж смотрит всякие космические сериалы – я привыкла ко всяким непонятным словам, и даже иногда их понимаю :) Но одно дело герои сериалов, другое дело – герои книги… Было тяжело понять, представить и разобраться… Я пополнила ряды тех, кто не понял эту книгу так, как автор..

В целом сюжет интересен! Не такой уж и далекий 2082 год. Отправляется экипаж на Тезее для того, чтобы оценить ситуацию с внеземной цивилизацией! Найти (первоочередная задача) и изучить. Вот экипаж конечно что надо :) Больше всех удивил – вампир! Вот кого кого не ожидала увидеть в космосе – дак это его! Да еще в роли командира экипажа! Банда – очень разносторонняя личность! В её теле живут аж 4 личности. Киборги – не удивили, вот к ним я была готова :)

Пришельцы найдены, налажен контакт. Но… Ученые начинают понимать, что контакт односторонний. Отвечают не пришельцы, так скажем. Принято решение – подойти ближе! Залезть в душу пришельцам…

Не обошлось без потерь, с обоих сторон. Но и закончилось всё не миром и дружбой!

Миссия «выполнена». и главный герой, с помощью которого эту историю мы и узнали, должен вернуться обратно на Землю, дабы проинформировать о Роршах (именно так именуют себя пришельцы), но человечество изменилось, в худшую сторону…

Я хочу фильм по этой книге! :) Хочу хоть как-то уложить в голове всё прочитанное!

Очень жаль, что у меня нет собственного КонСенсуса, который я могла бы развернуть в своей голове во время чтения. Чувствовала себя, словно школьница, попавшая на лекцию для студентов-старшекурсников: отдельная слова понятны, но смысл ускользает, и приходится прикладывать немало усилий, чтобы не потерять суть, вникать в нее, а не просто бестолково бегать взглядом по строчкам. Загруженность терминами из области нейропсихологии, биологии на клеточном уровне, кибернетики, черт-знает-чего-еще достигает просто критической отметки – и все же. Из-за этой книги я не спала ночами, судорожно глотая абзац за абзацем и то и дела ныряя в Википедию, чтобы хоть как-то помочь себе разобраться в сложном, многогранном повествовании.
«Представь себе, что ты – Сири Китон» – говорит мне автор, и я себе это представляю – с потрясающей легкостью, потому что, подобно персонажам, полностью погрузилась в нечто странное неизведанное, непонятное, но оттого еще более завораживающее.
И все-таки, для меня эта книга не столько об инопланетянах и контакте с внеземной цивилизаций, сколько ода атрофировавшейся человечности. Мир, описываемый Питером Уоттсом в «Ложной Слепоте», напоминает мне зеркальный лабиринт в комнате смеха, только образы, предстающие в зеркалах, скорее уродливы, и вызывают не улыбку, а отвращение. В моих фантазиях будущее видится чем-то грандиозным, сверкающим, несущимся вперед и вверх – к звездам, в самые глубины, а Уоттс словно все мои мысли наизнанку вывернул и извратил полностью. Грандиозно и сверкающе, да, но блеск этот – неоновый, безжизненный, а к звездам человечество гонит только страх перед внезапной опасностью. Мир, в котором без бесконечного тюнинга собственных мозгов и тела ты просто-напросто будешь вынужден отправиться на свалку, мир, в котором виртуальность заменяет реальность, мир, в котором секс с живым человек – с живым, обычным человеком! – считается извращением.
Небесное войско восторжествовало. Племя, которому На Все Класть С Прибором, одержало верх.

Мне нравится Сири Китон. Синтет, полукиборг, человек, раскладывающий чувства на алгоритмы и графики, анализирующий чужие – да и собственные – поступки с помощью встроенного в мозги железа, напрочь лишенный эмпатии. Не знаю, какие чувства он должен был вызвать по задумке автора, но мне Сири было жаль. Что на Земле, что в космосе – везде один, презираемый только за то, что вынужден наблюдать, никем не понимаемый – и понять по-настоящему не способный. Даже девушка, прекрасно знающая, с кем связывается, ушла, обвинив в равнодушии. Да что там девушка – собственная мать предпочла удалиться в искусственно выращенный рай, не в силах вынести то, что вынуждена иметь такого сына.

Уроды – пожалуй, то емкое слово, каким можно описать героев. Они уроды, все они, и физически, и морально, но для меня это уродство было красивым, как бы парадоксально это ни звучало. Потому что так органично сопоставить друг с другом вампира (за одно то, как Уоттс вписал вампиров в научную фантастику, я готова ему аплодировать стоя), синтета, лингвиста с многоядерным расстройством личности, биолога, который превратил собственное тело в лабораторию, и женщину-военного – это красиво. Ах да, и все это на фоне растущего инопланетного корабля – объекта? организма? – и целого выводка разумных-неразумных пришельцев. Браво. Восхитительно.
У Питера Уоттса получилось, несмотря на перегруженность научными терминами, несмотря на порой полнейшую бесчеловечность героев, наполнить свою историю эмоциями и чувствами. Симбиоз нетипичный, почти что нелогичный, но оттого вдвойне любопытный и зрелищный. Читать. Обязательно. И перечитывать.

P.S. Рецензия также публиковалась в книжном сообществе в ВК.

Ключ на старт
Все началось раньше. Задолго до ЛайвЛиба, до многочисленных рецензий, до упоминаний на форумах. До того, как начались нескончаемые споры и дискуссии.
Для меня все началось с прочтения статьи в толстом журнале. Статья рассказывала о повадках человекообразных обезьян, о жизненном цикле муравьев, об инстинктивном поведении роющих ос. Текст статьи не был полностью научным, в нем нашлось место и цитатам - из "Войны и мира" и "Знака четырёх". Главной темой статьи стала очередная попытка разграничения трёх пересекающихся понятий: "интеллект", "разум" и "сознание". И эта попытка ответа на давно волнующий научную среду вопрос возникла у автора очерка под влиянием прочтения "Ложной слепоты" Уоттса. На всем протяжении статьи в тексте постоянно присутствовали так называемые "спойлеры". Попросту говоря, автор счел ненужным скрывать сюжетные ходы романа.
Вообще знание содержания книги перед её прочтением - это не всегда скверно. Оно пришлось особенно кстати, когда я приступила к чтению "Ложной слепоты".

Дальше...

Ну что, поехали?
Представь себе эту книгу. Она настолько трудна для восприятия, что тебе приходится буквально вгрызаться в текст. И дело не в научных терминах, которыми изобилуют строки этого романа. Проблема состоит в том, что на каждой странице, в каждой главе, в каждом абзаце этой книги поднимаются неудобные, сложные вопросы, от которых тебе становится неуютно. А от ответов на эти вопросы становится ещё хуже. Потому что они не желают вписываться в привычную тебе картину мира.
Ты думаешь: какая-то ошибка. Как могло случиться, что под этой обложкой, оформление которой больше всего напоминает коллаж на тему "покорение космоса", оказался текст, менее всего похожий на литературное повествование. Этот роман до жути напоминает тебе научную работу - с надлежащими атрибутами в виде ссылок, примечаний и списка использованных источников в конце. И это несмотря на то, что в тексте явственно улавливается характер автора, с юмором относящегося к себе и к остальному миру.

Не забудьте пристегнуться
И в то же время ты видишь, что автор мастерски использовал прием повествования от первого лица. Весь роман представляет собой воспоминания одного-единственного персонажа. Ты спрашиваешь себя: а существует ли вообще Земля будущего, или это одна из версий восприятия действительности главным героем?
Ты говоришь: бедный Китон. И сейчас ты вспоминаешь не о персонаже романа, а о другом Китоне, его однофамильце. Тот Китон - знаменательная фигура немого кинематографа, успешный актер. Зрители настолько привыкли видеть его на экране в образе невозмутимого героя, в самых нелепых ситуациях сохраняющего каменное выражение лица, что руководство киностудии сделало соответствующие выводы. И Китона под угрозой штрафа обрекли на безэмоциональную жизнь и вне экрана. Теперь актер, будучи жизнерадостным субъектом, и в жизни не позволял себе ни единой улыбки.
Ты считаешь, что судьбы Сири и Бастера в чем-то схожи? Возможно. По крайней мере, Сири, чья ущербность в эмоциональном плане не вызывала сомнений, в конце концов преодолел невидимый рубеж, вышел из своей "китайской комнаты". Правда, для этого ему пришлось пролететь пол-Вселенной в компании с вампиром и командой уродов, а потом столкнуться с ордой злобных пришельцев. И вот, претерпя муки, Китон возвращается к Земле, которая - вот она, злая ирония судьбы - уже не будет прежней. Да готова ли новая Земля выслушивать проповеди от этого воскресшего мессии?

Пере(за)грузка
Твоему внутреннему цензору не нравится эта аллюзия на религиозную тематику. Тогда ты вспоминаешь о мифологии, предшествующей христианской. Ты знаешь сюжет мифа о Тезее, отправившемся в лабиринт, дабы совершить подвиг. И вот он встретился с хозяином лабиринта, которым был Минотавр, это чудовище, не имеющее ничего человеческого ни во внешности (потому как был наполовину быком), ни в поступках (требовал приношения кровавых жертв). А раз так, то, по справедливой логике Тезея, не заслуживал человеческого обращения. И герой победил чудовище в схватке, и нашел выход из лабиринта.
Ты понимаешь, что этот сюжет выглядит совсем иначе в футуристическом антураже "Ложной слепоты". Экипаж "Тезея", отправившийся, словно на заклание, выполнять миссию, был вынужден не только углубиться в хитросплетения коридоров инопланетного корабля, но и погрузиться в лабиринты своего разума. И оказалось, что человечество уже не может претендовать на роль главного распорядителя судеб. Больше того, "Тезей" выступает в качестве подопытного, раз за разом проходящего тесты "Роршаха".
В процессе наблюдения за членами экипажа у тебя возникает вопрос: а насколько рациональны их поступки? Все их действия, начиная с высадки на корабль пришельцев, нелогичны, неразумны. И ты знаешь, почему. Всё дело в том, что эти высококлассные специалисты, эти профессионалы, состоявшиеся в различных сферах деятельности, переложили ответственность за принятие решений на главу экспедиции. В слепой надежде на то, что он выберет наилучшую альтернативу. Пребывая в ложной уверенности, что чистый, незапятнанный этическими установками разум найдет наилучший выход. Это равнозначно поведению индивидуума, который, поддавшись панике, отключает логику и следует "здоровым" инстинктам в уверенности, что вот они-то и помогут найти выход. И вот паникующая толпа бежит, сминая всех на своем пути, упавших затаптывают, а все моральные принципы типа "женщины, дети и старики садятся в спасательные шлюпки первыми" отброшены напрочь.

Сохраняйте спокойствие
А разве не то же самое происходит с внутренним миром человека - ежедневно, ежеминутно? Мозг, опираясь на заданные условия, самостоятельно выстраивает стратегию поведения и следит за её исполнением. И не спешит делиться выкладками со своим хозяином.
...Человек, едущий в автобусе, внезапно ощущает острую потребность пересесть на противоположную сторону салона. Весьма вовремя, потому что буквально через несколько минут происходит ДТП и место, недавно покинутое пассажиром, будет смято врезавшимся в автобус автомобилем. Позже пассажир скажет, что его спасла интуиция.
Этот простенький пример свидетельствует о том, что уже известно современным исследователям: так называемые "свободные" решения выражаются в изменении активности нейронов раньше, чем об этом становится известно самому носителю разума.
Ты представляешь, на что похоже при такой расстановке сил сознание человека. Это владелец крупной корпорации, направления деятельности которой определяются решениями собрания директоров. Конечно, главный распорядитель акций имеет право подписи, только вот не он готовит документы, и не он разрабатывает планы, и не он определяет стратегию движения.
И тогда возникает самый важный, горький и мучительный в своей безжалостности вопрос:
Зачем такому совершенному устройству, какое представляет собой мозг, понадобилось сознание?

Сорок тысяч лет - полет нормальный
Я вижу твоё огорчение. Оно так понятно, так естественно. Не волнуйся. Я шепну тебе на ухо слова утешения. Они очень просты. Слушай:
У каждого есть своя "китайская комната". Смысл состоит в том, чтобы эта комната не превратилась в эволюционный тупик.
Полёт продолжается. Пользуйтесь автопилотами нашего производства.