Blindsight

Роман затянул, но эмоционально не понравился. Психиатрические, биологические, математические, филологические, может, пропустил какие ещё, компоненты, было интересно без окраса самого произведения наблюдать. Герои колоритные. Произведение проассоциировалось с Моби Диком, только действие перешло в космос и мотив мести трансформировался.
Линия с Челси в большей степени трогательной увиделась)
Какой вывод субъективно напрашивается, если сравнить две части биографии Сири Китона: рамки собственной системы преодолеваются через боль, желание упорядочить увиденное логикой оборачивается новой необходимостью раздвигать рамки.
Вот только вмешательство желающих помочь ближнему своему, напитав его стимулами к развитию через боль, мне кажется, не учитывают тот факт, что им неизвестен багаж индивида, которому "помогают", что может привести к оскудению внутреннего мира человека, мне показалось, именно это случилось с главным героем, а финальная речь Сарасти/не-Сарасти из-за его финальной ошибки переходит в разряд мнения и сглаживает пафос высказанного Сири об его ложной слепоте.
Возможно, некоторые источники, упомянутые в самом романе, позже можно будет посмотреть.
В общем, головоломное произведение.

Два сенсационных заявления с ходу : я отпетый гуманитарий. И мне понравилась книга. Да, все верно. И читать тяжело не было. Не могу похвастаться тем, что я все- все умные термины, которые Уоттс употребляет, хорошо знаю. Но многие. А те что не знала... Гугл мне помог, и теперь я их знаю.
Меня история, рассказанная автором, как-то с хода очень зацепила, оказалась интересной, нужной, поэтому научные термины особенно не мешали. Было интересно, что там дальше.
Персонажи показались живыми, понятными, интересными. Их вовсе не так трудно понять, они разные, странные, но человечные и живые. Никто из них фриком и извращенцем мне не показался. Да они все просто апофеоз человечности по сравнению с болтунами... или даже с Юккой Сарасти.
Если честно, к "Ложной слепоте" я пришла в поисках настоящего вампира, без скидок, соплей и романтики. И я его получила. Прекрасный представитель своей породы, харизматичный, не человечный и ... страшный. Мной перечитана уйма вампирских книг, но только Сарасти смог меня напугать. Да, был такой неприятный холодок при чтении сцен с ним.
Именно мне чуть- чуть не хватило вампирского компонента в книге. Чуть больше о том, как вампиры живут среди людей, чем еще занимаются, кроме пилотирования космических кораблей, зачем они понадобились человечеству?
Но книга-то не об этом!
"Ложная слепота"-это жутковатая в своей сбываемости анти- утопия. Разве мало в нас и вокруг нас виртуальности, лени, безразличия к себе и миру, против которых предостерегает Уоттс?
Это книга про людей, про то, что человечность-это не всегда только антропоморфность, про важность вовлеченности в жизнь.
Непростая, неприятная, но невероятно интересная книга. И роскошный открытый финал.
Не бойтесь странных слов, читайте. Под ними прячется великолепная история.

Удивительная книга, вернувшая мне веру в жанр "научной фантастики". Подавляющее большинство авторов, несмотря на грандиозность и художественную ценность (Симмонс, Рейнольдс), лишь немного обновляют научную составляющую "далёкого космоса" и "экзобиологии", которые были введены в литературу ещё в 30х-50х годах. После любого произведения остаётся ощущение бесконечного повторения и очевидного, детского подхода к фантастике в тезисах "корабли - лазеры - инопланетяне". После Дика к этой троице добавились "импланты" и "искуственные интеллекты", но это лишь дополнение.

Уоттс выбрасывает читателя на новый уровень - где научное наполнение опять впереди нашей реальности, позволяет избавиться от вторичности и приобрести ощущение научности, которое было потеряно с пол века назад. "Ложная слепота" - первая за долгое время фантастическая книга, где сноски иной раз интереснее сюжета, а понимание диалога с первого раза и без поиска встретившихся терминов приносит гордость и удовлетворение. Прекрасная смесь современных достижений физики, психологии, биологии и информатики - на переднем краю прогресса отчаянно борется с великолепным сюжетом, порой затмевая его.

Итак, книга рекомендуется тем, кто хочет не просто потреблять однотипные "фантастики" "фентези" и "серии", а ещё надеется найти истинно "научную" фантастику, адекватную современному миру, а не миру молодости наших отцов и дедов.

"А что это было на 400 страницах книги?" - такой был у меня первый вопрос после прочтения. Что же я прочитал? Понятно что фантастику. Но на художественную литературу это не тянет. Где чувства, где переживания героев, где плавное и постепенное развитие сюжета, где нормальное вступление, чтобы читатель понял обстановку в которой происходит действие, где знакомство с героями? Поскольку ничего этого не было, мне показалось что я прочитал не роман, а судовой журнал корабля "Тезей". По крайней мере человеческих переживаний в "Ложной слепоте" столько же, сколько в "черном ящике" самолета.

Герои- сплошь все переделанные, шизофренические, ненормальные - не вызывают сочуствия. Им не сопереживаешь, а просто наблюдаешь за ними на протяжении 400 страниц, не всегда понимая их мотивацию. Единственная стоящая сцена в романе - смерть Чарли, когда главный герой не нашел что ей сказать перед смертью. Но после этого, Сири Киттона начинаешь просто считать полным муд%%%ом. Этим модифицированным уродам, составляющим экипаж Тезея, просто невозможно сопереживать. В итоге пропадает интерес к чтению...

Теперь про их командира-вампира. Личность Сарасти вообще не раскрыта. Стопицот раз было упомянуто что от его присутствия всем не по себе, все цепенеют, кровь в жилах стынет... А вот показать внутренний мир Сарасти, какие-то моральные дилеммы вампира, как ну другого вида - ничего такого интересного в романе нет. Возникает такое чувство, что вампир, имея интеллект в 2,5 раза выше чем у всех остальных вместе взятых, думает только о том надеть сегодня суперочки или нет, и показаться в кают-компании, или провести "планерку" из своей конуры...

И вообще, по-мне так вампирская тема в романе совершенно лишняя и надуманная. Если надо для сюжета замедлить метаболизм, так лучше уж было бы сероводородом, как Уэлш написал в примечаниях.

Получилось бы и научно, и без дурацких вампиров.

По поводу главной идеи романа. Что сознание тормозит эволюцию. Что ум - это не сознание... Написано очень путано. Автор сам не понял о чем написал (( В чем и признается в комментариях:

и далее

Получается, что Уоттс все это написал, сам толком не поняв первоисточник.... Добавить нечего.

Сначала о хорошем -- его мало и его просто описать: это легкий стиль, захватывающий сюжет, интресные обороты речи. Впрочем, до Замятина, например, как до Луны.
Теперь о плохом. Начнем с того, что я не верю в резкую смену характера главного героя.
Автор пытается рассуждать о чуждой форме жизни, об интеллекте без разума. Чтож, возможно он знает о чем говорит, т.к. то, как он обращается с научными, философскими и психологическими понятиями вызывает сомнения в его собственной разумности -- он весьма удачно выбирает контекст и фразы, однако, смысла в них нет.
И ладно бы он так бесцеремонно обращался только с техническими терминами --- я понимаю, что разбираться лень, придумывать тяжело, на физическую реалистичность всем наплевать, потому что сюжет и авторское видение.
Однако, Уоттс также беспощадно беспомощен в обращении с терминами, которые крайне важны для сюжета и идеи книги. Он сваливает в одну кучу и путает разумность, сознательность, осознанность, самосознание, эстетическое чувство.
Facepalm.

P.S. Людям, пишушие восторженные рецензии -- читайте больше.
P.P.S. По поводу Чуждости. По сути, автор описал очень умных, но неразумных животных. Хотя, может я слишком мягко к ним отношусь, и они все таки ближе к муравьям.

Затерявшиеся в пространстве на краю бытия, перед лицом чудовищной загадки, способной уничтожить человечество...

Представьте, что Вы Сири Китон (от лица которого и ведет рассказ Питер Уоттс). Представьте, что Вы живете в конце XXI века, когда все базовые представления и установки претерпели изменения. К примеру, теперь "грязным" реальным отношениям предпочитают безопасные виртуальные.

Представьте, что помните тот день - 13 февраля 2082 года - когда инопланетный разум навис над Землей. Представьте, что из-за эпилепсии Ваш мозг подвергся хирургическому вмешательству и теперь вместо правого полушария у Вас в голове высокотехнологичные имплантанты. И теперь Вы способны запросто "читать мысли" людей, следя за их поведением. Представьте, что Ваша работа: "смотреть, как ведет себя мир". Представьте, что Вы в составе экипажа "сверхлюдей" космического корабля "Тезей", направленного на край солнечной системы для первого контакта с пришельцами. Ваша задача - перевести сложнейший калейдоскоп происходящего в понятные для обычных людей категории.

"Ложная слепота" Уоттса - образчик жесткой научной фантастики. Холодное научное мировоззрение в сочетании с порой потрясающей сентиментальностью. Сложные пространные технические пояснения, многочисленные вкрапления научных концепций, веер передовых идей только добавляют граней алмазной работе автора. Научные символы настолько органично вплетаются в тело повествования, что мысли и действия персонажей превращаются в реальность. Фантастика перестает быть таковой и это чертовский знак качества!

В составе экипажа вместе с Сири еще четверо: Аманда Бейтс, солдат, управляющий мини-армией роботов; Исаак Шпиндель, биолог-киборг; Сьюзен Джеймс, лингвист, в сознании которой уживаются четыре разные личности; и Юкка Сарасти, капитан, представитель давно вымершего человеческого подвида, воскрешенный генной инженерией вампир.

С пятилетним опозданием выйдя из анабиоза, команда "Тезея" оказывается перед небесным телом размером вдесятеро больше Юпитера. Нечто, именующее себя "Роршахом" на удивление легко входит в контакт с землянами...

Тут-то и время придержать лошадей, иначе рецензия превратиться в банальный пересказ. А Вам ведь это не понравится! Ключ получен, дверь вот. Вперед!

На что способен интеллект, не обремененный разумом? Какова природа вселенной? Насколько чужды могут быть пришельцы? Что готовит нам будущее?

Представьте, что эта книга как “коварные американские горки” петляет поначалу туда-сюда, чуть вверх, чуть вниз, и вдруг за очередным поворотом с подъемом перед Вами… пропасть, бездна, умопомрачительная скорость, потрясающие открытия. Держитесь крепче!

Кратко сформулированные претензии к "слепоте" : косноязычие, нелогичность, бледность.

Косноязычие - систематический недостаток, проявляющийся на протяжении всего повествования. Обилие неудачных метафор; неуместная, кастрированная русским переводом обсценная лексика; обороты речи, достойные настоящей рецензии. Текст становится грузным и вызывает раздражение. Уоттс отказывает в уважении не уму или проницательности читателя, а его эстетическому чувству, наполняя страницы бесполезными сентенциями:

О чем хочет сказать автор? О том, что рассчитанные по чудесным алгоритмам величины имеют вероятностный характер? Но это ничего не говорит о сущности данных вычислений. Или здесь он хочет сослаться на знаменитое высказывание Эйнштейна? От бросков костей он переходит к схлопывающимся волновым функциям макрообъектов, что формально не является ошибкой. Это попросту невежливо, незачем без причины применять средства описания микромира к телам размером с человека. Уоттс безусловно эрудирован и умен, но невнятен в изложении.

Продираясь сквозь нагромождения текста, можно обнаружить довольно остроумные идеи. Во-первых, это вампиры и эволюционный сарказм в виде "тайны Прямого Угла". Крест ввергает вампиров в эпилептический припадок отнюдь не силой божественного происхождения. Во-вторых, это сам инопланетный объект и агрессивная окружающая среда внутри.

Здесь правит бал сюжет. Но некоторые его повороты вызывают недоумение, а сам Уоттс объяснить их не спешит. Зачем были возрождены вампиры? Трудно поверить в жажду познания. Удивительно, что наука существует в пресыщенном обществе будущего примерно на тех же позициях, что и в наше время. Для оправдания особенно резких финтов в команду по спасению мира введен вампир. Представитель вида, давно уничтоженного людьми. Его поведение непредсказуемо, его нервная система существенно сложнее человеческой. Что руководило земным генштабом, назначающим вампира главой экспедиции первого контакта, остается загадкой. Если ответ на вопрос Сири Тезею полностью положительный, роль вампира мог исполнить любой.

Говоря о ролях, уместно вспомнить и остальных членов научной группы. Их немного, всего четыре, включая рассказчика.

Парадоксально, но многочисленные персонажи Джорджа Мартина по отдельности более яркие, чем все характеры Уоттса вместе взятые. Зачем они рискуют жизнью? Почему отправляются на заведомо гибельные вылазки? Рассказчик, Сири Китон не дрогнув лицом шел в области сильного магнитного поля, стойко переносил жесткую радиацию, а потом визжал, испуганный вампиром уже на палубе космического корабля. Какую психическую стабильность имеет лингвист, страдающий диссоциативным расстройством личности, как он переносит невесомость и тяготы полета? В обществе будущего такое расстройство вызывают искусственно, это вовсе не считается болезнью. Но причины подобных перемен остаются за пределами повествования.

Таким образом, благодаря оригинальным идеями Уоттса "Слепота" заслуживает внимания, но изложенные выше недостатки существенно портят впечатление.